REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) Torsdag 13.oktober 2014
|
|
- Helene Skoglund
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) Torsdag 13.oktober 2014 Til stede: Forfall: Leder, førsteamanuensis Roger Midtstraum Repr., professor Brynjulf Owren Repr., professor Ann-Charlott Pedersen Repr., professor Øyvind W. Gregersen Repr., førsteamanuensis Eilif Pedersen Studentrepr. Jostein Opsahl Studentrepr. Andreas Norberg UNIPED-leder Reidar Lyng (fra kl ) Seniorrådgiver Åge Søsveen Seniorrådgiver Inger Anne Fånes Sætermo Seksjonssjef Knut Veium Referent: Åge Søsveen Kopi: FUS-representantene Rektor Gunnar Bovim Prorektor Berit Kjeldstad Prorektor Kari Melby Prorektor Johan Hustad Utdanningsutvalget v/ Kirsti Rye Ramberg Studiesjef Inge Fottland Fakultetene som gir sivilingeniørutdanning SVT-fakultetet v/seksj.sjef utdanning Rektors stab utdanning Seksj. for studentservice, SA Seksj. for studieadm. støttesystemer, SA Seksj. for etter- og videreutdanning, SA Seksjon for rekruttering og opptak, SA Internasjonal seksjon, SA Eksperter i team (EiT) UNIPED Studenttinget AltUnd
2 - 2 - Dato: Møtetid: kl Møtested: H038 (Gamle kantina) Saker til behandling: Sak 44/2014: Bruk av sivilingeniørtittel og 3+2-modell for utdanningen. - Referat fra diskusjonen i FUS-seminaret 5.september Fra drøftingene: FUS-leder refererte et notat som oppsummering etter forrige møte. Saken er tatt opp i NRT, og både UiS og NMBU har gitt positiv tilbakemelding på å være med i en nasjonal diskusjon for å avklare hva en siving er og hvem som kan bruke siving-tittelen. FUS har avklart at man ønsker å fortsette med integrerte 5-årige sivilingeniørprogram og norske 2-årige programmer, som gir graden Master i teknologi / sivilingeniør. Spørsmålet er hva som skal gjelde for 2-årige internasjonale masterprogram. Kan kandidater fra 2- årige internasjonale masterprogram bruke siving-tittelen? Det oppleves urettferdig at noen ikke kan benytte siving-tittelen når andre institusjoner i Norge gir denne muligheten. Det er derfor positivt at alle som gir siving gjennomgår situasjonen sammen. Det kan synes rimelig at 2-årige program gir samme tittel som integrerte 5-årige program Sivilingeniørtittelen bør knyttes til kompetansemål slik at de som oppfyller disse kan gis anledning til å benytte tittelen. Vi er per i dag ikke i en situasjon der det er slik. FUS vil arbeide for å komme frem til en felles nasjonal løsning på dette problemet, men dette vil nødvendigvis ta noe tid. 1. FUS anbefaler at NTNU opprettholder sine integrerte 5-årige masterprogram i sivilingeniørutdanningen. 2. FUS vil gjennom arbeid i NRT forsøke å få avklart struktur og praksis for bruk av tittelen sivilingeniør, med andre norske institusjoner. Dette er en viktig forutsetning for å kunne gå videre med å slå sammen norske og internasjonale 2-årige masterprogram innen teknologi ved NTNU. Sak 42/2014: KOK i sivilingeniørutdanningen. Hva gjør FUS og studieprogrammene? - Utskrift av referat om KOK fra forrige møte Fra drøftingene: Saken ble tatt opp i Styret, hvor rektor lovet et svar til Styret i møtet i november. Flere tiltak er i gang, bl.a. flere tiltak som også vil bli foreslått av Ped.gruppen, vil redusere problemet. Det er også mulig å kontrollere eventuell plagiat når besvarelsen leveres inn elektronisk. Viktig å skille mellom KOK og plagiering: hva er KOK i fht. plagiering? Plagiering av tekst i f.eks. et prosjektarbeid er noe helt annet og mer alvorlig enn KOK i form av avskrift av en øvingsoppgave. Et prosjekt er et mer skapende arbeid hvor det er mer spørsmål om kreativitet. Tiltak mot KOK er tiltak for å gi bedre læringsutbyttet av en læringsprosess. Mange faglærere er opptatt av å støtte læringsprosessen. Vi må ikke avvikle obligatoriske øvinger, - de er et godt virkemiddel hvis de brukes riktig. Det er viktig at studentene følges opp over tid mht. utbytte av øvinger og studium. Et svar fra FUS må understreke dette. Aktuelle tiltak for å få bort uønsket KOK kan være: 1. Bevisstgjøre og fasilitere overgangen fra videregående til universitet. Temaet er bygget inn i Teknostart, men må bevisstgjøres videre opp gjennom de første studieårene
3 Bevisstgjøre studentene på deres individuelle læringsprosesser og studieprogresjon. 3. Nye rammer for øvingsopplegget: a. Mer fokus på veiledning enn kontroll av studentenes prestasjoner b. Raskere og mer fyldig tilbakemelding på besvarelsene (hva er rett og galt) c. Større samsvar mellom forelesning, øving og eksamen (faglærer ansvarlig for alle stadiene) d. Bevisstgjøre læringsmål for studiet og bakgrunnen for disse. 4. Tilrettelegging av infrastruktur (grupperom, IT-tilgang, laboratorier, vrimleområder) 5. Pedagogisk utvikling av vitenskapelig ansatte og studentassistenter (ikke bare et begynnerkurs). 1. FUS vil være aktiv pådriver for å gjennomføre de tiltakene som er fremhevet: 1. Bevisstgjøre og fasilitere overgangen fra videregående skole til universitet. Temaet er bygget inn i Teknostart, men må bevisstgjøres videre opp gjennom de første studieårene 2. Bevisstgjøre studentene på deres individuelle læringsprosesser og studieprogresjon. 3. Nye rammer for øvingsopplegget: a. Mer fokus på veiledning enn kontroll av studentenes prestasjoner. b. Raskere og mer fyldig tilbakemelding på besvarelsene («hva er rett og galt») c. Større samsvar mellom forelesning, øving og eksamen (faglærer er ansvarlig for alle de tre stadiene) d. Bevisstgjøre studenten om læringsmål for studiet og bakgrunnen for disse. 4. Tilrettelegging av infrastruktur (grupperom, IT-tilgang, laboratorier, vrimleområder) 5. Pedagogisk utvikling av vitenskapeligansatte og studentassistenter (ikke bare et begynnerkurs). Sak 45/2014: Komplementære emner for 2015/16. Godkjenning av liste. - Invitasjon til fakultetene om å foreslå K-emner 2015/16 - Retningslinjer for valg av K-emner - Prosess for utarbeidelse av liste over FUS-godkjente K-emner - Innkomne forslag fra fakultetene (mangler AB) - Forslag til K-emneliste for 2015/16 Fra drøftingene: Studentrepresentantene stilte spørsmål ved noen tall i statistikken, hvor noen emner som var angitt med 0 studenter hadde opp til 20 studenter? Hvor stort omfang har fritak for K- emne? Ett års erfaring er ikke et tilstrekkelig grunnlag for å stryke et emne med grunnlag i lave studenttall, det bør ses over noen år. Listen omfatter ulike emner, eks. Arbeidsmiljø, som er bredt, kontra Marine ressurser, som synes å dekke et vesentlig smalere fagområde. FUS bør kontakte fagmiljøene om deres synspunkter på å legge ned 0-emner. Man bør også se på det totale antall som har tatt eksamen i emnet. Mange emner har flere andre studenter enn kun K-emne-studenter. Man bør se på både antall og relevans. Det er definert et sett hovedkategorier (8). «Er emnet relevant i fht. disse hovedkategoriene?» Jfr. retningslinjene. Emner som er ført opp med få eller 0 deltakere: - Organisasjonsteori, - bør være aktuelt? - Marine næringsmiddelressurser, - kun aktuelt for noen få studenter - Primærproduksjon akvakultur og fiskeri - veldig smalt faglig? - TMR 4137 Bærekraftig ressursutnyttelse, - for smalt? - SOS-emnet Sikkerhet og sosialt miljø bør være relevant for siving.
4 Risikoanalyse. Bør være interessant og viktig - Økonomisk historie (HF), bør være aktuelt for en sivilingeniør, men kanskje feil vinkling? Handler om kulturforståelse Det er en forutsetning at studieprogramrådet har valgt K-emnet for studieprogrammet dersom studentene skal kunne velge emnet. Øyvind Gregersen spør sine fagmiljø om behovet for K-emner innenfor marine ressurser. Eilif Pedersen sjekker om Bærekraftig ressursutnyttelse har et hensiktsmessig innhold. Siving har ingen rene miljøfag/miljøteknologi (gassrensing, vannrensing), og de mangler også på listen. Slike emner bør vurderes tatt inn neste år. TMM4225 Ingeniørrettet samhandling i distribuerte team: Ledelse og smart bruk er ikke bekreftet (bekreftelse nå mottatt). Forslag fra Revolve/IVT om to nye emner om Design, Build, Innovate foreligger ikke (er nå mottatt og sendt FUS på høring, positiv vurdering). 1. Emner som ikke er endelig avklart innen 15.oktober tas ikke inn i listen. 2. To emner strykes av listen EUR 3409 Norge og EU etter 1994 og KIN 0501 Kinesisk kultur (etter møtet er det også meddelt at emnet TIØ4164 HR-ledelse skal strykes). 3. To nye K-emner godkjennes, BI 2041 Human evolusjon og atferd, og SAN3600 Kulturforståelse for et internasjonalt arbeidsliv. 4. Følgende emner godkjennes som eventuelle K-emner for våren: a. TIØ4216 Forretningsjus b. TIØ4250 Entreprenørskap Venture Cup c. TIØ4200 Sikkerhetsledelse d. TIØ4261 Grønn verdiskaping og etiske perspektiver e. TPK4185 Industriell systemdesign Emnet Makroøkonomisk analyse kan tas dersom SØK1151 Makroøkonomi for ledere er tatt som K-emne i høstsemesteret. TPKXXXX Design, Build, Innovate 2 kan tas i vårsemesteret, men bygger på Design, Build, Innovate For øvrig godkjennes de K-emnene som var med på listen over godkjente K-emner 2014/15. Sak 46/2014: Opptaksrammer til sivilingeniør-/teknologiutdanningen 2015/16. - Brev om innspill til opptaksrammer fra prorektor - Endelige rammer for 2014/15 Fra drøftingene: Men opplever stor pågang av nye studenter i lavere årskurs. Mange paralleller med forskjellige forelesere gjør også at noen studenter velger taktisk. Det er spesielt meldt om at det er trangt på Marin. Kantinene er også blitt så trange at studenter som ikke er der for å spise, blir «jaget bort». Rammer for opptak synes å ha blitt økt selv om man visste at det medfører kapasitetsproblemer? Marin hadde en betydelig økning i 2008, senere en relativt flat utvikling. Men en økning i opptaket må multipliseres med 5! I høyere årskurs observerer man til dels lav kapasitetsutnyttelse. Men man erkjenner utfordring i lavere årskurs, og arbeider med å rydde plass, både Marin og P&P. Det vil bli krevende å få inn en ny teknologiretning på IndØk (Marin). Det blir viktig med god kontakt mellom IØT og IVT om dette. IME er tilbakeholdne med å øke opptaket av hensyn til kvalitet (stort frafall), men næringen ønsker flere kandidater. NT opplever ikke at økt opptak har redusert kvaliteten på kandidatene, og ønsker å øke antall uteksaminerte kandidater. NTNU har en utfordring i starten av studiet. Eks. overoppfylte auditorier, - hvem tar ansvaret? Planleggingssystemet er ikke godt nok, store auditorier står ledig mye av tiden? Logistikkutfordring
5 - 5 - for studenter som har forelesning både på Tyholt og Gløshaugen. Hva fører summen av ønsker til? Hvem har det overordnede ansvaret? Man må bli flinkere ikke bare sentralt, men også at institutter og fakulteter må melde tilbake om rom som ikke brukes. Instituttene bestemmer evt. om flere paralleller, men det har en kostnadsside. Fakultetene er bl.a. avhengig av å kunne bruke flere stipendiater. Kvaliteten er i en positiv utvikling (IVT, fremtidens studier har virket positivt, også FRIKT ved IME). Ved innsending av forslag til opptaksrammer er det viktig at fakultetene synliggjør hva som er kapasitetsbegrensende. Hvordan øke rekrutteringen til program med lav søkning, men økt etterspørsel? Angivelse av max. kapasitet forutsetter 60/40-finansiering, og betyr at man har mulighet til å øke kapasiteten på sikt. Dette er et strategisk spørsmål, med konkrete tiltak som er nødvendig. 1. FUS anmoder fakultetene om å gjøre en helhetlig vurdering av kapasiteten hvis det foreslås økninger i opptaksrammene. 2. Det legges fram et forslag til opptaksrammer for siving/teknologi på grunnlag av fakultetenes innspill pr. 15.oktober og de premissene som kom fram i FUS-møtet 13.oktober Sak 47/2014: Sensorordningen. Innspill fra IME - Innspill fra IME Fra drøftingene: Det må etableres et bedre system som oppfyller lover og retningslinjer for sensur. Tilsynssensor er ikke praktisert ved IME, - det er en vanskelig og lite attraktiv jobb for eksterne sensorer. IME finner ikke måten for ekstern medvirkning hensiktsmessig. Bakgrunn for ordningen var innføring av Midtsemesterprøver. UH-loven krever at det skal være ekstern evaluering av vurderingen eller vurderingsordningene. Dette er en del av kvalitetssikringssystemet, - derfor viktig med en felles ordning for NTNU, bl.a. med beskrivelse av roller og ansvar, «studentene må oppleve samme ordning ved alle fakultet» (eller ett sett ordninger). F.eks. bruker NT emner for realfag- og siving-utdanning om hverandre. Sensorordningen anses som en av de viktigste føringene for utvikling av utdanningen. Bakgrunnen for saken i FUS nå var at dekanus ved NT, Anne Borg, så utfordringene og kom med et innspill. FUS fant at dette er en NTNU-sak, men at FUS ville gi noen synspunkter med utgangspunkt i notatet fra IME før saken blir sendt til Rektor. Det er viktig at sensorordningen ikke stenger for nye undervisningsformer. Faglærer må selv bestemme detaljer, da fagene er ulike, men det må gis klare rammer. Det er dessuten viktig at eksterne (industri-)representanter kjenner rammeverket for sensur. Rammene må være tydelige mot jus og lovverk. FUS vil spille inn forslaget fra Anne Borg sammen med notatet fra IME. Rektor anmodes om å lage et tydelig rammeverk (som loven pålegger oss), men hvor det åpnes for lokale tilpasninger innenfor disse rammene. Krav om ekstern medvirkning må ivaretas. «NTNU må foreskrive at reglene skal følges, men ikke hvordan!» 1. Saken fra NT om endringer i sensorordningen, sammen med notatet fra IME og kommentarer fra FUS, oversendes Rektor. Sak 48/2014: Alternative vurderingsformer i siving. - Muntlig rapport fra N5T-møtet i WG Pedagogy v/reidar Lyng - Notat med problemstilling og forslag til vedtak Fra drøftingene: Dagens eksamensordning er god på å kontrollere regneøvinger, men tester ikke andre sider av faget. Dessuten, er sensur for dyrt? Hvordan gjøre det bedre og billigere? NTNU s vurderingsformer må dessuten få økt tillit hos studentene ved å redusere kontrollen og øke
6 - 6 - veiledningen. Det handler om å gjøre en rekke tiltak. Muntlig vurdering av studenter er billigere enn skriftlig. Rollespill er meget aktuelt, ikke bare i kunstfag. Bør man leie inn skuespillere? Multiple choice kan egne seg i noen emner, men det er viktig å skille mellom formativ og summativ eksaminasjon. De må gis tilbakemelding til faglærer om hva som ikke fungerer. Peer instruction og Peer assessment mellom studenter kan være et interessant tiltak. Det finnes andre former som ikke egner seg like godt for siving, jfr. medisin. Bør man pålegge lesing av litteratur? (Reidar Lyng sender lenke til bok om evalueringsmetoder). Faglærer lærer mye av å undervise. Holdning til etablert praksis er ofte en hindring for forandring. Det er en viktig oppgave å spre eksempler på good practise. Hva finnes av muligheter, hva er tillatt? Hva koster dette? Hvordan håndtere sensur i fht. ønsket læringsform. Rapporten er ingeniørens viktigste formidlings-/informasjonsorgan. Fagmiljøene og fakultetene bør arrangeres interne konferanser/ws om temaet. Temaet ble tatt opp i N5t WG Pedagogy som hadde møte ved NTNU i begynnelsen av september, med Reidar Lyng som NTNUs representant. Tradisjonell eksamen er dominerende også hos øvrige institusjoner i N5T. Individuelle krav til pedagogisk kompetanse skiller mye mellom N5Tmedlemmene. SF/Aalto har et krav om 60 Stp for å få undervisningsstilling. Også flere engelske universitet har dette kravet. UNIPED er uenig i at eksamen er dyrt. Vit.pers driver forskning mens eksamen pågår, selv om det er litt arbeid med retting. Men det er viktig at eksamen blir kjørt etter noen anerkjente retningslinjer (relevans, lærende). Andre institusjoner benytter eksamen på litt annen måte, bl.a. benytter man alternative eksamensformer i fht. emnets profil, ikke alle er egnet for tradisjonell eksamen. Hvor stor skal eksamen være? Generelt erfarer man at det er lav motivasjon hos faglærerne til å ta tak i eksamensordninger, generelt alt som har med utdanning å gjøre. Kan NTNU gjøre noe for å øke motivasjonen? Krav om obligatorisk frammøte er lite fruktbart. Vurderingsform bør reflektere om læringsmålet (LM) er oppnådd. I praksis løftes noen svake studenter, men de beste blir ikke bedre. Noen vurderingsformer åpner for «sannsynlighetsgjetting» (!). Erfaringen viser at eksamensform styrer studentenes orientering i studiet, «eksamensorientert». Er «minimum 50 % andel» et nødvendig krav for å kunne benytte skriftlig slutteksamen? Hvordan nå de svake? Ofte har det en sammenheng med «time on task». Skal alle gjennomføre studiet? Man må ikke demotivere «de gode» for å få med de svakere! Det er viktig å se på første del av studiet, der blir motivasjonen skapt. Generelt bør det være mer variasjon, - mer formativ evaluering. 1. Saken ble drøftet. Sak 49/2014: Studiekalender for sivilingeniørstudiet 2015/16 - Forslag til studiekalender fra Gunvor E. Hanssen Fra drøftingene: Det er to spørsmål som enda ikke er avklart, start på EiT og immatrikuleringsdagen Nærmest en umulighet å skyve starten av EiT. FUS har dessuten generelt gått mot konsentrerte landsbyer. Eventuelt prosjektarbeid i vårsemesteret kan drøftes senere. Kan i alle fall være interessant for studentene som praksis. 1. FUS går inn for den studiekalender for studieåret 2015/16 som ble framlagt i FUS-møtet 13.oktober. Endelig semesterplan vedtas i møtet 30. oktober.
7 - 7 - Sak 50/2014: Møteplan for FUS våren Forslag til møteplan våren Fra drøftingene: Det gis tilbakemelding fra FUS-representantene pr. e-post. 1. Forslag til møteplan for FUS våren 2015 vedtas pr. e-postmelding til FUS-sekretæren. Referatsaker: 1. Kvalitetsrapport om siving studieåret 2013/14 fra FUS. Brev fra prorektor. 2. Oppsummering av SEFI-konferansen i Birmingham Notat. 3. Prosjekt «IT i utdanningen til 2017». E-post om forholdet til IKTiSU. 4. Studieplanbrev til fakultetene fra SASS, med føringer fra FUS. 5. PP fra prorektors presentasjon av studieprogramporteføljen Styret hadde spesielt kommentert (positivt) punktet vedr. FUS sitt nasjonale initiativ om krav og innhold i teknologistudiet 6. Oversikt over opptaket til N5T-programmet ISEE. 7. Jenteandel ved opptaket H2014. Kommer som styresak. Egen utredning fra Tekna. Eventuelt - Ingen saker. Roger Midtstraum Leder i FUS Åge Søsveen Referent
REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) Torsdag 12.februar 2015
Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) Torsdag 12.februar 2015 Til stede: Leder, førsteamanuensis Roger Midtstraum
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 16.oktober 2012
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 16.oktober 2012 Til stede:
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) Tirsdag 10. mars 2015
Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) Tirsdag 10. mars 2015 Til stede: Leder, førsteamanuensis Roger Midtstraum Repr.,
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 31.oktober 2013
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 31.oktober 2013 Til stede:
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 9.september 2009
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 9.september 2009 Til stede:
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) torsdag 6.mars 2014
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) torsdag 6.mars 2014 Til
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 2.juni 2010
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 2.juni 2010 Til stede: Leder,
DetaljerMøteprotokoll. Faste medlemmer som møtte: Ann-Charlott Pedersen Øyvind Weiby Gregersen Roger Midtstraum Stein Ove Erikstad Åsmund Pedersen Hugo
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fra møte i: NTNU - FUS - Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen Møtested: Møterom 001, NTNU, Hovedbygningen, Gløshaugen Dato: 07.06.2016 Tidspunkt:
DetaljerMøteprotokoll. Faste medlemmer som møtte: Ann-Charlott Pedersen. Øyvind Weiby Gregersen Roger Midtstraum Stein Ove Erikstad. Henrik Løfaldli.
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fra møte i: NTNU - FUS - Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen Møtested: Møterom 101, NTNU, Hovedbygningen, Gløshaugen Dato: 25.08.2016 Tidspunkt:
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) torsdag 22.mai 2014
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) torsdag 22.mai 2014 Til
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 25.mars 2010
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 25.mars 2010 Til stede:
DetaljerMøteprotokoll. Faste medlemmer som møtte: Ann-Charlott Pedersen. Øyvind Weiby Gregersen Roger Midtstraum Stein Ove Erikstad Åsmund Pedersen Hugo
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fra møte i: NTNU - FUS - Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen Møtested: Styrerommet, NTNU, Hovedbygningen, Gløshaugen Dato: 12.05.2016 Tidspunkt:
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS)
1 av 5 Rektor IAS REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) Til stede: Roger Midtstraum (leder), Ann-Charlott Pedersen (SVT), Øyvind W. Gregersen (NT), Stein Ove Erikstad
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 12. 12. 2002
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 12. 12. 2002 Til stede:
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 1.mars 2012
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 1.mars 2012 Til stede: Leder,
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 17.januar 2013
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 17.januar 2013 Til stede:
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 16.august 2012
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 16.august 2012 Til stede:
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 27.august 2010
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 27.august 2010 Til stede:
DetaljerFORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) REFERAT FRA MØTE 19/8 2015
1 av 5 Rektor FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) REFERAT FRA MØTE 19/8 2015 Til stede: Roger Midtstraum (leder), Ann-Charlott Pedersen (SVT) fram til kl 14, Øyvind W. Gregersen (NT),
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 10.februar 2011
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 10.februar 2011 Til stede:
DetaljerMøteprotokoll. Faste medlemmer som møtte: 81/16) Medlem (forlot møtet etter sak 83/16) Øyvind Weiby Gregersen Roger Midtstraum.
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fra møte i: NTNU - FUS - Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen Møtested: Styrerommet, NTNU, Hovedbygningen, Gløshaugen Dato: 21.10.2016 Tidspunkt:
DetaljerMøteprotokoll. Faste medlemmer som møtte: Ann-Charlott Pedersen. Øyvind Weiby Gregersen Roger Midtstraum. Henrik Løfaldli. Forfall: Brynjulf Owren
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fra møte i: NTNU - FUS - Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen Møtested: Styrerommet, NTNU, Hovedbygningen, Gløshaugen Dato: 15.12.2016 Tidspunkt:
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 16.februar 2012
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 16.februar 2012 Til stede:
DetaljerNTNU S-sak 85/08 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet dato: SA/eili Arkiv: 2008/12666 N O T A T
NTNU S-sak 85/08 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet dato: 25.11.08 SA/eili Arkiv: 2008/12666 Til: Fra: Om: N O T A T Styret Rektor Organisering og styring av Eksperter i team Tilråding 1. NTNUs
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 31. august 2005
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 31. august 2005 Til stede:
DetaljerNTNU S-sak 36/14 Norges teknisk-naturvitenskapelige Universitet N O T A T
NTNU S-sak 36/14 Norges teknisk-naturvitenskapelige Universitet 20.11.14 Saksansvarlig: Berit J. Kjeldstad Saksbehandler: Ken Stebergløkken Arkiv: 2014/17380 Til: Styret Fra: Rektor Om: Opptaksrammer for
DetaljerDannelse som element i teknologutdanningene
Dannelse som element i teknologutdanningene Anne Borg Prodekan utdanning Fakultet for naturvitenskap og teknologi NTNU Noen fakta om teknologistudiene : 18 integrerte 5-årige studieprogram. Opptak til
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 14.januar 2009
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 14.januar 2009 Til stede:
DetaljerMøteprotokoll. Faste medlemmer som møtte: Ann-Charlott Pedersen. Øyvind Weiby Gregersen Roger Midtstraum Stein Ove Erikstad Åsmund Pedersen Hugo
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fra møte i: NTNU - FUS - Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen Møtested: Rom 242, NTNU, IT Vest, Gløshaugen Dato: 17.03.2016 Tidspunkt: 12:30-15:45
DetaljerMøteprotokoll. Faste medlemmer som møtte: Roger Midtstraum Ann-Charlott Pedersen Øyvind Weiby Gregersen. Henrik Løfaldli. Forfall: Eilif Pedersen
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fra møte i: NTNU - FUS - Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen Møtested: Styrerommet, NTNU, Hovedbygningen, Gløshaugen Dato: 29.09.2016 Tidspunkt:
DetaljerNTNU S-sak 51/11 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet SA/AMS Arkiv: 2011/5669 N O T A T
NTNU S-sak 51/11 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 31.08.2011 SA/AMS Arkiv: 2011/5669 Til: Styret Fra: Rektor Om: Utvalgsstrukturen - utdanningsområdet N O T A T Tilråding: 1. Styrets vedtak
DetaljerMøteprotokoll. Faste medlemmer som møtte: Ann-Charlott Pedersen. Øyvind Weiby Gregersen Roger Midtstraum. Henrik Løfaldli.
Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fra møte i: NTNU - FUS - Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen Møtested: Styrerommet, NTNU, Hovedbygningen, Gløshaugen Dato: 22.11.2016 Tidspunkt:
DetaljerEvaluering av siv.ing. Evalueringskomiteens rapport
1 Onsdag 18 mars 2009, 14.15 15.45 Program: 1. Studieprogramstruktur 2. Komplementære emner 3. Teknostart 2009 4. Aktuelle FUS-saker Utredning: BSc utgang i 5 årig studieprog Utredning: Simulering/IKT
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 10. 2. 2003
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 10. 2. 2003 Til stede: Leder,
DetaljerNTNU S-sak 29/08 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 14.05.2008 SA/AMS Arkiv: 8/1094 N O T A T
NTNU S-sak 29/08 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 14.05.2008 SA/AMS Arkiv: 8/1094 Til: Styret Fra: Rektor Om: Gjentak av bestått eksamen N O T A T Tilråding: Styret vedtar endring i Forskrift
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 08. mai 2013
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 08. mai 2013 Til stede:
DetaljerVURDERINGSORDNINGEN OG BRUK AV SENSOR - RETNINGSLINJER FOR SIVILINGENIØRFAKULTETENE
NTNU Forvaltningsutvalget for Norges teknisk-naturvitenskapelige sivilingeniørutdanningen universitet ved NTNU 5. 10. 2005/KEM/OF/ÅS og GB (FUS) VURDERINGSORDNINGEN OG BRUK AV SENSOR - RETNINGSLINJER FOR
DetaljerNTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. Vedtatt av Styret 13. juni 2012
NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning Vedtatt av Styret 13. juni 2012 Innhold 1. Om NTNUs kvalitetssystem... 1 2. Mål for NTNUs kvalitetssikringssystem og kvalitetsarbeid... 1 3. Organisatoriske
DetaljerFremtidens teknologiutdanninger sett fra IVT-fakultetet ved NTNU
1 Fremtidens teknologiutdanninger sett fra IVT-fakultetet ved NTNU Møte NRT 7.juni 2012 Svein Remseth Fakultet for Ingeniørvitenskap og teknologi NTNU 2 Internasjonal evaluering av sivilingeniør-studiet
DetaljerMøtested: Prorektor Berit Kjeldstad innledet til seminaret. Innledningen er vedlagt.
1 av 2 Rektor Dato 13.05.2016 Referanse 2016/1117 Møtereferat Til: Gjelder: Utdanningsutvalgets medlemmer Utdanningsutvalget Møtetid: 20. april 2016 kl. 12:30 16:00 Møtested: Disputasrommet på Gløshaugen
DetaljerNTNU S-sak 53/10 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet SA/ELI Arkiv: 2010/1876 N O T A T
NTNU S-sak 53/10 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 06.09.10 SA/ELI Arkiv: 2010/1876 N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om: Bruk av perspektivemnet i NTNUs studieprogram Tilråding: 1. NTNUs
DetaljerÅRSRAPPORT for 2014 SIVILINGENIØRUTDANNINGEN VED NTNU
1 av 7 Studieavdelingen Notat Til: Kopi til: Fra: Rektor Studiesjef, sivilingeniørfakultetene FUS Signatur: ÅRSRAPPORT for SIVILINGENIØRUTDANNINGEN VED NTNU FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN
DetaljerUndervisningsutvalget Fakultet for naturvitenskap og teknologi NTNU Trondheim
Undervisningsutvalget Fakultet for naturvitenskap og teknologi NTNU Trondheim 29.11.04 Til: Medlemmene i Undervisningsutvalget, NT-fakultetet REFERAT FRA MØTE I UNDERVISNINGSUTVALGET (NT-FAK) TORSDAG 25.
DetaljerNTNUs system for kvalitetssikring av utdanning. 02. oktober 2013
NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning 02. oktober 2013 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet NTNUs system for kvalitetssikring av utdanning Innhold 1. Om NTNUs system for kvalitetssikring
DetaljerBakgrunn N O T A T. Til: Styret Fra: Rektor Om: Jentepoeng ved opptak til sivilingeniørstudiene. Tilråding:
NTNU S-sak 5/15 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 03.03.2015 RE/AMS Arkiv: 2015/1542 Saksansvarlig: Berit Kjeldstad Saksbehandler: Anne Marie Snekvik N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om:
DetaljerSeksjon for studieadministrative støttesystemer
1 av 6 Studieavdelingen Seksjon for studieadministrative støttesystemer Notat Til: Fakultet for informasjonsteknologi, matematikk og elektroteknikk, Fakultet for ingeniørvitenskap og teknologi, Fakultet
DetaljerN O T A T. I forskrift 8. desember 2015 nr om studier ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU) gjøres følgende endringer:
NTNU S-sak 89/16 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 22.11.2016 Arkiv: 2016/28780 Saksansvarlig: Berit Kjeldstad Saksbehandler: Anne Marie Snekvik N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om: Forslag
DetaljerVedlegg. Forkortelser. Formål med saken. Bakgrunn for saken. Vedtak: Studenttinget ønsker å avvise saken. Saksbehandler: Nemanja Trecakov
Studenttingssak 21/10 Utsatt eksamen Vedtak: Studenttinget ønsker å avvise saken Møtedato: 15.04.10 Saksbehandler: Nemanja Trecakov STi-sak 21/10 Utsatt eksamen Vedlegg Paragraf 28.1 i Studiehåndbok_Teknologistudier_2009
DetaljerForslag til ny studieforskrift etter fusjon. Orientering i FUS 19. august 2015 Seniorrådgiver Anne Marie Snekvik
1 Forslag til ny studieforskrift etter fusjon Orientering i FUS 19. august 2015 Seniorrådgiver Anne Marie Snekvik 2 Forslag sendt på høring ved notat av 30.06.15 Skal være en ny felles studieforskrift
Detaljer2. Kommentarer knyttet til enkelte punkter i forskriften
Sak 2015/10807 Kommentarer - utkast til ny forskrift om studier ved NTNU 1. Bakgrunn Fra 01.01.2016 blir Høgskolen i Sør-Trøndelag (HiST), Høgskolen i Gjøvik (HiG) og Høgskolen i Ålesund (HiÅ) slått sammen
DetaljerKurs for studenter i referansegrupper høsten Eli H. Fenne og Marit Soini, 2013
1 Kurs for studenter i referansegrupper høsten 2013 Eli H. Fenne og Marit Soini, 2013 2 Hva skal vi snakke om? Overordnede prinsipper for kvalitetssikring ved NTNU Kvalitetshjulet Referansegruppens oppgaver
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 2.desember 2010
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 2.desember 2010 Til stede:
DetaljerMasterprogrammet i voksnes læring
1 Velkommen til orienteringsmøte for Masterprogrammet i voksnes læring 2 FAKTA Organisasjon STYRET REKTOR FAKULTETENE ARKITEKTUR OG BILLED- KUNST (AB) HISTORISK- FILOSOFISK (HF) INFORMASJONS- TEKNOLOGI,
DetaljerStudieprogramråd og studieutvalg ved IME - struktur, mandat og sammensetning
1 av 5 Fakultet for informasjonsteknologi, matematikk og elektroteknikk Notat Til: Ledegruppen, IME Kopi til: Fra: Prodekanus Kristian Seip Signatur: Studieprogramråd og studieutvalg ved IME - struktur,
DetaljerTilstede styringsgruppas medlemmer: Gunnar Bovim, Marianne Synnes, Jørn Wroldsen, Helge Klungland, Øystein Risa, Synne Grønvold, Ida Munkeby.
Fusjon HiG, HiÅ, HiST, NTNU Møtereferat Styringsgruppas møte 04.05.2015, kl 1400-1645 Tilstede styringsgruppas medlemmer: Gunnar Bovim, Marianne Synnes, Jørn Wroldsen, Helge Klungland, Øystein Risa, Synne
DetaljerReferansegruppehefte. Verktøy for studenter som sitter i referansegrupper ved NTNU.
Referansegruppehefte Verktøy for studenter som sitter i referansegrupper ved NTNU http://advicetosinkinslowly.net Referansegruppearbeid Målet med referansegrupper er å sikre og øke utdanningskvaliteten
DetaljerBakgrunn og status I det alt vesentlige blir rapportens anbefalinger lagt til grunn i det samordningsarbeidet som nå er i gang ved fakultetene:
1 av 5 Rektor Notat Til: Dekanmøtet Kopi til: Fra: Signatur: Prorektor Berit Kjeldstad NRB Oppfølging av teknologirapporten Hensikt Formålet med saken er å orientere om og drøfte oppfølging av anbefalingene
DetaljerFakultet for arkitektur. Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fakultet for arkitektur og billedkunst Studieavdelingen v/studiedirektøren Saksbehandler Helge Gravås Telefon Vår dato: Vår ref.: Deres dato: Deres ref.:
DetaljerFakultet for samfunnsvitenskap
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Fakultet for samfunnsvitenskap og teknologiledelse Studieavdelingen Gløshaugen Seniorrådgiver Per Stene Telefon 73 59 19 04 E-post per.stene@svt.ntnu.no
DetaljerMasterprogrammet i voksnes læring
1 Velkommen til orienteringsmøte for Masterprogrammet i voksnes læring Elin Steen Studieveileder (fakultet) Berit Rau Studiekonsulent (institutt) 2 FAKTA Organisasjon STYRET REKTOR FAKULTETENE ARKITEKTUR
DetaljerMasterprogrammet i rådgivning
1 Velkommen til orienteringsmøte for Masterprogrammet i rådgivning 2 FAKTA Organisasjon STYRET REKTOR FAKULTETENE ARKITEKTUR OG BILLED- KUNST (AB) HISTORISK- FILOSOFISK (HF) INFORMASJONS- TEKNOLOGI, MATEMATIKK
DetaljerStudieplan 2019/2020
Studieplan 2019/2020 Årsstudium i kommunikasjonsrådgivning Studiepoeng: 60 Bakgrunn for studiet Årsstudium i kommunikasjonsrådgivning har som mål å utdanne gode kommunikasjonsrådgivere. Det stilles stadig
DetaljerMatematiske fag - bachelorstudium BMAT år. HØST 1. år Obligatoriske emner 1. studieår Obligatoriske emner 1. studieår
Matematiske fag - bachelorstudium BMAT - 2016 1. år HØST 1. år 1. studieår 1. studieår HMS0002 O HMS-kurs for 1. årsstudenter (0) MA1101 O Grunnkurs i analyse I (7,5) MA1201 O Lineær algebra og geometri
DetaljerNTNU S-sak 39/13 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 23.05.2013 RE/AMS Arkiv: 2012/11800 N O T A T
NTNU S-sak 39/13 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 23.05.2013 RE/AMS Arkiv: 2012/11800 N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om: Automatisk utstedelse av vitnemål for bachelorgraden Tilråding:
Detaljerkvalitetssystem for utdanning Vedtatt av styret 9. mars 2016 NTNU
NTNUs kvalitetssystem for utdanning Vedtatt av styret 9. mars 2016 NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 1 NTNUs kvalitetssystem for utdanning Innhold 1. Om kvalitetssystemet for utdanning...
DetaljerStudieplan 2018/2019
Studieplan 2018/2019 Årsstudium i kommunikasjonsrådgivning (2018-2020) Studiepoeng: 60 Bakgrunn for studiet Årsstudium i kommunikasjonsrådgivning har som mål å utdanne gode kommunikasjonsrådgivere. Det
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 10. mars 2011
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 10. mars 2011 Til stede:
DetaljerNTNU S-sak 66/13 Norges teknisk-naturvitenskapelige Universitet N O T A T
NTNU S-sak 66/13 Norges teknisk-naturvitenskapelige Universitet 26.11.13 Saksansvarlig: Berit J. Kjelstad Saksbehandler: Ken Stebergløkken Arkiv: 2013/11627 N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om: Opptaksrammer
DetaljerN O T A T. 2. Dagens NTNUs del av opptaksrammen for 2016/17 er på 7462 studenter. Alle studium ved NTNU er adgangsbegrenset i studieåret 2016/17.
NTNU S-sak 39/15 Norges teknisk-naturvitenskapelige Universitet 12.11.15 Saksansvarlig: Berit J. Kjeldstad Saksbehandler: Ken Stebergløkken Jon Inge Resell Arkiv: 2015/16039 Til: Styret Fra: Rektor Om:
DetaljerUtdanningsutvalget. Svanhild Schønberg (DMF), Svein Lorentzen (Uniped)
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Utdanningsutvalget Referat Til stede: Forfall: medlemmer: Berit Kjeldstad (leder), Fredrik Shetelig (AB), Annlaug Bjørsnøs (HF), Kristian Seip (IME),
DetaljerNTNU S-sak 24/07 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet dato SA/EL Arkiv: 2006/12546 N O T A T
NTNU S-sak 24/07 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet dato 22.03.07 SA/EL Arkiv: 2006/12546 N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om: Opptak til studieprogram og emner studieåret 2007/08 Tilråding
DetaljerSU-sak 15/2014. Gjennomgang av programporteføljen ved NMBU. Studieutvalget. Bjørg Ekerholt Dysvik, Sylvi Nilsen. Arkiv nr:
SU-sak 15/2014 Gjennomgang av programporteføljen ved NMBU Studieutvalget Saksansvarlig: Saksbehandler: Arkiv nr: Ole-Jørgen Torp Bjørg Ekerholt Dysvik, Sylvi Nilsen Forslag til vedtak: Studieutvalget gir
DetaljerKompetanse for kvalitet: Regning som grunnleggende ferdighet for trinn, 30 stp
NO EN Kompetanse for kvalitet: Regning som grunnleggende ferdighet for 5.-10. trinn, 30 stp Regning som grunnleggende ferdighet for 5.-10. trinn, 30 stp, er et videreutdanningstilbud for lærere som er
DetaljerGjennomføring av studentundersøkelser ved HiOA bakgrunn og hensikt
11.06.2015 Gjennomføring av studentundersøkelser ved HiOA bakgrunn og hensikt Kari Hoel og Merete Helle, seksjon for analyse og kvalitetsutvikling HiOAs kvalitetssikringssystem Fem kvalitetsdimensjoner
DetaljerFøringer i fusjonsplattformen. Møte i gruppe for faglig organisering 18.09
Føringer i fusjonsplattformen Møte i gruppe for faglig organisering 18.09 Høy kvalitet Våre studenter skal oppleve undervisning, læring og læringsmiljø med høy kvalitet og høye kvalitetskrav. Utdanningene
DetaljerUTFYLLENDE REGLER TIL STUDIEFORSKRIFTEN FOR 5-ÅRIGE OG 2-ÅRIGE MASTERPROGRAM I TEKNOLOGI, HERUNDER SIVILINGENIØRUTDANNINGEN
UTFYLLENDE REGLER TIL STUDIEFORSKRIFTEN FOR 5-ÅRIGE OG 2-ÅRIGE MASTERPROGRAM I TEKNOLOGI, HERUNDER SIVILINGENIØRUTDANNINGEN Fastsatt av Rektor 25.10.2016 med hjemmel i Forskrift om studier ved NTNU av
DetaljerForslag til NTNUs studieprogramportefølje studieåret 2007/08, med opptaksrammer
1 av 5 Fakultet for informasjonsteknologi, matematikk og elektroteknikk Notat Til: Kopi til: Fra: Studieavdelingen Anne-Marie Hogstad, Eirik Lien, Kristian Seip Seniorkonsulent Eivind Voldhagen Forslag
DetaljerMIPETR år. * Boreteknologi * Petroleumsgeofysikk * Petroleumsgeologi * Petroleumsproduksjon * Reservoarteknologi og petrofysikk
MIPETR - 2018 1. år * Boreteknologi * Petroleumsgeofysikk * Petroleumsgeologi * Petroleumsproduksjon * Reservoarteknologi og petrofysikk Hovedprofil : Boreteknologi HØST 1. år TPG4150 O Reservoarutvinningsteknikk
DetaljerUtdanningsutvalget. Sakene ble behandlet i denne rekkefølgen: 2, 1, 9, 7, 8, 3, 4, 5, 6, 10, 11, O-saker
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Utdanningsutvalget Referat Til stede: medlemmer: Berit Kjeldstad (prorektor, leder), Gunnar Parelius (vara, AB), Annlaug Bjørsnøs (HF), Brynjulf Owren
DetaljerUtdanningsutvalget. Sakene ble behandlet i denne rekkefølgen: 1, 2, 3, 8, 4, 5, 6, 7, 9, 10
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Utdanningsutvalget Referat og vedtaksprotokoll Til stede: Forfall: Kopi til: medlemmer: Julie Feilberg (leder), Annlaug Bjørsnøs, Svein Remseth, Are
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 14. 11. 2002
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 14. 11. 2002 Til stede:
DetaljerOVERGANGSBESTEMMELSER I FORHOLD TIL FORSKRIFT OM GRADEN SIVILINGENIØR VED NTNU FOR STUDENTER SOM BLE OPPTATT I STUDIET FØR 1999
48 OVERGANGSBESTEMMELSER I FORHOLD TIL FORSKRIFT OM GRADEN SIVILINGENIØR VED NTNU FOR STUDENTER SOM BLE OPPTATT I STUDIET FØR 1999 Vedtatt av Kollegiet 27. april 1999, med endring av 29. mars 2000 og 28.
DetaljerMaster i bevegelsesvitenskap
Master i bevegelsesvitenskap Denne studieplanen er gyldig for studenter som er tatt opp i studieåret 2017/2018. Studieplanen er godkjent av Fakultet for medisin og helsevitenskap 07.03.17. Fakta om studieprogrammet
DetaljerFredrik Shetelig (AB), Hilde Grimstad (DMF), Mads Nygård (FUS)
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Utdanningsutvalget Referat og vedtaksprotokoll Til stede: Forfall: medlemmer: Berit Kjeldstad (leder, fra kl 1320), Annlaug Bjørsnøs (HF), Anne Borg
DetaljerReferat_UU_ docx LAOS i UU - stillingskode og lønn under opplæring.pptx Forslag - ny studietilsynsforskrift - UU
Referat_UU_260916.docx 160926 LAOS i UU - stillingskode og lønn under opplæring.pptx Forslag - ny studietilsynsforskrift - UU 260916.pptx 1 av 3 Rektor Dato 21.10.2016 Referanse 2016/1117 Møtereferat Til:
DetaljerREFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 5. 9. 2002
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet Forvaltningsutvalget for sivilingeniørutdanningen REFERAT FRA MØTE I FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN (FUS) 5. 9. 2002 Til stede: Leder,
DetaljerStudieprogram for Kommunikasjonsteknologi Velkomst og presentasjon
1 Studieprogram for Kommunikasjonsteknologi Velkomst og presentasjon Tirsdag 20/8-2013 kl 15:15-16:00 2 Agenda Velkomst og presentasjon av studieprogrammet 15:15 16:00 Astrid Hatlen, studieveileder IME
DetaljerNotat. Forslag til endringer i NTNUs studieforskrift - sensur. 1. Bakgrunn. 2. Gjeldende bestemmelser i NTNUs studieforskrift.
1 av 7 Avdeling for utdanningskvalitet Notat Til: Dekanmøte Kopi til: Fra: Rektor v/avdeling for utdanningskvalitet Signatur: Forslag til endringer i NTNUs studieforskrift - sensur 1. Bakgrunn Universitets-
DetaljerStrategisk plan for Handelshøyskolen i Trondheim 2016-2020 Vedtatt i fakultetsstyret (11.12.2015)
Strategisk plan for Handelshøyskolen i Trondheim 2016-2020 Vedtatt i fakultetsstyret (11.12.2015) 1 Visjon Handelshøyskolen i Trondheim skal være en selvstendig, anerkjent handelshøyskole med internasjonal
DetaljerStudieplan 2017/2018
Studieplan 2017/2018 Årsstudium i kommunikasjonsrådgivning (2017-2019) Studiepoeng: 60 Bakgrunn for studiet Årsstudium i kommunikasjonsrådgivning har som mål å utdanne gode kommunikasjonsrådgivere. Det
DetaljerSeniorstudent i Trondheim?
Seniorstudent i Trondheim? Foredrag og praktisk orientering om tilbud og muligheter, spesielt på NTNU Senioruniversitetet Rådhussalen 21. mai 2013 seniorrådgiver emeritus Studieavdelingen NTNU Eirik Lien
DetaljerUtdanningsutvalget Fakultet for naturvitenskap og teknologi NTNU Trondheim 7.desember 2006
Utdanningsutvalget Fakultet for naturvitenskap og teknologi NTNU Trondheim 7.desember 2006 Til: Medlemmene i Undervisningsutvalget, NT-fakultetet REFERAT FRA MØTET I UTDANNINGSUTVALGET (NT-FAK) 7. DESEMBER
DetaljerP R O T O K O L L FRA DR.ING.-UTVALGETS MØTE 15. FEBRUAR 2002
NTNU Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet dr150202/04.03.05/gj Fakultet for ingeniørvitenskap og teknologi P R O T O K O L L FRA DR.ING.-UTVALGETS MØTE 15. FEBRUAR 2002 Til stede: Forfall: Professor
DetaljerOpprettelser - Mulige opprettelser (avh. av f.eks. ekstern innvilgning) - Nedleggelser - Omlegginger (sammenslåinger).
Fakultetenes forslag til endringer innenfor studieprogramporteføljen 2014/2015 Runde 1 V-2013: Opprettelser - Mulige opprettelser (avh. av f.eks. ekstern innvilgning) - Nedleggelser - Omlegginger (sammenslåinger).
DetaljerÅRSRAPPORT for 2012 SIVILINGENIØRUTDANNINGEN VED NTNU
1 av 8 Studieavdelingen Notat Til: Rektor Kopi til: Studiedirektøren, sivilingeniørfakultetene Fra: FUS Signatur: ÅRSRAPPORT for SIVILINGENIØRUTDANNINGEN VED NTNU FORVALTNINGSUTVALGET FOR SIVILINGENIØRUTDANNINGEN
Detaljer1. Bakgrunn N O T A T
NTNU S-sak 35/17 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet 17.10.2017 Arkiv: 2017/1393 Saksansvarlig: Anne Borg Saksbehandler: Anne Marie Snekvik N O T A T Til: Styret Fra: Rektor Om: Sensur - forslag
DetaljerTotalrommet i Hovedbygningen på Gløshaugen
1 av 3 Rektor Dato 15.05.2017 Referanse 2017/1046 Møtereferat Til: Gjelder: Utdanningsutvalgets medlemmer Utdanningsutvalget (UU) Møtetid: 24.04.2017 kl. 12:30 16:00 Møtested: Totalrommet i Hovedbygningen
DetaljerVedlegg 1 til Reglement for utdanning i Forsvaret (RUF) Mal for. Ramme-, fag-, studie- og emneplan i Forsvaret
Vedlegg 1 til Reglement for utdanning i Forsvaret (RUF) Mal for Ramme-, fag-, studie- og emneplan i Forsvaret Mal for ramme-, fag-, studie- og emneplan i Forsvaret 1 Innhold i rammeplan Rammeplan er en
Detaljertverrfaglig samarbeid EiT-leder
Eksperter i team Erfaringsbasert emne i tverrfaglig samarbeid ved NTNU Bjørn Sortland EiT-leder 1 Stikkord - En liten EiT- introduksjon Kan si noe om: - Utviklingen av EiT - Organiseringen - Landsbytema
Detaljer