Referat fra NEE møte onsdag 24. oktober 2007

Transkript

1 SF, Systemstøtte for Ediel, Dokument: Norsk Ediel Ekspertgruppe Referat fra NEE møte onsdag 24. oktober 2007 Prosjekt: NEE Dato: 6. november 2007 Referat fra NEE møte onsdag 24. oktober 2007 Dato: Onsdag 24. oktober 2007 kl 11:00 17:00 Sted: Rica Maritim Hotell, Haugesund (dagen før Ediel konferansen) Deltagere: Alexander Gustavsen Bjørn Høili Tietoenator Christian Hoang Huy Le Egil Tengesdal Fjordkaft Finn Arne Gravdehaug Infopark AS Frode Gjerde Geir Davidsen Gideon Ovadya BKK Nett Harald Kolstø John Olav Johansen Troms Kraft Marked AS Jon Gulbrandsen May Britt Holsen Laugen Ove Nesvik EdiSys (sekretær) Roy Martin Nilsen Client Computing Utility Steinar Arff Nota AS Tonje Heggdal Bårdli meter2cash Trine Nøstvik Bergstrøm Navita Trygve Kloster Lyse Energi AS Ulf Møller (prosjektleder) Øivind Husby Powel Øystein Solberg TietoEnator Åge Snerting Meter2cash Åse Marit Haugland Jørgensen Vedlegg: Ingen 1. Praktisk informasjon 2. Godkjenning av dagens agenda Agendaen ble godkjent med følgende tillegg: Subadresse for UTILTS fra kraftleverandør, se punkt 9. Fødselsnummer og organisasjonsnummer i nettselskapenes db fra 1/1-2008, se punkt 16, Eventuelt ebix Vendor forum, se punkt 16, Eventuelt Punktene Etikk (bruk av Ediel adresseregister) og Hvordan fungerer NEE? (Er det behov for tilpassninger/endringer?) vil bli satt opp på neste NEE møte. 3. Godkjenning av forrige referat Forrige referat ble godkjent. 1

2 4. Status: NUBIX og informerte om status for testing av NUBIX. Det er enda noen problemer med systemet, bl.a. var det problemer med brannmuren til senest dagen før møtet. Systemet er likevel så klart at det vil bli demonstrert på Ediel og avregningskonferansen. og Hafslund etterlyste et endelig dokument som beskriver funksjonaliteten. vil sørge for at et oppdatert dokument blir lagt ut i løpet av uke 44 (neste uke). Under dette punktet ble det også gitt en status for Ediel testsystem. informerte om at nye test case for TGT (Type Godkjennings Test) vil bli sent på en kort høring i uke 44 (neste uke). Planen er at systemleverandørene kan starte testing 12. november. Beskrivelse av AGT (Aktør Godkjennings Test) vil være klar før 1. desember. 5. Bør vi sette en dato for overgang til KUN å benytte UNOC, for eksempel 1. april 2008? En kort diskusjon konkluderte med at UNOC vil bli eneste gyldige tegnsett fra 1. oktober Dette vil oppdateres i Ediel Standard og lagt ut på Ediel-portalen. 6. Oppdatering av Norsk brukerveiledning for avregningsgrunnlag (Saldooppgjør) Skal man sende saldooppgjør (1592) basert på estimerte verdier eller kun sende 1592 når det er kommet inn faktiske måleverdier? Det var en lengre diskusjon rundt dette punktet. Diskusjonen baserte seg blant annet på innsendte forslag fra Lyse og. Lyse forslår følgende kjøreregler: Stander skal kun beregnes ved å summere preliminært forbruk. En saldooppgjørsperiode er mellom to reelle avlesninger. Saldogrunnlag (1591) og saldooppgjør (1592) skal kun sendes kraftleverandør når det foreligger en reell avlest stand. Dette er ikke i henhold til hva som er beskrevet i Norsk brukerveiledning for avregningsgrunnlag (saldooppgjør), se side 16 i denne. Fra diskusjonen: ser fordelen med Lyse sitt innspill på grunn av besparelser i kontrollarbeid, siden mange små avvik vil forsvinne. ser imidlertid problemer med at det kan gå lang tid før et saldooppgjør kjøres. Bergen energi mener at vi må se på hele prosessen rundt saldooppgjøret og bl.a. sørge for avlesning minst en gang i året. Vi må till livs alle småfeil og få hyppigere reelle avlesninger. Reell stand skal foreligge minst årlig. BKK Nett uttalte at de er avhengige av å lage et saldooppgjør minst en gang pr. år. Der man ikke får inn målerstander foreslås å sende 1592 (saldooppgjør) basert på 1581 (preliminære døgnverdier), med andre ord uten at kraftleverandøren har fått 1591 (endelige døgnverdier basert på avlesning). I 1592 vil det da komme 0 i avvik og oppgjøret vil være basert kun på de preliminære verdiene fra Bergen energi mener også at korrigeringer flere år tilbake i tid ikke bør gjøres når kunden ikke har levert målerstand. En gevinst er at det blir lik faktura fra Nettselskap og Kraftleverandør. foreslo at det settes ned en liten gruppe som lager et høringsutkast for bransjen basert på forslaget fra Lyse. Denne gruppen vil bestå av BKK Nett (Gideon), (Alexander), Lyse (Trygve), Hafslund (Harald), (Åse Marit) og kanskje (koordineres med Egil). Edisys (Ove) vil være sekretær. Gruppen møtes fredag 2. november, 9:00 15:00 på Gardermoen. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 2 :

3 Korreksjonsoppgjør (se innspill fra BSO distribuert til NEE 17/9). Teknisk sett er dokumentasjon av melding for korreksjonsoppgjør for timemålte anlegg (1499) klar og spesifisert i Ediel-standard, men bruken av meldingen bør spesifiseres i Norsk brukerveiledning for avregningsgrunnlag (saldooppgjør) som beskriver prosessene rundt meldingsflyten. BSO har laget et forslag til prinsipper som bør være basis for beskrivelsen av prosessen. Det er imidlertid ikke fattet noe vedtak om oppstart., og TietoEnator opplyste at de ikke vil bli klare fra 1/1-2008, mens Meter2Cash hadde planlagt meldingen fra 1/1, men vil avvente siden de andre ikke er klare. Bergen energi er opptatt av denne meldingen tas i bruk og at man ikke mottar mengder med små korrigeringer. Det var enighet om at innføring av denne meldingen bør prioriteres. Hvis det blir tid på saldooppgjørsmøtet 2. november (se over) diskuteres innføring av korreksjonsoppgjør her, alternativt lages det en framdriftsplan for når og hvordan dette skal gjøres. kommenterte at korreksjonsoppgjøret skal baseres på prisene i regulerkraftmarkedet, mens saldooppgjøret skal baseres på områdeprisen på Elspot-markedet og spurte deretter om dette kan samordnes (samme basis pris)? Dette er imidlertid regulert i NVEs forskrifter og må derfor tas opp med NVE. 7. Kraftleverandør og balanseansvarlig forslag til rollemodell Et første utkast til norsk rollemodell fra finnes på Dette forslaget er basert på en harmonisert rollemodell fra ebix, EFET og ETSO. Flere av deltagerne uttrykte et behov for en slik rollemodell, bl.a. som et grunnlag for forbedring av adresseregisteret i Ediel-portalen og som et grunnlag for bedre prosessbeskrivelser i kraftmarkedet (f.eks. for å svare på spørsmålet om en kraftleverandør kan ha flere balanseansvarlige i et nettområde). Neste versjon av rollemodellen må bl.a. ha en utdypende metodebeskrivelse og en sammenligning med dagens ståsted. Et mandat og et forslag til sammensetning av en arbeidsgruppe som kan lage en rollemodell for den norske kraftbransjen settes opp som agendapunkt for neste NEE møte. 8. Forslag til Prosessdokument for ny leverandørskiftemodell og annen struktureringsinformasjon i den norske kraftbransjen NEE har fått følgende svar fra NVE på spørsmålet om det er mulig å si opp en nettleiekontrakt via PRODAT/Z08 i forbindelse med anleggsovertagelse: NVE har ikke forskriftsfestet hvordan kunden ev. skulle meldt oppsigelse av nettleiekontrakt via kraftleverandør. Man kan vel ikke lese ut fra en Z08 at nettleiekontrakten sies opp i tillegg til at kraftleverandør sier opp sitt kundeforhold. Dersom det kan utvikles en sub-kode på Z08 er kanskje dette noe bransjen kunne innføre på eget initiativ, men det spørs vel om nettselskapene ville se det som hensiktsmessig. Ønsker man å si opp nettleieavtalen og få anlegget stengt, må man altså gå via nettselskapet. Som hjemmelekse var alle bedt om å vurdere konsekvensen av å si opp nettleiekontrakten via PRODAT/Z08. Dette inkluder også spørsmålene: Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 3 :

4 Bør vi legge til informasjon i PRODAT/Z04 om oppsigelsesfrist for nettleieavtale? Bør vi innføre et felt for oppsigelsesfrist for nettleieavtale i NUBIX? Bør vi innføre en ny kode i PRODAT/Z08 med Oppsigelse så snart som mulig i henhold til nettleiekontrakt (med beskjed om dato i Z05)? Fra diskusjonen: Hafslund fakturaservice presiserte at de ønsker at Z08 tas i buk og at nettselskapet benytter datoen i Z08 så lenge vi snakker om anleggsovertakelse. For andre årsaker gjelder 3 dagers fristen fra NVEs forskrift. Bergen energi ønsker å gjeninnføre kansellering for Z08. Det ble påpekt at en kansellering av Z08 kun kan benyttes for opphør fram i tid og ikke i forbindelse med anleggsovertakelse tilbake i tid. Det var enighet om at kansellering av Z08 settes opp på agendaen for diskusjon våren 2008, sammen med oppsplitting av Z06 i undertyper. Det ble også laget to forslag til presisteringer i Prosessbeskrivelsen: Z08 kan benyttes til å si opp nettleieavtale og kraftleveranse på vegne av sluttkunden under forutsetning av at kraftleverandøren har fullmakt fra sluttkunden og at sluttkunden har blitt gjort oppmerksom på vilkår i nettleieavtalen. Z08 med oppsigelse av kraftleveranse (kode Z25=Uspesifiserrt årsak) kan skje med minst 3 virkedagers varsel. Presiseringene over verifiseres i en høring så raskt som mulig og med kort høringsfrist (2 uker?) før oppdatering i prosessbeskrivelsen. Følgende innspill/spørsmål var kommet inn fra WM-data: Utflytting meldt gammel leverandør og innflytting meldt nye leverandør. o Er ikke sikker på at vi har en omforent løsning på dette, et eksempel: Kunden som flytter ut melder til gammel leverandør. Gammel leverandør sender Z08. Z08 aksepteres av netteier og gammel kunde kontrakt er altså avsluttet. Kunden som flytter inn melder til ny leverandør. Ny leverandør sender Z03 - anleggsovertakelse. Ny leverandør kansellerer deretter Z03 anleggsovertakelse. Når der kommer en kansellering sender netteier normalt en kanseller opphør til leverandøren som har fått Z05 fra netteier. Hva gjør vi i dette tilfellet? Konklusjon fra NEE: Z08 består. Det vil si at kunden som flyttet ut forblir utflyttet. Netteier må sette status tilbake til det den var etter mottak av Z08 (før mottak av Z03) Kansellering av Z03 Forutsetter at datoen i anleggsovertagelsen skjer fram i tid. Nettselskapet venter på en ny Z03 eller stenger anlegget. Stoppdato i forbindelse med Z08. o Ser av referatet fra NEE at en foreslår å kunne endre dato for opphør. o Vi har i dag ingen formell funksjon for dette. (Vi kan håndtere dette med manuell inngripen). Siden saken skal tas opp etter , forutsetter vi at vi denne forbindelse viderefører eksisterende rutiner. Uansett bør prosessen beskrives i detalj. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 4 :

5 Konklusjon fra NEE: Konklusjon fra forrige møte trekkes tilbake. Det vil si at start og sluttdato i Z04 og Z05 ikke kan endres med Ediel meldingsutveksling i ettertid. Dette må avtales bilateralt eller håndteres manuelt. Kan et leverandørskifte meldes tilbake i tid dersom sluttkunden er på leveringsplikt? Konklusjon fra NEE: Siden spørsmålet ikke var med i innkallingen ble det avvist å ta en diskusjon rundt dette. Spørsmålet kan tas opp på nest møte dersom noen (for eksempel ) lager en beskrivelse av problemet som legges ved neste innkalling. 9. Norsk Ediel-standard brukerveiledning fra 1/1-2008, versjon 2.0.A Er det behov for en referanse til transaksjonsreferansen i PRODAT/Z03, i UTILTS som kraftleverandør sender til nettselskapet? Det var mottatt en kommentar fra Sverige (fra Jan Owe) som anbefaler at man innfører en transaksjonsreferanse. En kort diskusjon konkluderte imidlertid vi ikke trenger referanse til PRODAT meldingen i UTILTS. Innspill fra : Vi kom over et problem, som vi ikke er helt sikker på om er en endring, eller om det har vært påkrevd en stund. Det er påkrevd å sende neste planlagte avlesning i Z04 og Z06. Dette er informasjon vi ikke har i systemene i dag, og vi har derfor problem med å se hvorfor dette skal sendes. Vi sender forrige avlesningsdato, avlesningsintervall, og avlesing på byttedato som nå er påkrevet. Har vi da behov for å komplisere med å gjette på en dato for neste avlesning? Vi kan eventuelt beregne en antatt dato i forhold til årsskifte, frekvens osv, men det kan også leverandøren gjøre. Jeg synes vi bør diskutere dette i NEE. Det er ikke et krav fra NVE, de legges verdier i dette feltet som ikke kan stoles på, og dermed har den begrenset verdi. Vi har diskutert dette tidligere også, så det har nok vært krav lenge. Når vi har periode, og dato for siste avlesning (som det er mulig å stole på), så ser jeg ikke helt behovet for neste planlagte avlesning. Ved innføring av 2VK, bør vi uansett inn med noe nytt, så et alternativ er å bruke dette feltet til neste planlagte 2VK avlesning, og dermed gjøre det valgfritt frem til da? Kommentarer fra Ove: I de nye forskriftene som gjelder fra 1/ står det: 2.5 Melding om leveringsstart til leverandør som tar over leveransen Nettselskap skal senest to virkedager etter mottatt melding om leveringsstart sende melding om leverandørskifte til leverandør som tar over leveransen. Meldingen skal inneholde:. k) dato for første og siste periodiske avlesning Kravet om dato for siste periodiske avlesning er vel begrunnet i at kratleverandøren skal kunne se om det er nødvendig med måleravlesning eller ikke, mens begrunnelsen for at vi har med dato for neste periodiske avlesning vel er at kraftleverandøren på bakgrunn av denne datoen kombinert med avlesningsfrekvens skal kunne finne ut når han kan forvente avlesninger framover. Er for eksempel neste periodiske avlesning 1/11 og frekvensen er 6 ganger per år, kan leverandøren forvente avlesning 1/11, 1/1, 1/3, osv. Ut fra disse begrunnelsene kunne man vel like gjerne benytte dato for siste periodiske avlesning for å beregne avlesninger. Kommentar fra Sverige (Jan Owe): Vi har inget krav på fältet "Datum för första avläsning" i svenska PRODAT. Det får användas i PRODAT Z04 (och inga andra meddelanden). Fältet används endast för timavlästa anläggningar. Och då endast om man inte kommer Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 5 :

6 att rapportera mätvärden dagligen (eller egentligen: om man inte kommer att starta rapporteringen av timvärdena direkt efter leverantörsbytet). Genom att fältet för "Rapporteringsfrekvens" har blivit obligatoriskt så säger istället den uppgiften om man kommer få timvärdena varje dag eller en gång i månaden. Alltså ser jag ännu mindre behov i Sverige än tidigare för detta fält. Fast vi tar nog inte bort det, eftersom det kostar mer att ta bort det än att bara ha det som det är. NEE diskuterte bruken av datoer og bestemte å legge følgende tolkning inn i Norsk Ediel-standard vedrørende NVEs forskrift 2.5.k) dato for første og siste periodiske avlesning : Dato for forrige faktiske avlesning (begrunnet i at kraftleverandøren skal kunne se om det er nødvendig med måleravlesning eller ikke) og dato for forrige periodiske avlesning (begrunnet i at kraftleverandøren på bakgrunn av denne datoen kombinert med avlesningsfrekvens skal kunne finne ut når han kan forvente avlesninger framover). NEEs tolkning oversendes NVE for verifisering før Ediel-standard oppdateres. Oppdelt adresseinformasjon i PRODAT Alle hadde som hjemmelekse fra forrige NEE møte å vurdere behovet for å legge til rette for en oppdelt adresseinformasjon i PRODAT. F.eks. at gatenavn, husnummer og bokstav ligger i hvert sitt felt (er dette så viktig at vi bør gjøre noe i høst) og eventuelt komme opp med forslag til løsning og kostnad (spesielt for systemleverandørene) på neste møte. Det finnes i dag 5 felt for navn (hvorav 2 er i bruk i henhold til PRODAT IG) og 3 felt for adresse, i tillegg til faste felt for postnummer, poststed og land. Alle feltene er inntil 35 tegn. Et forslag er å følge NUBIX løsningen der Etternavn, mellomnavn og fornavn sendes i ulike felt. Lyse presenterte følgende: 1. navnefelt brukes til fornavn eller firmanavn 2. navnefelt brukes til mellomnavn 3. navnefelt brukes for etternavn (krever utvidelse av PRODAT meldingen) 1. adressefelt brukes for gatenavn/nummer eller stedsnavn 2. adressefelt brukes for postboks/postkontor 3. adressefelt brukes for diverse (fri tekst) Det var imidlertid enighet om at dette ikke prioriteres før nyttår. Adresseinformasjon settes opp på prioriteringslisten etter nyttår. Subadresse for UTILTS fra kraftleverandør SSE foreslår å benytte subadresse LEVSTAND for måledata fra kraftleverandør (UTILTS/E30) og i en eventuell avvisning av denne (UTILTS/ERR). NEE var enig i å benytte LEVSTAND inntil videre, men hele problematikken rundt bruken av subadresser må gjennomgås i forbindelse med delprosjektet som skal utarbeide en norsk rollemodell for kraftbransjen. 10. Informasjon fra EBLs Fagforum marked Ingen informasjon 11. Informasjon fra KS Bedrift Ingen informasjon Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 6 :

7 12. Informasjon fra Ediel-teknikkgruppen / Verksamhetsrutingruppen i Sverige Ingen informasjon 13. Endringer i status fra deltagere Tonje Heggdal Bårdli har begynt hos meter2cash Lars-Olav Fosse har sluttet i NVE. Hege Bøhler overtar som kontakt mot NEE. 14. Gjennomgang av Vedlegg A. Huskeliste Huskelisten, Vedlegg A, ble gjennomgått og oppdatert. 15. Neste møte Torsdag 6. desember 2007, Gardermoen Torsdag 24. januar 2007, 16. Eventuelt Fødselsnummer og organisasjonsnummer i nettselskapenes db fra 1/ har en kunde som har fått tilbud om vasking av databasen for å fremskaffe fødselsnummer og organisasjonsnummer på sluttkundene fra 1/ Er dette nødvendig? NEE mener at intensjonen fra NVE er at nettselskapene må oppdaterer basene sine. Det ble presisert at nettselskapene ikke kan avvise et leverandørskifte dersom de ikke har fødselsdato. Om nettselskapene skal oppdater databasene med mottatt fødselsdato er opp til nettselskapene. NEE anbefaler vasking av nettselskapenes databaser. ebix Vendor forum ebix arrangerte et Vendor forum (leverandør forum) 18/ i Hannover. Hensikten med leverandørforumet er å informere europeiske systemleverandører om hva som skjer innenfor ebix og å gi systemleverandørene en mulighet til å komme med innspill til arbeidet som pågår. Fra Norge stilte Øivind Husby fra Powel, Frode Gjerde fra og Per Olav Pettersen fra Client Computing. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 7 :

8 Vedlegg A Huskeliste # Aktivitet Status/Dato 1. Norsk rollemodell for kraftbransjen Prosjekt vår 2008 Inkluderer: Bruken av rollene kraftleverandør og balanseansvarlig Bruk av Subadresser Utdypende metodebeskrivelse Sammenligning med dagens ståsted 2. Etikk NEE møte 6/12 Bruk av Ediel adresseregister. 3. Hvordan fungerer NEE? NEE møte 6/12 Er det behov for tilpassninger/endringer? 4. Videreutvikling av Ediel-standarden; Våren 2008 Kanselleringsmelding for Z08 Oppsplitting av Z06 i undertyper 5. Korreksjonsoppgjør Avklaring eller plan etter møte 2/ Oppdelt adresseinformasjon i PRODAT Våren 2008 For eksempel (Forslag fra Lyse): 1. navnefelt brukes til fornavn eller firmanavn 2. navnefelt brukes til mellomnavn 3. navnefelt brukes for etternavn (krever utvidelse av PRODAT meldingen) 1. adressefelt brukes for gatenavn/nummer eller stedsnavn 2. adressefelt brukes for postboks/postkontor 3. adressefelt brukes for diverse (fri tekst) Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 8 :

9 Vedlegg B Medlemmer av Norsk Ediel Ekspertgruppe Alexander Gustavsen Arne Gran Statkraft Arne Utne KS Bedrift Asle Gundersby SF Bjørn Eilertsen SKS Kraftsalg Bjørn Høili Tietoenator Bård Skogstrand Christer Ingebrigtsen Troms Kraft Marked AS Christian Hoang Huy Le Dag Voldsund Mo Industripark Eigil Tengesdal Finn Arne Gravdehaug Infopark AS Frode Gjerde Geir Davidsen Geir Holm Gideon Ovadya BKK Nett Harald Kolstø Hege Bøhler NVE Henning Leere Navita Jan Mortensen Communicate John Olav Johansen Troms Kraft Nett AS Karl Magnus Ellingard NVE Kathrine Olsen Hafslund Strøm Kirsten Løngaa Communicate Leif Morland May Britt Holsen Laugen Mona Hermansen Hafslund Strøm Olav Bråtane Skagerak Nett AS Ole Haugen EBL Ove Myklebust Ove Nesvik EdiSys Per Arne Hoggen Statoil Per Breistein Statkraft Per Gunnar Rækken Per-Olav Pettersen Client Computing Utility Steinar Arff Nota AS Svein Eriksen KS Bedrift Tonje Heggdal Bårdli meter2cash Tore Melland Trondheim Energiverk Torill Høyvik Trine N. Bergstrøm Navita Trond Skreivang Trygve Kloster Lyse Energi AS Ulf Møller (prosjektleder) Øystein Solberg TietoEnator Øyvind Mo Øivind Husby Powel Åge Snerting Meter2cash Åse Marit H. Jørgensen Dersom du ønsker å endre status fra møtedeltaker til bare stå på e-post listen for informasjon, så send beskjed til ove.nesvik@edisys.no Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 9 :

10 Vedlegg C Personer som får tilsendt møteinnkalling og referater til informasjon. Personene under får tilsendt møteinnkalling og referater for å holde seg orientert om hva som diskuteres på møtene. På den måten kan alle gi innspill til møtedeltakerne eller ediel@statnett.no på forhånd, dersom det er ønskelig. Agenda og referat er også tilgjengelig på under Norsk Ediel Ekspertgruppe. Dersom du ønsker å endre status fra å stå på e-post listen for informasjon til å bli møtedeltaker, så send beskjed til Ulf Møller (Ulf.moller@statnett.no). Anita Stensbøl Anne Cathrine Petersen Anne Stine Hop Asbjørn Høivik Bente Kristin Aae Camilla Meland Christian Odgaard Dyre Martin S. Gulbrandsen Eivind Wingsternæs Elin Endresen Ellen Mary Andreassen Flemming Wibroe Georg Ekremsæter Hallvard Penzen Hans Oscar Meyer Hansen Hege Garnes Helge Grimstad Ingvar Brohaug Jan Are Ulvåen Jan Kopperud Jan Owe Janette Bjorøy Jarle Bjelland Jon Fredrik Fikse Jon Gulbrandsen Jon-Egil Nordvik Jon-Ivar Straume Jon-Øistein Schade Jostein Andreassen Karianne Asphaug Kin H. Wan Kjetil Urne Knut Vala Mona Tunestveit Skår Nils Eggen Nils Erik Pettersen Nina Olsrud Odd Refsdal Olav Stumo Ole Jacob Høyland Ole-Johny Løvlid Oscar Ludwigs Per Jarle Paulsen Pål Harald Krogh Pål Ole Størvold Ragnar Maalen-Johansen Roald Karlsen Rolf Varpe Rune Heimstad Solveig Kolstad Navita Systems AS EdiSys Lyse NEAS Energinet.dk Bane Energi Client Computing Utility BKK Eltra (DK) Viterra Energy Services AS Statoil Nord-Østerdal Kraftlag AL Tietoenator GS1 Norway Vattenfall EdiSys Fikse.net Enita Tietoenator Navita Systems AS EB GS1 Norway BKK Nett AS Powel ECmatch Gudbrandsdal Energi Statkraft Svenska Kraftnät (SE) Kelinkraft Hydro Energi Client Computing Utility Eidsiva energi Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE 10 Side :

11 Solveig Larsen Stina Christoffersen BKK Szymon Andruchow Thomas Nordli Thor Erik Skrøder Communicate Tom Roberg Navita Systems AS Tor Åge Halvorsen Nord Pool Truls Langeland Unn Randi Bakkejord Systemstøtte for Ediel ( ) Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE 11 Side :