Referat fra NEE møte torsdag 14. desember 2006

Transkript

1 SF, Systemstøtte for Ediel, Dokument: Norsk Ediel Ekspertgruppe Referat til NEE møte torsdag 14. desember 2006 Prosjekt: NEE Dato: 9. januar 2007 Referat fra NEE møte torsdag 14. desember 2006 Dato: Torsdag 14. desember 2006, kl. 09:30 15:00 Sted:, Oslo Deltagere: Alexander Gustavsen Arne Gran Nota AS Eigil Tengesdal Geir Davidsen WM-Data Gideon Ovadya BKK Nett Harald Kolstø Kathrine Olsen Hafslund Strøm Lars Olav Fosse NVE May Britt Holsen Laugen Ole Haugen EBL Ove Nesvik EdiSys (sekretær) Per-Olav Pettersen Client Computing Utility Szymon Andruchow Trygve Kloster Lyse Energi AS Ulf Møller Øivind Husby Powel Åge Snerting Meter2cash Vedlegg: (dobbeltklikk på ikonet under for å åpne vedlegget) Følgebrev BSO.doc Se 16, Eventuelt Mandat BSO.doc Se 16, Eventuelt BSO_oversikt_del takere_2006_2007 Se 16, Eventuelt 1. Praktisk informasjon Punkt 4, 5 og 7 ble tatt rett etter lunch. 2. Godkjenning av dagens agenda og forrige referat Agendaen ble godkjent med følgende tillegg: MSCONS i forbindelse med balanseavregningen, se 16, Eventuelt Status RGS og informasjon om BSO, se 16, Eventuelt Forrige referat ble godkjent uten kommentarer. 1

2 3. Status: NVE prosjekt for Ny leverandørbytte modell NVE holder på med ferdigstillelse av ny forskrifttekst som skal gjelde fra 1. januar Det ser ut til at kravet om ny melding med daglig forbruk blir utsatt og implementert sammen med ny leverandørbyttemodell fra 1. januar Merk at det selvfølgelig er mulig å begynne å sende meldingen før 1. januar Kommentarer til forskrift fra 1. januar 2008: Oppstart flytting og leverandørskifte skilles med årsakskoder i PRODAT/Z03 (meddelelse om leverandørbytte). Det er imidlertid enkelte som ikke benytter riktig årsakskode i alle situasjoner. Bør det forskriftsfestes at det skal være ulike årsakskoder? o o Hafslund mente at bransjen må kunne bestemme detaljer selv. Et forslag er at NVE lager et forslag til forskrift uten detaljer (parallelt med det forslaget som er under utarbeidelse) som kan diskuteres i bransjen. Kansellering er beskrevet i NVEs forslag til ny leverandørbyttemodell (dokument 12). NVE presiserte at dette kun er et forslag og at det enda er usikkert hva som kommer i endelig forskrift. For ny Ediel portal kommer NVE til jobbe med dette på nyåret. NVE ønsker å samarbeide med bransjen om denne portalen og ønsker at løsningen blir drevet av bransjen. Det er så langt ikke konkludert med hvem som skal drifte løsning. Informasjon/forslag planlegges sendt ut sammen med ny forskrifter på nyåret. NVE ser også for seg at det opprettes et bransjestandardiserings organ som representerer hele bransjen. Organet må samarbeide tett med NEE og NVE og vil ha som mandat å diskutere forretningsregler etc. 4. Status: Forespørsel om måledata (UTILTS request) A) Implementering i Ediel portalen. Tidsaspektet som er antydet (februar 2007) er OK for Navita. har sendt ut forespørsel til sine kunder og tilbakemeldinger så lang viser at ca 15 % av kundene er interessert i å ta i bruk meldingen. Oppstart av utvikling vil skje tidligst høsten WM-Data informerte om at interessen hos kundene ikke er stor nok til å starte utvikling nå, men at de ser for seg en implementasjon i tråd med, med andre ord tidligst høsten WM-Data har inntrykk av at funksjonene som dekkes av meldingen (måleverdier, stander og timeserier) er for lite til at det gir en positiv kost/nytte verdi hos sluttkundene. Bør vi utvide området for meldingen? spurte om forespørsel om måledata kan sees sammen med diskusjonen rundt en ny portal for forespørsel om målepunkt id. opplever ofte at nettselskapene kun resender de meldingene som tidligere er mottatt, når de mangler målerstander og dermed at det fremdeles mangler målerstander etter resending. Konklusjoner: Implementering av forespørsel om måledata i testapplikasjonen utsettes. En mulig kobling mot ny web-portal diskuteres med NVE og EBL Status settes opp på neste NEE møte. B) Eventuelle kommentarer til publisert brukerveiledning for Forespørsel om måledata (versjon 1.0.B) Forespørsel om måledata er kun benyttet for MSCONS og ikke UTILTS, som det står i dokumentet i punkt 2.1. Dette oppdateres sammen med senere endringer. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 2 :

3 5. Status: Daglig forbruk pr nettområde - Forslag til MSCONS melding Det ser ut til at kravet om å ta meldingen i bruk utsettes (se punkt 3 over). I forslaget sendes prisområde og komponentkode i LOC-segmentet med samme kvalifikator 90 og i samme dataelement. Samme kvalifikator og dataelement benyttes også for Målepunkt id i andre MSCONS meldinger. Man må bruke produktkoden for å finne ut hvilken objekttype som identifiseres. Er dette greit eller bør vi vurdere å finne ulike kvalifikatorer for ulike typer objekter? Powel kommenterte at det er greit å benytte produktkoden for å se forskjell på identifikatorene. Generelt opplever deltagere at det fungerer. En eventuell overgang til UTILTS vil også løse problemet. Konklusjon: Det gjøres ikke noe. Under dette punktet tok Lyse opp spørsmålet om hvorfor det er laget ny subadresse for meldingen. Svaret var at dette delvis er fordi melingen går til Balanseansvarlig og ikke Leverandør (men dette er også et problem for 1501 som skal sendes til både balanseansvarlig og Kraftleverandør, dersom dette ikke er samme selskap) og delvis fordi meldingen skal til handelssystem og ikke KIS. Det ble også diskutert om subadressen FORBRUK er riktig, eller om subadressen burde hete INNMATING eller noe tilsvarende? Og om diskusjonen om å flytte subadressen til applikasjonsreferansen i UNB burde tas opp på nytt, ref svensk løsning. Konklusjon: Spørsmål om subadresse må diskuteres i Revisjonsprosjektet som må komme opp med et forslag til NEE. 6. Implementering av revidert Ediel standard A) Fremdriftsplan for Revisjonsprosjektet Ny tidsplan for implementering av revidert Ediel standard ble diskutert og godkjent. B) Kanselleringer Som hjemmelekse fra møte 13/ skulle alle vurdere hva som kan trigge en kansellering. Vedrørende kansellering av målerbytte bør revisjonsprosjektet også vurdere muligheten av erstatningsmeldinger istedenfor kansellering. Mange kommenterte at kansellering av målerbytte er en avvikshåndtering som ikke skjer ofte og kanskje bør håndteres manuelt. Definisjon av en virkedag ble diskutert. Er for eksempel tiden mellom 23:59 og 00:01 en virkedag, eller skal man definere dette innefor en normal arbeidstid, for eksempel mellom 07:00 og 17:00? NVE presiserte at reglene for kansellering av leverandørbytte som ligger i dagens forslag kun er forslag og at det kan komme endringer, kanskje spesielt mht. regler når det ikke foreligger måleravlesning. Et forslag kan være at nettselskapet legger byttet på is for en tidsperiode og sender ut et målekort ved manglende avlesning. Det ble påpekt at manglende målerstand fra sluttkunden kan tyde på at kunden egentlig ikke ønsker å bytte og at det ikke bør pålegges nettselskapet ekstra oppgaver i forbindelse med leverandørskifte. BKK Nett presiserte at det ikke må lages kanselleringsmeldinger som forutsetter manuell behandling hos mottager. NEE konkluderte med at prinsippene for kansellering er OK, men at det må detaljeres bedre og deretter diskuteres på nytt. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 3 :

4 7. Prosjekt for innføring av GS1 (EAN) nummer for identifikasjon av parter A) Status Ingen på møtet har bestilt GLN (Global Location Number). Informasjon ligger ute på Ediel-portalen. EBL vil ta med info i EBL nytt. Hjemmelekse: Ove sender en liten tekst til EBL som kan benyttes i EBL-nytt. B) Test Implementering i testapplikasjonen er forventet klar før årsskiftet 2006/2007. Det legges opp til mulighet å velge mellom GLN og organisasjonsnummer for alle testmeldinger. Det må kjøres en AGT pr. subadresse. Alle må endre organisasjonsnummer i adresseregisteret til GLN før 1. juni 2007 Client Computing foreslo at man sammen med denne endringen stilte krav om at man må benytte samme id i NAD og UNB (fjerner mulighetene for å legge ombud i UNB segmentet). Lyse mente at det vil skape mye ekstrajobb å implementere i deres løsning (å lage knytninger mellom alle id er for alle juridiske parter og kommunikasjonsadressen). Hjemmelekse: Alle må vurdere om dette vil skape problemer i egne systemer før neste NEE møte. tok opp spørsmålet med skillet mellom Kraftleverandør og Balanseansvarlig i Ediel-portalen. I dagens Ediel-portal er det for eksempel ikke mulig å skille mellom Kraftleverandør og Balanseansvarlig for 1501 meldingen. Hjemmelekse: lager et diskusjonsunderlag til neste NEE møte. 8. Brukes produktkodene 1441/1442 transformatortap? Det var på NEE møtet som benytter disse produktkodene i dag. Konklusjon: Produktkodene 1441/1442 transformatortap kan fjernes fra produktkodelisten. 9. Oppdatering av Norsk brukerveiledning for avregningsgrunnlag (Saldooppgjør) A) Dersom et anlegg som legges ned, men der nettselskapet ved en feil sender 1581-melding for anlegget en periode etter at anlegget er lagt ned. Må det alltid komme en 1591-melding for hver 1581-melding (periodene) eller kan man avregne for mye rapportert i 1581-meldingen direkte i 1592-meldingen (uten å sende en 1591-melding)? Lyse hadde sendt følgende kommentar før møtet: Det er ikke nødvendig å sende 1591-melding for perioder der det er sendt 1581 til en leverandør som ikke har leveranse i målepunktet fordi det f.eks. er nedlagt eller som har skiftet leverandør melding sendes eventuelt til ny leverandør for perioden. Kansellering av meldinger er ikke ønskelig, da det fort blir manuelle prosesser. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 4 :

5 Slike tilfeller må løses ved at QTY-segmentene i 1592 blir som følger: QTY+461:<prelimminert vloum> QTY+136:0 QTY+260:-<differanse volum> Eventuelt må det lages en egen kvalifikator, isteden for 461, for tilbaketrukket preliminært volum. En slik løsning forutsetter at systemet kan se at det er produsert 1581 til en leverandør som ikke har hatt leveranse i målepunktet, og tar hensyn til dette i 1592-meldingen mot den leverandøren. Det var enighet blant NEE deltagerne om prinsippet over. I tillegg til prinsippet fra Lyse (over) vil følgende avviksregler bli lagt inn i Norsk brukerveiledning for avregningsgrunnlag (saldooppgjør): Ved feil i sendte 1581-meldinger (for eksempel dersom de er sent til feil kraftleverandør) er det ikke krav om å sende 1591-meldinger som nullstiller de feilsendte 1581-meldingene. Det er heller ikke krav om å resende 1581 til riktig kraftleverandør dersom 1581-meldingene er sent til feil leverandør meldinger som eventuelt er sendt til feil kraftleverandør skal alltid resendes til riktig leverandør. Eventuelle feilsendte 1591-meldinger må kanselleres. Dersom man, i feilsituasjoner, ikke har fått sendt 1581-meldinger til kraftleverandøren kan meldinger sendes uten tilhørende 1581-meldinger meldinger kan, dersom det har oppstått en feilsituasjon, sendes på basis av enten 1581 eller 1591 (minst en av dem må være tilstede). B) WM-Data finner eksempler på korrigeringsårsaker til neste møte for bedre å kunne vurdere behovet for å kunne legge inne manuelle korrigeringer i 1592-meldingen. Lyse hadde sendt følgende kommentar før møtet: Manuelle posteringer er OK forutsatt at posteringen har tydelig referanse til underlag som sendes på for eksempel e-post eller at posten er selvforklarende p.g.a. Innhold i fritekst. WM-Data ment at vi typisk snakker om feil på målere, som feil konstant som ikke kan korrigeres med ny stand. Bergen energi fortalte at dagens korrigeringer typisk skyldes: Ca 50% er tilbakeføring av tidligere saldooppgjør (skal ikke lenger kunne gjøres) Ca 25% er uspesifiserte korrigeringer av profiler (skal ikke lenger kunne gjøres) Ca 25% er korreksjoner på stander (som ikke er sendt som korrigeringer i MSCONS). I dag sendes dette som et kronebeløp med en fritekst. Det ville antagelig vært bedre med en mail med bedre dokumentasjon sammen med en manuell faktura. Det ble foreslått at korrigeringer via 1592 kun skal kunne skje dersom dette kan behandles automatisk. Bergen energi meldte seg frivillig til å skrive et forslag til avvikshåndtering for 1592 som kan diskuteres på enste NEE møte for deretter å oppdateres i brukerveiledningen. Hjemmelekse: Bergen energi lager et forslag til avvikshåndtering for 1592 som kan diskuteres på enste NEE. C) Det mottas mange 1592-meldinger med fakturareferanse som ikke stemmer med fakturanummeret på papirfakturaen. Er dette et krav, eller er det tilstrekkelig at fakturareferansen fra 1592-meldingen vises på papirfakturaen sammen med fakturanummeret? Lyse hadde sendt følgende kommentar før møtet: Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 5 :

6 Fakturanummer på papirfakturaen blir produsert av økonomisystemene ut fra fortløpende nummerserier i disse. Det sier seg selv at systemet som produserer 1592 ikke kan overstyre disse. I prosessen blir 1592 produsert før papirfakturaen. Det sier seg derfor selv at fakturareferanse i 1592 ikke kan være lik fakturanummer. Men det må være et krav at fakturareferansen som produseres i 1592 gjenspeiles på fakturaen. benytter kid nummer (med kontrollsiffer) som fakturareferanse, mens fakturanummer er kid nummer uten kontrollsiffer. Meter2Cash benytter meldingsnummer som fakturareferanse (har ingen kobling mot regnskapssystem). Konklusjon: Det presiseres i brukerveiledningen at fakturareferansen må vises på fakturaen, men dette behøver ikke å være selve fakturanummeret. 10. Diverse Ediel spørsmål A) Presisering i Norsk Ediel-standard brukerveiledning vedrørende identifikasjon i UNB/NAD Det legges inn en presisering i Norsk Ediel-standard brukerveiledning der det framgår at identifikasjon (foretaksnummer eller GS1/GLN) i UNB/NAD må være registrert i Ediel-portalen. B) Presisering i Norsk Ediel-standard brukerveiledning vedrørende dato for måleravlesning Følgende eksempel legges inn i Norsk Ediel-standard brukerveiledning vedrørende dato for måleravlesning: Måleravlesning gjeldende for 31. august 2007: QTY+140:331750' DTM+368: :203' C) Presisering i Norsk Ediel-standard brukerveiledning vedrørende bruk av C1 og C2 Det legges inn en presisering i Norsk Ediel-standard brukerveiledning om at C1 og C2 ikke lenger skal benyttes, men at meldinger som inneholder C1/C2 ikke kan avvises av denne grunn. --- På grunn av dårlig tid ble resten av dette punktet (underpunkt D til G) utsatt til neste møte --- D) Presisering i Norsk Ediel-standard brukerveiledning vedrørende tilbaketrekking og nye verdier for målerstander i samme melding E) Presisering i Norsk Ediel-standard brukerveiledning vedrørende korrigering av tidligere oversendte verdier F) Presisering i Norsk Ediel-standard brukerveiledning vedrørende av volumkvalifikator i QTY G) Krav til underlag/dokumentasjon ved korreksjon 11. Informasjon fra EBLs Fagforum marked - EBL Informasjon fra EBL: Vil framover jobbe mye med internasjonale spørsmål, både i Europa og Norden. EBL overtar formannskapet i Nordenergi (nordisk bransjeorganisasjon) fra nyttår. Nye standardavtaler er gjenomgått med forbrukermyndighetene. Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 6 :

7 12. Informasjon fra KS Bedrift Siden det ikke var noen fra KS Bedrift tilstede ble punktet utsatt. 13. Informasjon fra Ediel-teknikkgruppen / Verksamhetsrutingruppen i Sverige A) Status EMIX Følgende status for EMIX er mottatt fra Anders Pettersson, Svensk Energi: Hej. EMIX ska bli en informationsväxel och inte innehålla någon databas med mätvärden eller annat förutom den information som behövs för att skicka meddelanden till rätt adressat. Nu pågår upphandling. Vi räknar med att ha bestämt vem som får leverera i mars nästa år. Målet är att EMIX ska komma igång under andra halvan av Hälsningar Anders B) Annen informasjon Ingen informasjon. 14. Endringer i status fra deltagere Ingen informasjon. 15. Neste møte(r) Onsdag 31. januar 2007 Torsdag 15. mars Eventuelt A) MSCONS i forbindelse med balanseavregningen I testfiler fra på MSCONS i forbindelse med balanseavregningen er alle identifikatorer like for både energi-tidsserien og beløp-tidsserien. Det eneste som er forskjellig er verdienheten i MEA/CUX-segmentene, henholdsvis KWH (kwh) og Z10 (Pris). Finnes det noe krav til identifisering av tidsserier? Holder det at verdienheten er forskjellig. I prinsippet kan avsender lagre verdiene i MWh/h mens mottaker har tidsserien spesifisert i kwh/h. Er det da 2 forskjellige tidsserier selv om man kan regne om mellom verdienhetene? Eller holder det ikke at det bare er forskjellig verdienhet? Bergen energi mente at 1445 også benyttes for andre meldinger fra statnett. Utover denne kommentaren ble punktet utsatt til neste møte (på grunn av dårlig tid). B) Status RGS og informasjon om BSO Hafslund fakturaservice presenterte BSO (Bransje Standardiserings Organ), se vedlegg (følgebrev, mandat og deltagerliste). Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 7 :

8 Vedlegg A Huskeliste: # Aktivitet Status/Dato 1. Bruk av kodelisteansvarlig i APERAK Avklaring på bruk av kode ZZZ og 260 for kodelisteansvarlig for Ediel i APERAK 2. Oppslag på korrekt målepunkt id Følge opp forslag til løsning for oppslag på korrekt målepunkt id og eventuelt kontraktsbindinger mot eksisterende kraftleverandør (mot NVE). 3. Bruken av rollene kraftleverandør og balanseansvarlig i brukerveiledningene. Håndteres i forbindelse med implementering av resultat fra prosjekt for gjennomgang av Ediel standarden i Norge. Fortløpende oppfølging Avventer kommentar fra NVE, ref møtereferat fra 18/ Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 8 :

9 Vedlegg B Oversikt over medlemmer av Norsk Ediel Ekspertgruppe Alexander Gustavsen Arne Gran Nota AS Arne Utne KS Bedrift Asle Gundersby SF Bjørn Eilertsen SKS Kraftsalg Bård Skogstrand Christer Ingebrigtsen Troms Kraft Marked AS Dag Voldsund Mo Industripark Eigil Tengesdal Finn Arne Gravdehaug Evas AS Frode Gjerde Geir Davidsen WM-Data Geir Holm WM-Data Gideon Ovadya BKK Nett Harald Kolstø Jan Mortensen Communicate John Olav Johansen Troms Kraft Nett AS Jon-Øistein Schade Tietoenator Jostein Andreassen Navita Systems AS Kathrine Olsen Hafslund Strøm Kirsten Løngaa Communicate Lars Olav Fosse NVE Leif Morland WM-Data May Britt Holsen Laugen Mia Nilsson Øresundskraft Mona Hermansen Hafslund Strøm Olav Bråtane Skagerak Nett AS Olav Kolbeinstveit NVE Ole Haugen EBL Ove Myklebust Ove Nesvik EdiSys Per Arne Hoggen Statoil Per Breistein Statkraft Per Gunnar Rækken Per-Olav Pettersen Client Computing Utility Pål Kristian Eggen Communicate Reidar Løfsgaard Communicate Svein Bjørge Lund Fortum Distribution Svein Eriksen KS Bedrift Tonje Bårdli Enita Tore Melland Trondheim Energiverk Torill Høyvik WM-Data Trond Skreivang Trygve Kloster Lyse Energi AS Ulf Møller (prosjektleder) Øyvind Mo Øivind Husby Powel Åge Snerting Meter2cash Åse Marit H. Jørgensen Dersom du ønsker å endre status fra møtedeltaker til bare stå på e-post listen for informasjon, så send beskjed til ove.nesvik@edisys.no Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE Side 9 :

10 Vedlegg C Oversikt over personer som får tilsendt møteinnkalling og referater til informasjon. Personene under får tilsendt møteinnkalling og referater for å holde seg orientert om hva som diskuteres på møtene. På den måten kan alle gi innspill til møtedeltakerne eller ediel@statnett.no på forhånd, dersom det er ønskelig. Agenda og referat er også tilgjengelig på under Norsk Ediel Ekspertgruppe. Dersom du ønsker å endre status fra å stå på e-post listen for informasjon til å bli møtedeltaker, så send beskjed til Ulf Møller (Ulf.moller@statnett.no). Anders Abrahamsen Andreas Sylte Anita Stensbøl Anne Cathrine Petersen Anne Stine Hop Asbjørn Høivik Bjørn Høili Camilla Meland Christian Odgaard Dyre Martin S. Gulbrandsen Eivind Wingsternæs Elin Endresen Ellen Mary Andreassen Eyvind Kjersem Flemming Wibroe Georg Ekremsæter Hallvard Penzen Hans Oscar Meyer Hansen Helge Grimstad Ingvar Brohaug Ivar Fiskå Jack Myrseth Jan Are Ulvåen Jan Kopperud Jan Owe Janette Bjorøy Jarle Bjelland Jon Fredrik Fikse Jon-Egil Nordvik Jon-Ivar Straume Jon Gulbrandsen Karianne Asphaug Kin H. Wan Knut Fonn Knut Vala Matti Vasara Nils Eggen Nils Erik Pettersen Nina Olsrud Odd Refsdal Ole Jacob Høyland Ole-Johny Løvlid Oscar Ludwigs Per Jarle Paulsen Petter Pettersen Pål Harald Krogh Pål Ole Størvold Ragnar Maalen-Johansen Roald Karlsen Pluto Communications Powel Navita Systems AS EdiSys Lyse Tietoenator Energinet.dk Bane Energi Client Computing Utility BKK Eltime Eltra (DK) Viterra Energy Services AS Statoil Nord-Østerdal Kraftlag AL Lyse Marked Entro Tietoenator GS1 Norway Vattenfall EdiSys Fikse.net Enita Statkraft GS1 Norway Fingrid (FI) Powel ECmatch Gudbrandsdal Energi Statkraft Svenska Kraftnät (SE) Enermet Kelinkraft Hydro Energi Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE 10 Side :

11 Rolf Rostad Avita Rolf Varpe Rune Heimstad Client Computing Utility Solveig Kolstad Eidsiva energi Solveig Larsen Stina Christoffersen BKK Szymon Andruchow Thomas Nordli Thor Erik Skrøder Communicate Tom Roberg Navita Systems AS Tor Åge Halvorsen Nord Pool Truls Langeland Unn Randi Bakkejord Systemstøtte for Ediel ( ) Bente Kristin Aae NEAS Norsk Ediel Ekspertgruppe - NEE 11 Side :