Annen avdeling PROTOKOLL. Annen avdelings avgjørelse av 9. august 2011

Transkript

1 Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr Patent nr Patentsøknad nr Meddelt: Søker / Patenthaver: Cooper Cameron Corp., Houston, Texas, USA Fullmektig: Bryn Aarflot AS, Postboks 449 Sentrum, 0104 Oslo Innsiger: Aker Subsea AS, Snarøyveien 36, 1364 Fornebu (Kværner Oilfield Products AS, Lysaker) Fullmektig: Protector Intellectual Property Consultants AS, Oscarsgate 20, 0352 Oslo Annen avdelings avgjørelse av 9. august 2011 Foreliggende sak gjelder en klage over Patentstyrets Første avdelings avgjørelse av 7. juli 2005, hvorved tidligere meddelt patent ble besluttet opphevet etter innsigelse. Avgjørelsen ble sendt partenes respektive fullmektiger den 7. juli Ved avgjørelsen i Første avdeling hadde patentet i alt 36 krav (nytt kravsett inngitt 3. februar 2003), bestående av det selvstendige anordningskrav 1, med de tilhørende uselvstendige kravene 2 til 29, og det selvstendige fremgangsmåtekrav 30, med de tilhørende uselvstendige kravene 31 til 36. De to selvstendige kravene 1 og 30 har følgende ordlyd: 1. Undervannsbrønnhode-sammenstilling, omfattende et brønnhode (50) med en innvendig brønnhode-boring og et ventiltre (62) koblet til brønnhodehuset (50), og med en innvendig ventiltreboring slik at den innvendige ventilboring kommuniserer med en innvendig brønnhode-boring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial produksjonsport (78), karakterisert ved: en første henger (64) som er anordnet i den innvendige ventilboring og har en første produksjonsboring som strekker seg gjennom den første henger (64); og en andre henger (56) som anordnet i den innvendige brønnhodeboring under den første henger (64) og hvorfra en produkjsonsrørstreng (58) strekker seg nedad, idet det gjennom den andre henger (56) strekker seg en andre produksjonsboring som kommiserer med produksjonrørstrengen (58) og med den første produksjonsboringe, hvorved den første produksjonsboring kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58). 30. Fremgangsmåte for overhaling av en undervannsbrønn, innbefattende et brønnhodehus (50) som er løsbart forbundet med et ventiltre (62) som er anordnet på brønnhodehuset (50), en I henhold til patentlovens 27 tredje ledd kan en avgjørelse der Patentstyrets Annen avdeling avslår en søknad om patent, opphever et patent eller opprettholder en beslutning i Patentstyrets Første avdeling om å oppheve et patent, ikke bringes inn for domstolene senere enn to måneder etter at meddelelse om avgjørelsen ble sendt søkeren eller patenthaveren.

2 Annen avd. sak nr henger (64) som er landet i ventiltreet (62) og en andre henger (56) som er landet i brønnhodehuset (50), idet den første henger (64) innebefatter en første, gjennomgående produksjonsboring og den andre henger (64) innbefatter en andre, gjennomgående produksjonsboring, idet den første produksjonsboring kommuniserer med den andre produksjonsboring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial kanal (78) som kommuniserer med den første produksjonsboring, karakterisert ved: plassering av en utblåsningssikring på ventiltreet (62); og fjerning av den første henger (64) fra ventiltreets (62) indre. Under søknadens behandling før meddelelse ble det av Patentstyret anført følgende mothold: 1. US US US US US Innsiger har vist til følgende publikasjoner: D1: US D2: US D3: Simplied Subsea System Design for Oil and Gas Production foredrag av prof. Sigbjørn Sangesland, den april D4: A Simplified Subsea System Design foredrag av Sigbjørn Sangesland, UTC Bergen, mars D5: GB A D6: Subsea Production Challanges- Spool Tree System foredrag av G. Cassidy og P. Hopper fra Cooper Oil Tools, den februar Fra Første avdelings avgjørelsesprotokoll, hvorved patentet ble opphevet, hitsettes: "Vurderinger: Innsigers anførsler: Vedrørende patentets selvstendige krav 1 viser innsiger i sitt første brev hovedsakelig til publikasjonene D1 og D2. I D1 vises det spesielt til figur 5 og den tilhørende teksten i beskrivelsen som angir et undersjøisk brønnkompletteringssystem omfattende et brønnhode 78, og et ventiltre 178 montert på brønnhodet. Produksjonsrør 86 er hengt opp i produksjonsrørhengeren. Fra ventiltreet og ned til produksjonsrørhengeren strekker det seg en tubing hanger stinger 182. D1 viser ikke ytterligere trekk ved ventiltreet. Innsiger henviser deretter til ventiltreet som henvist i D2. Det vises til figur 8 i D2 som viser et ventiltre 200 med boringen 240 og 242 med kontrollventiler. Nedenfor kontrollventilene er det plassert en rørhenger 214 for et rør 220. Den viser også en radiell kommunikasjonsport 232.

3 Annen avd. sak nr I D1 spalte 5 linje 67 til 72 står følgende: A Christmas tree 178, such as that disclosed in the Lebeaux et al. US Patent No. 3,050,126, containing a tubing hanger stinger 182, is landed on the wellhead 78 and then fastened to it by hydraulic or remotely controlled couplings diagrammatically illustrated at 180, completing the well. Oppfinner av oppfinnelsen i D1 har sett for seg at hans brønnhode skal brukes sammen med et ventiltre i D2. Det er vedlagt en fargelagt tegning som viser ventiltreet i figur 8 fra D2 plassert på brønnhode fra figur 5 i D1. Innsiger påstår således at krav 1 er fullstendig foregrepet. Krav 30 angir en fremgangsmåte for overhaling av en undervannsbrønn. I ingressen er det definert et brønnhode og ventiltre som innbefatter hovedsakelig de samme trekkene som i krav 1. Som nevnt ovenfor må denne anordningen anses som kjent fra D1 og D2. I den karakteriserende del av krav 30 er det angitt to fremgangsmåtetrinn. Innsiger er av den oppfatning at når anordningen ifølge ingressen er kjent vil det være nærliggende for en fagmann på området å plassere en utblåsningssikring på toppen av ventiltreet og deretter å fjerne den første hengeren. I brev av henviser innsiger til en ny publikasjon, D6, for å ytterligere begrunne innsigelsen. D6 viser rørhenger med sideventiler for produksjon fra rørledningen og sideventiler for tilgang til ringrommet. D6 viser også en radial produksjonsport i ventiltreet. Innsiger hevder at det vil være nærliggende for en fagmann på området å kombinere D1 og D2 med D6, og en slik kombinasjon vil ikke innbære noen oppfinnerisk innsats fra fagmannen. Innsiger hevder videre at kombinasjonen søker har angitt i exhibit "A" vil kunne anses å foregripe krav 1. Delen T som er innskrudd i nedre del av ventiltreet er i funksjon å anse som en rørhenger. Produksjonsrørstrengen er ikke vist i exhibit "A", men denne fremkommer tydelig i figur 4 i D1, som exhibit "A" viser øverste del av. D6 beskriver for øvrig (side 5, tre siste avsnitt) installasjon av en BOP med samme boringsdiameter som ventiltreets boring. Hensikten er nettopp at hele kompletteringen kan passere gjennom både ventiltre og BOP, slik krav 30 og flere av de uselvstendige kravene i patentet er rettet mot. Patenthavers anførsler: I brev av uttaler patenthaver følgende til innsigelsen. Undervannshodesammenstillingen i patentet er beregnet på undervannsbrønner på stort havdyp hvor høyt trykk virker på brønnhodet. Brønnhodene i D1 og D2 er enten for landbaserte brønner eller brønner på grunt vann, og viser ikke elektriske og hydrauliske undervannsledninger for undervannsbrønner som er nødvendig i moderne brønner. D1 og D2 viser ikke en radial produksjonsport i ventiltreet. Tanken bak spalte 5, linje i D1 er å kombinere figur 5 i D1 med figur 2 i D2. Denne kombinasjonen er vist i exhibit A hvor the stinger 180 med henvisninger T er innskrudd i det nedre gjengeparti av boringen 14. Og siden brønnhodesammenstillingen 10 i D2 ikke angir noen produksjonsrørhenger, omfatter heller ikke kombinasjonen av D1 og D2 to produksjonsrørhenger, men kun en produksjonsrørhenger. En kombinasjon av figur 4 i D1 med figur 8 i D2 vil ikke fungere siden pakningen 84 på pakningselementet 72, som tetter mot foringsrørstrengen 82 og tetningen 129 på rørhengeren 130 som tetter mot pakningselementet 72 for derved å avstenge produksjonsrørringrommet 85 mellom produksjonsrøret 86 og den indre foringsrørstrengen 82. Ringrommet mellom produksjonsrøret 220 og foringsrøret 210 må avstenges mot strømning ved hjelp av pakningen 84 og tetningen 129 som derved hindrer enhver strømning

4 Annen avd. sak nr gjennom produksjonsrørringrommet. Kombinasjonen av D1 og D2 kan tolkes på flere måter, og at exhibit "A" og "B" er minst like sannsynlig som innsigers kombinasjon av D1og D2. Det er dermed flere tolkninger av kombinasjonen av teknikkens stilling D1 og D2. Læren ut fra anført kjent teknikk ikke er entydig og følgelig er uklar eller ubestemt til å gi grunnlag for påstått manglende oppfinnelseshøyde. I brev imøtegåes innsigeres ytterliggere begrunnelse med følgende: Det er innlevert nytt kravsett hvor innledningene av kravene er endret fra undervannsbrønnhodesammenstilling til havbunnsbrønnhodesammenstilling, som er en mer presis oversettelse av de engelske ordene subsea well som er brukt i prioritetssøknaden. Oppfinnelsen i søknaden er beregnet på havbunnsbrønner på stort havdyp i motsetning til D1 og D2 som er beregnet på mindre havdyp. Det foreliggende patent omtaler EP søknaden som er søkerens eget patent som tilsvarere motholdet D6. Og ut fra foreliggende patents beskrivelse vil en fagmann på område forstå at den havbunnsbrønn som patentkravene er rettet mot er en høytrykksbrønn. De nye selvstendige krav har følgende ordlyd: 1. Havbunnsbrønnhode-sammenstilling, omfattende et brønnhode (50) med en innvendig brønnhode-boring og et ventiltre (62) koblet til brønnhodehuset (50), og med en innvendig ventiltreboring slik at den innvendige ventilboring kommuniserer med en innvendig brønnhode-boring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial produksjonsport (78), karakterisert ved: en første henger (64) som er anordnet i den innvendige ventilboring og har en første produksjonsboring som strekker seg gjennom den første henger (64); og en andre henger (56) som anordnet i den innvendige brønnhode-boring under den første henger (64) og hvorfra en produkjsonsrørstreng (58) strekker seg nedad, idet det gjennom den andre henger (56) strekker seg en andre produksjonsboring som kommiserer med produksjonrørstrengen (58) og med den første prdouksjonsboringe, hvorved den første prduksjonsboring kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58). 30. Fremgangsmåte for overhalling av en havbunnsbrønn, innbefattende et brønnhodehus (50) som er løsbart forbundet med et ventiltre (62) som er anordnet på brønnhodehuset (50), en henger (64) som er landet i ventiltreet (62) og en andre henger (56) som er landet i brønnhodehuset (50), idet den første henger (64) innebefatter en første, gjennomgående produksjonsboring og den andre henger (64) innbefatter en andre, gjennomgående produksjonsboring, idet den første produksjonsboring kommuniserer med den andre produksjonsboring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial kanal (78) som kommuniserer med den første produksjonsboring, karakterisert ved: plassering av en utblåsningssikring på ventiltreet (62); og fjerning av den første henger (64) fra ventiltreets (62) indre. Patentstyret uttaler: De nye kravene av er nærmest identisk med kravene i det meddelte patent, og anses å ikke representere en utvidelse av patentvernets omfang, jf. PL 19. Ut fra referansen i D1 i spalte 5 linje 67 til 72 må D2 anses å utgjøre en del av D1. Kombinasjonen som innsiger gjør av brønnhode fra figur 5 i D1 med ventiltreet i følge figur 8 i D2 ligger innenfor det som oppfinneren av oppfinnelsen i D1 har forestilt seg, og at hvilket

5 Annen avd. sak nr som helst ventiltre i D2 kan kombineres med brønnhodene i D1. Det er dermed kjent fra D1 å bruke to rørhengere. Karakteristikken som angitt i krav 1 er dermed kjent. Imidlertid er det i ingressen trekk som ikke er kjent fra D1. Den radiale produksjonsporten er ikke kjent fra D1. Oppfinnelsen er også beregnet for anvendelse på store havdyp under høyt trykk. I D1 nevnes det ikke noe om store havdyp eller høyt trykk. Krav 1 har trekk som er nye i forhold til det som er kjent fra D1. Oppfinnelsen i følge krav 1 er dermed ny. Et særtrekk ved et horisontalt ventiltre er bruken av en radial produksjonsport. Selv om det er kjent fra D1 radial port som kommuniserer med ringrom i ventiltreet er det ikke kjent en radial port som kommunisere med produksjonsrøret. Det er ikke nærliggende for en fagmann på område å modifisere oppfinnelsen i D1 og D2 med radial produksjonsport. I brev av viser innsiger til D6 som angir et horisontalt ventiltre som har en radiell produksjonsport som kommuniserer med produksjonsrøret, jf. fig. 4. Det horisontale ventiltreet i D6 har til hensikt å anvendes på store havdyp og under høyt trykk. Det står ikke eksplisitt at oppfinnelsen angår en havbunnsbrønn (subsea well), men ut fra teksten er det naturlig å forstå det slik. Det henvises spesielt til tredje avsnitt på side 4 i D6. D6 er publisert før prioritetsdatoen til foreliggende patent, og kan dermed brukes i oppfinnelseshøydevurderingen av oppfinnelsen. Det er nærliggende for en fagmann innen området å kombinere rørhengerne som er kjent fra D1 og D2 med det horisontale ventiltre som er kjent fra D6. Det å ta teknikk som er kjent fra vertikale ventiltre, og anvende det på horisontale ventiltre er av fagmessig karakter og nærliggende for en fagmann på området. Oppfinnelsen i følge krav 1 skiller seg derfor ikke vesentlig fra det som er kjent fra D1, D2 og D6, og er derfor ikke patenterbar, jf. PL 2, første ledd. De uselvstendige kravene 2 29 som er knyttet til krav 1 kan deles inn i to hovedgrupper. De som angir trekk ved det horisontale ventiltreet og dens funksjon, og de som henspeiler på bruken av to rørhengere. De uselvstendige kravene 2 8, 12 21, 23 og synes alle i hovedsak å omfatte trekk som er relatert til at oppfinnelsen brukes i forbindelse med et horisontalt ventiltreet. Disse trekkene kan enten gjenfinnes i D6 eller så er de av fagmessig karakter som er nærliggende for en fagmann på området. De uselvstendige kravene 9 11, 22, 24 og 25 er i hovedsak relatert til bruken av to rørhengere. Trekkene i disse kravene er kjent fra D1 og D2, og kravene 9 11, 22, 24 og 25 angir heller ikke en patenterbar oppfinnelse. Ingressen til det selvstendige fremgangsmåtekravet 30 angir hovedsaklig de samme konstruktive trekkene som er angitt i krav 1, og anses derfor å være kjent fra D1, D2 og D6. Karakteristikken består av to fremgangsmåtetrekk som begge er kjent fra D6, jf. side 5, tre nederste avsnittene, hvor en utblåsningssikring er plassert på brønnhodet uten å fjerne ventiltreet, og hvor gjenstander fra brønnhodet kan hentes opp. Alle trekkene i krav 30 er dermed kjent fra D1, D2 og D6. Det er nærliggende for en fagmann på området å kombinere det som er kjent fra D1, D2 og D6, og slik kommet fram til oppfinnelsen i følge krav 30. Krav 30 angir derfor ikke noen patenterbar oppfinnelse, jf. PL 2, første ledd. De uselvstendige kravene 31 til 36 angår i hovedsak til bruken av et horisontalt ventiltre. Trekkene i disse kravene synes stort sett å være kjent fra D6 eller være av fagmessig karakter som er nærliggende for en fagmann på området. De uselvstendige kravene 31 til 36 angir derfor ikke noen patenterbar oppfinnelse. Konklusjon: I henhold til det ovenstående, og i medhold av PL 25, har Patentstyret tatt følgende beslutning: Patent nummer oppheves."

6 Annen avd. sak nr En foreløpig klage fra patenthaver innkom den 5. september I klagen ba patenthavers fullmektig om å bli tilstått en ytterligere frist for å inngi en nærmere begrunnelse av klagen. I brev av 14. september 2005 ble fullmektigen gitt frist til 11. oktober 2005 med å inngi slik nærmere begrunnelse. Denne fristen ble etter ny tilsvarende forespørsel fra patenthavers fullmektig av 5. oktober 2005 besluttet forlenget frem til 11. november Den 10. september 2005 ble faktura pålydende den gjeldende klageavgift utstedt og sendt til patenthavers fullmektig. Betalingsfrist ble satt til 10. oktober Klageavgiften er registrert innbetalt til Patentstyrets bankkonto den 5. oktober Den nærmere begrunnelsen av klagen innkom den 11. november Både klagen og klageavgiften er innkommet rettidig. I den nærmere begrunnelsen av klagen uttaler patenthavers fullmektig: "Det vises til vår klage av 5. september 2005 og Annen avdelings skriv av 11. oktober 2005 vedrørende fristforlengelse til 11. november 2005 for innsendelse av nærmere begrunnelse. På vegne av patenthaveren vil vi med dette fremlegge en nærmere begrunnelse for ovennevnte klage. Med bakgrunn i den følgende begrunnelse anmoder patentinnehaver om at Patentstyrets Første avdelings avgjørelse oppheves og at man kommer frem til det resultat at det foreliggende patent er blitt godkjent på riktig grunnlag, og spesielt at patentets søknadsgjenstand er patenterbar og er spesielt patenterbar med den bakgrunn at kravene innbefatter oppfinnelseshøyde. Hvis avgjørelsen ikke blir opphevet med grunnlag i den påfølgende begrunnelse vil søkeren anmode om at muntlig forhandling gjennomføres. Angivelse av begrunnelse for opphevelse av innsigelse. Avgjørelsen er basert på de følgende dokumenter: D1 D2 D3 D4 US patent 3,489,213 tilhørende Hutchinson US patent 3,050,126 tilhørende Lebeaux med flere. Simplified Subsea System Dsign for Oil and Gas Production forelesning av professor Sigbjørn Sangesland april A simplified Subsea System Design forelesning av Sigbjørn Sangesland, UTC ergen, mars D5 GB A D6 Subsea Production Challenges Spool Tree System foredrag av G. Cassidy og P. Hopper fra Cooper Oil februar Denne begrunnelse omfatter også: Erklæring fra Mark Carter med Exhibits Exhibit A ; Exhibit B ; og US patent 4,903,774

7 Annen avd. sak nr KRAV Norsk patent ( 672 patentet) er rettet mot undervannsbrønnhoder benyttet innen offshore olje- og gassproduksjon. 672 patentet innbefatter de følgende selvstendige krav: 1. Undervannsbrønnhode-sammenstilling, omfattende et brønnhodehus (50) med en innvendig brønnhode-boring og et ventiltre (62) koblet til brønnhodehuset (50), og med en innvendig ventiltreboring slik at den innvendige ventiltreboring kommuniserer med den innvendige brønnhode-boring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial produksjonsport (78), karakterisert ved: en første henger (64) som er anordnet i den innvendige ventiltreboring og har en første produksjonsboring som strekker seg gjennom den første henger (64); og en andre henger (56) som er anordnet i den innvendige brønnhode-boring under den første henger (64) og hvorfra en produksjonsrørstreng (58) strekker seg nedad, idet det gjennom den andre henger (56) strekker seg en andre produksjonsboring som kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58) og med den første produksjonsboring, hvorved den første produksjonsboring kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58). 30. Fremgangsmåte for overhaling av en undervannsbrønn, innbefattende et brønnhodehus (50) som er løsbart forbundet med et ventiltre (62) som er anordnet på brønnhodehuset (50), en henger (64) som er landet i ventiltreet (62) og en andre henger (56) som er landet i brønnhodehuset (50), idet den første henger (64) innbefatter en første, gjennomgående produksjonsboring og den andre henger (56) innbefatter en andre, gjennomgående produksjonsboring, idet den første produksjonsboring kommuniserer med den andre produksjonsboring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial kanal (78) som kommuniserer med den første produksjonsboring, karakterisert ved: plassering av en utblåsingssikring på ventiltreet (62); og fjerning av den første henger (64) fra ventiltreets (62) indre. Brønnhodesammenstillingen i 672 patentet er rettet mot undervannsbrønner og spesielt mot forbedrede undervannsbrønnhodesystemer, slik som er vist i europeisk patentsøknad nr innlevert 1. juni Undervannsbrønnhodesammenstillingen i 672 patentet innbefatter et undervannsbrønnhodehus (50) som bærer en nedre rørhenger (56) hvorfra en produksjonsrørstreng (58) strekker seg nedad inne i en innerste fôringsrørstreng (54), og et undervannsventiltre (62) forbundet til den øvre enden av undervannsbrønnhodehuset (50) med ventiltreet (62) som bærer en øvre rørhenger (64). Den øvre rørhengeren (64) innbefatter en lateral produksjonsport (76) som er i innretning med en radial produksjonsport (78) i ventiltreet (62) for produksjonsstrømnings-forbindelse med strømningsboringen til produksjonsrøret (58). Et undervannsventiltre som bærer en rørhenger med radial produksjonsport (78) og lateral produksjonsport (76) kan refereres til som et undervanns horisontalt ventiltre. Den øvre rørhengeren (64), landet i horisontalt ventiltre (62), innbefatter en rørdel (66) som strekker seg nedover for å innstikkes og avtettes i nedre rørhenger (56) landet i undervannsbrønnhode (50). Som forklart med hensyn til fig. 1 og i europeisk patentsøknad nr , krever bruken av et horisontalt undervannsventiltre (16) en sirkulasjonsstrømningsbane rundt tetningene mellom rørhengeren (18) og det horisontale ventiltre (16) for å tillate strømning fra produksjonsrørringrommet mellom produksjonsrøret (20) og det innerste fôringsrør (14) og det partiet av den horisontale ventiltreboringen over rørhengeren (18). En slik sirkulasjonsstrømningsbane strekker seg fra produksjonsrørringrommet, gjennom en ringromsport og overhalingsport i veggen til det horisontale ventiltreet (16) til det partiet av den horisontale

8 Annen avd. sak nr ventiltreboringen over tetningene til rørhengeren (18). Denne sirkulasjonsstrømningsbanen er benyttet under komplettering og/eller overhaling av undervannsbrønnen. Undervannsbrønnhodesystemet i europeisk patentsøknad nr , krever at rørhengeren (18) og produksjonsrøret (20) fjernes før fjerning av det horisontale ventiltreet (16) fra undervannsbrønnhodehuset (10). 672 patentet tillater at det horisontale ventiltreet (62) er uavhengig av produksjonsrøret (58) hvorved det horisontale ventiltreet (62) kan fjernes fra brønnhodehuset (50) uten å fjerne produksjonsrørstrengen (58) fra brønnen og alternativt kan produksjonsrøret (58) fjernes uten å fjerne det horisontale ventiltreet (62). INNSIGELSE Innsigeren baserer sin innsigelse på å kombinere spesielt lærene i D1, US patent til Hutchison, og D2, US patent til LeBeaux med flere. Som det vil fremgå heretter, identifiserer eller omtaler ingen av disse referanser problemet som løses ved den foreliggende oppfinnelse, d.v.s. den uavhengige fjerningen av det horisontale ventiltreet og produksjonsrøret, og det er helt opplagt at ingen av disse referanser anviser en løsning mot denne mangelen i de tidligere kjente brønnhodesystemer. Innsigeren og første avdeling baserer seg i høy grad på etterpåklokskap. Innsigeren forsøker å konstruere den krevde oppfinnelse ved å benytte trekk fra flere forskjellige tidligere kjente referanser. Selv ved å kombinere disse forskjellige trekk, kommer innsigeren til kort og må basere seg på fagmannen for å utforme på nytt (redesigne) de kombinerte referansene for å vise den krevde oppfinnelse, igjen ved å benytte etterpåklokskap. Siden innsigeren ikke er i stand til å angi tidligere kjent teknikk som viser slike redesigner, har innsigeren ved flere anledninger basert seg på hva innsigeren sier vil være nærliggende for en fagmann på området. Dette er ikke mer enn å benytte kjennskapen i den foreliggende oppfinnelse som etterpåklokskap for å argumentere at den tidligere kjente teknikk kan utformes på nytt for å anvendes i den krevde oppfinnelse og så argumentere med at den krevde oppfinnelse er nærliggende. KOMBINASJON AV D1 OG D2 D1 og D2 omtaler ikke: problemet løst ved den krevde oppfinnelse; en stinger som strekker seg nedover fra en rørhenger; en lære om at en stinger kan være i stedet for produksjonsrør 220 i D2; en stinger som ikke er en del av ventiltresammenstillingen; den samtidige bruken av to rørhengere; at sammenstilling 200 istedenfor sammenstilling 10 er tilsiktet til å være benyttet sammen med brønnhodet i D1; hva med fôringsrør 210 og fôringsproduksjonsrørhode 208 når sammenstillingen 200 i D2 er kombinert med brønnhodet i D1; hvorfor produksjonsrørhode til sammenstilling 200 i D2 er benyttet hvis rørhengeren ikke lenger bærer (opplagrer) produksjonsrør; hvorledes den kombinerte D1 og D2 kan benyttes under vann hvis ventilene i sammenstillingen 200 må fjernes for å installere eller fjerne rørhengeren; et horisontal ventiltre; en rørhenger opplagret i et horisontalt ventiltre; en rørhenger og ventiltre med laterale og radielle produksjonsporter; rørhengere fjernbare gjennom det horisontale ventiltreet og boresikringsventil; uavhengig fjerning av en ventiltreet og produksjonsrøret; og sirkulasjon rundt de to rørhengerne.

9 Annen avd. sak nr Innsigeren innrømmer at D1 ikke omtaler eller foreslår en rørhenger i ventiltreet eller hvis rørhengeren var i ventiltreet, uavhengigheten av treet og produksjonsrørstrengen eller problemene med å fjerne ventiltreet uten å fjerne produksjonsrøret. D1 HUTCHISON D1 omtaler et grunnleggende undervannsbrønn-kompletteringssystem benyttet 25 år før den foreliggende oppfinnelse. D1 omtaler et brønnkompletteringssystem med et brønnhode 78 som opplagrer en produksjonsrørhenger 130 hvorfra produksjonsrørstrengen 86 strekker seg nedad. Produksjonsrør 86 danner et produksjonsrørringrom 85 med det innerste fôringsrør 82. I spalte 5, omtaler D1 låsing og festing av produksjonsrørhengeren 130 på plass innen brønnhodet 78 ved en ringformet nedholdingsring 176 og en rørhengernedholdningsanordning 168. Det kan sees at de ytre diameterne til nedholdningsanordningen 168, 176 er tilnærmet den innvendige diameteren av boringen gjennom brønnhodet 78 og er mye større enn den ytre diameteren av produksjonsrøret 86, slik at de ikke kan gå gjennom boringen til ventiltreet. Et pakningselement 72 bærer rørhenger 130 innen brønnhodet 78 og tetter mellom innerste fôringsrør 82 og brønnhode 78. Pakningselement 72 og brønnhodet 78 har henholdsvis innrettede porter 92, 90, hvor produksjonsrørringrommet 85 kommuniserer med det ytre av brønnhodet 78 for fluidsirkulasjon. Pakning 84 og tetning 129 til pakningselement 72 tetter produksjonsrørringrommet 85 under rørhengeren 130. Dette krever at rørringromsstrømningsbanen strekker seg ut gjennom siden av brønnhodet 78 og ikke passerer innen brønnhodehuset. Porter 88, 89 og 90 i veggen til brønnhodet 78 er gammel teknologi og er ikke benyttet i moderne høytrykksundervannsbrønner fordi et undervannsbrønnhode ikke kan fjernes for reparasjon når det er installert på undervannsbrønnfôringsrøret hvis lekkasje skulle oppstå rundt portene i veggen til undervannsbrønnhodehuset. D2 LEBEAUX MED FLERE Innsigeren baserer seg på spalte 5, II i D1 for å omtale kombinasjonen D1 med D2. D1 i spalte 5, angir: Et ventiltre 178, slik som det omtalt i Lebeaux med flere US patent nr som inneholder en tubing hanger stinger 182, er landet på brønnhodet 78 og så festet til dette ved en hydraulisk eller annen fjernstyrt kopling skjematisk illustrert ved 180, som kompletterer brønnen. D2 omtaler en brønnhodesammenstilling 10 i fig. 1 5 og et kombinert integral tubing head and dual master valve assembly 200 i fig. 8 for enten en landbrønn eller en undervannsbrønn på grunt vann. Innsigeren argumenterer med at det kombinerte integral tubing head and dual master valve assembly 200 i fig. 8 skulle kombineres med brønnhodet 78 til D1. Det kombinerte integral tubing head and dual master valve assembly 200 i fig. 8 i D2 innbefatter en boring 212 som strekker seg langsgående derigjennom. Konede åpninger 240, 242 strekker seg tverrgående gjennom sammenstillingen 200 og er tilpasset for å motta dual master valves, slik som integrerte ventilsammenstillinger 30, 32, 34 for å styre strømning gjennom den langsgående boring 212. Hver ventilsammenstilling har en ventilplugg 60 med en tverrgående boring 62 for å styre strømning gjennom langsgående boring 212. Det kan sees i fig. 3 at boring 62 er mye mindre enn den langsgående boring 212. Som beskrevet i spalte 5, og vist i fig. 8, er den langsgående boring 212 utvidet ved sin nedre ende for å motta fôringsrøret 210 som strekker seg oppover fra fôringsproduksjonsrørhode 208. Sammenstillingen 200 er anordnet ved sin nedre ende med en

10 Annen avd. sak nr flens 202 som er forbundet til en lignende flens 206 på den øvre enden av fôringsproduksjonsrørhode 208. En rørhenger 214 som opplagrer produksjonsrøret 220 er så senket inn i boring 212 til sammenstilling 200 og landet på en konet overflate 218. Låsepinner 222 er så skrudd innover for å feste rørhenger 214 innen sammenstillingen 200. Ventilsammenstillinger er så installert i konede åpninger 240, 242. Det kan sees at når ventilsammenstillingen er installert, kan ikke rørhenger 214 fjernes gjennom langsgående boring 212 uten å fjerne ventilsammenstillingene fordi boringen 62 gjennom plugger 60 i ventilsammenstillingene er for små for å tillate passasje av rørhenger 214 derigjennom. INNSIGERENS FARGEBELAGTE FREMVISNING SOM KOMBINERER D1 OG D2 Innsigeren har preparert og vedlagt en farget fremstilling (exhibit) som forsøker å kombinere sammenstillingen 200 i fig. 8 i D2 med brønnhodet 78 i D1. Patenthaveren har innvendinger mot den fargelagte fremstilling, da denne er unøyaktig og en uriktig tolkning av lærene i D1 og D2. Innsigeren preparerte den fargede fremvisning spesielt ved å benytte etterpåklokskapen fra den foreliggende oppfinnelse. Det å kombinere sammenstillingen 200 i fig. 8 i D2 med brønnhodet 78 i D1 krever en fantasisammenstilling som ikke er foreslått i den tidligere kjente teknikk eller som ville være nærliggende fra den motholdte kjente teknikk. Den fargede fremstilling benytter kun etterpåklokskapen fra den krevde oppfinnelse siden verken D1 eller D2 lærer en slik kombinasjon og en slik kombinasjon vil ikke være nærliggende for fagmannen på området. FIG. 8 I D2 OMTALER RØRHENGEREN HVORFRA PRODUKSJONSRØR HENGER NED OG IKKE STINGER SOM HENGER NED Rør 220 i fig. 8 i D2 tjener ikke som en stinger. Produksjonsrør strekker seg ned inn i brønnen fra en rørhenger for å tillate produksjonen fra en formasjon nede i brønnen. D2 angir klart at røret 200 er skrudd inn i den nedre enden av rørhengeren 214. D2 viser ikke til rør 220 som en stinger eller at rør 220 stikker inn i en nedre rørhenger. Se den vedlagte erklæring fra Mark Carter. Erklæringen er på engelsk, men vi kan selvfølgelig oversette denne til norsk, hvis dette er ønskelig. Innsigeren erstatter, uten støtte eller grunnlag, beleilig produksjonsrøret 220 opphengt av rørhenger 214 i D2 med et kort rør som innsigeren kaller en stinger. Innsigeren viser ikke til noen steder i den tidligere kjente teknikk at en rørhenger bærer en stinger i en brønn, spesielt en som er stukket inn i nedre rørhenger opplagret i brønnhodet. En slik erstatning er kun etterpåklokskap siden det ikke er noe grunnlag i de motholdte referanser for en slik kombinasjon og det er heller ikke noe forslag angående hvorfor en slik kombinasjon vil være benyttet og heller ikke at en slik kombinasjon noen gang har blitt benyttet av en fagmann på området. Innsigeren har forledet første avdeling med hva som er en tubing hanger stinger. En tubing hanger stinger betyr ikke at en stinger strekker seg fra en rørhenger, men isteden er en tubing hanger stinger en rørformet del som har blitt stukket inn i en rørhenger. En tubing hanger stinger er en rørformet del som er stukket inn i en rørhenger. En tubing hanger stinger innbefatter ikke en rørhenger, d.v.s. det er ikke en rørhenger med en rørformet del som strekker seg fra denne, men det er rett å slett en rørdel som stikkes inn i en rørhenger. Den tidligere kjente teknikk omtaler ingen steder en slik rørhenger med en stinger som strekker seg fra denne for å stikkes inn i en annen rørhenger. Noe slikt er ikke kjent for fagmannen på området. EN STINGER ER DEL AV VENTILTREET OG ER FESTET TIL VENTILTREET NÅR VENTILTREET ER INSTALLERT

11 Annen avd. sak nr En rørhengerstinger er en rørformet del som er skrudd inn i ventiltreet og er ikke del av en rørhenger i ventiltreet. Tradisjonelt er stingeren del av ventiltreblokken og er ført med ventiltreblokken, slik at når stingeren er innstukket i rørhengeren i brønnhodet, og ventiltreet er forbundet til brønnhodet, er brønnen klar for produksjon. Dette tillater at brønnen forblir under kontroll. Verken innsigeren eller første avdeling identifiserer noen tidligere kjent teknikk hvor ventiltreet er installert på toppen av brønnhodet med rørhengeren på plass i ventiltreet. Tubing hanger stinger er alltid en integral del av ventiltreblokken og er så installert som en enhet med stingeren som stikkes inn i rørhengeren i brønnhodet. Ingen har noen gang ført inn en rørhenger med en stinger etter at ventiltreet er installert. I virkeligheten foregriper D2 aldri annet enn at rørhengeren 214 hvorfra produksjonsrøret henger ned. D2 har aldri ment å innbefatte en stinger på bunnen av rørhengeren 214. Innsigeren og første avdeling foreslår noe som aldri har blitt gjort før, d.v.s. en øvre henger med stinger installert i et ventiltre og så innstukket i en nedre rørhenger. Det vises i denne forbindelse til Mark Carters vedlagte erklæring. D1 KREVER AT STINGEREN INSTALLERES MED VENTILTREET D1 angir i spalte 5, at Et ventiltre 178, slik som det som er omtalt i Lebeaux med flere (US patent ), som inneholder en tubing hanger stinger 182, er landet på brønnhodet 78 og så festet til dette ved hydraulikk eller andre fjernstyrte koplinger skjematisk illustrert ved 180, og som kompletterer brønnen. D1 installerer således stingeren 182 med ventiltreet ved det tidspunktet som ventiltreet er landet på brønnhodet 78. Rørhengeren 214 i D2 må føres separat fra ventiltreblokken 200 siden rørhengeren henger opp strengen til produksjonsrøret 220. Rørhengeren 214 med produksjonsrøret 220 i D2 er installert i the combined integral tubing head and dual master valve assembly 200 i fig. 8 etter at sammenstillingen 200 allerede har blitt installert. D1 har således ikke til hensikt å benytte sammenstillingen 200 som ventiltreet for brønnhodet 78 siden rørhengeren 214 ikke er installert med sammenstillingen 200. Derfor siden spalte 5, i D1 krever at the tubing hanger stinger landes innen ventiltreet på brønnhodet 78, kan rørhenger 214 ikke benyttes. I fig. 8 i D2, må ventiltreet være installert først og så rørhengeren med produksjonsrøret installert. Installasjonen av rørhengeren og produksjonsrøret er således et andre trinn. D1 krever imidlertid at installasjonen av ventiltreet og stingeren er i et enkelt trinn. D1 TILSIKTET Å BENYTTE SAMMENSTILLING 10 I D2 MED BRØNNHODE 78 I D1 Referansen til D2 i D1 gir mening hvis D1 refererer til sammenstilling 10 i fig. 1 5 i D2. Som angitt ovenfor med hensyn til spalte 5, og fig. 5, viser D1 et ventiltre 178, slik som det som er omtalt i D2, som inneholder a tubing hanger stinger 182. Ventiltreet 178 og stinger 182 er landet på brønnhodet 78 og så er ventiltreet 178 festet til brønnhodet 78 ved hydrauliske eller på annen måte fjernstyrte koplinger skjematisk illustrert ved 180, som kompletterer brønnen. SAMMENSTILING 10 I FIG. 1 5 I D2 INNBEFATTER EN STINGER Boring 14 til brønnsammenstilling 10 i D2 har et nedre boringsparti med utvidet diameter som er gjenget. Det kan sees i D1 at stinger 182 er en rørformet del, som vist i det vedlagte Exhibit A, skrudd ved T i det nedre gjengede partiet av boring 14 til ventiltreet

12 Annen avd. sak nr som strekker seg nedover inn i rørhenger 130. En del av ventiltreet er installert i boringen til rørhengeren 130 for å fortsette boringen av røret 186 inn i ventiltreboringen som D1 viser til som a tubing hanger stinger 182. Se Mark Carters erklæring. Tubing hanger stinger 182 i D1 er hva vi i dag kaller en stab. Stab er integral med hoveddelen og i tilfellet med D2 vil denne være skrudd integral (i ett stykke) med ventiltreblokken. Stab er innført i den nedre rørhengeren når ventiltreet er installert på toppen av brønnhodet. Utførelsen i fig. 2 i D2 er det tradisjonelle ventiltrearrangement med en innskrudd mottaker i bunnen av ventiltreet for på skruende måte å motta a stinger eller stab ved innskruing. Se Mark Carters erklæring. D2 beskriver ikke stab eller innskrudd mottaker i fig. 2 annet enn å si at den er velkjent på fagområdet. D2 i spalte 2, angir the body 12 is provided at its lower end with a flange 13 adapted to be connected to a similar flange 15 at the upper end of a tubing head 17 in the manner well known in the art. Det var velkjent og konvensjonelt å skru en tubing hanger stinger inn i en gjenget boring i den nedre enden av et ventiltreet for å stikke inn i en nedre rørhenger opplagret i brønnhodet. Som vist i fig. 2 i D2 og illustrert i Exhibit A, er stinger 182 skrudd inn i gjengene på den nedre enden av boringen til tresammenstillingen 10 hvorved stinger 182 er installert med ventiltreblokken som del av ventiltreinstallasjonen. Stinger er ført med ventiltreet og stinger er fjernet sammen med treet. D2 foreslår således at denne sammenstilling benytter den velkjente prosedyre for å feste en stinger til den nedre enden av ventiltreet for å innstikkes i rørhengeren i brønnhodet. Se Mark Carters erklæring. Videre siden spalte 5, i D1 krever at tubing hanger stinger landes med ventiltreet på brønnhodet 78, vil kun sammenstillingen 10 i fig. 1 5 i D2 tillate at tubing hanger stinger 182 holdes inne i ventiltreet i fig. 2 og landes sammen med ventiltreet 78. For å oppnå en dobbel barriere, er stinger festet til ventiltresammenstillingen 10 og er ikke ført separat. Dette var den konvensjonelle måte for å komplettere en undervannsbrønn i årene. Se US patent spalte 5, 1.66 til spalte D1 ANGIR ET VENTILTRE MED EN STINGER, IKKE EN RØRHENGER MED EN STINGER Som tidligere omtalt angir spalte 5, at et ventiltre 178 med en tubing hanger stinger 182 er landet på brønnhodet 78. Ingen angivelse er gjort vedrørende bruken av en rørhenger. Denne referanse i D1 innebefatter kun således et ventiltre med stinger på brønnhodet 78 og foreslår ikke anvendelse av en rørhenger. VENTILERS OVERENSSTEMMELSE Det er åpenbart fra figurene at D1 refererer til ventiltresammenstillingen 10 vist i fig. 1 5 i D2 og ikke til the combined integral tubing head and dual master valve assembly 200 i fig. 8. Selv om D1 ikke indikerer hvilken brønnhodesammenstilling i D2 som skal benyttes i kompletteringssystemet i D1, er det veldig klart fra å se på fig. 5 i D1 og sammenligne denne med fig. 1 5 i D2 at brønnhodet 178 i D1 samsvarer med brønnhodesammenstilling 10 i D2. Exhibit A illustrerer ventiltresammenstillingen 10 i D2 installert på brønnhodet 78 i D1 og Exhibit B viser en stinger 182 installert og holdt innen ventiltreet 178 i D1. En sammenligning av treet 178 i D1 med tresammenstillingen 10 i D2 viser vesentlige likheter. Med referanse til Exhibit B, sees det at ventilene V-1 og V-2 i fig. 5 i D1 samsvarer med ventilåpninger henholdsvis 36, 38, vist i fig. 2 i D2 og at ventiler V-3, V-4 og V-5 samsvarer med ventilåpninger henholdsvis 24, 26 og 28, vist i fig. 2 i D2.

13 Annen avd. sak nr Det er således klart synlig fra figurene i D1 og D2 at ventiltre 178 i D1 er ventiltresammenstillingen 10 vist D2. VERKEN D1 ELLER D2 OMTALER INSTALLASJON AV TO RØRHENGERE Det er ikke angitt installasjon av to rørhengere i noen av de motholdte publikasjoner, spesielt hvor en er ført gjennom en utblåsningssikringsventil og inn i en nedre rørhenger. Det er ingen omtale av to rørhengere eller en rørhenger med en stab som er innstukket i en annen rørhenger. Det er ikke nevnt i verken D1 eller D2 at det behøves en andre henger for stinger. D2 omtaler aldri en rørhenger med en stinger som er innstukket i en nedre rørhenger. A tubing hanger stinger er ikke omtalt i fig. 8 i D2. Enhver diskusjon av installasjonen av rørhengere er referert til som å være velkjent på fagområdet. COMBINED INTEGRAL TUBING HEAD AND DUAL MASTER VALVE ASSEMBLY 200 I FIG. 8 Selv om man skulle ignorere rørhenger 214 i D2 som er oppheng for produksjonsrør 220 og erstatter en stinger med produksjonsrøret, må mange andre modifikasjoner gjøres i det combined integral tubing head and dual master valve assembly 200 i D2 for å tjene som et ventiltre for brønnhodet 78 i D1. FÔRINGSRØR 210 Som forskjellig fra sammenstillingen 10 vist i fig. 1 5 i D2, innbefatter det combined integral tubing head and dual master valve assembly 200 i fig. 8 et fôringsrør 210 festet til fôringsproduksjonsrørhode 208 som stikker frem inn i en utvidet nedre boring i sammenstillingen 200. Intet slikt fôringsrør 210 eller fôringsproduksjonsrørhode 208 er vist i noen av figurene i D1. Hvis brønnhodet 78 i fig. 4 i D1 var konstruert for å være montert på sammenstillingen 200 i D2, ville tilveiebringelsen av fôringsrøret 210 og/eller fôringsproduksjonsrørhode 208 vært vist i fig. 4 i D1 siden fôringsrør 210 må ha betydning, formål og funksjon ved sin utstrekning oppover inn i sammenstillingen 200. Fôringsrøret 210 må således tjene et formål i fig. 8 i D2 eller så ville det ikke ha vært vist. FÔRINGSRØR 210 VIL IKKE TILLATE D1 Å BENYTTES FOR DETS TILSIKTEDE FORMÅL Spalte 5, angir at boringen 212 i D2 er boringen gjennom toppen av fôringsrøret 210 og fôringsproduksjonsrørhode 208. Som det er klart vist i fig. 4 5 i D1, er toppen av det indre fôringsrøret 82 under rørhengeren 130. Det er således ingen ting som en stinger på rørhenger 214 i D2 kan innstikkes i fordi ingen nedre rørhenger er installert innen fôringsrøret 210. Enhver nedre rørhenger vil være opplagret av en fôringsrørhenger på toppen av fôringsrøret 210. Fôringsrøret 210 kan ikke demonteres. Fôringsrør 210 og rør 220 strekker seg under flens 206 og inn i fôringsproduksjonsrørhode 208 og så nedover inn i brønnen. Det er åpenbart at hvis fôringsrøret 210 er forlenget fra brønnhodet og inn i ventiltreet at en nedre rørhenger ikke vil være opplagret innen fôringsrøret 210. Fôringsrørhengeren 130 i D1 er opplagret på toppen av fôringsrøret 76 og ikke innen dette. Et slikt fôringsrør vil også avtette porter 92, 90 i D1. SAMMENSTILLING 200 I D2 INNBEFATTER ET PRODUKSJONSRØRHODE SOM OPPLAGRER PRODUKSJONSRØR

14 Annen avd. sak nr D1 omtaler ikke anvendelse av et produksjonsrørhode slik som det som er innbefattet i det combined integral tubing head and dual master valve assembly 200 i D2. Et produksjonsrørhode er ved definisjon benyttet for å opplagre en rørhenger hvorfor produksjonsrør henger ned i brønnen. Et slikt produksjonsrørhode er ikke omtalt eller foreslått i D1. Innsigeren tolker fig. 5 i D1 som lære for plasseringen av et ventiltre direkte på toppen av brønnhodet. Innsigeren beskriver så feilaktig sammenstilling 200 som et ventiltre i steden for et combined integral tubing head and dual master valve assembly selv om intet produksjonsrørhode er vist eller omtalt i fig. 5 i D1. D2 angir at sammenstilling 200 er over fôringsproduksjonsrørhode 208. Derfor hvis et brønnhode er benyttet istedenfor et fôringsproduksjonsrørhode, kan det ikke antas at det er en annen rørhenger i brønnhodet. KOMBINASJON AV FIG. 8 I D2 MED FIG. 4 I D1 ER IKKE FUNKSJONELL Videre er det meget klart ved å studere kombinasjonen i fig. 8 i D2 med fig. 4 i D1, at en slik kombinasjon, angivelig vist ved det fargede vedlegg, gjør at boringer 230, 232 i sammenstilling 200 i D2 ikke lenger er funksjonell. Produksjonsrørhodepartiet til sammenstilling 200 innbefatter boringer 234, 236 som mottar ventiler for å styre strømning gjennom laterale boringer 230, 232 fra det nedre ringrommet formet mellom rør 220 og fôringsrøret 210. D1 omtaler imidlertid en pakning 84 på et øvre pakningselement 72 som tetter med fôringsrørstreng 82 og en tetning 129 på rørhenger 130 som tetter med pakningselement 72 for på den måten å avtette produksjonsrørringrom 85 mellom produksjonsrør 86 og indre fôringsrørstreng 82. Som det klart er vist i fig. 4 i D1, er ringrommet dannet mellom rør 220 og fôringsrør 210 nå avtettet fra strømning ved pakning 84 og tetning 129 og derved forhindre enhver strømning gjennom produksjonsrørringrommet i D2. Det kan således sees at D1 ikke betrakter bruken av sammenstilling 200 med et produksjonsrørhode som omtalt i fig. 8 D2. Den foreslåtte modifikasjon gjør således D2 uttilfredsstillende for dets antatte formål. Kombinasjon av produksjonsrørhode i D2 med brønnhodet i D1 vil gjøre produksjonsrørhode utilfredsstillende for dets antatte formål fordi lærene i D1 vil tette for produksjonsrørringromstrømning til produksjonsrørhode. Den foreslåtte modifikasjon eller kombinasjon av den motholdte kjente teknikk vil således forandre hovedoperasjonen av den tidligere kjente sammenstillingen som blir modifisert slik at lærene i disse referanser ikke er tilstrekkelig til å gjøre kravene nærliggende. Totaliteten av den tidligere kjente teknikk må betraktes, og modifikasjoner som går imot godtatt visdom på fagområdet er bevis på ikke åpenbarhet. KOMBINASJONEN AV D1 OG D2 ER MOTTAKELIG FOR FLERE FORTOLK- NINGER Spalte 5, linjer i D1 lærer i seg selv ikke å kombinere fig. 8 i D2 med fig. 4 i D1. Det kan imidlertid klart sees fra omtalen ovenfor at dette er i det minste så plausibelt og uten tvil mer plausibelt at spalte 5, linjer 68 73, skulle tolkes som å kombinere fig. 5 i D1 med fig. 1 5 i D2, som vist i vedlagte Exhibits A og B. Det kan således sees at et forsøk på å kombinere lærene i D2 med D1 er mottakelig for mer enn èn fortolkning av den kombinerte tidligere kjente teknikk. Hvor fortolkninger som er i konflikt med hverandre kan utledes fra den tidligere kjente teknikk og er støttet av like plausible argumenter, er lærene i den tidligere kjente teknikk ikke naturlig og er for ubestemte for å vise mangel på oppfinnelseshøyde. Der hvor den tidligere kjente teknikk kan tolkes til å gi to forskjellige resultater, kan man ikke trekke noen konklusjon etter som et påstått element ved teknikkens stilling nødvendigvis må være omtalt eller antydet i motholdte publikasjoner, for å kunne anses som nærliggende for fagmenn på området.

15 Annen avd. sak nr Ingen steder i D1 eller D2 er det tilstrekkelig omtale for en som er normalt faglært på området og som har referansene foran seg å gjøre den foreslåtte erstatning, kombinasjon eller modifikasjon eller å kombinere fig. 2 i D1 med fig. 8 i D2. Det må være en eller annen lære, forslag, eller modifikasjon funnet enten i selve referansene eller i kunnskapen generelt tilgjengelig for en som er faglært på området, for å modifisere lærene i den tidligere kjente teknikk for å komme frem til den krevde oppfinnelse. Den rene angivelse at modifikasjoner av den motholdte tidligere kjente teknikk resulterer i den krevde oppfinnelse vil ha vært vel innen den ordinære kunnskap innen området ved tidspunktet da den krevde oppfinnelse ble gjort er ikke tilstrekkelig for å bevise foregripelse uten noen objektiv begrunnelse for å kombinere lærene i referansene. Det er ikke noe lære i D1 eller D2 for å bruke en andre rørhenger eller en henger med en stinger. VERKEN D1 ELLER D2 OMTALER EN RADIAL PRODUKSJONSPORT Det er ikke omtalt et horisontalt ventiltre i verken D1 eller D2. Verken D1 eller D2 omtaler en radial produksjonsport. Et ventiltre med en radial produksjonsport innbefatter en rørhenger opplagret innen ventiltreet for å tilrettelegge kommunikasjon for den radiale produksjonsporten med produksjonsporten i rørhengeren og strømningsboringen til produksjonsrøret. Imidlertid med rørhengeren i ventiltreet, kan ikke treet fjernes med mindre produksjonsrørhengeren og produksjonsrøret også er fjernet fra brønnen. Dette problem er løst ved å lage ventiltreet uavhengig av produksjonsrøret. Fig. 8 i D2 omtaler radielle porter som kommuniserer med ringrommet, d.v.s. produksjonsrørhodepartiet har laterale boringer 230, 232. Laterale boringer 230, 232 kan imidlertid ikke tjene som produksjonsporter når D1 tetter ringrommet 85 mellom produksjonsrøret 86 og det innerste fôringsrøret 82. Innsigeren ønsker videre å sette likhetstegn mellom produksjon gjennom produksjonsrørringrommet med produksjon gjennom strømningsboringen til produksjonsrøret. Dette kan ikke være ekvivalent hvis D1 tetter produksjonsrørringrommet 85 og derfor forhindrer enhver produksjonsstrømning gjennom ringrommet. Selv om krav 1 ikke angir hvor de radielle produksjonsportene til ventiltrærne strekker seg, siden det er en produksjonsport, må den kommunisere (overføre) produksjonsboringen gjennom produksjonsrøret. Det er klart at en produksjonsboring strekker seg gjennom begge hengere og ikke gjennom et forseglet ringrom rundt hengerne. KOMBINASJON AV D6 MED D1 OG D2 Innsigeren kombinerer D6 med D1 og D2 fordi verken D1 eller D2 omtaler et horisontalt ventiltre, d.v.s. en radial produksjonsport i ventiltreet. D6 omtaler et horisontalt ventiltre. Innsigeren peker imidlertid ikke mot noe bevis på at det vil være nærliggende for fagmannen å erstatte ventiltreet og rørhengeren i D6 med ventiltreet og rørhengeren i D2. For eksempel opplagrer rørhengeren i D6 produksjonsrøret og ikke en stinger som foreslått av innsigeren i D2. Selv om rørhengeren og ventiltreet i D6 ble erstattet med ventiltreet og rørhengeren i D2, vil de kombinerte lærer i D1, D2 og D6 ikke gjøre den krevde oppfinnelse nærliggende. INGEN AV DE MOTHOLDTE REFERANSER TILLATER DEN UAVHENGIGE FJERNING AV VENTILTREET OG PRODUKSJONSRØRET Selv om det horisontale ventiltreet og rørhengeren i D6 ble erstattet med sammenstillingen 200 og rørhengeren 214 i D2 og så kombinert med brønnhodet i D1, identifiserer ikke kombinasjonen problemene med den selvstendige fjerning av ventiltreet og

16 Annen avd. sak nr produksjonsrøret eller omtaler eller foreslår noen løsninger på slike problemer. En slik kombinasjon omtaler eller foreslår ikke spesielt hvorledes ventiltreet og produksjonsrøret kan fjernes uavhengig fra brønnen. D1 TILLATER IKKE FJERNINGEN AV RØRHENGEREN OG RØRET Produksjonsrørhengeren 130 i D1 er låst ned i brønnhodet 78 ved en nedlåsningsplate 176 som er holdt nede ved en nedholdingsanordning 168. Den kan fjernes på grunn av måten som nedlåsningssystemet er konstruert på. Plate 176 holder ned produksjonsrørringrommet 130. En nedlåsningssylinder 168 holder platen 176 på plass. Denne nedlåsningsmekanisme holder rørhengeren på plass for å tillate ringromsadkomst gjennom siden av brønnhodet. Nedlåsningsmekanismen kan ikke fjernes fordi den er for stor for å føres gjennom boringen 212 i sammenstillingen 200. D1 kombinert med D2 tillater således ikke fjerningen av den nedre rørhengeren fra brønnhodet. D2 TILLATER IKKE FJERNINGEN AV DEN ØVRE RØRHENGER Det refereres nå igjen til spalte 5, som beskriver konstruksjonen i fig. 8. Ventiltreet 200 er forbundet til den øvre enden av fôringsproduksjonsrørhode 208. Fôringsrøret 210 strekker seg oppover og inn i boringen 212 til treet 20. Boringer 230, 232 i ventiltreet 200 er ringromsadkomstporter som gir adgang til produksjonsrørringrommet. Åpningen 240, 242 strekker seg tverrgående i boring 212 i det øvre partiet av ventiltreet 200 og er tilpasset for å motta dual master valves på måten beskrevet ovenfor for å styre fluidstrømning gjennom boring 212. Når dual master valves er installert, er boringen 212 og det øvre partiet av ventiltreet 200 redusert i diameter som best vist i fig Under installasjon er rørhengeren først ført uten at ventilen er installert slik at boring 212 er stor nok til å motta rørhengeren. Når rørhengeren er installert og låsepinnene 222 er på plass, er så ventilinnsatsene installert i boringer 240, 242. Når ventilinnsatsene er installert er boringen 212 gjennom sammenstillingen 200 begrenset slik at rørhengeren 214 ikke lenger kan fjernes med mindre ventilsammenstillingene er fjernet for å tillate at rørhengeren føres gjennom toppen av ventiltreet. D2 tillater således ikke at verken en øvre eller nedre rørhenger kan fjernes gjennom boringen 212 til sammenstilling 200 uten at ventilene fjernes. D2 lærer ikke hvorledes ventilene kan installeres og fjernes i en undervannsbrønn. D1 OG D2 TILLATER IKKE FJERNINGEN AV RØRHENGERNE OG RØR Med referanse til fig. 4 og 5 kan ikke rørhengeren 130 fjernes i D1. Hvis ventiltreet 200 i D2 ble montert på toppen av brønnhodet 78 i D1 som vist i den kombinerte tegning, er det klart at verken nedholdingsinnretningen 168 eller ringen 176 kunne føres gjennom boringen 212 fordi delene 168, 176 har en ytre diameter som er mye større enn diameteren til boringen 212. Med referanse til det fargede vedlegg, for å fjerne noen av rørhengerne, må ventilene og boringene 240, 242 vært fjernet. D2 rørhengeren 214 kunne så fjernes, men så for å fjerne D1 rørhengeren 130, vil det være nødvendig å fjerne delene 168, 176 og disse kan ikke fjernes gjennom boring 212 og ventiltre 200. Den nedre rørhengeren kan således ikke fjernes gjennom boring 212 til ventiltre 200 på grunn av deler 168, 176. Hvis den kombinerte sammenstilling i D1, D2 og D6 ble benyttet under vann, måtte så ytterligere apparater og trinn som ikke er omtalt i den fremtrukne kjente teknikk være benyttet for å opprettholde sikkerheten til brønnen. Uten ventilinnsatsene på plass ville boringer 240, 242 i sammenstilling 200 være åpne mot vannet. Brønnen måtte drepes. Sirkulasjon ville være

17 Annen avd. sak nr påkrevet. Dette er ikke omtalt eller vist i noen av de motholdte publikasjoner. Ingen dobbelbarriere, påkrevet av de fleste stater vil være på plass. Dette er kun eksempel på problemer presentert ved den anførte kombinasjon. Se Mark Carters erklæring. Den kombinerte motholdte tidligere kjente teknikk har mange mangler. Ingen ringromssirkulasjonsbane er vist. Ingen overhalingsport er vist. Det er ingen ringromsadkomst over rørhengeren. Rørhengeren i D6 innbefatter et galleri, slik at den ikke må orienteres innen ventiltreet. En ekstern høytrykksventiltrekappe er vist i D6, ikke en innvendig ventiltrekappe. Videre er det ingen adapterplugg i ventiltreboringen. Enda videre innbefatter ikke høytrykkskappen en vertikal boring derigjennom for fjerning av rørhengerne. En slik kombinasjon av tidligere kjent teknikk medfører ikke at den foreliggende oppfinnelse er nærliggende med hensyn til den uavhengige fjerning av ventiltreet og produksjonsrøret. Videre med hensyn til fremgangsmåten i krav 30, går patentinnehaveren imot innsigerens angivelse at fremgangsmåten i krav 30 er vesentlig vist ved apparatet i D1 og D2 av de årsaker som tidligere er angitt av patenthaveren. Med hensyn til krav 30 motholder innsigeren ingen tidligere kjent teknikk for posisjonering av en boresikringsventil på toppen av et ventiltre eller brønnhode med første og andre hengere, slik at den første hengeren kan fjernes gjennom borsikringsventilen uten å fjerne den andre hengeren. Som et sammendrag kan det fastslås at den motholdte kjente teknikk ikke er rettet mot undervannsbrønner med horisontale ventiltrær eller mot problemer løst ved den foreliggende oppfinnelse og derfor vil ikke D1, D2 og D6 kombineres av en fagmann for å komme frem til den krevde oppfinnelse. SUBSIDIÆRE KRAV Hvis annen avdeling skulle komme frem til at de opprinnelige kravene 1 og 30 ikke innbefatter konseptet med uavhengig fjerning av ventiltreet og produksjonsrøret, så vil patentinnehaveren foreslå de følgende subsidiære krav. Subsidiært krav 1a. Undervannsbrønnhode-sammenstilling, omfattende et brønnhodehus (50) med en innvendig brønnhode-boring og et ventiltre (62) koblet til brønnhodehuset (50), og med en innvendig ventiltreboring slik at den innvendige ventiltreboring kommuniserer med den innvendige brønnhode-boring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial produksjonsport (78), karakterisert ved: en første henger (64) som er anordnet i den innvendige ventiltreboring og har en første produksjonsboring som strekker seg gjennom den første henger (64); og en andre henger (56) som er anordnet i den innvendige brønnhode-boring under den første henger (64) og hvorfra en produksjonsrørstreng (58) strekker seg nedad, idet det gjennom den andre henger (56) strekker seg en andre produksjonsboring som kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58) og med den første produksjonsboring, hvorved den første produksjonsboring kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58); og nevnte ventiltre (62) og produksjonsrørstreng (58) er uavhengig gjenvinnbare fra undervannsbrønnhodesammenstillingen. Subsidiært krav 30a. Fremgangsmåte for overhaling av en undervannsbrønn, innbefattende et brønnhodehus (50) som er løsbart forbundet med et ventiltre (62) som er anordnet på brønnhodehuset (50), en henger (64) som er landet i ventiltreet (62) og en andre henger (56) som er landet i

18 Annen avd. sak nr brønnhodehuset (50), idet den første henger (64) innbefatter en første, gjennomgående produksjonsboring og den andre henger (56) innbefatter en andre, gjennomgående produksjonsboring, idet den første produksjonsboring kommuniserer med den andre produksjonsboring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial kanal (78) som kommuniserer med den første produksjonsboring, karakterisert ved: plassering av en utblåsingssikring på ventiltreet (62); og fjerning av den første henger (64) fra ventiltreets (62) indre; og uavhengig gjenvinning av nevnte ventiltre- (62) og produksjonsrørstreng (58) fra undervannsbrønnhodesammenstillingen. Som tidligere omtalt omtaler ikke den tidligere kjente teknikk den uavhengige gjenvinning av ventiltreet og produksjonsrørstrengen. Hvis Annen avdeling skulle komme frem til at de subsidiære kravene 1a og 30a ikke er patenterbare, så vil patentinnehaveren foreslå de følgende subsidiære krav 1b og 30b. Subsidiært krav 1b Undervannsbrønnhode-sammenstilling, omfattende et brønnhodehus (50) med en innvendig brønnhode-boring og et ventiltre (62) koblet til brønnhodehuset (50), og med en innvendig ventiltreboring slik at den innvendige ventiltreboring kommuniserer med den innvendige brønnhode-boring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial produksjonsport (78), karakterisert ved: en første henger (64) som er anordnet i den innvendige ventiltreboring og har en første produksjonsboring som strekker seg gjennom den første henger (64); og en andre henger (56) som er anordnet i den innvendige brønnhode-boring under den første henger (64) og hvorfra en produksjonsrørstreng (58) strekker seg nedad, idet det gjennom den andre henger (56) strekker seg en andre produksjonsboring som kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58) og med den første produksjonsboring, hvorved den første produksjonsboring kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58); nevnte ventiltre (62) og produksjonsrørstreng (58) er uavhengig gjenvinnbare fra undervannsbrønnhodesammenstillingen; og nevnte andre henger (56) er gjenvinnbar gjennom både brønnhodets innvendige boring og ventiltreets innvendige boring. Subsidiært krav 30b Fremgangsmåte for overhaling av en undervannsbrønn, innbefattende et brønnhodehus (50) som er løsbart forbundet med et ventiltre (62) som er anordnet på brønnhodehuset (50), en henger (64) som er landet i ventiltreet (62) og en andre henger (56) som er landet i brønnhodehuset (50), idet den første henger (64) innbefatter en første, gjennomgående produksjonsboring og den andre henger (56) innbefatter en andre, gjennomgående produksjonsboring, idet den første produksjonsboring kommuniserer med den andre produksjonsboring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial kanal (78) som kommuniserer med den første produksjonsboring, karakterisert ved: plassering av en utblåsingssikring på ventiltreet (62); og fjerning av den første henger (64) fra ventiltreets (62) indre; uavhengig gjenvinning av nevnte ventiltre og produksjonsrørstreng (58) fra undervannsbrønnhodesammenstillingen; og gjenvinning av nevnte andre henger (56) gjennom både brønnhodet innvendige boring og ventiltreets innvendige boring. Som tidligere angitt, så omtaler ikke den tidligere kjente teknikk gjenvinningen av den nedre rørhengeren gjennom brønnhodets innvendige boring og ventiltreets innvendige boring.

19 Annen avd. sak nr Hvis Annen avdeling skulle komme frem til at de subsidiære krav 1b og 30b ikke er patenterbare, så vil patentinnehaveren foreslå de følgende subsidiære krav 1c og 30c. Subsidiært krav 1c Undevannsbrønnhode-sammenstilling, omfattende et brønnhodehus (50) med en innvendig brønnhode-boring og et ventiltre (62) koblet til brønnhodehuset (50), og med en innvendig ventiltreboring slik at den innvendige ventiltreboring kommuniserer med den innvendige brønnhode-boring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial produksjonsport (78), karakterisert ved: en første henger (64) som er anordnet i den innvendige ventiltreboring og har en første produksjonsboring som strekker seg gjennom den første henger (64); og en andre henger (56) som er anordnet i den innvendige brønnhode-boring under den første henger (64) og hvorfra en produksjonsrørstreng (58) strekker seg nedad, idet det gjennom den andre henger (56) strekker seg en andre produksjonsboring som kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58) og med den første produksjonsboring, hvorved den første produksjonsboring kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58); nevnte ventiltre (62) og produksjonsrørstreng (58) er uavhengig gjenvinnbare fra undervannsbrønnhodesammenstillingen; nevnte andre henger (56) er gjenvinnbar gjennom både brønnhodets innvendige boring og ventiltreets innvendige bord; og en ringromsstrømningsbane fra et ringrom rundt produksjonsrørstrengen, rundt de første og andre rørhengerne (64, 56), til en ringromsport i en vegg til ventiltreet (62). Subsidiært krav 30c Fremgangsmåte for overhaling av en undervannsbrønn, innbefattende et brønnhodehus (50) som er løsbart forbundet med et ventiltre (62) som er anordnet på brønnhodehuset (50), en henger (64) som er landet i ventiltreet (62) og en andre henger (56) som er landet i brønnhodehuset (50), idet den første henger (64) innbefatter en første, gjennomgående produksjonsboring og den andre henger (56) innbefatter en andre, gjennomgående produksjonsboring, idet den første produksjonsboring kommuniserer med den andre produksjonsboring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial kanal (78) som kommuniserer med den første produksjonsboring, karakterisert ved: plassering av en utblåsingssikring på ventiltreet (62); og fjerning av den første henger (64) fra ventiltreets (62) indre; uavhengig gjenvinning av nevnte ventiltre (62) og produksjonsrørstreng (58) fra undervannsbrønnhodesammenstillingen; gjenvinning av nevnte andre henger (56) gjennom både brønnhode sin innvendige boring og ventiltreets innvendige boring; og kommunisering av et ringrom rundt produksjonsrørstrengen (58), rundt de første og andre rørhengerne, til en ringromsport i en vegg til ventiltreet (62). Den motholdte kjente teknikk omtaler ikke en ringromsstrømningsbane fra produksjonsrørringrommet, rundt de første og andre rørhengerne, til en ringromsport i en vegg til ventiltreet. Skulle Annen avdeling komme frem til at de subsidiære kravene 1c og 30c ikke er patenterbare, så vil patentinnehaveren foreslå de følgende subsidiære krav 1d og 30d. Subsidiært krav 1d Undervannsbrønnhode-sammenstilling, omfattende et brønnhodehus (50) med en massiv hoveddel som danner en innvendig brønnhode-boring og et ventiltre (62) koblet til brønnhodehuset (50), og med en ringromspassasje og en innvendig ventiltreboring slik at den

20 Annen avd. sak nr innvendige ventiltreboring kommuniserer med den innvendige brønnhode-boring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial produksjonsport (78), karakterisert ved: en første henger (64) som er anordnet i den innvendige ventiltreboring og har en første produksjonsboring som strekker seg gjennom den første henger (64) og lateral produksjonsport (76); og en andre henger (56) som er anordnet i den innvendige brønnhode-boring under den første henger (64) og hvorfra en produksjonsrørstreng (58) strekker seg nedad, idet det gjennom den andre henger (56) strekker seg en andre produksjonsboring som kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58) og med den første produksjonsboring, hvorved den første produksjonsboring kommuniserer med produksjonsrørstrengen (58); nevnte ventiltre (62) og produksjonsrørstreng (58) er uavhengig gjenvinnbar fra undervannsbrønnhodesammenstillingen; nevnte andre henger (56) er gjenvinnbar gjennom både brønnhodets innvendige boring og ventiltreets innvendige boring; og en ringromsstrømningsbane fra et ringrom rundt produksjonsrørstrengen (58), rundt de første og andre rørhengerne (64, 56), til en ringromsport i en vegg til ventiltreet (62). Subsidiært krav 30d Fremgangsmåte for overhaling av en undervannsbrønn, innbefattende et brønnhodehus (50) med en massiv hoveddel og som er løsbart forbundet med et ventiltre (62) som er anordnet på brønnhodehuset (50), en henger (64) som er landet i ventiltreet (62) og en andre henger (56) som er landet i brønnhodehuset (50), idet den første henger (64) innbefatter en første, gjennomgående produksjonsboring og den andre henger (56) innbefatter en andre, gjennomgående produksjonsboring, idet den første produksjonsboring kommuniserer med den andre produksjonsboring, idet ventiltreet (62) innbefatter en radial kanal (78) som kommuniserer med den første produksjonsboring, karakterisert ved: plassering av en utblåsingssikring på ventiltreet (62); og fjerning av den første henger (64) fra ventiltreets (62) indre; uavhengig gjenvinning av nevnte ventiltre (62) og produksjonsrørstreng (58) fra undervannsbrønnhodesammenstillingen; gjenvinning av nevnte andre henger (56) gjennom både brønnhodets innvendige boring og ventiltreets innvendige bord; og kommunisering av et ringrom rundt produksjonsrørstrengen (58), rundt de første og andre rørhengerne, til en ringromsport i en vegg til ventiltreet (62) som danner et produksjonsrørringrom. Den tidligere kjente teknikk omtaler ikke et brønnhode uten åpninger i veggen til brønnhodet eller et produksjonsrør som er i strømningskommunikasjon rundt de første og andre rørhengerne med en ventiltreringromsport. USELVSTENDIG KRAV 2 8, 12 21, 23 OG Første avdeling kom frem til at trekkene i krav 2 8, 12 21, 23 og var rettet mot et horisontalt ventiltre og var enten kjent fra D6 eller vil være nærliggende for en fagmann på området. Patentinnehaveren går imot denne erkjennelse. Med hensyn til krav 2, 14, 26 og 27, omtaler ikke D1 og D6 en rørhenger opplagret i brønnhodet og kan derfor ikke omtale et profil eller plugg i en slik rørhenger. D1 angir en rørhenger i brønnhodet, men angir ikke en plugg eller profil for en plugg i rørhengeren. Innsigeren angir ikke noe grunnlag i D1 eller D2 for utnyttelsen av plugger i et ventiltre eller brønnhodet. Det kan sees at de første og andre lukningsdelene eller pluggene er for bruk med et ventiltre med en radial produksjonsport. Fordi verken D1 eller D2 angir en radial