Afrikabarometeret. En kartlegging av kunnskap og holdninger til Afrika blant stortingspolitikere, journalister og Fellesrådet for Afrikas medlemmer

Transkript

1 Fellesrådet for Afrika Afrikabarometeret En kartlegging av kunnskap og holdninger til Afrika blant stortingspolitikere, journalister og Fellesrådet for Afrikas medlemmer Av: Catharina Bu 2012 w w w. a f r i k a. n o

2 Innhold Innledning 2 Slik gikk vi frem 3 Resultater 4 Medlemmer 4 Journalister 22 Stortingspolitikere 38 1

3 Innledning I desember 2011 utførte Opinion på vegne av Fellesrådet for Afrika en undersøkelse kalt «Afrikabarometeret». Denne ble besvart av et representativt utvalg av den norske befolkningen (534 stk.) og tok sikte på å kartlegge folks kunnskap om - og holdninger til - Afrika. Resultatene fra undersøkelsen har siden blitt brukt i Fellesrådets medie- og informasjonsarbeid for å belyse tema som for eksempel: hva folk mener er riktige virkemidler for utvikling, mediers dekning av Afrika og forbrukeres holdning til afrikanske varer. Det er ønskelig at undersøkelsen skal brukes som en baseline-undersøkelse og dermed gjennomføres igjen om noen år for å registrere eventuell endring. Fordi det ble lagt ned mye ressurser for å utvikle undersøkelsen og det konkrete spørreskjemaet, bestemt Fellesrådets arbeidsutvalg at det var ønskelig å gjennomføre undersøkelsen blant noen mindre undergrupper. Dette for å kunne sammenligne data med den generelle undersøkelsen og kartlegge eventuelle forskjeller/likheter. Fellesrådets medlemmer, journalister, stortingspolitikere og diaspora ble valgt ut som relevante grupper. Sistnevnte gruppe er ikke inkludert i denne rapporten da det innenfor de tilgjengelige ressurser ikke var mulig å innhente tilstrekkelig antall respondenter. Første del av rapporten forklarer hvordan vi gikk frem for å finne et utvalg fra hver gruppe og hvordan undersøkelsen ble gjennomført. Deretter følger resultatene fra undersøkelsen beskrevet i grafer og tabeller. 2

4 Slik gikk vi frem Som en del av arbeidet med Afrikabarometer-undersøkelsen høsten 2011 ble en arbeidsgruppe bestående av sekretariatet og aktive frivillige i Fellesrådet satt ned. Denne gruppa har deltatt gjennom hele prosessen og har også vært aktive i arbeidet med å utføre undersøkelsen blant de ulike utvalgene. Rapportforfatteren har, i samarbeid med daglig leder, innhentet kontaktinformasjon til de ulike utvalgene, gjennomført undersøkelsen ved bruk av nettverktøyet «SurveyMonkey» og analysert dataene. Spørsmålene som er besvart av de ulike utvalgene er tilnærmet like de Opinion stilte det representative utvalget av den norske befolkningen. Dette for at sammenligningsgrunnlaget skal være best mulig. Samtidig valgte arbeidsgruppa å ta bort enkelte spørsmål som ble ansett som mindre relevante, spesielt for journalister og stortingspolitikere. Det ble også lagt til ett eller flere spørsmål til hvert utvalg. Da det er minst ressurskrevende å gjennomføre undersøkelsen elektronisk valgte arbeidsgruppa å benytte nettverktøyet SurveyMonkey. Ved å betale 2499,- pr år fikk vi dermed mulighet til å utforme og gjennomføre undersøkelsen på en forholdsvis enkel måte. SurveyMonkey analyserer også dataene i grafiske fremstillinger slik at det ikke var behov for å gjøre dette manuelt i etterkant. Det eneste som er gjort manuelt er ordskyene, da SurveyMonkey ikke hadde et godt nok verktøy for dette. En introduksjonstekst ble sendt ut til alle respondentene på e-post, sammen med en link respondenten måtte klikke på for å komme til undersøkelsen. Dette ble gjort Etter ca. to uker ble det sendt ut en påminnelse til alle stortingsrepresentantene, i tillegg ringte rapportforfatteren alle partikontorene. Journalistene fikk også en påminnelse pr e-post, mens medlemmene ble minnet på undersøkelsen gjennom «Medlemsnytt». Undersøkelsen ble avsluttet Gjennom hele prosessen har arbeidsgruppa og rapportforfatteren tatt metodiske valg som man ikke kan unngå at har hatt innvirkning på de endelige resultatene. Valg av respondenter er et eksempel. Respondentene er ikke tilfeldig utvalgt og de ulike utvalgene er såpass små at de ikke er representative. Unntaket er «Medlemmer» hvor 112 av 403 har besvart undersøkelsen. Her kan vi dermed anta med stor grad av sannsynlighet at svarene gir et riktig bilde av populasjonen (alle Fellesrådet for Afrikas medlemmer) som helhet. Undersøkelsens form og innhold kan også ha påvirket respondentenes valg. Dersom respondenten misforstår spørsmålet, ikke finner et alternativ som passer og dermed må svare noe annet, eller lyver vil dette påvirke undersøkelsens reliabilitet. Etter at undersøkelsen var sendt ut var det noen få i hvert utvalg som fremmet sin misnøye med undersøkelsen på e-post. Av dette har vi erfart viktigheten av å evaluere spørsmålene, de ulike alternativene og formen på undersøkelsen før den sendes ut. I tillegg vil det i fremtidige lignende prosjekter være viktig å utføre en pilotundersøkelse i forkant av den virkelige undersøkelsen. 3

5 Resultater Medlemmer Undersøkelsen ble sendt på e-post til Fellesrådet for Afrikas medlemsliste, i alt 403 personer. 135 stk. påbegynte undersøkelsen mens 112 fullførte. De fleste (12 stk.) falt fra allerede etter første spørsmål, mens resten falt fra underveis i undersøkelsen. Noen av spørsmålene har altså et høyere antall svar enn andre. I noen av de grafiske fremstillingene er svaralternativene med svært få eller ingen svar utelatt. Hovedfunn: 63.7 % av Fellesrådet for Afrikas medlemmer har vært på reise i Afrika (ikke charter), 6 av 10 har jevnlig kontakt med mennesker av afrikansk opprinnelse, mens 3 % av medlemmene er av afrikansk opprinnelse. Generell kunnskap om Afrika Ord som mangfold, varme, natur og fattigdom knyttes flest ganger til Afrika. Dårlig styresett/korrupsjon og utnytting av rike land/selskaper topper listen med årsaker til fattigdom/manglende utvikling i afrikanske land. 5 av 10 mener folkelige bevegelser og sivilt samfunn har størst potensial til å få til utvikling i afrikanske land, mens ingen tror at bistandsorganisasjoner eller rike enkeltpersoner gjennom veldedighet kan gjøre det samme. Mer rettferdige handelssystemer og bekjempelse av utnytting av fattige land fra storselskaper er viktigst for å løse utfordringer knyttet til fattigdom og manglende utvikling i afrikanske land. Inngåelse av rettferdige handelsavtaler og arbeid for et rettferdig internasjonalt handelsregelverk nevnes oftest på spørsmålet om hva som bør være det norske bidraget til å fremme utvikling i afrikanske land % av de spurte tror at det er mindre krig og konflikt i Afrika nå enn for 15 år siden. 6 av 10 tror det er mindre fattigdom, mens 7 av 10 tror det er mer demokrati i Afrika i dag sammenlignet med for 15 år siden. 9 av 10 tror det har vært positiv økonomisk vekst i Afrika de siste 15 årene. 8 av 10 tror afrikanere flest vil ha det bedre om 15 år. Medlemmenes holdninger til afrikanske varer 93 % mener Norge bør handle mer med afrikanske land. Rike lands handelshindringer er viktigste årsak til at det er få afrikanske matvarer tilgjengelig i norske butikker % ville kjøpt storfekjøtt i butikken dersom det kom fra Afrika. Av de 15.8 % som ikke ville gjort dette nevner de fleste «vegetarianer» som årsak. 4

6 Halvparten av de spurte mener vi må øke handelen med afrikanske land i stedet for å beskytte norsk landbruk fra konkurranse med afrikanske landbruksvarer (handel er viktigere enn bistand) Dekning av Afrika i media 65.8 % av medlemmene oppgir at de er mer interessert i saker om samfunnsutvikling i Afrika enn i andre internasjonale saker. Nyheter om krig/konflikt trekkes fram oftest på spørsmålet om hva man hørte om sist det var nyheter fra Afrika. Halvparten av de spurte oppfattet nyhetene fra Afrika som negative. 3 av 4 mener de delvis eller at de faktisk fikk nok bakgrunnsinformasjon til å sette temaet i sammenheng. Dekning av politisk debatt og utvikling i Afrika er mest etterspurt. Om Fellesrådet for Afrika Fellesrådet for Afrika knyttes oftest til «informasjon», «kunnskap», «Afrika» og «engasjement» % kjenner til nettsiden og den beskrives som «bra», «informativ» og «nyttig» Nær 9 av 10 kjenner til Fellesrådet for Afrikas årbok, og 71.6 % syns disse er bra % av medlemmene kjenner til African News Update, og betegner tjenesten som «bra», «informativ» og «nyttig», mens flere påpeker at det er mye fokus på Øst- og Sørlige Afrika og lite på Vest-Afrika og mindre stater. 5

7 Spørsmål 1 Spørsmål 2 Hva er de tre første ordene du tenker på når du hører ordet «Afrika»? 6

8 Spørsmål 3 Spørsmål 4 7

9 Spørsmål 5 Spørsmål 6 8

10 Spørsmål 7 Spørsmål 8 9

11 Spørsmål 9 Spørsmål 10 10

12 Spørsmål 11 Spørsmål 12 11

13 Spørsmål 13 Andre årsaker: - Økologisk: Mat inneholder bakterier som kan komme steder hvor de ikke har naturlige fiender. Mat bør produseres mest mulig lokalt. - Jeg spiser ikke storfekjøtt - Pga det antageligvis er frossent - Jeg er i tvil. Det er umulig å svare ja eller nei. Afrika er ikke ett land, og det er store forskjeller. Noen land ville det være umoralsk å kjøpe fra pga intern knapphet, mens andre land - f.eks Botswana trolig ville vært positivt å kjøpe fra. - Sannsynligvis ville det være bedre å satse på andre næringer enn strorfeprod, for de dyra spiser så mye. arealene som dyra trenger kunne ha vært brukt til prod av matvarer til eget forbruk. - Spiser ikke storfekjøtt - Kjøper ikke kjøtt. (Ville kjøpt mango fra Afrika, selv om det er betenkelig med lang transport) - Spiser ikke kjøtt - Kjøttforbruket i den rike verden MÅ NED. - Me bør kjøpa det som er naturlege jordbruksprodukt frå kvart land, og storfeproduksjon krev for mykje landressursar, men eg saknar t.d. sjokolade frå Zimbabwe :-) 12

14 - Afrika bør ikke satse på kjøttproduksjon for eksport. Slik produksjon vil kreve for store ressurser i forhold til annen matproduksjon, samt at det i mange tilfeller fører til erosjon på i utgangspunktet sårbare områder. - Holder det for utelukket å importere kjøtt fra Afrika - Jeg er vegetarianer Spørsmål 14 13

15 Spørsmål 15 Spørsmål 16 14

16 Spørsmål 17 Spørsmål 18 15

17 Spørsmål 19 Spørsmål 20 Hva forbinder du med Fellesrådet for Afrika? 16

18 Spørsmål 21 Spørsmål 22 Hva syns du om nettsiden? Her svarte de fleste kjempebra, bra, informativ nyttig. Her er et utdrag av andre kommentarer: - Husket den som bra, ikke besøkt den på en stund - Oversiktlig, fin, litt utdatert - De er gode. Kanskje medlemmene kunne brukes til å produsere enda mer stoff på siden! - Tempoet må opp - Veldig flott i den (relativt) nye drakt - En bra nettside, men ønsker mer fokus på helse - Oversiktlig og innholdsrik - Jeg synes den gir god informasjon om arrangementer og ulike land, men nyhetsfeeden blir sjelden oppdatert, og det er ikke et sted jeg er ofte innom for å oppdatere meg på noe annet enn Afrika-arrangement i Oslo. - Ikke brukt den nok men skal begynne straks :-) - Bra, men litt for lite vekt på næringslivsutvikling og sambeid melleom Norge og afrikanske land. - Gir fin og rask oversikt. 17

19 - Litt uoversiktlig, vet ikke helt hva dere vil med den - Har ikke brukt den aktivt - Ok, men for mye fokus paa den engelsktalende delen og for lite om den - fransktalande delen av Afrika. - Bra, men for lite stoff om Vest-Afrika - Mye finere enn før - Den bør promoteres mer! :) Evt. ta opp dagsaktuelle debatter relatert til - Fellesrådets arbeid (både norske og internasjonale/afrikanske) - Veldig bra - Leser den jevnlig, ønsker mer langsiktige, selvkritiske analyser - Kjenner til at ho finst, men har ikkje brukt ho endå - Noe rotete, men mye nyttig informasjon - Den er helt grei. fint med artiklene fra årboka, men kan bli enda bedre på - oppdatert stoff. - Meget god - oppdatert informasjon - Bra design, men litt for lite aktuelt innhold - Jeg har ikke brukt den på lenge, men jeg brukte den mye tidligere og likte den. Spørsmål 23 18

20 Spørsmål 24 Her kunne også respondentene fylle inn eventuell kommentar om årbøkene. 33 stk. gjorde dette: - Bøkene er sikkert bra, har ikke rukket å lese så mye - Har ingen kjennskap - Ikke lest noen av de - Jeg har bare lest urbaniseringsboka, og den var knall! - Blandet kvalitet, jeg personlig får den infoen jeg trenger fra andre kilder - Har vært med å lage dem. Synes de er bra! - Bra variasjon i tematikk. Strengere kvalitetskontroll av bidrag, både faglig og språklig, ville vært en fordel. - Varierer fra år til år - Skulle gjerne lest flere av dem - informative - Når kommer årboken om helsetjenester/-system i Afrika? - Gir meg kompakt informasjon - Meget systematiske og innholedr gode reflekterte kapitler Har ikke lest noen av dem, men initativet er bra. - Gir oversikt, lett å slå opp, finne fakta en trenger - Ja jeg vil si de er meget gode. All ære til dere. 19

21 - Ujevn kvalitet - Hva er dette? - Har ikke lest de. - De fleste artiklene synes jeg er bra i de siste årbøkene, noen få middels. - Kjenner ikke til den - Ikke lest - Har ikke lest dem - Jeg oensker mer dyptgaaende vurderinger av hvordan utenlandske oekonomiske interesser faar operere fritt i veldig mange land. Dette gjelder bl. a. multinasjonale selskaper, tidligere kolonimakter, libanesere og naa i stoerre og stoerre grad kinesere. - Ofte litt tunglest - Har ikke lest dem - Jeg er mulig litt inhabil ettersom jeg har vært med i informasjonsutvalget - Bør bli enda mer selvkritisk, analyserende for å kunne bidra til en langsiktig - politisk forklaring - Godt tiltak, men vanskelig å rekke å lese dem - Kjenner ikke til dem ennå - Har ingen mening. Har ikke lest dem, vet bare om dem. - nyansert informasjon om de aktuelle temaene - Vet ikke Spørsmål 25 20

22 Spørsmål 26 Hva syns du om African News Update? Her svarte de fleste bra, veldig bra eller ingen formening. Under følger et utdrag av andre kommentarer: - Trenger mer redigering, savner nytt fra små stater - Lenge siden jeg har abonnert, men tidligere var det litt usexy design på eposten. ellers ok - Bra at man kan klikke for å lese mer utfyllende, eller bare skumme headlines. - Veldig fint nyhetsbrev. Leser ellers primært Afrikanyheter på BBC, Jeune Afrique og Reuters, bra å få tilskudd fra flere afrikanske medier også. Fin balanse i dekningen, men savner ofte mer på Vest-Afrika (antar det er fordi nyhetsbrevet kun er på engelsk) - En strålende tjeneste! - Til tider for mye stoff å forholde seg til - Har ikkje vore inne på lenge - Bra, gode saker som velges ut - veldig, veldig, veldig bra!! men mange land glemmes. hva skjer i Chad? Jeg aner ikke. - Skumleser. Har ingen spesielle synspunkter - Enkelt å få en oppdatering i ulike afrikanske land på hva som rører seg. 27 Det er god informasjon, der noe er nytt og noe er "gammelt nytt". - Jeg synes ofte det er en hovedvekt av nyheter fra øst- og Sør-Afrika, så der er det sikkert et forbedringspotensial. - God, men får mye av det samme frå internasjonale kjelder. - Det blir litt dårlige oversettelser til norsk. - For mye saker og tekst, blir ikke lest. - OK - med indeksering og bedre søkemuligheter ville det vært veldig nyttig. - Dekker en nisje ingen andre server - Også her for mye fokus på tidligere engelske kolonier. - Bra, men litt ensidig - Veldig nyttig, skulle gjerne hatt mer fra sørlige Afrika - Veldig bra! peker på de viktigste sakene og kildene - Informerende. Fint alternativ til norske og internasjonale medier når man ønsker å lese om Afrika. - Bra, men det kunne kanskje vært mer bakgrunnstoff i enkelte tilfeller. Mar 2, :16 - Bra. Fint å få nyheter man ikke leser så mange andre steder rett på eposten. - Kjempebra og veldig aktuelt! - Den er en kjempefin måte å få oppdateringer på. En velkommen oppdatering som man ikke får gjennom norske medier. 21

23 Journalister Her valgte arbeidsgruppa at det var mest relevant å sende undersøkelsen til journalister med en eller annen tilknytning til utenrikssaker. Aktuelle respondenter ble valgt ut ved å gå igjennom de siste måneders utenrikssaker i alle de største mediene. I tillegg ble undersøkelsen sendt til journalister på Fellesrådets presseliste. Til sammen 310 journalister mottok undersøkelsen. I alt 65 respondenter påbegynte undersøkelsen, mens 49 fullførte. De mediehusene med flere ansatte journalister har også mottatt flere henvendelser, hvilket betyr at det for eksempel er et høyere antall respondenter fra NRK enn fra for eksempel Morgenbladet. Videre er det viktig å påpeke at utvalget som helhet er et såpass lite utvalg at man ikke kan generalisere ut i fra de tilgjengelige dataene. Likevel kan man med noen grad av sannsynlighet anta at svarene gir en pekepinn på hvilke perspektiver, holdninger og meninger populasjonen (journalister) som helhet innehar. Hovedfunn: Generell kunnskap om Afrika Ord som «fattigdom», «krig», «natur» og «musikk» knyttes flest ganger til Afrika. Dårlig styresett/korrupsjon og krig/konflikt topper listen med års aker til fattigdom/manglende utvikling i afrikanske land. Nær 5 av 10 mener folkelige bevegelser og sivilt samfunn har størst potensial til å få til utvikling i afrikanske land. Bekjempelse av korrupsjon viktigst for å løse utfordringer knyttet til fattigdom og manglende utvikling i afrikanske land. Inngåelse av rettferdige handelsavtaler og arbeid for et rettferdig internasjonalt handelsregelverk nevnes oftest på spørsmålet om hva som bør være det norske bidraget til å fremme utvikling i afrikanske land. 70 % av de spurte tror at det er mindre krig og konflikt i Afrika nå enn for 15 år siden, og like mange tror det er mindre fattigdom. 2 av 3 tror det er mer demokrati i Afrika i dag sammenlignet med for 15 år siden. 94 % av de spurte journalistene tror det har vært positiv økonomisk vekst i Afrika de siste 15 årene % tror at afrikanere flest har det bedre om 15 år. Journalisters holdninger til afrikanske varer 91.8 % mener at Norge bør handle mer med afrikanske land. Rike lands handelshindringer er viktigste årsak til at det er få afrikanske matvarer tilgjengelig i norske butikker. 8 av 10 ville kjøpt storfekjøtt dersom det kom fra Afrika. Av de som ikke ville gjort dette sier 50 % (4 respondenter) at de foretrekker norsk kjøtt pga. kontroll/kvalitet 22

24 3 av 4 mener vi må øke handelen med afrikanske land i stedet for å beskytte norsk landbruk fra konkurranse med afrikanske landbruksvarer (handel er viktigere enn bistand) Dekning av Afrika i media 63.3 % av respondentene oppgir at de er mer interessert i saker om samfunnsutvikling i Afrika enn i andre internasjonale saker. Nyheter om krig/konflikt trekkes oftest fram på spørsmålet om hva man hørte sist det var nyheter fra Afrika. Under halvparten (40,8 %) oppfattet nyhetene fra Afrika som negative. 7 av 10 mener de delvis eller at de faktisk fikk nok bakgrunnsinformasjon til å sette temaet i sammenheng. Journalistene lager flest saker om krig/konflikt eller politisk administrasjon/valg. 46, 9 % mener deres redaksjon i liten grad prioriterer saker om Afrika. Grundig bakgrunnsstoff er mest etterspurt. Nær 8 av 10 ønsker å lage flere saker om Afrika enn i dag. Om Fellesrådet for Afrika 8 av 10 har hørt om Fellesrådet for Afrika. Fellesrådet for Afrika forbindes med blant annet informasjon og kunnskap. 2 av 3 kjenner til 23

25 Spørsmål 1 Spørsmål 2 Hva er de tre første ordene du tenker på når du hører ordet "Afrika"? 24

26 Spørsmål 3 Spørsmål 4 25

27 Spørsmål 5 Spørsmål 6 26

28 Spørsmål 7 Spørsmål 8 27

29 Spørsmål 9 Spørsmål 10 28

30 Spørsmål 11 Spørsmål 12 29

31 Spørsmål 13 Spørsmål 14 30

32 Spørsmål 15 Spørsmål 16 31

33 Spørsmål 17 Spørsmål 18 32

34 Spørsmål 19 Spørsmål 20 33

35 Spørsmål 21 Spørsmål 22 34

36 Her kunne respondentene skrive inn eventuell kommentar: - Er leder - Har en jobb som begrenser mitt område til Nord-Afrika, stort sett. oppfatter at dette i første rekke gjelder Afrika sør for Sahara. - Jeg skriver litt uriks, men det er først og fremst Asia (India og Kina) som er mitt "felt". - Jobber med lokalt stoff, derfor er det uaktuelt - Jeg er innenriksjournalist. Det jeg har skrevet om Afrika er knyttet til afrikanske asylsøkere i Norge. - "Ønsker" - det er ikke slik en utenriksredaksjon fungerer Spørsmål 23 35

37 Spørsmål 24 Hva forbinder du med Fellesrådet for Afrika? Da det er for få svar til å danne en ordsky følger hver enkelt kommentar under: - Seriøst, men konfliktorientert - Positiv aktør som kjemper for å nyansere det negative nyhetsbildet av afrika - Jobber for å fremme afrikanske interesser - Solidaritetsorganisasjon - Informasjon, aktivisme - NGO - Afrika - Solidaritetsarbeid (økonomi, demokrati, sosial rettferdighet) - Flinke engasjerte folk - I dagens situasjon den grundige og opplysende klipptjenesten som kommer regelmessig. - Org som jobber med å spre kunneskap/ info om Afrika - Opplysningsvirksomhet om afrikanske forhold og utvikling - Kjenner en som jobbet der - Årboka. - En interesseorg. - Ikke noe spesielt - Idealister, venstreorientert - Aksjonisme, anti-apartheid - Lite - Organisasjon som jobber for økonomisk, politisk og sosial rettferdighet i og for Afrika. - Jeg tenker mest på det å fremme Afrika og det som skjer der på en positiv, men saklig måte. Jeg tenker at det er en interesseorganisasjon, men at dere tufter dere på fakta. - Nyhetsbrev og årlig magasin - Korrekt, men anonym organisasjon - Jobber for å fremme afrikanske kultur, næringsliv og kunnskap om - God kunnskap om Afrika - Kampen mot apartheid-regimet i Sør-Afrika. - Arbeider for å skape interesse for afrikanske saker av forskjellig karakter i Norge - Afrikainteresserte og -dedikerte nordmenn - Informasjon om Afrika og afrikanske forhold - At dere gir ut en årbok hvert år - vet ikke så mye - solidaritet - Epost 36

38 - En solidaritetsorganisasjon En politisk korrekt pressgruppe uten press - aktivisme, informasjon - Denne undersøkelsen - Formidling - Interesseorganisasjon for afrikanske spørsmål - Opplysning om Afrika, nyttig bakgrunnsinformasjon Spørsmål 25 Spørsmål 26 Hva syns du om nettsiden? Her svarte de fleste bra, informativ. Under følger noen andre kommentarer - God kilde til informasjon - God, men bruker den lite - Bruker den lite, ikke spesielt relevant. - Jeg synes den er fin. Det jeg savnet da jeg var inne der, var en "Dette er oss" eller "Om oss". 37

39 Stortingsrepresentanter E-postadresser ble samlet inn fra Stortingets nettsider og undersøkelsen ble sendt til de 169 stortingsrepresentantene. I tilfeller hvor representanten var i permisjon eller sykmeldt, var mottaker av e-posten deres vararepresentant. Det samme gjelder for stortingsrepresentanter som besitter en ministerpost og som dermed ikke møter fast i stortinget. 38 stk. påbegynte undersøkelsen, mens 29 fullførte hele. Dette er et lite utvalg og vi kan dermed ikke generalisere ut i fra de tilgjengelige dataene. Hovedfunn: Flest respondenter fra AP og FRP som besvarte undersøkelsen. Generell kunnskap om Afrika: Fattigdom, Naturressurser og Nelson Mandela knyttes flest ganger til Afrika. Dårlig styresett/korrupsjon og krig/konflikt topper listen med årsaker til fattigdom/manglende utvikling i afrikanske land. 4 av 10 mener folkelige bevegelser og sivilt samfunn har størst potensial til å få til utvikling i afrikanske land. Bekjempelse av korrupsjon viktigst for å løse utfordringer knyttet til fattigdom og manglende utvikling i afrikanske land. Bekjempelse av korrupsjon og økt varehandel nevnes oftest på spørsmålet om hva som bør være det norske bidraget til å fremme utvikling i afrikanske land % av de spurte tror at det er mindre krig og konflikt i Afrika nå enn for 15 år siden % tror det er mindre fattigdom, mens 3 av 4 tror det er mer demokrati i Afrika i dag sammenlignet med for 15 år siden % tror det har vært positiv økonomisk vekst i Afrika de siste 15 årene. 9 av 10 tror afrikanere flest vil ha det bedre om 15 år. Stortingsrepresentantenes holdninger til afrikanske varer Flest har svart handelsavtaler som det området i norsk politikk hvor norske interesser er i strid med afrikanske. Rike lands handelshindringer er viktigste årsak til at det er få afrikanske matvarer tilgjengelig i norske butikker. 100 % mener Norge bør handle mer med afrikanske land % ville kjøpt storfekjøtt i butikken dersom det kom fra Afrika. 8 av 10 mener vi må øke handelen med afrikanske land i stedet for å beskytte norsk landbruk fra konkurranse med afrikanske landbruksvarer (handel er viktigere enn bistand). 38

40 Dekning av Afrika i media Nyheter om krig/konflikt trekkes fram oftest på spørsmålet om hva man hørte om sist det var nyheter fra Afrika % av de spurte oppfattet nyhetene fra Afrika som negative. Om Fellesrådet for Afrika 2 av 3 kjenner til Fellesrådet for Afrika. Fellesrådet for Afrika knyttes blant annet til «informasjon», «solidaritet» og «venstrevridd» % kjenner til nettsiden 39

41 Spørsmål 1 Spørsmål 2 Hva er de tre første ordene du tenker på når du hører ordet "Afrika"? 40

42 Spørsmål 3 Spørsmål 4 41

43 Spørsmål 5 Spørsmål 6 42

44 Spørsmål 7 Spørsmål 8 43

45 Spørsmål 9 Spørsmål 10 44

46 På dette spørsmålet hadde respondentene mulighet til å skrive inn en eventuell kommentar: - Norges beskyttelse av eget landbruk må bygges ned dersom vi skal slippe til afrikanske land på våre markeder. Det strider mot bøndenes interesser, men er i både det norske og de afrikanske samfunns interesse. - Jordbrukspolitikken - Generelt synes jeg det er veldig upresist å bruke Afrikanske, da det omfatter mange forskjellige land, det blir spesielt vanskelig i dette spørsmålet - Vanskelig å besvare. Tror egentlig vi har mer felles interesser enn vi ofte tenker over. Isolert sett, her og nå, kan det kanskje være mulig å si at vi har noen motstridende interesser. Det avhenger vel av hvordan en definerer afrikanske interesser? Hvis vi mener generell velferd og utvikling til beste for befolkningen, mener jeg det ikke er motstrid. - Landbrukspolitikk - Tollmurer mht landbruk skaper problemer - Norge bør ta mer hensyn til afrikanske interesser i jordbrukspolitikken og i jordbruksforhandlingene. Spørsmål 11 45

47 Spørsmål 12 Spørsmål 13 46

48 Spørsmål 14 Spørsmål 15 47

49 Spørsmål 16 Spørsmål 17 48

50 Spørsmål 18 Spørsmål 19 Hva forbinder du med Fellesrådet for Afrika? Da det er for få svar til å danne en ordsky følger hver enkelt kommentar under: - Smått venstrevridd (noe som gjenspeiles i deler av svaralternativene) - Arbeidet mot Apartheid på 80 tallet - Formidle kunnskap om afrika - Bidrar til kunnskap om afrika i norge - Lite - Solidaritet med og bekjempelse mot handelshindringer i Afrika - Opplysningsarbeid - Engasjement - Solidaritet og rettferdighet - Interesseorganisasjon som jobber med spørsmål og prosjekter på det afrikanske kontinent - Opinionspåvirkere på ytterste venstre fløy. - Mye prat, men mye tyder på at de også er i ferd med å få orden på samhandling. Jeg tenker på engasjementet i Somalia. - Konfliktforebygging - Først og fremst kampen mot apartheid, etter hvert videre virkeområder - Kamp mot apartheid 49

51 - Kritikk mot KrFU fordi de valgte som eneste parti å satse på utviklingspolitikk i valgkampen i Lite - Arbeid mot Apartheid og generelt for innsikt i Afrika - Informasjon og analyse - Informasjon om Afrika. Positiv sådan. Spørsmål 20 Spørsmål 21 Hva syns du om nettsiden? - Ok - Mye nyttig informasjon - Ok. Savner av og til mer informasjon om kultur og folk 50