Folkevalgtundersøkelsen En undersøkelse om det å være folkevalgt i Lillehammer kommune

Transkript

1 En undersøkelse om det å være folkevalgt i Lillehammer kommune

2 Om undersøkelsen Undersøkelsen ble gjennomført i perioden Undersøkelsen var nettbasert Folkevalgte der sekretariatet hadde registrert epostadresse fikk invitasjon til å delta i undersøkelsen pr. epost (77 personer) Hvis ikke ble lenken til epostundersøkelsen sendt i vanlig brev (39 personer) Arbeidsgruppe spørsmål: Gustav Natvig, Bjørg S. Lien, Hans Petter Nyseth, Sidsels Brath, Nanna Egidius Teknisk ansvarlig: Fagenhet for strategi og utvikling Verktøy: Questback/SPPS

3 Svarprosenter og representativitet Samlet svarprosent: 4 % Svarprosent faste medlemmer: 72,3 % Svarprosent varamedlemmer: 25,4 % Andel varamedlemmer med epostadresse: 50 % Svarprosent varamedlemmer med registrert epostadresse: 45,5 % Undersøkelsen er representativ for faste medlemmer og varamedlemmer med registrert epostadresse (d.v.s. i stor grad varamedlemmer som møter jevnlig) Kvinner er svart underrepresentert, men ikke nok til å påvirke representativiteten Undersøkelsen er neppe representativ for vararmedlemmer som møter sjelden eller ikke i det hele tatt

4 Ordinære spørsmål Presentasjon Prosentmessig fordeling av svarene mellom svaralternativene Skalaspørsmål * er besvart på en skala fra 1-6 der 1 er mest negativt og 6 er mest positivt Gjennomsnitt av svarene Spredning (standardavvik) rundt gjennomsnittet * Eks: Hvor fornøyd eller misfornøyd er du med

5 Analyse Alle svar er analysert for å undersøke om det er signifikante forskjeller i svarene avhengig av : Kjønn Alder (over og under 50 år) Antall perioder i kommunestyret (1, 2 eller flere) Posisjon/Opposisjon Fast medlem/varamedlem Formannskap/Planutvalg vs Komiteer/Kontrollutvalg Hvor mange ganger møtt Tatt gjenvalg i 2007 eller ikke

6 Hva var den viktigste enkeltfaktoren som fikk deg til å engasjere deg i lokalpolitikken? Spesielt tema 18 % Samfunnsinteresse - Lillehammer 8 % Enkeltsak nasjonalt 8 % Annet 54 % Samfunnsinteresse - Generelt 38 % Enkeltsak lokalt 20 % Annet 8 % Svaralternativ Åpne svar

7 Hvor mye tid vil du anslå at du bruker pr. måned på følgende oppgaver: 100 % 90 % 80 % 70 % Andel av de som svarer: 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Arbeid i partigruppen Kontakt med innbyggere/velgere Møteforberedelser Møtedeltakelse Annet 1-4 timer 5-8 timer 9-12 timer 13 timer eller mer

8 Mobbing og trusler 22 % har vært utsatt for mobbing eller trusler knyttet til rollen som folkevalgt i Lillehammer kommune Mobbingen/truslene skjer kun ved enkelte tilfelle eller av og til Ingen mobbes/trues ofte eller daglig Hvem er det som mobber: Media 12 % Ansatt i kommunen 18 % Innbygger/velger 34 % Partifelle 12 % Politisk motstander 24 % Flere svar mulig

9 Bruk av skalaen Erfaringstall ikke-strategiske spørsmål: 1,0 4,0: Svakt 4,0 4,5: Klart forbedringspotensial 4,5 5,0: Akseptabelt 5,0 5,5: Bra 5,5 6,0: Svært bra

10 6,00 5,50 Arbeidet i partigruppen din - Hvor fornøyd eller misfornøyd er du med: 0 1,800 5,00 4,50 4,5 4,2 4,3 Fast: 3,8 Vara: 3,0 4,5 1,600 1,400 Gjennomsnitt (1-6) 4,00 3,50 3,00 3,8 3,6 3,5 2,8 1, ,800 Spredning 2,50 0,600 0,400 1,50 0,200 Tilgang på nødvendig informasjon Måten Gjennomslag for beslutningene skjer egne synspunkt på Relasjoner og sosialt miljø Tidsbruk Kontakt med partimedlemmer som ikke er folkevalgte Gjennomsnitt 2007 Spredning 2007 Kontakt med velgerne Mobbet? Ja: 4,0 Nei: 3,1 Rekruttere nye medlemmer Arbeidet oppleves som meningsfyllt 0,000

11 Gjennomsnitt (1-6) 6,00 5,50 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 Under 50: 3,5 50+: 4,5 Kanaler for å holde kontakt med velgerene - Hvor viktig eller uviktig mener du følgende er: 4,2 4,4 4,1 4,6 0 1,800 1,600 1,400 1, ,800 Spredning 2,50 0,600 0,400 1,50 0,200 Stand/ informasjonsmøter Partiarrangement/ medlemsmøter Avtalte møter Tilfeldige møter/ uformell kontakt Telefon Epost Avisinnlegg 0,000 Fast: 4,6 Vara: 3,5 Gjennomsnitt 2007 Spredning 2007 Fast: 4,4 Vara: 3,4

12 Signifikante forskjeller i svarene fra faste medlemmer og varamedlemmer på alle spørsmål 6,00 5,50 Arbeidet i formannskap/komiteer - Hvor fornøyd eller misfornøyd er du med følgende: Gjennomsnitt (1-6) 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 5,1 3,2 2,8 4,6 4,1 3,1 5,2 5,2 4,3 3,2 4,4 3,7 4,9 3,9 4,3 3,6 3,1 5,1 4,2 4,5 4,4 3,5 2,50 1,50 Signifikante forskjeller kan forklares av formannskap/komite Tilgangen på interessante saker Hvordan møtene blir gjennomført Hvordan avstemningene blir gjennomført Tilgang på nødvendig informasjon Relasjoner/sosialt miljø Tidsbruk vs nytte Faste medlemmer i formannskap Faste medelmmer i komite Varamedlem i komite Innkalling og sakspapirer (kvalitet) Innkalling og sakspapirer (utsending)

13 6,00 5,50 Sette den politiske agendaen i kommunen - Hvor viktig eller uviktig mener du grupper er: 0 1,800 5,00 4,50 4,6 4,4 4,8 1,600 1,400 4,2 Gjennomsnitt (1-6) 4,00 3,50 3,00 3,8 3,6 1, ,800 Spredning 2,50 0,600 0,400 1,50 0,200 De politiske partiene, De politiske partiene, nasjonalt lokalt Media, nasjonalt Media, lokalt Interessegrupper (nasjonalt) Interessegrupper (lokalt) Næringsliv/ Handelsstand (lokalt) Kommunens administrasjon 0,000 Gjennomsnitt 2007 Spredning 2007 Anses som signifikant viktigere av kvinner

14 Partier i posisjon signifikant mer fornøyd 6,00 0 5,50 5,00 4,6 Kommunens administrasjonen - Hvor fornøyd eller misfornøyd er du når det gjelder: 5,0 4,6 1,800 1,600 Fast: 4,9 Vara: 3,8 4,50 1,400 Gjennomsnitt (1-6) 4,00 3,50 3,00 3,7 1, ,800 Spredning 2,50 0,600 0,400 1,50 0,200 Hjelp til praktiske forhold Å besvare faglige spørsmål Å ivareta etiske hensyn Å følge opp politiske vedtak Å synliggjøre alternative løsninger Å respektere politiske beslutninger Å følge opp kommuneplanens visjoner og mål 0,000 Gjennomsnitt 2007 Spredning 2007 Kvinner signifikant mer fornøyd

15 Kvinner: 3,5 Menn: 2,3 6,00 5,50 Rekruttering av lokalpolitikere - Hvor viktig eller utviktig mener du følgende forhold er: 0 1,800 5,00 4,8 4,8 1,600 4,50 4,3 4,3 1,400 Gjennomsnitt (1-6) 4,00 3,50 3,00 4,0 4,0 2,7 3,0 1, ,800 Spredning 2,50 0,600 0,400 1,50 0,200 Flere møter i arbeidstiden Barnevakt kommunestyremøter Tatt gjenvalg: Ja: 4,4 Nei: 5,5 Flere temamøter/ møter uten vedtaksbehandling Inngå avtaler med arbeidsgiver Flere møter på kvelden Egne politikerkontor Gjennomsnitt 2007 Spredning 2007 Bedre økonomisk kompensasjon Sakspapirer på epost/nett Tatt gjenvalg: Ja: 4,6 Nei: 3,5 Papirløse møter 0,000

16 Påstander I spørreskjema er spørsmålene I rapporten er svarene sortert slik: Folkevalgtrollen og lokalsamfunnet Folkevalgtrollen og person Folkevalgtrollen og organisasjonen LK

17 6,00 Fast: 5,2 Vara: 4,3 5,50 Hvor enig eller uenig er du med følgende påstander: 5,3 1,80 5,00 4,50 4,8 4,2 Fast: 5,0 Vara: 3,7 4,5 4,9 1,60 1,40 Gjennomsnitt (1-6) 4,00 3,50 3,00 3,9 1,20 0,80 Spredning 2,50 0,60 0,40 1,50 0,20 Fast: 5,3 Vara: 3,9 Som folkevalgt bidrar jeg til å videreutvikle Lillehammersamfunnet Det tar for mye tid å være folkevalgt Fast: Vara: 3,0 Jeg får positive tilbakemeldinger for innsatsen jeg gjør som folkevalgt Som folkevalgt har jeg innflytelse på det som skjer i Lillehammersamfunnet Gjennomsnitt 2007 Spredning 2007 Jeg er stolt over å være folkevalgt i Lillehammer kommune Jeg anbefaler gjerne folk å flytte til Lillehammer 0,00 Medarbeiderundersøkelsen 2006: 4,9

18 6,00 5,50 Hvor enig eller uenig er du med følgende påstander: 5,3 1,80 5,00 4,9 1,60 4,50 1,40 4,1 Gjennomsnitt (1-6) 4,00 3,50 3,00 3,9 1,20 0,80 Spredning 2,50 0,60 0,40 1,50 0,20 Mine synspunkter blir hørt av andre partier Jeg hører på andre partiers synspunkt Jeg kan endre mening i en sak Jeg vet når jeg er inhabil i en sak Jeg får utrettet noe som kommunestyremedlem 0,00 Fast: 4,5 Vara: 3,4 Gjennomsnitt 2007 Spredning 2007 Fast: 4,4 Vara: 3,1

19 6,00 5,50 Hvor enig eller uenig er du med følgende påstander: 1,80 5,00 4,50 4,5 5,1 Fast: 5,4 Vara: 4,5 Medarbeiderundersøkelsen 2006: 3,9 4,4 1,60 1,40 4,0 Gjennomsnitt (1-6) 4,00 3,50 3,00 3,6 1,20 0,80 Spredning 2,50 2,4 0,60 0,40 1,50 0,20 Alt i alt har Lillehammer kommune et godt tjenestetilbud Jeg kjenner til Lillehammer kommunes overordnete mål og visjoner Ansatte i Lillehammer kommune tør å varsle om uheldige forhold Fast: 4,8 Vara: 3,9 Medarbeiderundersøkelsen 2006 Egen virksomhet: 4,8 Andre virksomheter: 4,3 Kommunestyret har ingen reell makt Gjennomsnitt 2007 Spredning 2007 Lillehammer kommune har gode rutiner for å forhindre korrupsjon Medarbeiderundersøkelsen ,9 Lillehammer kommune har gode rutiner for å forhindre økonomisk mislighold 0,00

20 6,00 5,50 Hvor enig eller uenig er du med følgende påstander: 5,00 4,8 4,50 4,5 Gjennomsnitt (1-6) 4,00 3,50 3,00 3,9 3,6 2,50 1,50 Fast: 5,3 Vara: 3,9 Som folkevalgt bidrar jeg til å videreutvikle Lillehammersamfunnet Som folkevalgt har jeg innflytelse på det som skjer i Lillehammersamfunnet Fast: 5,0 Vara: 3,7 Jeg får utrettet noe som kommunestyremedlem Kommunestyret har (ingen) reell makt NB! SNUDD

21 Oppsummering