i Stavanger kommune? Stavanger kommune 1.. juni 2010
|
|
- Anton Knudsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Hvordan fungerer lokaldemokratiet i Stavanger kommune? Stavanger kommune 1.. juni 2010 Bernt Mæland Rådgiver KS Rogaland
2 Om prosjektet: Formål: Hvordan oppleves lokaldemokratiet av innbyggere og folkevalgte i norske kommuner? Hvordan kan det utvikles og forbedres? Database som referansegrunnlag for arbeidet Invitasjon fra KRD & KS til kommunene 50 kommunervalgt ut; fordelt over hele landet Representative innbyggerutvalg g i alle kommunene ( respondenter), respondenter i alt ll k ( )i 0 k Alle kommunestyrerepresentantene (nesten) i 50 kommuner har besvart spørreskjema, 1374 i alt
3 NASJONALE FUNN:
4 1. Store variasjoner mellom kommunene: Det er overraskende? - store variasjoner mellom kommunene.
5 Innbyggerne er veldig godt fornøyd med tjenestene kommunene leverer!
6 3. Innbyggerne er ganske delt i spørsmålet om de har tillit til at de blir behandlet likt i kommunale beslutningsprosesser: En ganske stor andel mener at særinteresser dominerer for mye i beslutningsprosessene. Men innbyggerne sier at de ikke tror at politikerne misbruker sin makt til egen vinning.
7 4. Innbyggerne er ikke fornøyd med mulighetene til å påvirke: 0mulighetene Kommunene har et utviklingspotensial når det gjelder å trekke borgerne mer med i beslutningsprosesser. Litt under halvparten av de spurte sier se fornøyd med sine muligheter til å påvirke lokale beslutninger.
8 5. Folkevalgte trives godt i rollen sin: Dette er positive resultater - som står i kontrast t til oppfatninger om rekruttering av folkevalgte
9 Stavanger kommune Antall innbygger respondenter Antall folkevalgte respondenter - 67
10 Sammenligning for Stavanger 12 store kommuner med over innbyggere blant annet Bergen og Bærum. Ellers i Rogaland: Gjesdal i pilotprosjektet Hjelmeland Hå Time
11 Hovedspørsmål: Hvordan vurderer innbyggerne og de folkevalgte sentrale demokrati-standarder i egen kommune? Utgangspunkt: Lokaldemokrati plattforma for KS Tillit Deltaking Effektivitet samt momenter fra Europa rådet og andre internasjonale kilder
12
13 Hva er sentrale demokrati standarder? 1: Pålitelig styre likebehandling av innbyggerne i politikk og forvaltning 2: Ansvarlig styre innbyggernes mulighet til å kontrollere de folkevalgte (holde dem ansvarlig) 3: Borgernært styre innbyggernes muligheter til å delta og bli hørt (utenom valg) 4:Effektivt styre folkevalgtes evne til å styre 4: Effektivt styre folkevalgtes evne til å styre og kommunens evne til å levere tjenester som imøtekommer innbyggernes behov
14 Pålitelig styre - Stavanger Demokrati-standard: Pålitelig styre Måles gjennom: Likebehandling Folkevalgte mener i stor grad at fellesinteressene står sterkt i kommunen, mens flertallet av innbyggerne mener at særinteresser får gjennomslag Folkevalgte i Stavanger mener at fellesinteressene står sterkere enn i de andre storkommunene
15 Pålitelig styre - Stavanger Her i kommunen er det særinteresser som får gjennomslag, ikke innbyggernes fellesinteresser. Stavanger Innbygge er Folkevalgt 7,3 % 21,8 % 49,1 % 21,8 % 21,3 % 37,4 % 33,3 % 7,9 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 4 Passer svært godt 3 Passer nokså godt 2 Passer nokså dårlig 1 Passer svært dårlig Her i kommunen er det særinteresser som får gjennomslag, ikke innbyggernes fellesinteresser. Store kommuner Folkevalgt 11,8 % 35,4 % 41,1 % 11,6 % Innbygger 20,9 % 40,8 % 29,3 % 9,0 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 4 Passer svært godt 3 Passer nokså godt 2 Passer nokså dårlig 1 Passer svært dårlig
16 Ansvarlig Styre Demokrati-standard: Ansvarlig styre Måles gjennom: Politiske tydelighet t For de folkevalgte har hvilket parti som sitter ved makten stor betydning for kommunens politikk. For innbyggernes del har det mindre betydning hvem som styrer. Folkevalgte i Stavanger mener at dette har mindre betydning enn i de andre storkommunene
17 Det spiller ingen rolle for kommunens politikk hvilke partier som sitter ved makten. Stavanger Innby ygger Folkev valgt 3,3 % 15,0 % 30,0 % 51,7 % 12,4 % 29,1 % 35,6 % 22,9 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 4 Passer svært godt 3 Passer nokså godt 2 Passer nokså dårlig 1 Passer svært dårlig Det spiller ingen rolle for kommunens politikk hvilke partier som sitter ved makten. Store kommuner Folkevalgt 2,2 %8,2 % 28,6 % 61,0 % Innbygger 12,1 % 28,1 % 33,8 % 25,9 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 4 Passer svært godt 3 Passer nokså godt 2 Passer nokså dårlig 1 Passer svært dårlig
18 Ansvarlig Styre Demokrati-standard: Ansvarlig styre Måles gjennom: Kommunens informasjonsvirksomhet Et stort flertall av de folkevalgte mener kommunen gjør en god jobb med å informere innbyggerne om aktuelle saker som diskuteres i kommunepolitikken. Innbyggerne scorer noe lavere. Folkevalgte i Stavanger gir en mer positiv vurdering at dette enn i de andre storkommunene
19 Kommunen gjør en god jobb med å informere innbyggerne med om hvilke saker som diskuteres i kommunepolitikken. Stavanger Folkevalgt 3,8 % 17,0 % 71,7 % 7,5 % Innbygger 10,1 % 27,7 % 47,6 % 14,7 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 1 Passer svært dårlig 2 Passer nokså dårlig 3 Passer nokså godt 4 Passer svært godt Folkevalgt Kommunen gjør en god jobb med å informere innbyggerne med om hvilke saker som diskuteres i kommunepolitikken. Store kommuner 5,6 % 29,6 % 52,9 % 11,9 % Innbygger 11,5 % 26,6 % 46,4 % 15,5 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 1 Passer svært dårlig 2 Passer nokså dårlig 3 Passer nokså godt 4 Passer svært godt
20 Ansvarlig styre - Stavanger Demokrati-standard: Ansvarlig styre Måles gjennom: Kommunens informasjonsvirksomhet Både folkevalgte og innbyggerne er delt i synet på hvor flink kommunen er til å informere om hva man får igjen for skattepengene.
21 Ansvarlig styre - Stavanger Kommunen gjør en god jobb med å informere innbyggerne om hva man får igjen for skattepengene. Stavanger Innbyg ygger Folkeva algt 11,3 % 37,7 % 49,1 % 1,9 % 12,1 % 40,8 % 40,5 % 6,6 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 1 Passer svært dårlig 2 Passer nokså dårlig 3 Passer nokså godt 4 Passer svært godt Kommunen gjør en god jobb med å informere innbyggerne om hva man får igjen for skattepengene. Store kommuner Innbygger Folkevalgt 13,8 % 42,6 % 37,3 % 6,3 % 16,4 % 38,8 % 36,5 % 8,3 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 1 Passer svært dårlig 2 Passer nokså dårlig 3 Passer nokså godt 4 Passer svært godt
22 Borgernært styre - Stavanger Demokrati-standard: Borgernært styre Måles gjennom: Innbyggernes involvering I Stavanger kommune synes både innbyggerne og de folkevalgte selv at det tas hensyn til innbyggernes synspunkter. Folkevalgte er mest fornøyd.
23 Borgernært styre - Stavanger Her i kommunen tar de folkevalgte l hensyn til innbyggernes synspunkter. Stavanger In nnbygger Folkevalgt 7,4 % 18,5 % 53,7 % 20,4 % 10,1 % 23,8 % 55,9 % 10,1 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 1 Passer svært dårlig 2 Passer nokså dårlig 3 Passer nokså godt 4 Passer svært godt Her i kommunen tar de folkevalgte hensyn til innbyggernes synspunkter. Store kommuner Innbygger Folkevalgt 5,9 % 19,2 % 61,4 % 13,5 % 14,8 % 32,3 % 45,5 % 7,4 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 1 Passer svært dårlig 2 Passer nokså dårlig 3 Passer nokså godt 4 Passer svært godt
24 Effektivt styre - Stavanger Demokrati-standard: Effektivt styre Måles gjennom: Resultater Det er stor tilfredshet med kommunens tjenestetilbud, og innbyggerne er de som er mest fornøyd.
25 Effektivt t styre - Stavangeranger I det store og hele er jeg godt fornøyd med kommunens tjenestetilbud. Stavanger Folkevalgt 0,0 % 19,3 % 61,4 % 19,3 % Innbygger 2,1 %5,7 % 67,1 % 25,1 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 1 Passer svært dårlig 2 Passer nokså dårlig 3 Passer nokså godt 4 Passer svært godt I det store og hele er jeg godt fornøyd med kommunens tjenestetilbud. Store kommuner Folkevalgt 5,3 % 20,3 % 58,8 % 15,6 % Innbygger 4,3 % 10,7 % 66,6 % 18,5 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % 1 Passer svært dårlig 2 Passer nokså dårlig 3 Passer nokså godt 4 Passer svært godt
26 Enkeltspørsmål Folkevalgte Stavanger 1 passer svært dårlig 4 passer svært godt Stava nger Store komm. Det er klare politiske skillelinjer i kommunepolitikken Arbeidet i kommunens politiske organer går for tregt. 2,7 3,2 2,3 2,6 Jeg synes min rolle som folkevalgt er klar. 36 3,6 34 3,4 De viktigste beslutningene her i kommunen fattes i 2,9 2,6 andre politiske organer enn kommunestyret. Alt i alt trives jeg godt med arbeidet som folkevalgt 3,5 3,3
27 Enkeltspørsmål Folkevalgte Stavanger Forholdet politikk - administrasjon Stava nger Store komm. Administrasjonen er flink til å fange opp politiske signaler fra de folkevalgte Administrasjonen er for passiv, de sitter for mye å venter på politiske initiativ 3,2 2,9 1,9 2,0 Det er klare ansvarslinjer i forholdet mellom politikk 3,1 2,8 og administrasjon De folkevalgtes styring med administrasjonens 3,0 2,7 iverksetting av vedtak fungerer tilfredsstillende Administrasjonen prøver for ofte å dytte sine egne 2,4 2,5 meninger på de folkevalgte
28 Enkeltspørsmål Folkevalgte - Stavanger Stava nger Store komm. Medienes dekning av de folkevalgtes arbeid er for ensidig negativt Jeg opplever at velgerne har respekt for de folkevalgte 2,3 2,6 2,6 2,5 Her i kommunen er det særinteresser som får 2,1 2,5 gjennomslag, ikke innbyggernes fellesinteresser De som har gode personlige forbindelser i 2,7 2,8 kommunen får lettere ivaretatt sine interesser Jeg er godt fornøyd med måten lokaldemokratiet 2,9 2,8 fungerer på her i kommunen
29 Lokaldemokratiundersøkelsen som verktøy Databasen og undersøkelsene til innbyggere og folkevalgte er først og fremst et verktøy for styrking og utvikling av lokaldemokratiet i den enkelte kommune: - Hva har vi sett? - Hva vil vi gjøre?
30 Prosess i kommunen Trinn 1 Trinn 2 Trinn 3 Kunnskap Læring Utvikling Innbyggerunders økelse (11 spm) Opinion Telefoninter vju Folkevalgtunders økelse Resultater i form av rapport Tilbakemelding i k.styret/form.skap Database i Kommuneforlaget ( une.no) for sammenligning og åpenhet Kommunen kan bruke resultatene til endring og utvikling KS vil utvikle oversikt/katalog over verktøy/grep for demokratiutvikling
Hvordan fungerer lokaldemokratiet i Time kommune? Time kommune 15. juni 2010 Bernt Mæland Rådgiver KS Rogaland
Hvordan fungerer lokaldemokratiet i Time kommune? Time kommune 15. juni 2010 Bernt Mæland Rådgiver KS Rogaland Om prosjektet: Formål: Hvordan oppleves lokaldemokratiet av innbyggere og folkevalgte i norske
DetaljerRapport: Lokaldemokratiet i Grimstad
Rapport: Lokaldemokratiet i Grimstad Hva viser resultatene fra Innbyggerundersøkelsen 2009 og Lokaldemokratiundersøkelsen 2010? Hvilke lokaldemokratiske utfordringer har Grimstad og hvordan kan lokaldemokratiet
DetaljerLOKALDEMOKRATIUNDERSØKELSEN 2014
LOKALDEMOKRATIUNDERSØKELSEN 2014 En undersøkelse hvor de folkevalgte i kommunestyre og 300 innbyggere i har svart på spørsmål om lokaldemokratiet Samfunn og miljø, 22.mai 2014 1 Innhold SAMMENDRAG...3
DetaljerSpørsmål som stilles i Lokaldemokratiundersøkelsen
Spørsmål som stilles i Lokaldemokratiundersøkelsen Spørsmål til de folkevalgte politikerne Svaralternativer: 1. Passer svært dårlig 2. Passer ganske dårlig 3. Passer ganske godt 4. Passer svært godt 0.
DetaljerTilstandsanalyse av lokaldemokratiet i sammenslåingskommuner i Marte Winsvold, 12. juni 2017
Tilstandsanalyse av lokaldemokratiet i sammenslåingskommuner i 2017 Marte Winsvold, 12. juni 2017 KS Lokaldemokratiundersøkelse 2017 Innbyggerdel Folkevalgtdel 14 påstander Gjennomføres på telefon til
DetaljerLokaldemokratiundersøkelsen i Asker resultater 6. mars 2017 Jørn Ivar Baade, KS. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»
Lokaldemokratiundersøkelsen i Asker resultater 6. mars 2017 Jørn Ivar Baade, KS «En selvstendig og nyskapende kommunesektor» Dette er KS 426 kommuner 19 fylkeskommuner Styres av medlemmene Kommuner og
DetaljerLokaldemokratiundersøkelsen, Rogaland 2014. Rune Kloster Tvedt
Lokaldemokratiundersøkelsen, Rogaland 2014 Rune Kloster Tvedt Kommuner som fikk utmerkelsen i 2014 * Eidsberg kommune * Oppegård kommune * Ullensaker kommune * Songdalen kommune * Sandnes kommune * Hå
DetaljerLokaldemokratiundersøkelsen i Røyken resultater Fellesnemda 16. mars 2018, Jørn Ivar Baade, KS. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»
Lokaldemokratiundersøkelsen i Røyken resultater Fellesnemda 16. mars 218, Jørn Ivar Baade, KS «En selvstendig og nyskapende kommunesektor» Dette er KS 426 kommuner 19 fylkeskommuner Styres av medlemmene
DetaljerLokaldemokratiundersøkelsen i Hurum resultater Fellesnemda 16. mars 2018, Jørn Ivar Baade, KS. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»
Lokaldemokratiundersøkelsen i Hurum resultater Fellesnemda 16. mars 2018, Jørn Ivar Baade, KS «En selvstendig og nyskapende kommunesektor» Dette er KS 426 kommuner 19 fylkeskommuner Styres av medlemmene
DetaljerLokaldemokratiundersøkelsen i Asker resultater Fellesnemda 16. mars 2018, Jørn Ivar Baade, KS. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»
Lokaldemokratiundersøkelsen i Asker resultater Fellesnemda 16. mars 2018, Jørn Ivar Baade, KS «En selvstendig og nyskapende kommunesektor» Dette er KS 426 kommuner 19 fylkeskommuner Styres av medlemmene
DetaljerSongdalen KS Lokaldemokratiundersøkelse
Songdalen KS Lokaldemokratiundersøkelse Jan Inge Tungesvik, KS - - Hva er godt lokaldemokrati - fire standarder 1. Pålitelig styre preges av likebehandling, redelighet, respekt for spilleregler altså kommunepolitikkens
DetaljerLokaldemokratiundersøkelsen - Samnanger. Stig Bang-Andersen
Lokaldemokratiundersøkelsen - Samnanger Stig Bang-Andersen sba@ks.no Hvorfor lokaldemokratiundersøkelse? Få et godt bilde av tilstanden i den enkelte kommune Få frem hvor det kan være behov for endring
DetaljerKor godt er lokaldemokratiet i Voss kommune og Granvin herad? Ein presentasjon av resultata frå KS si lokaldemokratiundersøking Victor Ebbesvik, KS
Kor er lokaldemokratiet i Voss kommune og herad? Ein presentasjon av resultata frå KS si lokaldemokratiundersøking Victor Ebbesvik, KS Vest 27. september 2018 Kvifor lokaldemokratiundersøking? Få eit bilde
DetaljerLokaldemokratiundersøkelsen
Lokaldemokratiundersøkelsen Hva kan den brukes til? Marte Winsvold, 25. september 2018 Dette skal jeg snakke om: - Hvordan kan resultatene fra KS lokaldemokratiundersøkelse brukes for å bestemme retning
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Sør-Varanger kommune August 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Namsos kommune Juli 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Alvdal kommune Juli 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Kristiansund kommune August 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Hobøl kommune August 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Forsand kommune November 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
Detaljer3. 3 Passer ganske Vet ikke/har ingen dårlig. godt Passer ganske Vet ikke/har ingen dårlig. godt. 3.
Lokaldemokrati 2017- Folkevalgte politikere Folkevalgte https://lokaldemokrati.kommuneforlaget.no/ - Registreringsperiode: fra 01.01.17 til 31.12.17 Pålitelig styre Vi vil gjerne vite hvordan du opplever
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Gjerdrum kommune Juli 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Spydeberg kommune Desember 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Bykle kommune Desember 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Skaun kommune November 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Tysnes kommune November 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Fosnes kommune August 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Sørfold kommune Februar 2011 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Fræna kommune Desember 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Farsund kommune Desember 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Jevnaker kommune Januar 2011 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Lavangen kommune Januar 2011 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Steinkjer kommune November 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Arendal kommune Juni 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Elverum kommune Januar 2011 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Fitjar kommune Juni 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Iveland kommune Mai 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Nes kommune August 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Frogn kommune November 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Klepp kommune November 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Nesodden kommune August 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Hå kommune Juni 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Saltdal kommune November 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Sirdal kommune Juni 2011 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Drammen kommune Mai 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Ål kommune Mai 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Lom kommune Juni 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Gulen kommune Juli 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Stavanger kommune Mai 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Hjartdal kommune Mai 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Lillesand kommune Desember 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Bergen kommune August 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Asker kommune November 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Søgne kommune Mai 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Bærum kommune April 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Nord-Fron kommune Mai 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerLOKALDEMOKRATIUNDERSØKELSEN 2014
LOKALDEMOKRATIUNDERSØKELSEN 2014 - forholdet mellom kommunen og innbyggerne - omdømme og tillit Aina Simonsen, KS Frogn kommune, 25. august 2014 Svar der forskjellen mellom innbyggerne og de folkevalgte
DetaljerTiltak for å styrke lokaldemokratiet i nye, sammenslåtte kommuner: Underveisevaluering
Tiltak for å styrke lokaldemokratiet i nye, sammenslåtte kommuner: Underveisevaluering Prosjektledersamling, Fremtidens lokaldemokrati i nye kommuner. (KMD) Scandic Holmenkollen Park, Oslo, 2/11.2017 Jan
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Sarpsborg kommune August 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerKS Lokaldemokratiundersøkelse, notat
KS Lokaldemokratiundersøkelse, notat Marte Winsvold, UiO/ISF, 1. mars 2019 Hovedfunn oppsummert Som ved de foregående rundene av KS Lokaldemokratiundersøkelse er de folkevalgte mer tilfreds med så og si
DetaljerLokaldemokrati - om å skape en god kommune sammen - prinsipper for godt lokalt styresett. Rune Kloster Tvedt
Lokaldemokrati - om å skape en god kommune sammen - prinsipper for godt lokalt styresett Rune Kloster Tvedt Rune.kloster.tvedt@ks.no Hvorfor lokaldemokratiutvikling? Kommunelovens formålsparagraf: "Loven
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Grimstad kommune Juni 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske kretsløpet
DetaljerHVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?
HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger Resultater fra Kviteseid kommune August 2010 Innhold Forord 3 Utgangspunktet: Det lokaldemokratiske
DetaljerResultater fra Lokaldemokratiundersøkelsen. Gjennomført i Andebu, Stokke og Sandefjord.
Resultater fra Lokaldemokratiundersøkelsen Gjennomført i Andebu, Stokke og Sandefjord. September - oktober 2016. (Folkevalgte og innbyggere) Bakgrunn for undersøkelsen Besluttet av temakomiteen for nærdemokrati
DetaljerHVORDAN FUNGERER LOKALDEMOKRATIET?
HVORDAN FUNGERER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger En sammenfattende rapport basert på 82 kommuner Harald Baldersheim og Lawrence E. Rose Institutt
DetaljerHVORDAN FUNGERER LOKALDEMOKRATIET?
HVORDAN FUNGERER LOKALDEMOKRATIET? Kartlegging av innbyggernes og folkevalgtes erfaringer og oppfatninger En sammenfattende rapport basert på 50 kommuner April 2010 Innhold Side Liste over figurer og
DetaljerFolkevalgtprogrammet :
Folkevalgtprogrammet : Saksbehandling og praktisk opptreden i kommunestyret Gran kommune Folkevalgtrollen i endring? Fra detaljkunnskap kunnskap til overordnet kunnskap? Fra detaljstyring til mål og rammestyring?
DetaljerLokaldemokratiet og godt lokalt styre 2014. Innbyggernes og folkevalgtes vurderinger
21. 1. 2015 Lokaldemokratiet og godt lokalt styre 2014. Innbyggernes og folkevalgtes vurderinger Harald Baldersheim og Lawrence E. Rose Universitetet i Oslo Formålet med undersøkelsen Formålet med undersøkelsene
DetaljerLokaldemokrati og kommunestørrelse. Forsker Anja Hjelseth, Revetal 26.01.15
Lokaldemokrati og kommunestørrelse Forsker Anja Hjelseth, Revetal 26.01.15 1 Innhold Fordeler og ulemper ved lokaldemokratiet i små og store kommuner Erfaringer fra tidligere kommunesammenslåinger Norge
DetaljerDemokrati, deltakelse og digitalisering. Lise Spikkeland Spesialrådgiver KS
Demokrati, deltakelse og digitalisering Lise Spikkeland Spesialrådgiver KS Hvorfor lokaldemokratiutvikling? Kommunelovens formålsparagraf: "Loven skal også legge til rette for en tillitsskapende forvaltning
DetaljerVeier til god lokaldemokratisk styring
Veier til god lokaldemokratisk styring Undersøkelsesopplegget Forskningsspørsmål 1. Hva betyr strukturelle, kulturelle og kontekstuelle faktorer for henholdsvis befolkningens og de folkevalgtes oppfatning
DetaljerPlanlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: EVALUERING AV POLITISK ORGANISERING 2014
Saksframlegg STAVANGER KOMMUNE REFERANSE JOURNALNR. DATO MROD-13/10100-22 86205/14 17.09.2014 Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: Stavanger formannskap (AU) / 21.10.2014
DetaljerKommunene sett fra innbygggernes ståsted:
UNIVERSITETET I OSLO Kommunene sett fra innbygggernes ståsted: Grasrotoppfatninger om lokal politikk og lokale tjenester Innlegg ved NFR / KS konferansen Institutt for statsvitenskap Lokaldemokrati i Norge:
DetaljerBundet på hender og føtter eller mer makt enn vi tror?
Bundet på hender og føtter eller mer makt enn vi tror? Introduksjon til folkevalgtopplæring 2011-2012 Mandag 31. oktober 2011 ved Rådgiver Marit Pettersen, kursansvarlig Gratulerer og takk Stort ansvar,
DetaljerLevende lokaldemokrati. Styringsmodell for kommuner og fylkes kommuner formannskapsmodell eller parlamentarisme?
Levende lokaldemokrati Styringsmodell for kommuner og fylkes kommuner formannskapsmodell eller parlamentarisme? Teksten i dette heftet er utarbeidet av strateisk stab, sommeren 2018 Forord Fagforbundet
DetaljerFokus: Tjenesteyting. Hovedalternativ 1: Rennesøy fortsetter som egen selvstendig kommune
Hovedalternativ 1: Rennesøy fortsetter som egen selvstendig kommune Fokus: Tjenesteyting Nærhet til tjenestene Oversiktlighet Lett å tilpasse seg til behovene, eks. rekruttering God kompetanse i basistjenestene
DetaljerHva gir et godt nærdemokrati? Marte Winsvold 12. mai 2017
1 Hva gir et godt nærdemokrati? Marte Winsvold 12. mai 2017 Hva er et godt nærdemokrati? Et demokrati der det er gode relasjoner 1. Innad i kommunestyret 2. Mellom politikere og administrasjon 3. Mellom
DetaljerNy Kommunelov Steinkjer 15. mai 2017 Fagsjef Dag-Henrik Sandbakken. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»
Ny Kommunelov Steinkjer 15. mai 2017 Fagsjef Dag-Henrik Sandbakken «En selvstendig og nyskapende kommunesektor» Blir det: Mer selvstyre? Bedre lokaldemokrati? En enklere og mer tilgjengelig lov? En kritisk
DetaljerGruppearbeid 1: Hva kan vi gjøre for å lykkes med å sette innbyggeren i sentrum?
Nye Lillestrøm kommune - Oppsummering av innspill fra politikerseminar om politisk organisering 3. mai 2018 Innledning Oppsummeringen tar utgangspunkt i avholdte gruppearbeider, slik den ble oppsummert
DetaljerARBEID MED INTENSJONSAVTALE
ARBEID MED INTENSJONSAVTALE Det tas sikte på å lage en så kortfattet og lettlest intensjonsavtale som mulig (5-10 sider). Dokumentet må samtidig være så vidt konkret at innbyggere og politikere får et
DetaljerKS som interesseorganisasjon og kompetansebase Verran, temamøte kommunestyret, 29. januar 2015
KS som interesseorganisasjon og kompetansebase Verran, temamøte kommunestyret, 29. januar 2015 Marit Voll, fylkesleder KS Nord-Trøndelag og Marit Moe, spesialrådgiver, KS Nord-Trøndelag KS og kommunene,
DetaljerKS innbyggerundersøkelse i Lindesnes kommune 2016
KS innbyggerundersøkelse i Lindesnes kommune 2016 Lindesnes kommune har i vår gjennomført en innbyggerundersøkelse. Denne viser at innbyggerne i kommunen vil anbefale andre å flytte til kommunen, de bor
DetaljerMyter og fakta OM KOMMUNESEKTOREN. med utdrag fra læreplan i samfunnsfag + oppgaver
Myter og fakta OM KOMMUNESEKTOREN med utdrag fra læreplan i samfunnsfag + oppgaver KOMMUNESEKTORENS ORGANISASJON The Norwegian Association of Local and Regional Authorities «Folk er ikke opptatt av lokaldemokrati.»
DetaljerKommunestyre og lokaldemokrati: en empirisk undersøkelse av makt tillagt kommunestyret HiNT-rapport 94, Gjermund Haga, Espen Leirset og
Kommunestyre og lokaldemokrati: en empirisk undersøkelse av makt tillagt kommunestyret HiNT-rapport 94, 18.2.2014 Gjermund Haga, Espen Leirset og Ørnulf Lillestøl Kommunelovens 1 Folkestyre Rasjonell og
DetaljerSamhandle med lokalsamfunnet
Samhandle med lokalsamfunnet Folkevalgt lederskap av lokalsamfunnet Stille seg i spissen for den lokale utviklingen Men involvere innbyggerne Være åpen for nye løsninger i politikk, organisering og praksis
DetaljerIndre Østfold kommune
Mandat for DELPROSJEKT POLITISK ORGANISERNG Indre Østfold kommune Behandlet dato: Behandlet av (delprosjektleder): Sted: Beslutning:
DetaljerEvaluering av politisk organisering 2014. Rapport, september 2014
Evaluering av politisk organisering 2014 Rapport, september 2014 Innhold 1. Bakgrunn... 3 2. Mål... 3 3. Metode... 3 4. Resultater... 5 Bystyrets størrelse... 5 Bystyrets arbeidsmåte... 5 Politisk utvalgsstruktur...
DetaljerMedvirkning med virkning? Innbyggermedvirkning i den kommunale beslutningsprosessen. Mars 2013
Medvirkning med virkning? Innbyggermedvirkning i den kommunale beslutningsprosessen. Mars 2013 Om studien Studien har sett på hvordan kommuner trekker innbyggere med i politiske beslutningsprosesser mellom
DetaljerRAPPORT. Mini FoU-seminar om lokaldemokrati Prosjektkontoret Innledning
RAPPORT Mini FoU-seminar om lokaldemokrati Prosjektkontoret 03.05.18 1. Innledning Seminaret var et fellesarrangement mellom de politiske arbeidsgruppene for lokaldemokrati og stedsutvikling. Hensikten
DetaljerHva kjennetegner godt lokaldemokrati? Seminar om politisk utvalgsstruktur Nye Drammen kommune 1. februar 2018 Fagsjef i KS Dag-Henrik Sandbakken
Hva kjennetegner godt lokaldemokrati? Seminar om politisk utvalgsstruktur Nye Drammen kommune 1. februar 2018 Fagsjef i KS Dag-Henrik Sandbakken «En selvstendig og nyskapende kommunesektor» Kilde: Lokalvalgundersøkelsen
DetaljerArbeidsøkt 10. Samhandle med lokalsamfunnet
Arbeidsøkt 10 Samhandle med lokalsamfunnet DELKAPITLER Folkevalgt lederskap i kommunen som samfunn Hvordan involvere innbyggerne? Hvordan samhandle med frivilligheten? Hvordan styre og lede i nettverk
DetaljerInnbyggerundersøkelse med tema kommunereform, i kommunene i Nord-Trøndelag. Marit Moe, spesialrådgiver KS Nord-Trøndelag
Innbyggerundersøkelse med tema kommunereform, i kommunene i Nord-Trøndelag KS felles koordineringsdag, 23. mars 2015 Marit Moe, spesialrådgiver KS Nord-Trøndelag marit.moe@ks.no 95 22 24 25 Bakgrunn innbyggerundersøkelsen
DetaljerUngdommens kommunestyre. Innspill om fremtidens kommune og kommunereformen
Ungdommens kommunestyre Innspill om fremtidens kommune og kommunereformen Fra møte i Ungdommens kommunestyre 18. februar 2016 Innledning Det er vi som er unge i dag som best kan si noe om hvordan virkeligheten
DetaljerSammendrag. Strukturelle faktorers betydning for den demokratiske styringen
Sammendrag KS gjennomførte i 2009-2010 en spørreundersøkelse om lokalpolitikeres og folks opplevelse av ulike sider ved den demokratiske styringen i kommunene. I alt 91 kommuner deltok i undersøkelsen,
DetaljerGruppe 4: Demokratisk arena
Gruppe 4: Demokratisk arena Gruppeleder: Sverre Siljan Referent: Stian Stiansen Grupperom: Ælvespeilet, sal 3 Ant. Fornavn Etternavn Virksomhet/ representant for 1. Janette Brendmo Ungdomsutvalget 2. Endre
DetaljerNærdemokratiutvalget. Lardal + Larvik 1. januar
Nærdemokratiutvalget Lardal + Larvik 1. januar 2018 https://youtu.be/ungcevolzfs Demokrati, er ikke når alle får viljen sin, men når alle kan bli hørt Spørreundersøkelse til administrasjon og politikere
DetaljerInnbyggermedvirkning i sammenslåtte kommuner. Distriktssenterets webinar 4. juni 2019 Jostein Brobakk, Arild Blekesaune og Svein Frisvoll
Innbyggermedvirkning i sammenslåtte kommuner Distriktssenterets webinar 4. juni 2019 Jostein Brobakk, Arild Blekesaune og Svein Frisvoll Problemstillinger Hva er innbyggernes kjennskap og deltakelse i
DetaljerHvorfor forsøk med nedsett stemmerettsalder til 16 år hva. Quality Mastemyr hotell, 3. desember 2014 kl 0900-0925.
Manus, med forbehold om endringer under fremføring. Hvorfor forsøk med nedsett stemmerettsalder til 16 år hva vil med forsøket? Statssekretær Jardar Jensen Oppstartsseminar for forsøk med nedsatt stemmerettsalder
DetaljerMØTEINNKALLING FOR KOMMUNESTYRET
NORDRE LAND KOMMUNE TID: 16.11.2010 kl. 1600 STED: DOKKA BARNESKOLE Eventuelle forfall meldes på telefon Varamedlemmer møter etter nærmere avtale. SAKSLISTE: Sak nr. Innhold: MØTEINNKALLING FOR KOMMUNESTYRET
DetaljerLarvik kommune. Innbyggermedvirkning. Hvordan legge til rette for økt deltakelse og innflytelse i planprosesser.
Larvik kommune Innbyggermedvirkning Hvordan legge til rette for økt deltakelse og innflytelse i planprosesser. Innholdsfortegnelse 1 FORANKRING... 3 1.1 Plan- og bygningsloven 2008, 5-1... 3 1.2 Kommuneloven
Detaljer