Referat fra møte i arbeidsgruppen for implementering av hygienepakken, 21. oktober 2013

Transkript

1 Referat fra møte i arbeidsgruppen for implementering av hygienepakken, 21. oktober 2013 Forum: Sted og tid: Utsteder: Møtets formål: Møteleder: EUs arbeidsgruppe for implementering av hygienepakken Centre de Conferences A. Borchette, Rue Frossiart 36. Brüssel Cecilie Ruud Diskusjoner om implementering av hygienepakken Kris De Smet Deltakere fra Norge Cecilie Ruud, mattilsynet, hovedkontoret, regelverksavdelingen Ingrid Heglebäck, mattilsynet, hovedkontoret, regelverksavdelingen Neste møte? Sammendrag av diskusjoner og avgjørelser Sak 1 Handel med vilt. Visse medlemsland ønsker at man skal ta hensyn til dyrehelseaspektet. Kommisjonen skal se nærmere på dette. Forslaget skal opp til avstemning på SCFCAH-møtet den 18. november Sak 2 EUs posisjon til Codex om parasitter i kjøtt. Diskusjon for koordninering av dokumenter om parasitter i kjøtt til codex-møtet i november. Sak 3 Veiledningsdokument om MUK, fortsatt diskusjon. MS oppfordres til å gi kommentarer til dokumentet på mail. Sak 5 Import av magesekk for produksjon av osteløpe. Mager er det definert som kjøtt. Import av kjøtt er regulert av harmoniserte regler, det må komme fra godkjent virksomhet, og være oppført på 3. landslister. Kommisjonen sa videre at biprodukter ikke kan brukes til menneskemat. Kommisjonen oppfordret MS til å komme med innspill dersom de har synspunkter. Sak 6 Metoder for å kontrollere nettovekt for frossen sjømat. Kommisjonen ønsker en harmonisert standard for å vite nettovekten på sjømatproduktene. De ønsker innspill fra MS som har en slik metode. Mattilsynet Hovedkontoret Saksbehandler: Cecilie Ruud Tlf: Besøksadresse: Ullevålsveien 76 E-post: postmottak@mattilsynet.no (Husk mottakers navn) Postadresse: Hovedkontoret Felles postmottak, Postboks Brumunddal Telefaks:

2 Sak 7 Uttalelse om importvilkår for mat. Det ble noe diskusjon, og noen MS er fremdeles skeptiske til den nye praksisen. Sak 8 AOB 8A Fjerning av innvollen på småvilt 8B Transport av flytende oljer og fett til sjøs 8C Visuell kontroll av slaktegris 8D Spørreskjema om lagring av egg 8E Informasjon om omorganisering i DG SANCO. Kommisjonen informerte om omorganisering i DG SANCO. 8F Informasjon om spirer. Unntak fra krav om sertifikat ved import av frø til spireproduksjon. 8G Hvor har det blitt av sjømatsakene? Fiskeridepartementet spurte på EØS-koordineringsmøtet om fremdriften i parasittsakene på fisk som ikke har vært på agendaen sidenxxxx. Kris svarte at de jobber med sakene, men at han ikke visste når de kom opp igjen. Sak 1 Handel med vilt Saken ble diskutert på arbeidsgruppemøtet 27. januar Det ble laget et discussion paper om saken Referat fra møte i EUs arbeids Saken er diskutert på flere møter, sist på møte i SCFCAH 16. oktober Bakgrunnen for saken er at det i flere områder i Europa hvor det drives jakt, er lang vei til et viltbehandlingsanlegg i det landet hvor det jaktes, men kort vei til et viltbehandlingsanlegg i et annet land. Det er derfor ønskelig å kunne frakte slakt over grensen for kontroll. Slaktene fraktes da med skinnet på. I dag eksisterer bare regelverk rundt handtering, hygienekontroll etc. av viltlevende vilt, når dyrene ikke transporteres over landegrenser. Kommisjonen har derfor laget utkast til rettsakt som gjelder transport av uflådd slakt av viltlevende vilt mellom lender i unionen. Mattilsynet har vart i kontakt med Norges Jeger- og Fiskerforbund og vilt-seksjonen på Veterinærinstituttet og de har ingen kjennskap til transport av uflådd slakt inn i Norge, då norske jeger som skyter vilt i utlandet flår og skjær dyrene der innen de tar med sig kjøttet hjem. Nytt utkast til rettsakt ble diskutert på SCFCAH-møtet 16. oktober Siste utkast til rettsakt. C1 - Draft wild game_rev I utkast rev 4 er det gjort flere endringer i fortalen og i vedleggene. Kravet om at offentlig/godkjent veterinær skal signere på at kjøling er påbegynt innen rimelig tid etter felling og at kjøttet holder en temperatur på høyest 7 grader, er tatt vekk i sertifikatet. Videre foreslås at uflådd slakt kan fraktes over landegrenser uten sertifikat, hvis de berørte landene har en bilateral avtale om dette. KOM redegjorde for endringene i siste utkast. Forslaget er til «interservice consultation». I artikkel 2 var en redaksjonell rettelse. 2

3 Flere MS var fornøyde med fleksibiliteten vedrørende attesteringen i sertifikatet og muligheten til bilaterale avtaler. Det var ønske om å ta inn referanse til dyrehelsestatus i sertifikatet. Det var videre spørsmål om mer klargjøring hvilke dokumenter det vises til i sertifikatet og videre om identifikasjon av kompetent jeger skal være frivillig. Et MS så ikke hensikten med dette forslaget til rettsakt og kommenterte at det ikke er ønskelig å ha veterinærer ute i skogen, men heller bruke kompetent jeger. Dyrehelseproblemer tas hånd om med opprettelse av soner og ikke med bruk av attestering i sertifikater. KOM viste til at det er krav om veterinærundersøkelse ved samhandel i fellesskapet. KOM vil vurdere om mulighet til å sende uflådd slakt fra et viltbehandlingsanlegg i et MS til et viltbehandlingsanlegg i et annet MS. KOM vil vurdere kommentarene og eventuelt justere dokumentet. 1._SANC_10550_20 13r5[1].doc I møtet den 21. oktober 2013 diskutertes revisjon 5 av utkast til forordning. To land hadde innspill til teksten i Vedlegg 1. Innspill 1: Dyrehelsestatusen skal tas hensyn til ved transport av uflådd slakt av viltlevende vilt mellom to MS. (tillegg til siste setning i Vedlegg 1, paragraf 8(b)) Innspill 2: Hvis et viltbehandlingsanlegg ikke har mulighet at ta imot et uflådd slakt av viltlevende vilt, kan dyret transporteres videre til et annet viltbehandlingsanlegg, under forutsetning at kraven i vedlegg 1, paragraf 8(b) etterleves. Endel MS er ikke helt fornøyd med dette og skal sende sine innspill til kommisjonen. KOM: Skal undersøke om man skal ta hensyn til dyrehelseaspektet og om det i så fall skal tas med i utkast til forordning. Forslaget skal opp til avstemning på SCFCAH-møtet den 18. november Sak 2 EUs posisjon til Codex om parasitter i kjøtt Saken omhandler arbeid i Codex Committee on Food Hygiene (CCFH) med å lage Guidelines for Control of Specific Zoonotic Parasites in Meat: Trichinella spiralis and Cystisercus bovis. Bakgrunnen er at begge disse matbårne parasittene er utbredt i mange land, og at de gir alvorlig sykdom hos mennesker. Det er behov for risikobasert veiledning for kontroll på global basis ettersom disse parasittene eksisterer i de fleste land i verden, og dagens kontroll ikke er ensartet. Point 2: explanatory note The purpose is to discuss and agree under this point the draft documents on parasites in view of the forthcoming meeting of the Codex Committee on Food Hygiene in Hanoi. The discussion during the Council preparatory meeting on 23 October will be limited as technical experts from the Commission cannot participate. Under point 2A documents are provided as regards the "Proposed Draft Guidelines for Control of Specific Zoonotic Parasites in Meat: Trichinella spp. and Cysticercus bovis" (Item 4 of CCFH).The main purpose is to discuss and agree on the EUMS comments (Doc: EUMS draft comments ). In addition, we may a look at a preliminary draft document I started to prepare for the physical WG in Hanoi on 10/10 (Doc: Discussion 3

4 paper ). Take into account that this is a first working document I need to further discuss with my co-chair (New Zealand). The comments, so far received from other countries are added for information. The Document under 2B are the EUMS comments on the "Discussion Paper on the occurrence and control of parasites in meat" (Item 7 of CCFH). Since no comments were received from MS on this and the document is being forwarded to CCFH, we can keep the discussion short, I think. Point 2C is for information on a "JOINT FAO/WHO EXPERT MEETING ON RISK-BASED EXAMPLES FOR CONTROL OF TRICHINELLA SPP. AND TAENIA SAGINATA/CYSTICERCUS BOVIS". This is the reason I cannot participate to the Council preparatory meeting on 23/10. I am not sure to which extent this will be presented in the CCFH meeting. 2A 2A_EUMS_draft_com ments_trichinella_cys I dokumentet over ble kommentarene fra Belgia, Spania og Danmark fjernet. 2A_Discussion_paper WG [1].doc 2A_Comments_other s[1].pdf 2B 2B_EUMS_draft_com ments_control_parasi 2C 2C_expert_group_F AO.WHO(info)[1].doc Alle dokumentene ble raskt gjennomgått. I dokumentet under pkt. 2A om EUs kommentarer ble kommentarene fra Belgia, Spania og Danmark fjernet. Bakgrunnen er at endringene som var foreslått ikke er viktige nok til å risikere at amerikanerne blir provosert. Kommisjonen er redd for at USA vil komme opp med et forslag om at neglisjerbar risiko også kan oppnås dersom det ved overvåkning kan dokumenteres at prevalensen for trikiner i svin er mindre enn 1 per en million. Dersom USA kommer opp med dette forslaget må EU ha sitt standpunkt klart. EUs standpunkt vil bli klart på koordineringsmøtet den 23. oktober. Litt diskusjon om unntak for grisunger under 5 uker. Dette unntaket gjelder bare dersom grisungene slaktes når de er 5 uker. Sak 3 Veiledningsdokument om MUK Bakgrunnen for saken er en dom i høyesterett i England. Dommen slår fast at MUK fra svin og fjørfe kan omsettes som tilberedt kjøtt under forutsetning av at kravene til tilberedt kjøtt i mikrobiologiske kriterier er oppfylt. 4

5 Saken ble sist diskutert på møte i SCFCAH I møtet ble det mye diskusjon om hva dette betydde for de andre MS. UK redegjorde for saken. De sa blant annet at denne dommen gjelder en enkelt virksomhet i UK. Kommisjonen uttalte: At den mener dommen åpner for brudd på regelverket. At mat som inneholder MUK skal merkes. At saken er sendt EU-domstolen. At kommisjonen har uttalt seg til UK sammen med legal services. At den vil gi ny utfyllende info til UK til ny høring i oktober. At de vil ha nye diskusjoner om regelverket rundt MUK på arbeidsgruppenivå i løpet av året. Det har også tidligere vært problemer med at forskjellige medlemsstater tolker hva som er MUK forskjellig, noe som gir ulike konkurransebetingelser og handelsbarrierer med hensyn produksjon og omsetning av MUK. MUK skal merkes når det brukes i kjøttprodukter eller i tilberedt kjøtt (meat preparation). Spørsmål rundt regelverket for MUK har derfor vært diskutert på flere møter i kommisjonen. Kommisjonen ønsker nå å intensivere dette arbeidet. Kommisjonen har laget utkast til guidance tekst om MUK. 3.Guidance MSM doc På møte 16. oktober redegjorde KOM redegjorde for status i saken og delte ut forslag til ny veiledningstekst. Dommen fra høyesterett i UK er sendt til EU-domstolen. I siste forslag til veiledningstekst påpekes det at både høytrykk MUK og lavtrykk MUK faller inn under definisjonen av MUK ettersom de er i samsvar med alle 3 betingelser for å definere et produkt som MUK. 1. kjøtt fjernet fra bein etter utbeining 2. mekanisk hjelpemiddel 3. tap eller modifisering av muskelfibre Men det påpekes nå at noen produkter ikke oppfyller alle 3 betingelser og derfor ikke er å betrakte som MUK. Produksjonsprosessen for slike produkter angis i teksten. Flere MS hadde tekniske spørsmål vedrørende teksten om produksjonsprosess. På møtet informerte kommisjonen om at saken vil bli behandlet i domstolen i Luxenburg og at det er forventet dom i løpet av 6 mnd. I mellomtiden vil kommisjonen jobbe med guidance dokumentet. Etter spørsmål ble det presisert at kvernet kjøtt ikke kan lages av produkter som i utgangspunktet inneholder bein. Det kan bare lages av kjøtt. Kommisjonen presiserte videre at de i denne omgang ikke vil skille mellom høy og lavtrykks-muk. MS oppfordres til å gi kommentarer til dokumentet på mail. Kommisjonen informerte at det også jobbes med et guidance-dokument om sammensatte produkter i wg importkontroll. Sak 5 Import av magesekk for produksjon av osteløpe Italia har stil kommisjonen spørsmål om import av magesekk fra tredjeland (5A), kommisjonen har svart på spørsmålene (5B). Italia stiller spørsmål om magesekk for rennet (enzym) produksjon kan importeres fra et anlegg som er godkjent etter biproduktforordningen. Kommisjonen svarte at dersom det er snakk om mager, er 5

6 det definert som kjøtt. Import av kjøtt er regulert av harmoniserte regler, det må komme fra godkjent virksomhet, og være oppført på 3. landslister. Kommisjonen sa videre at biprodukter ikke kan brukes til menneskemat. Kommisjonen oppfordret MS til å komme med innspill dersom de har synspunkter. 5A 5A%20Translation% 20request.pdf 5B 5B%20Draft%20repl y.pdf Sak 6 Metoder for å kontrollere nettovekt for frossen sjømat Saken omhandler glasert sjømat som reker og skjell. Produktene fryses i vann, og det åpner for å tilsette mer vann for å øke vekten. Problemet er da at forbrukerne må betale for vannet (isen) som om det er sjømat. Dette åpner for svindel. Kommisjonen ønsker en harmonisert standard for å vite nettovekten på sjømatproduktene. De ønsker innspill fra MS som har en slik metode. Codex har en slik standard, og de lurer på om den kan brukes. Det vil bli videre diskusjon om dette. Eventuelle innspill sendes på mail til Paulo. Welmec.pdf cxs_092e[1].pdf Sak 7 Uttalelse om importvilkår for mat Information on the public health requirements (hygiene regulations) and imports of animal origin into the European Union. Saken omhandler import av næringsmidler av animalsk opprinnelse til EU for produkter hvor det ikke eksisterer harmoniserte regler. Denne saken ble også diskutert på SCFCAH- møtet for biologisk trygghet 10. juli 2013 og 17. september Harmoniserte importbetingelser for produkter omfattet av vedlegg III i forordning (EF) nr. 853/2004 betinger listeføring av land, helsesertifikat og listeføring av anlegg. Hvis dette mangler, vil importen av slike produkter følge nasjonale bestemmelser. For noen produkter omfattet av vedlegg III er det ikke laget lister og sertifikater. For disse produktene er det gitt overgangsbestemmelser i forordning (EF) nr. 1162/2009. For produkter som ikke er omfattet av vedlegg III har det vært noen uklarheter. Hvis produktet lovlig er importert i en medlemsstat ved hjelp av nasjonale bestemmelser, kan det omsettes i en annen medlemsstat. Et eksempel på slik produkt er krokodillekjøtt. Produktet må følge krav i forordningene (EF) nr. 178/2002 og 852/2004 og videre krav til trikinkontroll og restprogram (uønskede stoffer). Kommisjonen vurderer nå en klargjøring av disse forhold. 6

7 Det eneste unntaket for at et produkt, lovlig omsatt i en medlemsstat, ikke kan omsettes i en annen medlemsstat er artikkel 36 i Traktaten og at restriksjoner kan bli berettiget for «folkemoral» og folkehelse. Hvis en medlemsstat ønsker å lage nasjonale bestemmelser, må forslaget notifiseres etter direktiv 98/34/EF. Andre medlemsstater har da muligheten å gi kommentarer for restriksjoner for omsetning av dette produktet i sin egen medlemsstat. Hvis det da ikke er kommet innvendinger fra kommisjonen eller andre medlemsstater mot restriksjonen, må produktet oppfylle nasjonale bestemmelser i den spesifikke medlemsstaten. Dette vil medføre en endring av dagens praksis hvor slike produkter bare kan omsettes i aktuelle medlemsland og ikke i andre medlemsland. Kommisjonen har beskrevet slik nasjonal omsetning under FAQ fra BIP-siden på sin hjemmeside. Disse FAQ må endres i tråd med den beskrevne nye praksisen. Det foreligger nå et nytt utkast til FAQ som er endret i tråd med dette. 7_Guidance1446R4-I mportsclean[1].doc Så langt vi kjenner til importeres det ikke ikke-harmoniserte næringsmidler av animalsk opprinnelse til Norge. Norge bør kanskje på bakgrunn av dette se på hvilke rutiner som finnes for å følge med på og eventuelt gi innspill på notifiseringer. På forrige møte ble det en del diskusjon. Kommisjonen presiserte at dokumentet ikke presenterer nye regler, bare tydeliggjøring av eksisterende regler. Kommisjonen var klare på at dersom et produkt er lovligt importert til et MS, kan det omsettes på det indre marked. Nasjonale regler må notifiseres. Videre påpekte kommisjonen at f.eks. krokodillekjøtt må testes for trikiner i henhold til trikinforordningen ettersom det er en mottakelig art. Hygienereglene i 852/2004 gjelder og salmonellaregelverket gjelder. Dette mener kommisjonen er godt nok. Den synes ikke det er riktig å prioritere å lage harmoniserte regler for et produkt med så lite volum. Saken/dokumentet ble presentert på importkontrollmøtet den 16. oktober. Veiledningsdokumentet ble presentert av Kommisjonen og diskutert i Ekspertgruppemøte for veterinær grensekontroll 16. oktober Det ble en lengre diskusjon rundt dette, hvor flere land hadde spørsmål til veiledningsdokumentet når det gjelder tilfeller hvor det ikke er gitt harmoniserte bestemmelser for et produkt. Flere av landene stilte spørsmål om det virkelig er sånn at produkter som det ikke er gitt harmoniserte bestemmelser for kan tas inn i ett EU-land og så skal flyte fritt i EU. Kommisjonen bekreftet at prinsippet om fri flyt gjelder for disse produktene. Tidligere har Kommisjonen når det gjelder grensekontroll (blant annet relatert til snegler og insekter) sagt at slike produkter kan tas inn til et EU-land hvis landet tillater det, men at de ikke kan sendes videre på det indre markedet. Det ble også stilt spørsmål om hvordan en kan hindre at slike varer ikke kommer til land som har notifisert restriksjoner i nasjonalt regelverk etter direktiv 98/34/EF, når et produkt først er inne på det indre marked. Flere land signaliserte at de ville sende skriftlige innspill etter møtet. Kommisjonen minnet om at det i praksis er få produkter dette vil gjelde for og derfor er det heller ikke prioritert å lage harmoniserte regler foreløpig. Dersom en ønsker å ha restriksjoner så må disse 7

8 notifiseres etter direktiv 98/34/EF, og de andre landene i EU vil få informasjon om notifiseringene før de kan godtas. Veiledningsdokumentet vil også bli tatt opp på SCFCAH-møte i starten av november. 7 Import Explanatory Note.doc På møtet informerte kommisjonen at de som styrer med offentlig kontroll nå ser på dokumentet. Det ble noe diskusjon, og noen MS er fremdeles skeptiske til den nye praksisen. Sak 8 AOB 8A Fjerning av innvollen på småvilt Spania har stilt kommisjonen spørsmål om hvor og når innvollene må fjernes på småvilt. Kommisjonen vil ta en runde rundt bordet på dette på møtet. We would really appreciate to have your views on the following matters: 1st. According to Regulation (CE) nº 853/2004, evisceration of small wild game must be carried out, or completed, without undue delay upon arrival at the game-handling establishment, unless the competent authority permits otherwise. Our interpretation is that this derogation refers to the lapse of time between the arrival to the establishment and the evisceration, but it may also be understood that this derogation could allow uneviscerated small wild game to be placed on the market. In this regard, we would like to know if, in your countries, non eviscerated small wild game can be traded between game-handling establishments. Besides, would it be possible for non eviscerated small wild game to reach final consumers? 2nd. Council Directive 92/45/EEC on public health and animal health problems relating to the killing of wild game and the placing on the market of wild-game meat, authorized the trade of unskinned or unplucked and uneviscerated small game, if not frozen or deep-frozen. Regulation (CE) nº 853/2004 does not mention this requirement so, We would like to know whether the market of frozen or deep-frozen unskinned or unplucked small game is authorized in Member States. If so, must they be eviscerated before freezing? Norsk posisjon: - Omsetning av helt småvilt (uflådd/uribbet/uåpnet) er tillatt direkte fra jeger til sluttforbruker eller til detaljist som selger til sluttforbruker. Når det gjelder oppbevaring av fuglevilt er nedfrysing i uåpnet tilstand anbefalt. Faktisk er også modning av uåpnet vilt mulig. - For omsetning til viltbehandlingsanlegg, eller mellom disse, gjelder reglene i 853 og vi har ikke laget noen nasjonale unntak for dette. Småviltet må slaktebehandles raskt etter ankomst til viltbehandlingsanlegget. Dette bør vi holde fast ved. Viltet skal jo kontrolleres av Mattilsynet, og dette gir ikke mening om det ikke er slaktebehandlet. Norges innspill i runden rundt bordet. 1. Like in Finland, it is in Norway not possible to trade non eviscerated small wild game between game-handling establishments. If wild game enters the game-handling establishment, the meat inspection takes place. 8

9 Norway has also used the derogation laid down in point 3 e of Article 1 of Regulation (EC) No 853/2004. According to our national legislation it is possible for a hunter to sell small amounts of small wild game directly to consumers or to retail, also non eviscerated. 2. Small wild game can be frozen unskinned or unplucked and unviserated and sold directly to consumers or to retail by using the derogation laid down in point 3 e of Article 1 of Regulation (EC) No 853/ B Transport av flytende oljer og fett til sjøs Forordning (EF) nr. 852/2004, Vedlegg II, Kap. IV nr. 4 stiller krav om at visse næringsmidler som transporteres i bulk, kun kan transporteres i beholdere og/eller containere/tanker som er forbeholdt transport av næringsmidler. Et totalforbud mot bruk av alle andre typer beholdere og/eller containere/tanker ble imidlertid ansett som for upraktisk og økonomisk tyngende for næringsmiddelbransjen. Det ble derfor vedtatt et kommisjonsdirektiv som skulle sikre at unntak fra den nevnte bestemmelse skulle gi sammenlignbar beskyttelse av folkehelsen, nemlig kommisjonsdirektiv 96/3/EF. Direktiv 96/3/EF angir bestemmelser om vilkår for å benytte andre beholdere og/eller containere/tanker, herunder en liste over hvilke stoffer som er tillatt i forrige transport. Det er gjennomført i norsk rett i forskrift 22. desember 2008 nr 1623 (næringsmiddelhygieneforskriften), 3, samt samme forskrifts Vedlegg 1. På oppdrag fra Kommisjonen har EFSA levert flere vitenskapelige uttalelser (Scientific Opinions) vedrørende vurdering av slike unntak. Codex Alimentarius Commission har revidert den aktuelle kode for hygienisk praksis for lagring og transport av fett og oljer til humant konsum i bulk (Code of Hygienic Practice for the Storage and Transport of Edible Oils and Fats in Bulk CAC/RCP ) senest i Motivet for utkast til rettsakt er å forenkle prosedyre for endringer i regelverket etablere likelydende regelverk i hele EØS-området oppdatere regelverket i forhold til CAC/RCP og EFSAs Scientific Opinions Utkast til rettsakt SANCO/10387/2013 erstatter og opphever kommisjonsdirektiv 96/3/EF fastsetter prosedyre for vurdering av endring av forordningen innfører kriterier for vurdering av tillatte stoffer som forrige transport fastsetter prosedyre for endring av positivliste over tillatte stoffer i forrige transport endrer positivliste over tillatte stoffer i forrige transport Det foreligger nytt utkast til rettsakt som skal diskuteres på møtet. Endringene fra forrige utkast er hovedsakelig av teknisk karakter. 8B SANCO_10387_2017 Legal services har nå sett på dokumentet. Dokumentet diskuteres også i gruppa for kontaminanter. Skal stemmes over på SCFCAH tox den 29. november før den sendes på scrutiny-høring. 8C Visuell kontroll av slaktegris Utkast til rettsakt om visuell kontroll av slaktegris. Innholdet i rettsakten ble vedtatt på SCFCAH den 22. mai, og har vært på Scrutiny-høring i råd og parlament. Parlamentet var skeptiske til om tilsynsveterinærens rolle var tydelig nok, og det er derfor laget et nytt utkast som presiserer tilsynsveterinærens ansvar. 9

10 Utkastet vil være til avstemming i SCFCAH den 18. november. Dersom det blir vedtatt vil dette utkastet samkjøres med det som allerede er vedtatt, og publiseres på OJ så raskt som mulig. Norge har ingen innvendinger mot innholdet i dokumentet, men etterlyste på møtet en bedre formulering av punkt 2 i artikkel 1. kommisjonen svarte at de skal se på det. 8C_12325_EP_TC_1 7_10_13[1].doc 8C EP TC med spor endrin 8D Spørreskjema om lagring av egg EFSA har laget et spørreskjema om lagring av egg. Frist for å svare er 20. november. Mattilsynet skal ikke samordne seg med bransjen ettersom de har fått eget skjema. Margrete Hovda Røed fra TA animalsk mat skal se på dette i hop med RA seksjon mattryghet. 8D Questionnaire on egg storage condition 8E Informasjon om omorganisering i DG SANCO Kommisjonen informerte om omorganisering i DG SANCO. De er nå inndelt i to team. Team 1, Food and Feed hygiene, ledes av Kris De Smet Team 2, Zoonoses (Inkludert TSE), ledes av M. Plantady 8F Informasjon om spirer Kina har fortalt KOM at de ikke kan sertifisere de spirer/frø som blev høstet i KOM skal komme med en melding om at bare de spirer som ble høstet etter 1. juli 2013 trenger sertifikat i henhold til Forordning (EU) nr. 211/ G Hvor har det blitt av sjømatsakene? Fiskeridepartementet spurte på EØS-koordineringsmøtet om fremdriften i parasittsakene på fisk som ikke har vært på agendaen sidenxxxx. Kris svarte at de jobber med sakene, men at han ikke visste når de kom opp igjen. 10