Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 29/11. Avgitt
|
|
- Victor Henriksen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 29/11. Avgitt Fisjon med etterfølgende rettet emisjon, spørsmål om ulovfestet gjennomskjæring (ulovfestet rett) Saken gjelder spørsmålet om en skjevdelingsfisjon med etterfølgende rettet emisjon til de aksjeselskapene som blir nystiftet i forbindelse med fisjonen, gir grunnlag for ulovfestet gjennomskjæring. Skattedirektoratet la til grunn at de bakenforliggende eierinteressene etter gjennomføringen ville bli de samme som før gjennomføringen, men at transaksjonene ville bringe de personlig eide aksjene i Selskapet AS over i en struktur med eierskap via heleide holdingselskaper, og inn under fritaksmetoden. Det ble videre lagt til grunn at transaksjonsrekken ville bli gjennomført med full kontinuitet, at det forholdsmessige eierskapet mellom aksjonærene ville bli uforandret og at det ikke var øvrige skatteposisjoner som ble søkt utnyttet. Direktoratet kom til at det ikke var grunnlag for å anvende den ulovfestede regel om gjennomskjæring. Innsenders fremstilling av faktum og jus Problemstillingen Saken gjelder skjevdelingsfisjon med etterfølgende rettet emisjon mot aksjeselskapene som blir nystiftet i forbindelse med fisjonen. Resultatet av omorganiseringen vil være at også de personlige aksjeeierne A, B og C, vil eie sine aksjer i Selskapet AS gjennom sine aksjeselskap. Sakens faktum Selskapet AS eies av et holdingselskap, Z AS, og tre personlige aksjonærer, A, B og C. Det er 1000 aksjer i Selskapet AS. Aksjekapitalen er totalt kr Eierforholdene er som følger: Aksjonær Antall aksjer Prosentandel Andel aksjekapital Z AS A B C Z AS er morselskap i Z-konsernet. Det er nå ønske om å omorganisere konsernet for å etablere og rendyrke en holdingstruktur, slik at også de personlige aksjonærenes aksjer eies av et aksjeselskap. Dette anses som en hensiktsmessig struktur for konsernet hvor det pr. i dag ikke er noen personlige aksjeeiere nedover i konsernet. I tillegg ønsker de personlige aksjonærene å organisere sitt eierskap i Selskapet AS og øvrige fremtidige investeringer i andre virksomheter, gjennom et personlig eid aksjeselskap. Etableringen av en rendyrket holdingsstruktur på eiersiden vurderes gjennomført ved en kombinasjon av to adskilte prosesser, først en skjevdelingsfisjon, deretter anvendes de utfisjonerte eiendeler i en rettet emisjon i Selskapet AS.
2 Innsender skriver at fisjonen ønskes gjennomført som en skjevdelingsfisjon. Selskapet AS fisjoneres i tre nystiftede aksjeselskaper og det etableres en fisjonsfordring tilsvarende den andelen av aksjekapitalen som tilhører de personlige aksjonærene A, B og C, samt kontanter. Hva kontantbeløpet eventuelt blir vet man ikke før åpningsbalansen for de utfisjonerte selskapene settes opp. Fordelingen av verdier mellom selskapene vil følge de regler som gjelder for skattefrie fusjoner, og et kontantbeløp vil være innenfor de rammer aksjeloven setter for slike kontantbeløp. Etter dette vil de tre personlige aksjonærene eie 100 % av hvert sitt nystiftede aksjeselskap. Det overdragende selskapet skal bestå etter fisjonen, og vil da være eid 100 % av Z AS. Slik skiller de personlige aksjonærene og selskapsaksjonæren lag ved fisjonen. Fisjonen skal gjennomføres med skattemessig kontinuitet etter reglene i skatteloven 11-4, jf. aksjeloven kapittel 14. Regnskapsmessig vil fisjonen føres etter transaksjonsprinsippet. Ellers vil fisjonen følge og oppfylle de øvrige vilkår for skattefri fisjon i aksjeloven, og transaksjonen vil bli gjennomført korrekt både skatte- og regnskapsmessig. Deretter er det ønskelig at de nystiftede aksjeselskapene skyter inn samtlige, eller de vesentligste av, de utfisjonerte verdiene, i Selskapet AS. Dette vil skje ved en rettet emisjon i Selskapet AS mot de tre nye aksjeselskapene som stiftes i forbindelse med skjevdelingsfisjonen. Emisjonen vil bli gjennomført som en nyemisjon/innskuddsemisjon etter aksjeloven kapittel 10. Ifølge innsender kan det legges til grunn at disse transaksjonene skal gjennomføres relativt nært i tid, slik at man på emisjonstidspunktet kan bygge på de verdiene man brukte i forbindelse med fisjonen. Etter at transaksjonene er gjennomført, vil de tidligere personlige aksjeeierne i Selskapet AS, A, B og C, gjennom sine personlig eide holdingsselskap, sitte med de samme eierinteressene i Selskapet AS som før transaksjonene ble foretatt. Selskapet AS vil ha den samme, eller tilnærmet lik, størrelse på egenkapitalen som før fisjonen. Innsender opplyser at de personlige aksjonærene på nåværende tidspunkt ikke har noen konkrete planer om salg av aksjene i Selskapet AS. Omorganiseringen vil imidlertid gi eierne en mer hensiktsmessig forvaltning av egne verdier, herunder muligheter for å investere i andre virksomheter gjennom sine holdingsselskaper. Det som umiddelbart kan synes å være et alternativ til den omorganiseringen som er beskrevet, er ifølge innsender, at de personlige aksjonærene selger aksjene sine i Selskapet AS til sine respektive nystiftede aksjeselskaper. Det ville utløst gevinstbeskatning og det ville vært nødvendig med utdeling av utbytte fra Selskapet AS til dekning av aksjonærenes skatt. En løsning med salg av aksjene, er derfor lite ønskelig og hensiktsmessig for Selskapet AS som trenger midlene i selskapet. På nåværende stadium av saken er det ikke mulig å anslå hvilken skattebesparelse som oppnås ved å gjennomføre omorganiseringen som beskrevet. Det er imidlertid ikke tvil om at dersom verdiene hadde blitt realisert ved aksjesalg, ville gevinsten blitt betydelig. Den skisserte transaksjonsrekken gjør det, ifølge innsender, mulig å etablere den ønskede holdingsstrukturen uten at Selskapet AS tappes for midler.
3 Innsender viser til at det er lovlig å tilpasse seg regelverket slik at man oppnår de ønskede resultater uten å måtte betale mer skatt enn nødvendig. I denne saken er det et ønske å endre organiseringen ved å benytte to transaksjoner som hver for seg er lovlige, og hvor formålet er å beholde verdiene i Selskapet AS også etter omorganiseringen. Spørsmålet er om den skisserte transaksjonsrekken kan anses å være i strid med reglene om ulovfestet gjennomskjæring eller om den lovlig kan benyttes for å oppnå en holdingsstruktur. Innsenders vurdering av jussen Skattyterne ønsker å oppnå en mer hensiktsmessig eierstruktur ved å anvende to sett regelverk som er lovlige i seg selv. Unntaksvis kommer imidlertid den ulovfestede gjennomskjæringsregelen til anvendelse, ifølge innsender. Regelen har over en årrekke blitt utviklet gjennom et samspill mellom rettspraksis og juridisk teori. Etter Høyesteretts mange avgjørelser, jf. Hex-dommen, kan essensen i reglen formuleres slik: Skattyters hovedformål med disposisjonen må ikke være å spare skatt. Dette er et nødvendig, men ikke tilstrekkelig vilkår for gjennomskjæring. I tillegg kreves at disposisjonen ut fra en totalvurdering av dens virkninger, herunder dens forretningsmessige egenverdi, skattyters formål og omstendighetene for øvrig, fremstår som stridende mot skattereglenes formål. Hva som må anses å være skattyters formål, beror på en objektiv vurdering ut fra de foreliggende opplysningene i saken. Det skal blant annet tas hensyn til de virkningene transaksjonen har. Skattyternes egen begrunnelse for transaksjonen har i så måte ikke avgjørende betydning. I denne saken ønsker man, ifølge innsender, en transaksjonsrekke bestående av fisjon og rettet emisjon for å komme inn under en holdingsstruktur på eiersiden. Dette vil blant annet medføre en holdingsstruktur hvor de tidligere personlige aksjonærene nå vil eie aksjene gjennom et aksjeselskap som er under fritaksmetoden. Ved en skattefri fisjon etter skatteloven 11-4 er virkningen av utskillingen av verdiene, at det ikke anses å foreligge en realisasjon som utløser gevinstbeskatning. Det er en lovlig fremgangsmåte for å skille ut verdier og aksjer fra et selskap til ett eller flere andre. Dette regelsettet gir således aksjonærene valgmulighet mht. hvordan de vil organisere sin virksomhet uten å måtte betale skatt, så lenge de følger reglene. Innsender viser også til Ot.prp. nr. 71 ( ) om skattereglene for fisjon og fusjon av selskap. Det fremgår av pkt. 1.2 at det prinsipielle utgangspunktet for fisjonsreglene er at skattereglene ikke skal motvirke rasjonelle omorganiseringer av det selskapsrettslige rammeverket rundt virksomheter. Virksomheten og aksjonærene må kunne finne en organisasjonsform som er begrunnet i hensynet til virksomhetene. Det samme må gjelde i forhold til eierne og deres forvaltning av verdiene. Både lovtekst og forarbeider legger til grunn at eierne selv må kunne velge den organisasjonsformen de finner hensiktmessig og ønsker for sin drift, og skattereglene skal ikke være til hinder for dette. Dette hensynet må også gjelde i kombinasjon med andre transaksjoner når formålet er å nå frem til en totalt sett mer hensiktsmessig eierstruktur.
4 Videre er det lagt til grunn av Høyesterett i Habberstad-saken Rt side 438 (Utv side 832) at det er adgang til å fisjonere ut fisjonsfordring og kontanter. Etablering av en holdingsstruktur er lovlig og har den virkning at man kommer inn under fritaksmetoden. Det er avgitt flere BFUer hvor formålet med transaksjonene har vært å komme inn under fritaksmetoden, uten at det har vært ansett å foreligge grunnlag for å anvende den ulovfestede gjennomskjæringsregelen på transaksjonsrekken. Innsender viser til BFU 17/08, 28/08 og 33/08. En fisjon med påfølgende rettet emisjon for å rendyrke holdingsstrukturen samt at de personlige aksjonærene kommer inn under fritaksmetoden, er en hensiktsmessig fremgangsmåte. Når hver og en av transaksjonene i en transaksjonsrekke er lovlige og ingen av dem overflødige for å nå ønsket resultat, må hele transaksjonsrekken som sådan være lovlig. Innsender skriver videre at det ikke foreligger noen øvrige skatteposisjoner som søkes utnyttet ved de planlagte transaksjoner. Sist, men ikke minst, sikrer man at verdiene forblir i Selskapet AS, noe som er sentralt i forhold til finansiering av driften. Oppsummering/konklusjon I realiteten og i det vesentlige vil Selskapet AS drive videre som før. Transaksjonsrekken medfører en ønsket eierstruktur. Videre får de personlige aksjonærene organisert sitt eierskap og forvaltning av eierinteresser, i et holdingsselskap som er underlagt fritaksmetoden. Det er etter innsenders syn ikke grunnlag for å anvende den ulovfestede gjennomskjæringsregelen på transaksjonene. Skattedirektoratets vurderinger Problemstilling Skattedirektoratet skal i det følgende ta stilling til om den beskrevne fisjonen med etterfølgende rettet emisjon, gir grunnlag for ulovfestede gjennomskjæring. Ulovfestet gjennomskjæring vil bli vurdert for følgende transaksjonsrekke: Selskapet AS fisjoneres i tre nystiftede aksjeselskaper, heleid av hver av de tre personlige aksjonærene. Hvert av de nye selskapene får en fordring (som etableres ved fisjonen) på Selskapet AS, sammen med eventuelle kontanter. De nystiftede aksjeselskapene skyter deretter samtlige eller de vesentligste av de utfisjonerte verdiene, inn i Selskapet AS, i forbindelse med en rettet emisjon. Transaksjonsrekken vil bli gjennomført i løpet av et kort tidsrom. Spørsmålet om ulovfestet gjennomskjæring oppstår fordi ulike transaksjonsformer gir ulike skattemessige løsninger. I denne saken har skattyterne som personlige aksjonærer, et sterkt incitament til å velge den skisserte transaksjonsrekken med fisjon og etterfølgende emisjon for å oppnå den ønskede holdingstrukturen, fremfor å selge aksjene i Selskapet AS til sine nystiftede holdingselskaper. Fisjonen med etterfølgende emisjon vil bringe de personlig eide aksjene over i en struktur med eierskap til Selskapet AS via heleide holdingselskaper, og inn under fritaksmetoden, uten at det utløser gevinstbeskatning, mens salg av aksjene fra de personlige aksjonærene til de nystiftede holdingsselskapene ville utløst beskatning av aksjesalgsgevinstene.
5 Forutsetninger og avgrensninger Skattedirektoratet forutsetter at premissene som er tatt inn ovenfor er fullstendige for de spørsmål som behandles og at det ikke er forutgående eller etterfølgende transaksjoner som er av betydning for vurderingen. Det gjøres for ordens skyld oppmerksom på at det ikke tas stilling til eventuelle andre skattespørsmål eller problemstillinger som måtte oppstå ved de skisserte transaksjoner ut over de spørsmål som drøftes i det følgende. Det legges til grunn at den beskrevne fisjonen vil bli gjennomført i samsvar med aksjeloven kapittel 14 og den etterfølgende rettede emisjonen i samsvar med aksjeloven kapittel 10. Det er således bare spørsmålet om ulovfestet gjennomskjæring som blir vurdert her. Vurdering av ulovfestet gjennomskjæring Innholdet i regelen om ulovfestet gjennomskjæring er utviklet i et samspill mellom rettspraksis og juridisk teori, jf. bl.a. høyesterettsdommer inntatt i Utv side 512 ( Hex-dommen ), Utv side 921 ( Aker Maritime-dommen ) og Utv side 639 ( Hydro-dommen ). For å anvende regelen om ulovfestet gjennomskjæring er det to vilkår som må være oppfylt. Det første vilkåret er at det hovedsakelige formålet med disposisjonene er å spare skatt (grunnvilkåret). Det andre vilkåret er at disposisjonene ut fra deres virkninger (herunder egenverdi), skattyters formål med disposisjonene og omstendighetene for øvrig, fremstår som stridende mot skattereglenes formål (tilleggsvilkåret). Begge vilkårene må være oppfylt for at den ulovfestede regel om gjennomskjæring skal komme til anvendelse. Det følger av Høyesteretts dom inntatt i Utv side 1416 ( Telenor-dommen ) at enkeltdisposisjoner som inngår i et større kompleks av disposisjoner skal vurderes ut fra det samlede komplekset, og at grunnvilkåret i gjennomskjæringsnormen skal vurderes ut fra en samlet bedømmelse av de disposisjoner som utgjør en naturlig helhet, se side 1425 avsnitt 49. Unntak kan imidlertid tenkes hvis den disposisjonen som skattefordelen knytter seg til, ikke er et nødvendig eller naturlig ledd for å oppnå det overordnede forretningsmessige formålet. I så fall skal dette mellomleddet vurderes separat, se Zimmer Lærebok i skatterett (2009) side 70, med henvisning til Aker Maritime-dommen. Innsender har oppgitt at skattepliktig gevinst ville vært betydelig om man hadde valgt en annen måte å gjennomføre omorganiseringen på, og skriver at det ville vært nødvendig med utdeling av utbytte fra Selskapet AS for å kunne betale skatten. Slik utbytteutbetaling anses svært lite ønskelig og hensiktsmessig ifølge innsender, fordi Selskapet AS trenger midlene i selskapet. Skattedirektoratet legger til grunn at skattebesparelsen er motiverende for valg av transaksjonsmodell. Vi finner det imidlertid ikke nødvendig å ta stilling til om grunnvilkåret (at det hovedsakelige formålet med disposisjonen er å spare skatt) er oppfylt, før vi har vurdert spørsmålet om valg av transaksjonsmodell vil være i strid med skattereglenes formål. Det er bruken av fisjonsinstituttet med den etterfølgende emisjonen, som skal vurderes.
6 Utgangspunktet er at skattyter kan velge hvilken fremgangsmåte han ønsker å benytte ved omorganiseringer, og at den måten som blir valgt, blir lagt til grunn for beskatningen. Unntaksvis kan det likevel bli aktuelt å vurdere om ulovfestet gjennomskjæring kommer til anvendelse. Det prinsipielle skatterettslige utgangspunktet er at overføring av verdier fra et skattesubjekt til et annet utløser beskatning etter de vanlige regler for realisasjon, utbytte eller uttak. Reglene om skattefri fisjon er unntak fra dette. Valg av skattefri fisjon som fremgangsmåte vil derfor nesten alltid være skattemessig motivert. Av Ot.prp. nr. 71 ( ) om skatteregler for fusjon og fisjon av selskaper, fremgår det av punkt 1.2 at det prinsipielle utgangspunktet er at skattereglene ikke skal motvirke rasjonelle omorganiseringer av det selskapsrettslige rammeverket rundt virksomheter. Virksomhetene må kunne finne en organisasjonsstruktur som både bedrifts- og samfunnsøkonomisk er hensiktsmessig og ønskelig. På den annen side understrekes det at den nærmere avgrensningen må skje ut fra praktiske hensyn og for å hindre misbruk. I denne saken har vi lagt til grunn at fisjonen skjer i samsvar med gjeldende regelverk for skattefri fisjon. Vi legger videre til grunn at den etterfølgende emisjonen gjennomføres ved bruk av den etablerte fisjonsfordringen som avregnes til pålydende, og kontanter. De to disposisjonene sett hver for seg er således i samsvar med gjeldende regler og utløser ikke beskatning. Det er den skattefrie fisjonen i kombinasjon med den påfølgende emisjonen som gjør det aktuelt å vurdere ulovfestet gjennomskjæring. Innsender viser til at man ved bruk av fisjon med påfølgende rettet emisjon, innfrir et ønske om å få en rendyrket holdingstruktur hvor alle personlige aksjonærer er eiere via holdingsselskap. Samtidig får hver av de personlige aksjonærene et heleid holdingsselskap som er egnet for fremtidige investeringer i andre selskap, i tillegg til eierskapet i Selskapet AS. Innsender påpeker for øvrig at omstrukturering ved skattefri fisjon vil bevare verdiene i selskapet til sikring av selskapets drift, da et slikt valg ikke nødvendiggjør utbytteutbetaling til dekning av skattekostnad. Det legges til grunn som opplyst at de bakenforliggende eierinteressene etter den gjennomførte transaksjonsrekken, blir de samme som før gjennomføringen, dog slik at de personlige eierne blir eiere via et holdingselskap, og det legges til grunn at transaksjonene gjennomføres med full kontinuitet. Saken skiller seg således fra faktum i Friis-dommen inntatt i Utv side 1594, hvor lagmannsretten kom til at transaksjonsrekken bestående av en rettet emisjon med etterfølgende fisjon i realiteten var en ordinær eiendomsoverdragelse, som var illojal og stridende mot skattereglenes formål. I Friis-saken ble emisjonen rettet mot et utenforstående aksjeselskap som ønsket å kjøpe den faste eiendommen til Friis & Friis AS. Etter gjennomført emisjon ble det foretatt en skjevdelingsfisjon hvor den nye aksjonæren ble sittende som eneeier til aksjeselskapet som eide eiendommen, mens de gamle aksjonærene ble sittende med alle aksjene i et nytt selskap som bl.a. hadde overtatt hele kontantbeholdningen. I motsetning til det som var faktum i Friis-dommen vil de bakenforliggende eierinteressene i den saken vi her vurderer, bli uforandret. Det er de samme eierinteresser før og etter gjennomføring av transaksjonsrekken, og det forholdsmessige eierskapet mellom aksjonærene, er uforandret. Det legges til grunn som opplyst at det ikke er øvrige skatteposisjoner som søkes utnyttet ved de beskrevne disposisjonene. Det
7 eneste som oppnås ved transaksjonsrekken er en organisatorisk endring som består i at eierskapet til Selskapet AS som før var personlig, vil gå via den enkelte aksjonærens heleide holdingsselskap. Forarbeidene til fisjonsreglene (se henvisningen til Ot.prp. nr. 71 ( ) overfor) og til fritaksmetoden (Ot.prp. nr. 1 ( ), se pkt ), aksepterer en stor grad av tilpasning når det gjelder omorganiseringer der de bakenforliggende eierinteresser forblir uendret. Bruk av fisjonsinstituttet anses da ikke som overdragelse, men som intern omorganisering. Muligheten for at selskaper vil benytte fisjon for å unngå beskatning ved intern omorganisering, antas å ha vært kjent for lovgiver ved innføring av fritaksmetoden i skatteloven Den etterfølgende emisjonen medfører at innholdet i det overdragende selskapet ved fisjonen blir det samme eller tilnærmet det samme, som før fisjonen ble igangsatt (se innsenders anførsler om at samtlige, eller de vesentligste av, de utfisjonerte verdiene skal skytes inn ved emisjonen). Imidlertid medfører transaksjonsrekken at de som var personlige aksjonærer i selskapet før fisjonen, nå eier sine aksjer via et mellomliggende holdingselskap. De personlige aksjonærene kommer ved fisjonen og den etterfølgende emisjonen, ikke nærmere de underliggende verdier, som fortsatt er innelåst i selskapsstrukturen. De nystiftede holdingsselskapene skal bestå og være selvstendige redskaper for eiernes fremtidige investeringer også i andre selskaper. Etter Skattedirektoratets vurdering ligger fisjonen med etterfølgende rettet emisjon, slik det er beskrevet, innenfor det fisjonsreglene åpner for. Transaksjonsrekken anses ikke som stridende mot formålet bak reglene om skattefri fisjon. Tilleggsvilkåret i gjennomskjæringsnormen er da ikke oppfylt. Da de to vilkårene i gjennomskjæringsnormen er kumulative, finner vi det etter dette, ikke nødvendig å ta stilling til om grunnvilkåret (hovedsakelig skattemessig motivasjon) er oppfylt. Skattedirektoratet er etter dette kommet til at den ulovfestede gjennomskjæringsregel ikke kommer til anvendelse. Konklusjon Fisjon av Selskapet AS med etterfølgende rettet emisjon som beskrevet, vil med de forutsetninger som er tatt, ikke gi grunnlag for ulovfestet gjennomskjæring og beskatning av A, B og C.
Etablering av holdingstruktur - oppsplitting av virksomhetsområder - spørsmål om ulovfestet gjennomskjæring
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 20/12. Avgitt 03.08.2012 Etablering av holdingstruktur - oppsplitting av virksomhetsområder - spørsmål om ulovfestet gjennomskjæring (ulovfestet gjennomskjæring)
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 4/12. Avgitt 29.02.2012
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 4/12. Avgitt 29.02.2012 Aksjesalg og etterfølgende fisjon ulovfestet gjennomskjæring (ulovfestet gjennomskjæring) Et selskap (S AS) driver to virksomheter,
DetaljerInnsender beskriver endringer av kvotereglene innen fiskerinæringen som gjør at det er blitt lettere å fornye fiskeflåten.
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 17 /12. Avgitt 22.06.2012 Fiskefartøy med kvoter, spørsmål om skattefri fisjon (skatteloven kapittel 11) Saken gjaldt spørsmålet om fiskerirettigheter
DetaljerEtter dette overføres aksjene som Mor Ltd mottar i Newco AS, til Holding AS som tingsinnskudd.
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 3/14. Avgitt 14.2.2014. Omdanning av IS, med NUF som stille deltaker, til AS. Skatteloven 11-20 og 9-14. Skattedirektoratet kom til at et indre selskap
DetaljerInnsenders fremstilling av faktum og jus
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 28 /11. Avgitt 8.12.2011 Spørsmål om ulovfestet gjennomskjæring kommer til anvendelse på fusjon med etterfølgende nedbetaling av gjeld (skatteloven
DetaljerSpørsmål om kontinuitetskravet er oppfylt ved trekantfusjon, fisjon og aksjeklasser
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 30 /11. Avgitt 16.12.2011 Spørsmål om kontinuitetskravet er oppfylt ved trekantfusjon, fisjon og aksjeklasser (skatteloven 11-7 og 11-8) Tre personlige
DetaljerSpørsmål om ubyttebeskatning og ulovfestet gjennomskjæring
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 16/12. Avgitt 22. juni 2012 Spørsmål om ubyttebeskatning og ulovfestet gjennomskjæring (skatteloven 10-11 og ulovfestet gjennomskjæring) Saken gjelder
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 17//13. Avgitt 19.08.2013.
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 17//13. Avgitt 19.08.2013. Omstrukturering AS og borettslag (Skatteloven 14-90, ulovfestet gjennomskjæring, skattefri fusjon etter ulovfestet rett
DetaljerFusjon, omdanning og ulovfestet gjennomskjæring (skatteloven 11-10 første ledd og 11-20, fsfin 11-20-1 flg. og ulovfestet gjennomskjæring)
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 25 /13. Avgitt 13.11.2013. Fusjon, omdanning og ulovfestet gjennomskjæring (skatteloven 11-10 første ledd og 11-20, fsfin 11-20-1 flg. og ulovfestet
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 11/12. Avgitt 3.5.2012
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 11/12. Avgitt 3.5.2012 Fusjon engelsk Ltd NUF og norsk AS Sktl. kap 11-1 jf. 11-2 flg. Et engelsk Ltd-selskap, skattemessig hjemmehørende i Norge,
DetaljerOmdanning av andelslag til aksjeselskap
Omdanning av andelslag til aksjeselskap Bindende forhåndsuttalelser Publisert: 14.12.2012 Avgitt: 28.08.2012 (ulovfestet rett) Skattedirektoratet la til grunn at andelshaverne hadde nødvendig eiendomsrett
Detaljer(Skatteloven kapittel 11 og den ulovfestede regel om gjennomskjæring)
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 5/14. Avgitt 10.3.2014 Om fusjon/fisjon som innbefatter fartøy med fiskerikvoter kan gjennomføres skattefritt, og om transaksjonsrekken er gjenstand
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 17/11. Avgitt 20.6.2011. Bytteforholdet ved fusjon
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 17/11. Avgitt 20.6.2011 Bytteforholdet ved fusjon (aksjeloven 13-2, jf. skatteloven 11-2 flg. og 10-34) To selskap med identisk eiersits ønsket å gjennomføre
DetaljerOverføring av grunnkapital og kapitaltilskudd til stiftelse, spørsmål om inntektsbeskatning
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 16 /11. Avgitt 06.06.2011 Overføring av grunnkapital og kapitaltilskudd til stiftelse, spørsmål om inntektsbeskatning (skatteloven 5-1, jf. 5-20, 5-30
DetaljerKapitalnedsettelse, fusjoner, fisjoner og ulovfestet gjennomskjæring
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 30/12. Avgitt 17.12.2012 Kapitalnedsettelse, fusjoner, fisjoner og ulovfestet gjennomskjæring (skatteloven 11-1 flg., og ulovfestet gjennomskjæring)
DetaljerEndring av aksjeklasser og tilbakebetaling av innbetalt kapital (Skatteloven 10-31, jf. 9-2 og 10-11)
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 24/13 Avgitt 05.11.2013 Endring av aksjeklasser og tilbakebetaling av innbetalt kapital (Skatteloven 10-31, jf. 9-2 og 10-11) Skattyter hadde 50 A-
DetaljerOmorganisering av to indre selskap (Skatteloven 2-38 annet ledd, 5-2, første ledd, annet og tredje ledd, tredje ledd)
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 23/13. Avgitt 1.11.2013. Omorganisering av to indre selskap (Skatteloven 2-38 annet ledd, 5-2, 10-40 første ledd, 10-41 annet og tredje ledd, 10-44
DetaljerSkattemessig gjennomskjæring
Skattemessig gjennomskjæring Aktualitet - mål Skattemessig gjennomskjæring stadig aktuelt, særlig i lys av to nyere dommer fra Høyesterett Conoco Pillips III (fisjon «i spranget» og Armada Eiendom AS (avskjæring
DetaljerSom det fremgår nedenfor eier hvert av Aksjefondene aksjer. Aksjefondene er følgelig klassifisert som aksjefond for norske skatteformål.
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 2//12. Avgitt 14.02.2012 Fusjon av aksjefond (skatteloven 11-2) Saken gjelder fusjon av to aksjefond, som ifølge innsender har samme selskaps- og ansvarsform.
DetaljerFisjon, forskjellig selskaps- og ansvarsform
Side 1 av 8 Rettskilder Uttalelser Fisjon, forskjellig selskaps- og ansvarsform BINDENDE FORHÅNDSUTTALELSER Publisert: 28.01.2015 Avgitt: 25.11.2014 Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 26.04.2012. Spørsmål om bytte av aksjer. (skatteloven 11-11 fjerde ledd)
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 26.04.2012 Spørsmål om bytte av aksjer (skatteloven 11-11 fjerde ledd) Aksjonærene eide 30,1 % av Selskapet i Norge. Øvrige aksjer var
DetaljerOmorganisering over landegrensen svensk filial av norsk AS til svensk aktiebolag
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 8 /12. Avgitt 27.03.2012 Omorganisering over landegrensen svensk filial av norsk AS til svensk aktiebolag (skatteloven 11-21 første ledd bokstav c
DetaljerSamvirkeforetaket har som hovedformål å formidle/omsette medlemmenes tjenester i markedet.
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 20/13. Avgitt 03.10.2013 Aksjesalg til underpris i forbindelse med omorganisering (skatteloven 13-1) Saken gjaldt en planlagt omorganisering i flere
Detaljervil medføre konsernopphør etter skattelovforskriften («fsfin») med hensyn til tidligere skattefri konsernintern overføring.
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 6 /14. Avgitt 11.3.2014 Spørsmål om konsernbrudd etter konsernintern overføring (Fsfin 11-21-10) Spørsmålet var om salg av aksjene i Datterdatter (EU-land
DetaljerLOVFESTING AV OMGÅELSESNORMEN. Fagdir. Tom Venstad, Skattelovavdelingen
LOVFESTING AV OMGÅELSESNORMEN Fagdir. Tom Venstad, Skattelovavdelingen Mye taler for lovfesting Legalitetsprinsippet Respekt for Stortinget som lovgivende myndighet Forutberegnelighet 3 Omgåelse er noe
DetaljerEtter omdanningen til obligasjonsfond vil Fondet utdele skattepliktig overskudd til andelshaverne hvert år.
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 19/12. Avgitt 11.07.2012 Endring fra aksjefond til obligasjonsfond realisasjon? (skatteloven 9-2) Saken gjaldt spørsmål om endring av vedtektene i
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 14/12. Avgitt 08.06.12. Fusjon mellom UK Ltd og norsk AS. (skatteloven 11-1, jf. 11-2 flg.
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 14/12. Avgitt 08.06.12 Fusjon mellom UK Ltd og norsk AS (skatteloven 11-1, jf. 11-2 flg.) Et engelsk Ltd-selskap, skattemessig hjemmehørende i Norge,
DetaljerEierskifte og generasjonsskifte
Eierskifte og generasjonsskifte Molde Næringsforum 7. juni 2017 Statsautorisert revisor Henning Rødal Statsautorisert revisor Tonje Røvik GENERJONSSKIFTE Overordnet mål Alle parter skal være tilfreds med
DetaljerBFU 12/2015. Avgitt dato
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 12/2015. Avgitt dato 10.12.2015. Spørsmål om skattepliktig fisjon, uttaks- og utbyttebeskatning, samt ulovfestet gjennomskjæring (Skatteloven 6-2 andre
DetaljerFusjon og etablering av holdingstruktur innen fiskeribransjen
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 26 /13. Avgitt 27.11.2013 Fusjon og etablering av holdingstruktur innen fiskeribransjen (skatteloven 5-2 og ulovfestet gjennomskjæring)) To selskap
DetaljerBetinget skattefritak ved reinvestering etter brann på ny tomt etter sktl. 14-70
Side 1 av 5 Rettskilder Uttalelser Betinget skattefritak ved reinvestering etter brann på ny tomt etter sktl. 14-70 BINDENDE FORHÅNDSUTTALELSER Publisert: 02.09.2015 Avgitt: 12.06.2015 Saken gjaldt spørsmål
DetaljerSkattlegging av aksjeselskap og aksjonærer H11. Professor Frederik Zimmer (frederik.zimmer@jus.uio.no)
Skattlegging av aksjeselskap og aksjonærer H11 Professor Frederik Zimmer (frederik.zimmer@jus.uio.no) Forord: Undervisningen går relativt sent i semesteret, konsentrert og med nokså få timer. Ordinære
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 3/12. Avgitt 14.2.2012. Fisjon av deler av et NUF til et AS. (skatteloven 11-4)
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 3/12. Avgitt 14.2.2012 Fisjon av deler av et NUF til et AS (skatteloven 11-4) Et utenlandsk registrert selskap (Ltd) (Selskapet/NUF), skattemessig
DetaljerSkattlegging av aksjeselskap og aksjonærer H12 (JUS5980) Professor Frederik Zimmer (frederik.zimmer@jus.uio.no)
Skattlegging av aksjeselskap og aksjonærer H12 (JUS5980) Professor Frederik Zimmer (frederik.zimmer@jus.uio.no) Forord: Undervisningen går konsentrert og med nokså få timer. Ordinære forelesninger har
DetaljerOMORGANISERING AV FORETAK v/erik Wold og Roger Sporsheim. Frokostseminar Sparebanken Møre 7. mars 2013
OMORGANISERING AV FORETAK v/erik Wold og Roger Sporsheim Frokostseminar Sparebanken Møre 7. mars 2013 Dagens tema Ulike former for omorganisering Omorganisering for å oppnå mer hensiktsmessig eierstruktur
DetaljerFisjon/fusjon er meget praktisk i en rekke tilfeller eksempler:
Fisjon og fusjon Aktualitet - mål Fisjon/fusjon er meget praktisk i en rekke tilfeller eksempler: Sammenslåing (fusjon) eller fisjon (deling) i ren form Etablering av konsernstruktur/konserninterne omorganiseringer
DetaljerInnsenders fremstilling er av anonymiseringshensyn vesentlig forkortet.
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 5/12. Avgitt 29.02.2012 Om et nederlandsk datterselskap var reelt etablert (Skatteloven 2-38 (3) a Det norske morselskapet hadde et datterselskap i
DetaljerForslag om lovfesting av generell omgåelsesregel (gjennomskjæringsregel) Presentasjon av stipendiat Henrik Skar
Forslag om lovfesting av generell omgåelsesregel (gjennomskjæringsregel) Presentasjon av stipendiat Henrik Skar Lovfesting generell omgåelsesregel Utredning og lovforslag Zimmer NOU 2016: 5. Ment å avløse
DetaljerHøringsnotat Side 1
Høringsnotat Avskjæring av fradragsrett ved tap på fordring mellom nærstående selskaper forslag til endringer i forskrift til utfylling og gjennomføring mv. av skatteloven av 26. mars 1999 nr. 14 (Skattelovforskriften)
DetaljerSkatt ved eierskifte og generasjonsskifte i bedrifter. Linda Hjelvik Amsrud & Olav S. Platou
Skatt ved eierskifte og generasjonsskifte i bedrifter Linda Hjelvik Amsrud & Olav S. Platou Sentrale juridiske problemstillinger ved eierskifte og generasjonsskifte Eierskifter: Eierstruktur forut for
DetaljerFUSJON OG FISJON BRUK I PRAKSIS. Daniel Løken Høgtun Advokat/partner i advokatfirmaet Selmer DA
FUSJON OG FISJON BRUK I PRAKSIS Daniel Løken Høgtun Advokat/partner i advokatfirmaet Selmer DA Oversikt Introduksjon Bruksområder for fusjon i praksis Bruksområder for fisjon i praksis Kombinasjon av fusjon
DetaljerNotat. Arbeidsmarkedsbedrifter i Vestfold. 1 Innledning. 2 Etablering av holdingstruktur
Statsautoriserte revisorer Ernst & Young AS Åslyveien 21, NO-3170 Sem Postboks 2427, NO-3104 Tønsberg Foretaksregisteret: NO 976 389 387 MVA Tlf: +47 33 35 05 00 Fax: +47 33 35 05 01 www.ey.no Medlemmer
DetaljerFakultetsoppgave skatterett H10
Fakultetsoppgave skatterett H10 Peder Ås eier en enebolig i Storeby som han selv bor i med sin familie. I sokkeletasjen er det en hybelleilighet som han leier ut. Han har tatt opp et banklån for å finansiere
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 26/11. Avgitt 31.10.2011. Generasjonsskifte, spørsmål om uttaksbeskatning
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 26/11. Avgitt 31.10.2011 Generasjonsskifte, spørsmål om uttaksbeskatning (skatteloven 5-2 første ledd tredje punktum) Saken gjelder overføring av fast
DetaljerGenerasjonsskifter og salg av bedrifter Hvilke skatte- og avgiftsforhold er særlig viktige?
TLS Generasjonsskifter og salg av bedrifter Hvilke skatte- og avgiftsforhold er særlig viktige? Frokostmøte, Eierskiftealliansen i Hordaland Skatt og avgift Sentral, men ikke avgjørende faktor for valg
DetaljerSkatt ved eierskifte og generasjonsskifte i bedrifter. Olav S. Platou, Senior legal counsel
Skatt ved eierskifte og generasjonsskifte i bedrifter Olav S. Platou, Senior legal counsel Sentrale juridiske problemstillinger ved eierskifte Endringer i skatte- og arveavgiftsregler fra 1.1.2014 Eierstruktur
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2014-00496-A, (sak nr. 2013/1687), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 12. mars 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00496-A, (sak nr. 2013/1687), sivil sak, anke over dom, ConocoPhillips Skandinavia AS (advokat Eirik Jensen) mot Staten ved Oljeskattekontoret
DetaljerFUSJON OG FISJON BRUK I PRAKSIS. Daniel Løken Høgtun Senioradvokat i advokatfirmaet Selmer DA
FUSJON OG FISJON BRUK I PRAKSIS Daniel Løken Høgtun Senioradvokat i advokatfirmaet Selmer DA Oversikt Introduksjon Bruksområder for fusjon i Bruksområder for fisjon i Kombinasjon av fusjon og fisjon Advokatfirmaet
DetaljerSkattlegging av aksjeselskap og aksjonærer H13 (JUS5980) Professor Frederik Zimmer (frederik.zimmer@jus.uio.no)
Skattlegging av aksjeselskap og aksjonærer H13 (JUS5980) Professor Frederik Zimmer (frederik.zimmer@jus.uio.no) Forord: Det er nokså få timer til disposisjon. Ordinære forelesninger har da lite for seg.
DetaljerSkatt ved eierskifte og generasjonsskifte i bedrifter
Skatt ved eierskifte og generasjonsskifte i bedrifter Harry Tunheim Advokat/Senior Legal Counsel Eierskiftealliansen Skien 20. mars 2014 Sentrale juridiske problemstillinger ved eierskifte Endringer i
DetaljerNORGES HØYESTERETT. (advokat Hans Olav Hemnes til prøve) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00580-A, (sak nr. 2007/1413), sivil sak, anke, Staten v/skatt Midt-Norge (Regjeringsadvokaten v/advokat Christian Lund) mot Odd Habberstad
DetaljerGjennomskjæring av fisjon og etterfølgende aksjesalg Illojalt eller i strid med skattereglenes formål?
Gjennomskjæring av fisjon og etterfølgende aksjesalg Illojalt eller i strid med skattereglenes formål? Anders H. Liland Lastet ned 14.05.2019 10:11 Skatterett 4 2012 [31] 331 359 Gjennomskjæring av fisjon
DetaljerForelesningsoppgaver, skattlegging av aksjeselskaper og aksjonærer
Forelesningsoppgaver, skattlegging av aksjeselskaper og aksjonærer Ikke alle oppgavene omtales her. Oppgave 2. Etter asl. 8-1, 1. ledd kan selskapet i utgangspunkt dele ut annen egenkapital på 1 200 000
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 18 /11. Avgitt 22.06.2011. Tidspunktet for verdsettelse ved fisjon
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 18 /11. Avgitt 22.06.2011 Tidspunktet for verdsettelse ved fisjon (skatteloven 11-8 første ledd) Det skulle gjennomføres en fisjon der det, ved åpningsbalansen
DetaljerSkattemessig kontinuitet ved fisjon av aksjeselskaper
Skattemessig kontinuitet ved fisjon av aksjeselskaper Hvordan skal skatteposisjoner fordeles på aksjonærnivå ved fisjon av aksjeselskaper for å oppnå skattemessig kontinuitet? Kandidatnummer: 213894 Antall
DetaljerOm en eiendom er fritidseiendom som kan fritas for gevinstbeskatning
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 06.03.12 Om en eiendom er fritidseiendom som kan fritas for gevinstbeskatning (Skatteloven 5-1 annet ledd, jf. 9-3 fjerde ledd) Saken gjaldt
DetaljerPrinsipputtalelse - Skatteloven 2-32
Vår dato Din dato Saksbehandler 19.05.2017 05.04.2017 Anna Lie 800 80 000 Din referanse Telefon Skatteetaten.no 46055-501-5460393 22077350 Org.nr Vår referanse Postadresse 2017/418932 Postboks 9200 Grønland
DetaljerBør ulovfestet gjennomskjæring lovfestes?
Bør ulovfestet gjennomskjæring lovfestes? Kandidatnummer: 556 Leveringsfrist: 25-4-2015 Antall ord: 15023 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 1 1.1 Problemstilling... 1 1.2 Oppgavens tema... 1 1.3 Avgrensninger...
DetaljerGenerasjonsskifte en eller flere fra neste generasjon overtar familiebedriften
Generasjonsskifte Aktualitet - mål Generasjonsskifte en eller flere fra neste generasjon overtar familiebedriften Norsk undersøkelse for noen år siden: 37% planla generasjonsskifte de neste 5 år 50% neste
DetaljerKonsernintern overføring og tidfesting av gevinst ved konsernopphør
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 4/14. Avgitt 18.02.2014 Konsernintern overføring og tidfesting av gevinst ved konsernopphør (skatteloven 11-21, jf. fsfin 11-21-1 og 11-21-10) Et samvirkeforetak
DetaljerRegnskapsføring av overføringer etter overgangsregel E til skatteloven 2-38
DnRS sirkulære 2005 21 Til medlemmene Oslo 19.9.2005 Regnskapsføring av overføringer etter overgangsregel E til skatteloven 2-38 Uttalelsen omhandler overføring av aksjer fra privat eie til aksjeselskap
DetaljerSkattlegging av aksjeselskaper og aksjonærer
Skattlegging av aksjeselskaper og aksjonærer H08 Skatterett valgemne Harald Hauge (hh@harboe.no) 1. Innledning - problemstillinger i selskapsbeskatningen 1.1 De alminnelige reglene om skattlegging av økonomisk
Detaljer19.12.2012. Høringsnotat om endringer i skattelovforskriften 11-20 omdanning av NUF til AS/ASA
19.12.2012 Høringsnotat om endringer i skattelovforskriften 11-20 omdanning av NUF til AS/ASA Innledning Omdanning fra en selskapsform til en annen vil i utgangspunktet innebære skattemessig realisasjon
DetaljerSkatt ved eierskifte og generasjonsskifte i bedrifter. Linda Hjelvik Amsrud
Skatt ved eierskifte og generasjonsskifte i bedrifter Linda Hjelvik Amsrud Sentrale juridiske problemstillinger ved eierskifte og generasjonsskifte Nyheter: statsbudsjettet 2016 og forslag til skattereform
DetaljerTilbakebetaling av innbetalt kapital med ulikt beløp på den enkelte aksje?
Tilbakebetaling av innbetalt kapital med ulikt beløp på den enkelte aksje? Anders H. Liland * 1 Innledning Bakgrunnen for valg av tema er følgende uttalelse i Lignings-ABC 2013: «Hvis en aksjonær har aksjer
DetaljerVilkårene for ulovfestet gjennomskjæring. Med særlig fokus på tilpasninger til fritaksmetoden
Vilkårene for ulovfestet gjennomskjæring Med særlig fokus på tilpasninger til fritaksmetoden Kandidatnummer: 725 Leveringsfrist: 25. april 2009 Til sammen 17955 ord 24.04.2009 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING
DetaljerAvskjæringsregelen i Skatteloven 14-90
Avskjæringsregelen i Skatteloven 14-90 Er bestemmelsen overflødig ved siden av den ulovfestede gjennomskjæringsregelen? Universitetet i Oslo Det juridiske fakultet Kandidatnummer: 678 Leveringsfrist: 25.04.2012
DetaljerRt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645
Page 1 of 5 Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1994-07-01 PUBLISERT: Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring. SAMMENDRAG:
DetaljerBindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 26.03.2012
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 26.03.2012 Om deltagelse i kreftscreening-program er skattepliktig naturalytelse (skatteloven 5-1 første ledd, 5-12 første ledd, 5-10 bokstav
DetaljerOrdinær Generalforsamling Tirsdag 26. juni klokken I selskapets lokaler på Stormyra i Bodø
Aksjonærer i Saltens Bilruter AS innkalles herved til Til behandling foreligger Ordinær Generalforsamling Tirsdag 26. juni klokken 13.00. I selskapets lokaler på Stormyra i Bodø 1. Valg av møteleder 2.
DetaljerFusjon og fisjon - skatt, selskapsrett mv.
Forside / Fusjon og fisjon - skatt, selskapsrett mv. Fusjon og fisjon - skatt, selskapsrett mv. Oppdatert: 08.06.2017 Gjeldende regler om beskatning ved fusjoner og fisjoner for aksjeselskap. REGELVERK
DetaljerHexagon Composites ASA - Dispensasjon fra tilbudsplikt ved fisjon og videreføring av unntak fra etterfølgende tilbudsplikt
Advokatfirmaet Schjødt AS v/advokat Thomas Aanmoen Sendes på e-post til thomas.aanmoen@schjodt.no Deres ref: Vår ref: Dato: 17.09.2014 Hexagon Composites ASA - Dispensasjon fra tilbudsplikt ved fisjon
DetaljerGaver til allmennyttige
Gaver til allmennyttige formål Artikkelen tar for seg Skattedirektoratets praksis vedrørende problemstillingene som oppstår ved gaver fra aksjeselskaper. I tillegg nevnes rettstilstanden for gaver fra
DetaljerPETSEM 2017 «Fisjon / fusjon selskapsrett og skatt»
PETSEM 2017 «Fisjon / fusjon selskapsrett og skatt» Per Andre Dagslet Partner Anders Heieren Partner AGENDA transaksjonsperspektiv ulike transaksjonsformer fisjon med etterfølgende salg arbeidsstrømmene
DetaljerSkatterett valgemne løsningsforslag oppgaver. Aksjer solgt i desember Aksjeutbytte per aksje 20 Ikke eid over årsskiftet og derfor ingen skjerming
Skatterett valgemne løsningsforslag oppgaver Oppgave 1 Alt 1: Aksjer solgt i desember Aksjeutbytte per aksje 20 Ikke eid over årsskiftet og derfor ingen skjerming Gevinstberetning per aksje: 75000/50 100000/100
DetaljerEr hovedsakelig skattemessig motivasjon et vilkår for gjennomskjæring på ulovfestet grunnlag?
Mastergradsoppgave Jus 399 Er hovedsakelig skattemessig motivasjon et vilkår for gjennomskjæring på ulovfestet grunnlag? Kandidatnr: 181684 Veileder: Benn Folkvord Antall ord:11493 01.06.2011 1 Innholdsfortegnelse
DetaljerPresentasjon av foredragsholder
ÅPEN 1 Presentasjon av foredragsholder Ståle Lorås er: Statsautorisert revisor Partner i Trondheim med ansvar for skatt og selskapsrett Bakgrunn fra Skatteetaten (11 år) Jobbet som revisor i 16 år Hovedfokus
DetaljerHøring utkast til regler om skattemessig behandling av omorganisering og omdanning av virksomhet mv.
.gnsdepartementet Arkivnr. 0 2. C)(4G1-3c, Finansdepartementet Postboks 8008 Dep 0030 Oslo Dato: 1. juni 2010 Høring utkast til regler om skattemessig behandling av omorganisering og omdanning av virksomhet
DetaljerInnhold. Innhold 3. Forord... 13. 1 Innledning... 15. 2 Stiftelse... 17
Innhold Forord... 13 1 Innledning... 15 2 Stiftelse... 17 A Selskapsrettslige bestemmelser... 17 2.1 Stifterne... 17 2.2 Minstekrav til aksjekapital... 17 2.3 Opprettelse av stiftelsesdokument m/vedlegg...
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2012-02354-A, (sak nr. 2012/505), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-02354-A, (sak nr. 2012/505), sivil sak, anke over dom, Staten v/skatt øst (advokat Kaare Andreas Shetelig) mot Dyvi Eiendom AS (advokat
DetaljerSkattemessig innbetalt kapital Frokostseminar VPS 21.okt 2016
Skattemessig innbetalt kapital Frokostseminar VPS 21.okt 2016 Leif Martin Sande, Skattedirektoratet Utbytteskatt fra 2006 10-11 Skatteplikt for utbytte Tanken er at verdier som dannes i selskapet skal
DetaljerI.M. Skaugen SE dispensasjon fra tilbudsplikt ved fusjoner
Advokatfirmaet Thommessen AS v/ advokat Tore Mydske per e-mail: tmy@thommessen.no Deres ref: Vår ref: Dato: 12. juni 2012 I.M. Skaugen SE dispensasjon fra tilbudsplikt ved fusjoner 1 Innledning Det vises
DetaljerUlovfestet skatterettslig gjennomskjæring
1 Ulovfestet skatterettslig gjennomskjæring Redegjørelse for den ulovfestede skatterettslige gjennomskjæringsnormen i norsk rett og hvilke utfordringer som har oppstått ved utviklingen og anvendelsen av
DetaljerSkatterettens ulovfestede omgåelsesnorm
Skatterettens ulovfestede omgåelsesnorm Hvilket faktum er relevant for anvendelsen av den ulovfestede omgåelsesnormen Kandidatnummer: 789 Leveringsfrist: 25. april 2017 Antall ord: 17 785 Innholdsfortegnelse
DetaljerSkattlegging av aksjeselskaper og aksjonærer H10 Skatterett valgemne Frederik Zimmer (frederik.zimmer@jus.uio.no)
Skattlegging av aksjeselskaper og aksjonærer H10 Skatterett valgemne Frederik Zimmer (frederik.zimmer@jus.uio.no) 1. Innledning - problemstillinger i selskapsbeskatningen De alminnelige reglene om skattlegging
DetaljerFrokostseminar - Aksjonærregisteret. Tone Aga Fastsetting etterskuddspliktige
Frokostseminar - Aksjonærregisteret Tone Aga Fastsetting etterskuddspliktige Aksjonærregisteret Formål Hovedformålet med aksjonærregisteret er å gjøre det enklere for skattyterne å forholde seg til reglene
DetaljerSogn- og Fjordane fylkeskommune v/fylkesrådmannen
Til: Sogn- og Fjordane fylkeskommune v/fylkesrådmannen Fra: Ansv. advokat: Inge Ekker Bartnes Dato: 4. april 2011 MØTE I FYLKESTINGET I SOGN OG FJORDANE FYLKESKOMMUNE 1. INNLEDNING - BAKGRUNN Møre og Romsdal
DetaljerBONUM UTVIKLING I N N B Y D E L S E BONUM INVEST BONUM INVEST. Bonum og Bonum Utvikling iviterer deg til eiendomsinvesteringer i selskapets prosjekter
BONUM UTVIKLING I N N B Y D E L S E Bonum og Bonum Utvikling iviterer deg til eiendomsinvesteringer i selskapets prosjekter 1 BONUM 2 BONUM UTVIKLING B O N U M I N V E S T Vi er snart i gang med vårt første
DetaljerHøring forslag til fastsettelse av forskrift om beregning av flaggkrav i den norske rederiskatteordningen mv. Skattedirektoratets kommentarer
Skattedirektoratet Saksbehandler Deres dato Vår dato Katrine Stabell 15.11.2006 16.02.2007 Telefon Deres referanse Vår referanse 05/3804 SL RH/rla 2006/510426 /RR-NB/ KST/ 008 Finansdepartementet Postboks
DetaljerKapittel 1 Innledning Kapittel 2 Beskatning av personlige eiere i aksjeselskaper mv.
Innhold Kapittel 1 Innledning.................................. 13 1.1 Skattereformen 2004 2006: Bakgrunn................. 13 1.2 Ikrafttredelsen...................................... 14 1.3 Når kommer
DetaljerFISJONSPLAN. for fisjon av. Asker og Bærums Budstikke AS. org nr med oppgjør i aksjer i ABBH I AS org nr
FISJONSPLAN for fisjon av Asker og Bærums Budstikke AS org nr 910 301 268, med oppgjør i aksjer i ABBH I AS org nr 922 218 935 og etterfølgende trekantfusjon mellom ABBH I AS org nr 922 218 935 og ABBH
DetaljerSkattelovens realisasjonsbegrep
Skattelovens realisasjonsbegrep Bergen 23.februar 2012 Skatt vest, Atle Halvorsen 1 Tillatelser Skatt vest (Florø) har ansvaret for å gi alle overdragelsestilfeller i fiskerisektoren i Norge riktig og
DetaljerAKSJEEIERE I HURTIGRUTEN GROUP ASA OPPLYSNINGER TIL UTFYLLING AV BEHOLDNINGSOPPGAVE TIL LIGNINGSMYNDIGHETENE
AKSJEEIERE I HURTIGRUTEN GROUP ASA OPPLYSNINGER TIL UTFYLLING AV BEHOLDNINGSOPPGAVE TIL LIGNINGSMYNDIGHETENE I forbindelse med innføring av nye skatteregler for beskatning av aksjegevinst og aksjeutbytte,
DetaljerOmdannelse - fra ANS til AS
Omdannelse - fra ANS til AS Aktualitet - mål Omdannelse praktisk/ønskelig hos mange ANS, særlig ved vekst eller i forbindelse med forestående salg (helt eller delvis) MÅL: bli bedre i stand til å gjennomføre/bistå
DetaljerEn sammenligning mellom den ulovfestede omgåelsesnormen og skatteloven 14-90; trenger vi overhodet?
En sammenligning mellom den ulovfestede omgåelsesnormen og skatteloven 14-90; trenger vi 14-90 overhodet? Kandidatnummer: 662 Leveringsfrist: 25. November Antall ord: 17100 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING...
DetaljerHøringsnotat - endringer i skatteloven 4-13
Saksnr. 19/1657 29.04.2019 Høringsnotat - endringer i skatteloven 4-13 Innhold 1 Innledning og sammendrag... 3 2 Gjeldende rett... 3 2.1 Grunnleggende utgangspunkter... 3 2.2 Særlig om verdsettelsesmetoden
DetaljerKONSERNFISJONSPLAN. for konsernfisjon. mellom. Drammen Travbane AS, org.nr. 932 471 019. som det overdragende selskap
KONSERNFISJONSPLAN for konsernfisjon mellom Drammen Travbane AS, org.nr. 932 471 019 som det overdragende selskap og Buskerud Trav Eiendom AS, org.nr. 914 868 068 som det overtakende selskap og Buskerud
DetaljerFUSJONSPLAN. Mellom. Grieg Seafood ASA org.nr. 946 598 038 C. Sundts gt. 17/19, 5004 Bergen (som det overtakende selskap)
FUSJONSPLAN Mellom Grieg Seafood ASA org.nr. 946 598 038 (som det overtakende selskap) og Grieg Seafood Hjaltland AS org.nr. 983 400 981 og Grieg Marine Farms AS org.nr. 984 141 165 (som de overdragende
DetaljerF U S J O N S P L A N
F U S J O N S P L A N for fusjon mellom Møbelbygg AS (overdragende selskap) og Hjellegjerde Eiendom AS (overtakende selskap) med vederlag i aksjer i Hjellegjerde ASA (morselskap til overtakende selskap)
DetaljerUttalelse avgitt til Sentralskattekontoret for utenlandssaker i brev datert 21. oktober 2013
Du er her: Rettskilder Uttalelser Prinsipputtalelser Uttalelse avgitt til Sentralskattekontoret for utenlandssaker i brev datert 21. oktober 2013 PRINSIPPUTTALELSER Publisert: 29.10.2013 Av gitt: 21.10.2013
Detaljer