MODELL FOR GÅING, FART OG RUTEVALG. Olav Kåre Malmin (tilrettelagt og presentert av Yngve Frøyen)

Like dokumenter
UTPRØVING AV RASTERBASERT TILGJENGELIGHETSMETODE FOR GÅENDE I RTM

Gåing og grunnkretsinterne reiser i RTM

Grunnkretsinterne reiser med gange i RTM

Historikk Endelig versjon. 2 av 34 VERSJON DATO VERSJONSBESKRIVELSE PROSJEKTNOTATNUMMER N-14/16 VERSJON 1.0 PROSJEKT

1 Innledning Datagrunnlag Sykkelnettet Kollektivnettet Holdeplasser... 3

Gåing og sykling i transportmodeller og byutredninger. Oskar Kleven, Vegdirektoratet Bergen

Intro om ATP-modellen

Beregning av kjøretid mellom Skien og Porsgrunn med Bypakke Grenland INNHOLD. 1 Innledning. 1.1 Bakgrunn

Tallfesting av hvordan arealbruk og transportsystem påvirker omfanget av biltrafikk i byområder

Transportstandard for kollektivtrafikk. SINTEF og Urbanet Analyse

Når vi nullvekstmålet?

Konkurransegrunnlag. Konkurranse for kjøp av. «Utprøving av rasterbasert tilgjengelighetsmetode for gående i RTM»

Klimagassregnskap for transport på områdenivå ATP - modellen. Randi Harnes Vegdirektoratet

Vil koding med automatiske rutiner føre til usikkerhet?

Når vi nullvekstmålet?

Transportstandard for sykkel SINTEF og Urbanet Analyse

Bruk av ATP-modellen i sykkelplanlegging

Kvantifisering i transportmodeller - KIT

Sykkelreiseplanlegger

Når vi nullvekstmålet?

Institutt for byforming og planlegging

sentrum og fra Arendal vest via Hisøy mot sentrum.

ATP Modellen og sykkelplanlegging Lasse Andreassen

1 Innledning Metode Om ATP-modellen Beregningsgrunnlag Tilgjengelighetsanalyser... 5

ATP-modellen. Øyvind Dalen Asplan Viak AS

FROGNER KRYSSINGSSPOR DETALJPLAN NOTAT GANG OG SYKKELVEGER

Omfang av gåing til holdeplass

Tilbudsforespørsel på KS FoU-prosjekt nr : «Mer presis modellering av gåing og grunnkretsinterne reiser i RTM»

ATP-modellen og sykkelplanlegging. Kari Skogstad Norddal Asplan Viak i Trondheim

Transportstandard for kollektivtrafikk og sykkel. SINTEF og Urbanet Analyse

30. november Brukernettverksmøte ATP-modellen 2009

Aktuelle verktøy for klima og energiplanlegging. Kjetil Bjørklund, Klimaråd Sør-Trøndelag 22.mai

1 Innledning Tiltaket Dagens situasjon Trafikkmengder Vegutforming og geometri Kollektivtrafikk...

Fenomenet bilkø samt kapasitet og forsinkelse

Simulere effekter av restriksjoner og økte tilbud hvordan kan dette brukes i forhold til lokal luftforurensning?

NOTAT. Behovsvurdering av regulert gangforbindelse under Oksenøyveien. 1. Bakgrunn

Nye regler for konstruksjon av vann i Geovekstprosjekt.

Klimaråd Sør-Trøndelag. Kjetil Bjørklund, KS

Hvorfor tilgjengelighetsanalyser? ATP-modellen styrker/ svakheter og bruksområder. Transportanalyser i byområder

Fartsmodell for næringslivets transporter

Holdeplasstilgjengelighet Trondheim

Bruk av ATP-modellen i sykkelplanlegging. Kari Skogstad Norddal Asplan Viak

Revidert Oslopakke 3. Konsekvenser for kollektivtransporten av nytt trafikantbetalingssystem Tormod Wergeland Haug

Bybane fra sentrum til Åsane: Trasévalg FAGRAPPORT: Reisetider Etat for plan og geodata

Turbuss parkering Sykkel-VM september 2017

Modellering av fart for vanlig sykkel og elsykkel

1 Innledning Dagens situasjon Trafikkulykker siste 10 år Trafikkanslag og telling... 4

ATP-modellen Eksempler på praktisk bruk

Data om arealbruk til bruk i transportmodellene verktøy og samarbeid. Kjetil Bjørklund KS, 31 oktober 2018

Krysningspunkt Kryssområde Lokalisering av parkeringsplass...15 Vurdering av de ulike premissene...16

KOMMUNEDELPLAN Prosjekt: Rv. 22; kryssing av Glomma Trafikkberegninger

Behov for bedre framkommelighet for kollektivtrafikken i bygater!

OPPDRAGSLEDER. Stein Emilsen OPPRETTET AV. Stein Emilsen. Trafikkvurderinger i forbindelse med reguleringsplan

Etablering av delområdemodell for Agder-fylkene. SINTEF Teknologi og samfunn. Olav Kåre Malmin, Solveig Meland.

Asplan Viak har på oppdrag for ÅF Reinertsen AS gjennomført en trafikksimulering av Borgundvegen i Ålesund.

Storbysamling Hvordan beregne effekter av sykkelekspressveier? Oslo, Oskar Kleven

Kollektivassignment i EMMA og VISUM

1 Innledning Dagens trafikksituasjon Beregninger Tiltak i vegnettet... 4

Trafikksikkerheten rundt Kolsås stasjon

Grønn lenke - fra veg 4l gate

Planlegging for gåing og sykling

Askania AS Vestre Spone i Modum kommune

Ingunn Opheim Ellis Maria Amundsen Harald Høyem. Omfanget av gåing til og fra holdeplass i forbindelse med kollektivreiser

NOTAT. Dramsveien studentboliger Trafikkvurdering BAKGRUNN. Til: Espen Johannesen. ATPA AS Kopi Fra: Rolf Hillesøy, Asplan Viak AS Dato:

Utforming av gater Transport i by Oslo

Universell utforming Asker sentrum. Presentasjon; KRFF , Ingunn Hillestad KTA/ Samferdsel

Olav Kåre Malmin. Kurs RTM Kursdag. Teknologi for et bedre samfunn

Produktspesifikasjon. Kollektivknutepunkt (ID=42) Oppdateringslogg. 1. Kjente bruksområder og behov. 2. Innhold og struktur. 2.

FORFATTER(E) OPPDRAGSGIVER(E) NSB Drift GRADER. DENNE SIDE ISBN PROSJEKTNR. ANTALL SIDER OG BILAG

TRAFIKKSIKKERHET OG ITS ITS TOOLBOX KJERSTI MIDTTUN AVDELINGSLEDER TRAFIKK

Hva betyr noen kilo mindre sykkel og bukfett på Birkebeinerrittet.

Miljøvennlig byutvikling; samspill gange, sykling og kollektivtransport. Guro Berge

KIT mer konkret tallfesting i transportmodellene?

Region vest Ressursavdelinga Planseksjonen Trafikknotat. E134 Bakka - Solheim

Brukernettverksmøte for ATP-modellen

TRAFIKKVURDERING Reguleringsendring Kattamyre Plan nr: _01 Stavanger Rev: Utarbeidet av Prosjektil Areal as

PROSJEKTLEDER. Vegard Brun Saga OPPRETTET AV. Vegard Brun Saga

GATEBRUKSPLAN INNHERREDSVEIEN KOLLEKTIVSIMULERING MED BRUK AV AIMSUN INNHERREDSVEIEN

Planlegging for sykkeltrafikk - 1

Transportanalyser for kollektiv- gang- og sykkel i by. Bård Norheim

Norconsult AS Valkendorfsgate 6, NO-5012 Bergen Pb. 1199, NO-5811 Bergen Notat nr.: 1 Tel: Fax: Oppdragsnr.

Dataforvaltning i statens vegvesen Data til NVDB og FKB,

NCC Roads AS. Arna steinknuseverk trafikk og atkomst

Saksframlegg. Ny standard for utforming av bussholdeplass på kommunal veg

Trafikk i Brøsetområdet: Beskrivelse av dagens situasjon og relevante planer

KIT - Arealbruk i RTM Øyvind Dalen og Gunnar Berglund

Modeller og verktøy for å vurdere transporteffektivitet. Eksempler fra byutredning for Nedre Glomma.

Kort om foredraget. Støyutrekning og støymåling o Kva brukar vi? o Kva tid nyttar vi utrekningar/målingar?

PHD-studium. Vilhelm Børnes. Teknologi og samfunn 1

Vedlegg 3 Trafikkberegninger

Statens vegvesen. Notat Statens vegvesen avdeling Rogaland Svein Mæle. Hovedløsning for sykkel for E39 Smiene-Harestad

Gåstrategi for gangtrafikk Friluftslivets uke

Areal- og transportutvikling Grunnlag for revisjon av byplanen

Effekter av dyrere bilbruk

Kollektivknutepunkt (ID=42) Ny tillatt verdi "Uavklart" på egenskapene "Eier" og "Vedlikeholdsansvarlig"

HØGSKOLEN I STAVANGER

Tunnel Idrettsgata-Vingnesbrua Lillehammer

Arealstatistikk fra SSB. Kart, metoder og formidling. Margrete Steinnes Geomatikkdagene, 18 mars.

Temamøte ATP og gangtrafikk

Utvikling av ATP-modellen

Transkript:

MODELL FOR GÅING, FART OG RUTEVALG Olav Kåre Malmin (tilrettelagt og presentert av Yngve Frøyen)

Bakgrunn To prosjekter for å se på karakteristika for gåing i transportmodellene: Mer presis modellering av gåing og grunnkretsinterne reiser i RTM (Malmin, Arnesen og Frøyen (NTNU), 2016 Oppdragsgiver KS FoU Utprøving av rasterbasert tilgjengelighetsmetode for gående i RTM (Malmin, Arnesen og Frøyen (NTNU), 2017 Oppdragsgiver KMD 2

i modellsammenheng er gåing hittil «stemoderlig» behandlet Fordi bilvolum og kapasitet har hatt hegemoniet, har modellering av gåing blitt «dyttet på sidelinja» For biltrafikken: fart er en «regulativ størrelse» -> den er gitt av «systemet», geometri og omgivelser/arealbruk Dermed blir avstand et enkelt substitutt for reisetid For gåing: fart er behandlet som en konstantverdi (både i RTM og i f.eks ATP-modellen) 5 km/t, lik for alle turer Dermed har avstand blitt gjort til et substitutt for reisetid, selv om det i beste fall er unøyaktig 3

Gangfart er en «stokastisk» variabel, der mange faktorer kommer inn 4

Til tross for kunnskap om denne sammenhengen, blir den lite brukt i modeller Terrenget har stor innvirkning på forflytning Slakk nedoverbakke: minst motstand Blir det for bratt nedover blir også farten redusert Mange har prøvd å uttrykke dette i «formler». Oftest sitert er trolig Naismith (1892), Tobler (1993), Aitken og Langmuir Tobler s «hiking rule»

I transportmodeller er nettverksmodellering, bygd på lenkenode grafteori nesten enerådende Men de som går bruker mer enn nettverket Det er vesentlig flere frihetsgrader for den gående enn for den som kjører bil (kun vegnettet er «lov») Og enda flere enn for den som bruker kollektivtransport (kun rutetilbudet er «lov», med på- og avstigning på definerte steder) 6

for eksempel har gående «rett» til å bruke snarveger 7 Kun de færreste lenke-node-nettverk får med seg alt dette

Metode for beregning av gangruter basert på kartlag i FellesKartBase (FKB) I prosjektene har vi utviklet en metode for å sammenfatte ulike kartlag fra FKB 1 til: Helningskart som gir ganghastighet «Kostnadskart» som gir en ekstra tidsstraff til ganghastigheten (1) FKB = detaljerte, nasjonalt standardiserte kommunale kartdata 8

Rastermetode for å kalkulere gåing Rastermetoden for gåing er «frikopla» fra den vanlige lenke-node nettverkstankegangen Utgangspunktet er: vi «simulerer» forflytninga på et raster kalt kostnadsraster Hver rastercelle (f.eks 1x1 meter) har en numerisk verdi som representerer «kostnaden» ved det å flytte seg altså motstand eller friksjon Kostnadsrasteret: celler med lav verdi er lett å traversere, høy verdi betyr lite framkommelig Optimal rute (gitt nyttemaksimering) finnes ved å regne minste kumulative kostnad for forflytting gjennom naboceller 9

Beregning av ganghastighet Fast dekke Start- og målpunkt Lite gåbart område Barriere 10

Fast dekke Tidsbruk beregnes fra høydemodell (Aitken 1977/Langmuir 1984) Ganghastighet på flatt område: 0,72 s/m = 5 km/t Ekstra tid pr høydemeter motbakke: 6 s pr høydemeter Ekstra tid pr høydemeter fall: 1,998 s pr høydemeter + ekstra tid pr høydemeter i bratt fall: 1,998 s pr høydemeter 11

Når terrengmotstanden er på plass, identifiserer vi barrierer Størst motstand finner vi i helt sperrende element: Vann Bygninger og bygde konstruksjoner Gjerde, murer, hekk Skrenter Tett vegetasjon Ulike grader av motstand: Kryssing av veg, andre trafikale barrierer Mindre tett vegetasjon Bygninger som er «penetrerbare» som kjøpesenter, terminaler Ukjent motstand: kulturelle/sosiale barrierer (krysser vi gjennom hagen fordi om den ikke er inngjerdet? Er kirkegården gangareal?) 12 Gjerde, murer og hekkar er representert i FKB. Men er datagrunnlaget fullstendig?

Motstand og barrierer Ulike former for motstand mot gange legges inn som ekstra tidsbruk per meter Området med ulik gangmotstand som vegoverflater og ulike markslag gis i et fåtall sekund pr meter Murer, gjerder osv gis som høye motstandsverdier (f.eks 1000 s/m) 13

Kjøpesenter med mange innganger Modellen tillater ulike spesialtilfeller, som at det gjøres mulig å gå gjennom kjøpesenter, transportterminaler o.l Vi vet ikke hvor dørene er, men antar disse er plassert der gangstrømmene går 14

Applikasjon for beregning av gangtid og avstand til et punkt Metoden benyttes i en applikasjon som beregner gangavstand og gangtid til et eller flere definerte målpunkt (som f.eks butikker, skoler, arbeidsplassområder) Benytter åpen programvare, ingen lisenser er nødvendig For spesielt interesserte: applikasjonen er basert på Python og en modifisert versjon av GrassGIS 15

Inndata til applikasjonen Inndata gis inn i en tekstfiltabell som inneholder: Høydekurvedata (nødvendig) Kartlag fra FKB med verdier for tidsstraff avhengig av objekttype i kartlaget Kart med målpunkt 16

17 Høydekurver

18 Arealbruk

19 Gangbare veier

20 Bygninger

Resultat fra applikasjonen Kostnadsraster som gir avstanden fra et vilkårlig punkt til det nærmeste definerte målpunktet Retningsraster som gir gangrute fra et vilkårlig punkt til nærmeste definerte målpunkt 21

Kostnadsrasterkart Gir for eksempel avstand til punktene som er definert som målpunkt. Kartet inneholder ikke informasjon om hvilket punkt som er det nærmeste. 22

Retningsrasterkart Hvert punkt inneholder himmelretning for raskeste rute til nærmeste punkt 23

24 Eksempel på bruk, gangruter til holdeplass

Teknologi for et bedre samfunn