Reisevaner i Region sør. Arendalsuka - fredag 14. august

Like dokumenter
Frokostseminar 9. november Reisevanedata - Gullgruve og fallgruve

Nasjonal Reisevaneundersøkelse

Reisevaner og utviklingstrekk i de største byområdene

Reisevaneundersøkelse for Vestfoldbyen 2009

Rapport. Reisevaner i Vestfoldbyen 2013/14. Ingunn Opheim Ellis Miriam Søgnen Haugsbø Mats Johansson 60/2015

Rapport. Reisevaner i Buskerudbyen 2013/14. Ingunn Opheim Ellis Miriam Søgnen Haugsbø Mats Johansson 58/2015

Hva sier reisevanene oss?

Rapport. Reisevaner i Kristiansandsregionen 2013/14. Miriam Søgnen Haugsbø Ingunn Opheim Ellis Mats Johansson 63/2015

Reisevaneundersøkelsen foreløpige tall for de ni største byområdene

Rapport. Reisevaner i Grenland 2013/14. Miriam Søgnen Haugsbø Ingunn Opheim Ellis Mats Johansson 61/2015

Rapport. Reisevaner i Ringeriksregionen 2013/14. Miriam Søgnen Haugsbø Ingunn Opheim Ellis Mats Johansson 59/2015

Reisevaneundersøkelser -en

Reisevaneundersøkelse for Region sør 2009

Reisevaneundersøkelse for Grenlandsbyen 2009

Reisevaner i Region sør

Rapport. Reisevaner i Arendalsregionen 2013/14. Miriam Søgnen Haugsbø Ingunn Opheim Ellis Mats Johansson 62/2015

Ingunn Opheim Ellis Katrine N. Kjørstad. Reisevaner i nye Asker kommune: Asker, Røyken og Hurum

RVU Dybdeanalyser. Sammenhengen mellom transportmiddelvalg, transportkvalitet og geografiske kjennetegn

Transport og reisevaner i Mjøsbyen. Paul Berger Staten vegvesen

Reisevaneundersøkelse for Agderbyen 2009

Reisevaneundersøkelse for Buskerudbyen 2009

Slike reiser vi Den nasjonale reisevaneundersøkelsen 2009/10

Ingeniørenes Hus 11. april 2012 Liva Vågane, TØI

Omfang av gåing til holdeplass

Bæringenes reisevaner

Reisevaner i Sarpsborg og Fredrikstad 2013/14

MÅL OG STATUS Oslo 3. desember Bård Norheim Katrine N Kjørstad

Den nasjonale reisevaneundersøkelsen 2009

MÅL OG STATUS Bergen 20. januar Bård Norheim Katrine N Kjørstad

Norske reisevaner. Guro Berge Sosiolog, Seniorrådgiver. Transportplanseksjonen Vegdirektoratet

Daglige reiser på 90-tallet. Analyser av de norske reisevaneundersøkelsene fra 1991/92 og 1997/98

Kompakte byer og lite bilbruk? Reisemønster og arealbruk

Parkeringstilgjengelighet og reisemiddelvalg v/ Ingunn Opheim Ellis. Urbanet Analyses jubileumskonferanse 2016

Skaper regionforstørring mer transportarbeid? Hvilke resultater gir dagens planlegging? Katrine N Kjørstad Kristiansand

Reisevaneundersøkelsen

Samordnet areal og transportplanlegging. Sammenhenger mellom areal- og transportutvikling

Notat. Analyser av reisevanedata for de største byområdene i Norge 33 / Ingunn Opheim Ellis

Bystruktur og transport En studie av personreiser i byer og tettsteder

Ingunn Opheim Ellis Katrine N. Kjørstad Maria Amundsen

RVU Brønnøysundregistrene. Resultater fra undersøkelsen

Reisevaner i Buskerud, Vestfold og Telemark

RAPPORT 218. Reisevaner i Osloområdet. En analyse av den nasjonale reisevaneundersøkelsen 2013/14

Samordnet areal og transportplanlegging. Sammenhenger mellom areal- og transportutvikling

Fysiske problemer med å bruke transportmidler Omfang, kjennetegn, reiseaktivitet og opplevelse av barrierer

Byreiser. Sammendrag:

Reisevaner i Mjøsbyen og potensialet for en miljøvennlig transportutvikling

Myter og fakta om hvordan lykkes med kollektivtrafikk. Tanja Loftsgarden NHO Kollektivtransportseminar, Stavanger 13.

Utvikling i reisevaner i Norge og Sverige Er data direkte sammenlignbare over tid og mellom land? Foreløpige resultater fra arbeidet med oppdatering

Reisevaneundersøkelse for Buskerudbyen 2009

Boområder og bilkjøring områdetypologier for miljøvennlige arbeidsreiser. Randi Hjorthol Frants Gundersen Reisevaneseminar 26.5.

Utvikling og variasjon i sykkelomfanget i Norge - En analyse av RVU-data

Mange biler i Norge. I 2003 gikk tre av fire nye biler på bensin I 2008 gikk en av fire nye biler på bensin Store reduksjoner i drivstofforbruket

Statens vegvesen. Grønn Mobilitet. - en mulighetsstudie om mobilitetsveiledning i Region sør. Statens vegvesen Region sør.

MÅL OG STATUS Tromsø 20. november Bård Norheim Katrine N Kjørstad

Reiselementer, enkeltreiser og reisekjeder

Om parkering i RTM DOM Nord Jæren

Nullvekstmålet. Hvordan kan den forventede transportvekst fordeles mellom kollektivtransport, sykkel og gange?

Strategi for biltrafikkreduserende tiltak i Buskerudbyen

Samling av faktaark. Reisevaneundersøkelsen 2013/14

Byreiser sett med fugleperspektiv

Samordnet areal og transportplanlegging. Sammenhenger mellom areal- og transportutvikling

Konkurranseflater i persontransport Oppsummering av modellberegninger

Nullvekstmålet. Hvordan kan den forventede transportvekst fordeles mellom kollektivtransport, sykkel og gange?

Lokalisering og knutepunktutvikling. Eva Gurine Skartland Marianne Knapskog

Trafikkveksten i de større byområdene skal tas av kollektivtransport, sykkel og gange et faglig sett rimelig mål?

Samling av faktaark. 1. Transportmiddelbruk og tilgang til transportressurser. 2. Bilhold og bilbruk. 3. Arbeidsreiser. 4. Kollektivtransport

Utvikling og variasjon i sykkelomfanget i Norge - En dybdeanalyse av RVU-data. Ingunn Opheim Ellis, Urbanet Analyse Sykkelseminar 17.

Hvordan kan endrede rammebetingelser påvirke transportmiddelfordelingen i byområder? Harald Høyem Urbanet Analyse

Kunnskapsinnhenting med reisevaneundersøkelser

Ingunn Opheim Ellis Maria Amundsen Katrine N Kjørstad

Samordnet areal og transportplanlegging. Sammenhenger mellom areal- og transportutvikling

Befolkningens reisevaner

Notat. Nullvekstmålet. Hensiktsmessig fordeling av transportveksten. Ingunn Opheim Ellis Katrine N Kjørstad Mads Berg 74/2014

Kartlegging av reisevaner i Rogaland fylkeskommune

Reisevaner i Oslo og Akershus. Mattias Gripsrud Liva Vågane TØI rapport 910/2007 PROSAM rapport 152

Notat. Nullvekstmålet. Hvordan man kan fordele transportveksten. Ingunn Opheim Ellis Katrine N Kjørstad Mads Berg 74/2014

Etablerte områder og busstilgang. Torsdag 31. mars 2016 v/gunnar Ogwyn Lindaas, Aust-Agder fylkeskommune

BEFOLKNINGSUNDERSØKELSE: HVORDAN REISER INNBYGGERNE I BERGEN VEST?

Liva Vågane TØI rapport 1143/2011

Parkeringstilbudet ved bolig og arbeidsplass. Fordelingseffekter og effekt på bilbruk og bilhold i byer og bydeler

Rapport. Sammenheng mellom transportmiddelvalg, transportkvalitet og geografiske kjennetegn. RVU dybdeanalyser

REISEVANER I TRONDHEIMSREGIONEN

Kollektivtransport i by - Marked, strategi og muligheter Bård Norheim Urbanet Analyse

RVU-analyse sykling i Bergen

Regionale areal og transportplaner som grunnlag for helhetlige bymiljøavtaler

Fakta om Mjøsbyen Arbeidsverksteder uke 11

FORDELINGSVIRKNINGER AV KØPRISING Alberte Ruud. Teknologidagene i Trondheim 2009, 08 / 10 / 09

Katrine Næss Kjørstad TØI rapport 876/2007

Boområder og bilkjøring områdetyper for miljøvennlige arbeidsreiser

Endring i befolkningens reisevaner i en 25-årsperiode trender og drivkrefter

Effekter av en mer restriktiv parkeringspolitikk. v/ Ingunn Opheim Ellis Urbanet Analyse

Hvordan må byene utvikles for at toget skal bli en suksess?

Bærekraftig arealbruksutvikling i Vestfold

Flere i hver bil? Status og potensial for endring av bilbelegget i Norge

Rapport. Parkering som virkemiddel. Trafikantenes vektlegging av ulike parkeringsrestriksjoner. Ingunn Opheim Ellis Arnstein Øvrum 64/2015

Parkeringsnorm og tilgjengelighet

Turer til fots og på sykkel

Miljøeffekter av sentral knutepunktutvikling

MÅL OG STATUS Skien 2.-3.april Bård Norheim Katrine N Kjørstad

Vurdering av regionale areal- og transportplaner i ni norske byområder Som grunnlag for helhetlige bymiljøavtaler

Transkript:

Reisevaner i Region sør Arendalsuka - fredag 14. august

Den norske reisevaneundersøkelsen RVU 2013/14 Gjennomføring og metode: Sjuende RVU i Norge Gjennomført i perioden august 2013 september 2014 Svar fra over 61 000 personer i hele Norge Svar fra nesten 13 000 personer i Region sør Formål: Undersøke befolkningens reiseaktivitet og reisemønster: Informasjon om antall reiser, transportmiddelvalg, reisens formål, tilgang til transportressurser mv. Studere forskjell mellom ulike områder og utvikling over tid

Region sør Buskerudbyen Ringeriksregionen Vestfoldbyen Grenland Arendalsregionen Kristiansandsregionen Kommuner som inngår Drammen, Kongsberg, Øvre Eiker, Nedre Eiker og Lier Ringerike og Hole Horten, Holmestrand, Tønsberg, Sandefjord, Larvik, Stokke, Nøtterøy og Tjøme Porsgrunn, Skien, Siljan og Bamble Grimstad, Arendal og Tvedestrand Lillesand, Birkenes, Kristiansand, Vennesla, Søgne og Songdalen

Analyser av reisevaner i Region sør: Syv delrapporter Hele region sør Urbanet Analyse rapport 57/2015: Reisevaner i Region sør 2014/13. Ellis, Ingunn Opheim, Miriam Søgnen Haugsbø og Mats Johansson Buskerudbyen Urbanet Analyse rapport 58/2015: Reisevaner i Buskerudbyen 2014/13. Ellis, Ingunn Opheim, Miriam Søgnen Haugsbø og Mats Johansson Ringeriksregionen Urbanet Analyse rapport 59/2015: Reisevaner i Ringeriksregionen 2014/13. Haugsbø, Miriam S, Ingunn Opheim Ellis og Mats Johansson Vestfoldbyen Urbanet Analyse rapport 60/2015: Reisevaner i Vestfoldbyen 2014/13. Ellis, Ingunn Opheim, Miriam Søgnen Haugsbø og Mats Johansson Grenlandsregionen Urbanet Analyse rapport 61/2015: Reisevaner i Grenlandsregionen 2014/13. Haugsbø, Miriam S, Ingunn Opheim Ellis og Mats Johansson Arendalsregionen Urbanet Analyse rapport 62/2015: Reisevaner i Arendalsregionen 2014/13. Haugsbø, Miriam S, Ingunn Opheim Ellis og Mats Johansson Kristiansandsregionen Urbanet Analyse rapport 63/2015: Reisevaner i Kristiansandsregionen 2014/13. Haugsbø, Miriam S, Ingunn Opheim Ellis og Mats Johansson

Temaer som belyses Tilgang til transportressurser: Hvor stor andel av befolkningen i Region sør har tilgang til førerkort og bil, parkeringstilgang og tilgang til kollektivsystemet? Transportomfang og transportmiddelbruk: Hvor mye reiser befolkningen i Region sør, og hvilke transportmidler bruker de på reisene? Reisemønster: Når og hvor reiser befolkningen i Region sør? Reiseformål: Hva kjennetegner reiser til ulike formål? Fokus: Har det skjedd endring over tid, og er det forskjeller mellom ulike områder i Region sør?

Hva er en reise? Kilde: TØI-rapport 1383/2014: Den nasjonale reisevaneundersøkelsen 2013/14 - nøkkelrapport

Reisevaner i Region sør BEFOLKNINGENS TILGANG TIL TRANSPORTRESSURSER

Prosentandel med førerkort for bil har økt Andelen med førerkort for bil har økt fra 2009 til 2013/14 Lavest andel med førerkort i Vestfoldbyen Høyest andel med førerkort i Ringeriksregionen Lavere andel med førerkort i sentrum enn i områder utenfor sentrum Prosentandel av personer 18 år og eldre med førerkort for bil. Region Sør 2013/14 Region Sør 2009 Region Sør 2005 Vestfoldbyen Buskerudbyen Kristiansandsregionen Arendalsregionen Grenland Ringeriksregionen Drammen sentrum Drammen Konnerud Kristiansand sentrum Kristiansand øst Skien sentrum Grenland utenfor bybåndet 85 % 88 % 89 % 88 % 88 % 92 % 91 % 92 % 92 % 93 % 93 % 94 % 94 % 95 % 96 %

Flere uten tilgang til bil i sentrum enn utenfor sentrum Prosentandel som bor i en husstand med tilgang til bil Andelen som bor i en husstand med tilgang til bil har økt fra 2009 til 2013/14 Lavest andel med tilgang bil i Kristiansandsregionen Høyest andel med tilgang til bil i Ringeriksregionen Region Sør 2013/14 Region Sør 2009 Region Sør 2005 Kristiansandsregionen Buskerudbyen Vestfoldbyen Grenland Arendalsregionen Ringeriksregionen 93 % 90 % 91 % 89 % 92 % 92 % 93 % 93 % 94 % Høyre andel med tilgang til bil utenfor sentrumsområdene Kristiansand sentrum Kristiansand øst Drammen sentrum Konnerud 73 % 84 % 94 % 98 % Arendal sentrum 88 % Arendal utenfor sentrum 96 %

Andel som bor i en husstand uten tilgang til bil, basert på informasjon på grunnkretsnivå. RVU 2013/14

Et stort flertall har tilgang til gratis parkering hos arbeidsgiver Prosentandel som har tilgang til gratis parkering hos arbeidsgiver. RVU 2013/14 8 av 10 yrkesaktive har tilgang til gratis p-plass hos arbeidsgiver Færrest i Kristiansandsregionen Flest i Ringeriksregionen Færre arbeidsplasser med tilgang til gratis parkering i sentrum enn utenfor sentrum Region sør Kristiansandsregionen Buskerudbyen Vestfoldbyen Arendalsregionen Grenland Ringeriksregionen Kristiansand sentrum Kristiansand vest Drammen sentrum Øvre Eiker Tønsberg sentrum Tønsberg utenfor sentrum 83% 74% 80% 80% 80% 81% 86% 47% 98% 53% 91% 60% 88%

Andel med gratis parkering ved arbeidssted, basert på informasjon på grunnkretsnivå. RVU 2013/14

Sterk sammenheng mellom tilgang til parkering og transportmiddelvalg på arbeidsreisen Sammenheng mellom tilgang til parkering og transportmiddelvalg på arbeidsreisen. 10 største byområder i Norge. Kilde: UA-rapport 64/2015 64% 52% 45% 44% 16% 27% 22% 14% Gratis p-plass hos arbeidsgiver Avgiftsbelagt p-plass hos arbeidsgiver Kollektivtransport (eks drosje og fly) Parkering i vei/p-hus mm Bilfører Ingen p-muligheter ved arbeid

Mange bor nær en holdeplass for kollektivtransport Avstand fra bolig til holdeplass for kollektivtransport. RVU 2013/14 En stor andel bor nær en holdeplass for kollektivtransport som det kan være aktuelt å bruke Region Sør Vestfoldbyen Kristiansandsregionen 60 69 67 18 16 16 9 3 10 7 2 6 8 2 6 Andelen som bor nær en holdeplass er Buskerudbyen Grenland 65 64 18 21 9 2 7 9 15 Høyest i Vestfoldbyen Arendalsregionen 60 22 11 2 5 Lavest i Ringeriksregionen Ringeriksregionen 60 19 8 3 11 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Under 500 meter 500-999 meter 1 000 til 1499 meter 1 500 til 1 999 meter Over 2 000 meter

Men ikke alle har høy frekvens Avgangsfrekvens for kollektivtransport. RVU 2013/14 20 % har et kollektivtilbud som går minst fire ganger i timen Region Sør Grenland 20 43 37 31 28 18 15 7 Andelen med høy frekvens er Kristiansandsregionen Buskerudbyen 25 24 49 41 19 29 7 6 Høyest i Grenland Vestfoldbyen 19 46 28 7 Lavest i Ringeriksregionen og Arendalsregionen Ringeriksregionen Arendalsregionen 9 9 33 47 32 32 26 12 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Minst fire ganger i timen En gang i timen Minst to ganger i timen Sjeldnere

Indeks for tilgang til kollektivtransport En funksjon av avstand til holdeplass og avgangsfrekvens fra denne holdeplassen Avgangsfrekvens Minst 4 avganger pr time Avstand til holdeplass Under 1 km 1 1,5 km Over 1,5 km Svært god 2-3 avganger pr time 1 avganger pr time Sjeldnere enn 1 gang i timen

Indeks for tilgang til kollektivtransport En funksjon av avstand til holdeplass og avgangsfrekvens fra denne holdeplassen Avgangsfrekvens Avstand til holdeplass Under 1 km 1 1,5 km Over 1,5 km Minst 4 avganger pr time Svært god God 2-3 avganger pr time God 1 avganger pr time Sjeldnere enn 1 gang i timen

Indeks for tilgang til kollektivtransport En funksjon av avstand til holdeplass og avgangsfrekvens fra denne holdeplassen Avgangsfrekvens Avstand til holdeplass Under 1 km 1 1,5 km Over 1,5 km Minst 4 avganger pr time Svært god God 2-3 avganger pr time God Middels god 1 avganger pr time Middels god Sjeldnere enn 1 gang i timen

Indeks for tilgang til kollektivtransport En funksjon av avstand til holdeplass og avgangsfrekvens fra denne holdeplassen Avgangsfrekvens Avstand til holdeplass Under 1 km 1 1,5 km Over 1,5 km Minst 4 avganger pr time Svært god God Svært dårlig 2-3 avganger pr time God Middels god Svært dårlig 1 avganger pr time Middels god Dårlig Svært dårlig Sjeldnere enn 1 gang i timen Dårlig Svært dårlig Svært dårlig

Svært god tilgang til kollektivtransport i Grenland Prosentandel med svært god tilgang til kollektivtransport. Befolkningens tilgang til kollektivtransport har blitt noe bedre Region Sør 2013/14 Region Sør 2009 Region Sør 2005 18% 13% 12% Andelen med svært god tilgang til kollektivtransport er Høyest i Grreland Lavest i Arendalsregionen og Ringeriksregionen Det er bedre tilgang til kollektivtransport sentralt i et byområde Grenland Kristiansandsregionen Buskerudbyen Vestfoldbyen Arendalsregionen Ringeriksregionen Porsgrunn sentrum Kristiansand sentrum 8% 7% 22% 21% 17% 38% 54% 59% Skien sentrum 50%

Befolkningens tilgang til kollektivtransport, basert på informasjon på grunnkretsnivå. RVU 2013/14

Kollektivtilbudets betydning for transportmiddelvalg De som har svært god tilgang til kollektivtransport foretar 35 % flere kollektivreiser 23 % flere sykkelturer 29 % flere gangturer 22 % færre reiser som bilfører enn de som har dårlig tilgang til kollektivtransport Kollektiv Sykkelturer Gangturer Bilfører Isolert effekt av å ha svært god tilgang til kollektivtransport -22% 23% 19% 35% Lokaliserer nye boligområder, arbeidsplasser og servicefunksjoner har stor betydning for transportmiddelfordeling

Reisevaner i Region sør TRANSPORTOMFANG OG TRANSPORTMIDDELBRUK

Gjennomsnittslengden per reise øker Gjennomsnittlig lengde per reise (km) Hver person i Region sør foretar 3,2 reiser per dag i snitt Hver reise er på 14,1 km i snitt, og har økt fra 11,4 km i 2005 Region sør 2013/14 Region sør 2009 Region sør 2005 Ringeriksregionen 14,1 12,9 11,4 17,7 Gjennomsnittsreisen er Arendalsregionen 14,1 lengst i Ringeriksregionen Buskerudbyen 13,7 kortest i Kristiansandsregionen og i Grenland Vestfoldbyen Grenland 13,6 11,8 Kristiansandsregionen 11,7 Kilometer

Bilførerandelen har økt fra 2009 til 2013/14 Transportmiddelfordeling på daglige reiser blant befolkningen i Region sør Region Sør 2013/14 19% 5% 6% 60% 9% 2% Region Sør 2009 18% 5% 5% 56% 13% 3% Region Sør 2005 18% 5% 5% 59% 12% 2% Kristiansandsregionen 19% 8% 6% 56% 8% 3% Buskerudbyen 19% 4% 8% 60% 9% 1% Vestfoldbyen 18% 6% 6% 60% 8% 2% Arendalsregionen 17% 4% 4% 63% 9% 3% Grenland 17% 4% 4% 63% 10% 2% Ringeriksregionen 16% 4% 4% 66% 10% 1% Til fots Sykkel Kollektivtransport (ink drosje, eks fly) Bilfører Bilpassasjer Annet

Lavere bilandel i sentrumsområdene enn i områder utenfor sentrum Transportmiddelfordeling på daglige reiser blant befolkningen i Region sør Kristiansand sentrum 34 % 19 % 6 % 35 % 5 % 1% Kristiansand øst 13 % 7 % 8 % 60 % 10 % 2% Vennesla 13 % 4 % 3 % 70 % 4 % 7% Drammen sentrum 33 % 5 % 8 % 45 % 8 % 1% Drammen nord 20 % 4 % 15 % 53 % 8 % 0% Øvre Eiker 12 % 3 % 4 % 72 % 8 % 2% Tønsberg sentrum 23 % 9 % 5 % 53 % 7 % 2% Stokke 16 % 4 % 5 % 64 % 10 % 1% Arendal sentrum 18 % 4 % 3 % 64 % 8 % 2% Arendal utenfor 14 % 3 % 5 % 67 % 9 % 2% Til fots Sykkel Kollektivtransport (ink drosje, eks fly) Bilfører Bilpassasjer Annet

Kollektivreisene er de lengste reisene Gangturer: 2 km og 24 minutter i snitt Sykkelturer: 4,7 km og 17 minutter i snitt Kollektivreiser: 29,8 km og 54 minutter i snitt Reiser som bilfører: 15,5 km og 21 minutter i snitt Reiser som bilpassasjer: 23,2 km og 28 minutter i snitt Gjennomsnittlig lengde per reise (km) fordelt på transportmiddel. Region sør. RVU 2013/14 Til fots Sykkel Bilfører Bilpassasjer Kollektivtransport 2,0 4,7 15,5 23,2 29,8

men hvordan vi måler har stor betydning for reiselengden 1. Gjennomsnitt basert på alle reisene 2. Gjennomsnitt basert på reiser som er under 10 mil 2 % av de daglige reisene er 10 mil eller lenger 3. Median-verdien: verdien til det tallet som deler et utvalg i to deler mer stabil overfor ekstreme observasjoner Reiselengde per reise (km) fordelt på transportmiddel. Region sør. RVU 2013/14 Til fots Sykkel Bilfører Bilpassasjer Kollektivtransport 2,0 1,9 1,0 4,7 4,2 2,0 5,7 6,0 15,5 11,2 10,0 12,8 19,4 23,2 29,8 Gjennomsnitt Gjennomsnitt < 10 mil Median

Nesten 3 av 10 bilreiser er under tre kilometer Reiselengde per reise (km) fordelt på transportmiddel. Region sør. RVU 2013/14 Andel av reisene som er under tre kilometer: Nesten 8 av 10 gangturer 6 av 10 sykkelturer Nesten 3 av 10 bilførerreiser ¼ av bilpassasjerreisene 1 av 10 kollektivreiser Til fots 44% 34% Sykkel 18% 44% 19% Bilfører 5% 23% 16% 20% Bilpassasjer 4% 20% 17% 20% Kollektivtransport eks fly 9% 15% 24% 14% 17% 14% 10% 10% 12% 4% 19% 25% 38% 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Mindre enn 1 km 1 til 2,9 km 3 til 4,9 km 5 til 9,9 km 10 til 19,9 km 20 km eller lengre

Reiser som bilfører utgjør 70 % av det daglige transportarbeidet målt i kilometer Transportmiddelfordeling: antall reiser 9% 2% 19% 12% Transportmiddelfordeling: transportarbeid (km) 4% 3% 2% 9% 5% 6% 60% 70%

Reisevaner i Region sør REISEMØNSTER

Prosent Tidspunkt for alle reisene. Prosent 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0 0 0 0 0 0 2 7 6 Hele Region sør 4 6 5 6 6 8 11 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Klokkeslett 7 6 5 Kl. 06-09: 15 % Kl. 09-15: 36 % Kl. 15-18: 27 % Kl. 18-07: 22 % 3 3 2 1 Alle reiser

Prosent Tidspunkt for alle gangturer. Prosent 16 14 12 Hele Region sør Kl. 06-09: 12 % Kl. 09-15: 40 % Kl. 15-18: 24 % Kl. 18-07: 24 % 10 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Klokkeslett Alle reiser Gangturer

Prosent Tidspunkt for alle sykkelturer. Prosent 16 14 12 Hele Region sør Kl. 06-09: 20 % Kl. 09-15: 34 % Kl. 15-18: 28 % Kl. 18-07: 18 % 10 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Klokkeslett Alle reiser Gangturer Sykkelturer

Prosent Tidspunkt for alle kollektivturer. Prosent 16 14 12 Hele Region sør Kl. 06-09: 28 % Kl. 09-15: 25 % Kl. 15-18: 31 % Kl. 18-07: 16 % 10 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Klokkeslett Alle reiser Kollektivreiser

Prosent Tidspunkt for bilreisene 16 14 12 Hele Region sør Kl. 06-09: 15 % Kl. 09-15: 28 % Kl. 15-18: 35 % Kl. 18-07: 22 % 10 8 6 4 2 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Klokkeslett Alle reiser Bilførerreiser

Prosent Tidspunkt for bilreisene 16 14 12 Hele Region sør 13 Kl. 06-09: 8 % Kl. 09-15: 33 % Kl. 15-18: 30 % Kl. 18-07: 29 % 10 8 6 4 2 0 9 8 8 8 8 6 6 6 5 4 4 4 3 3 2 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Klokkeslett Alle reiser Bilførerreiser Bilpassasjer

De fleste reisene er lokale reiser De fleste reisene foregår internt i egen kommune Reiser som slutter i Arendal kommune: 90 % av reisene starter i Arendal kommune 6 % starter i Grimstad 2 % starter i Tvedestrand Hvor reisene som ender i Arendal kommune kommer fra Interne reiser 90 %

De fleste reisene er lokale reiser De fleste reisene foregår internt i egen kommune Reiser som slutter i Stokke kommune: 65 % av reisene starter i Stokke kommune 16 % starter i Tønsberg 9 % starter i Sandefjord 2 % Starter på Nøtterøy/Tjøme Hvor reisene som ender i Stokke kommune kommer fra Interne reiser 65 %

Reisevaner i Region sør REISEHENSIKT

Nesten 1/3 av reisene er handle- og servicereiser Arbeidsreiser: reiser til/fra arbeid Skolereiser: reiser til/fra skole/studiested Tjenestereiser: reiser i arbeid for arbeidsgiver eller egen næring Handle- og servicereiser: innkjøp av dagligvarer, andre innkjøp, service/diverse ærend (bank/post, reisebyrå etc.), medisinske tjenester (lege/sykehus, apotek) Følge- og omsorgsreiser: følge barn til/fra barnehage/park/dagmamma/skole, følge barn til/fra sport- og fritidsaktiviteter, andre følgereiser Besøk: privat besøk hos familie, venner, sykebesøk Øvrige fritidsreiser: fornøyelse innendørs (kino, teater, konsert, museum, kultur/fritid som tilskuer), fornøyelse utendørs (sportsstevner, andre stevner etc.), organiserte fritidsaktiviteter som utøver, gikk/syklet/jogget en tur/skitur/luftet hund, vedlikehold, dugnadsarbeid el. utenfor hjemmet (pusse båt, hjelpe andre, dugnad etc.), annen fritid og rekreasjon, ferie- og helgereiser (korte og lange) Reiseformål for daglige reiser. Region sør. RVU 2013/14 6% 20% 19% 4% 2% 11% 10% 28% Arbeid Skole Tjeneste Handel Omsorg Besøk Øvrig fritid Annet formål

8 av 10 følge- og omsorgsreiser gjøres med bil Følge/omsorg 9 2 2 81 4 1 Tjeneste 7 1 5 78 5 3 Arbeid 9 6 8 70 4 2 Handel/service 16 3 3 67 9 1 Besøk 17 4 4 58 14 2 Øvrig fritid 39 6 4 36 12 3 Skole 27 13 34 15 8 3 0 % 25 % 50 % 75 % 100 % Til fots Sykkel Kollektivtransport (ink drosje, eks fly) Bilfører Bilpassasjer Annet

Svært høy sykkelandel på arbeidsreiser i Kristiansand sentrum Høyest sykkelandel på arbeidsreiser i Kristiansandsregionen Svært høy blant bosatte i Kristiansand sentrum (28 %) Høyest kollektivandel på arbeidsreiser i Buskerudbyen Særlig høy i Drammen nord (29 %) Høy gangandel i Kristiansand sentrum og Drammen sentrum Ringeriksregionen har høyest bilandel Kristiansandsregionen Buskerudbyen Vestfoldbyen Arendalsregionen Grenland Ringeriksregionen Kristiansand sentrum Drammen sentrum Drammen nord Til fots Transportmiddelfordeling på arbeidsreiser blant bosatte i ulike områder. Prosent. RVU 2013/14 8 10 8 8 5 5 3 5 11 7 21 22 13 5 7 5 5 5 8 8 14 10 8 Kollektivtransport eks fly Bilpassasjer 28 29 22 10 75 76 84 Sykkel 64 67 71 Bilfører Annet 49 38 46 5 4 2 3 5 3 1 0 3

Svært høy gangandel på fritidsreiser i sentrum av Kristiansand og Drammen Høyest gangandel på fritidsreiser i Buskerudbyen Svært høy gangandel på fritidsreiser som foretas av bosatte i Kristiansand sentrum (52 %) Drammen sentrum (49 %) Også høy sykkelandel på fritidsreiser i Kristiansand sentrum (15 %) Høyest bilandel blant bosatte i Ringeriksregionen Arendalsregionen Buskerudbyen Vestfoldbyen Kristiansandsregionen Grenland Ringeriksregionen Arendalsregionen Kristiansand sentrum Drammen sentrum Transportmiddelfordeling på øvrige fritidsreiser blant bosatte i ulike områder. Prosent. RVU 2013/14 Til fots 42 37 35 38 33 33 52 49 Kollektivtransport eks fly Bilpassasjer 8 9 5 5 3 7 2 7 3 4 3 6 5 4 Sykkel 15 Bilfører Annet 33 36 37 37 40 41 27 24 12 12 13 13 16 12 12 7

Også høy gangandel på handlereiser i sentrum av Kristiansand og Drammen Høy gangandel på handle- og servicereiser blant befolkningen i Kristiansand sentrum (39 %) Drammen sentrum (38 %) Også høy sykkelandel på handlereiser i Kristiansand sentrum (15 %) Ringeriksregionen og Grenland har høyest bilandel Kristiansandsregionen Vestfoldbyen Buskerudbyen Arendalsregionen Ringeriksregionen Grenland Kristiansand sentrum Drammen sentrum Transportmiddelfordeling på handlereiser blant bosatte i ulike områder. Prosent. RVU 2013/14 21 19 17 15 13 15 39 38 5 5 4 4 2 33 42 2 15 5 4 68 68 70 71 6 61 64 46 37 7 7 10 9 11 9 7 3 Til fots Kollektivtransport eks fly Bilpassasjer Sykkel Bilfører Annet

Reisevaner i Region sør OPPSUMMERING OG KONKLUSJON

Oppsummering 1. Befolkningens tilgang til bil har økt Samtidig er det flere som kjører bil alene og færre som sitter på med andre 2. Klar sammenheng mellom tilgang til transportressurser (som bil, parkering og kollektivsystemet) og transportmiddelbruk De med god tilgang til parkering på arbeid kjører mer bil til jobb De med et godt kollektivtilbud der de bor går mer, sykler mer og reiser mer med kollektivtransport 3. Større forskjeller i befolkningens reisemønster og tilgang til transportressurser innad i en byregion enn mellom byregionene Sentrumsområdene skiller seg ut i positiv retning Forskjellen er større jo større byområdet er

Konsekvenser for planlegging av framtidens transportsystem 1. Både gulrot og pisk for å styre reiseatferden i ønsket retning Et forbedret kollektivtilbud og økt satsing på gode gang- og sykkelveger, sammen med en restriktiv bilpolitikk i form av parkeringsrestriksjoner og køprising 2. Arealbruk er et viktig virkemiddel for å redusere bilbruken Fortett i områder hvor forholdene ligger til rette for gang- og sykkelturer og kollektivreiser 3. Kollektivtransport, sykkel og gange i samspill for å dempe biltrafikken Kollektivtransporten må ta veksten i de lengre reisene, mens gange og sykkel bør ta veksten i de korte reisene

Takk for oppmerksomheten ioe@urbanet.no www.urbanet.no