7.1.4 Naturmiljø Fra planprogrammet: Temaet naturmiljø omhandler naturtyper og artsforekomster som har betydning for dyrs og planters levegrunnlag, samt geologiske elementer. Utredningen er basert på en sammenstilling av data fra Naturbasen og Artsdatabanken. Verdi og omfang vurderes pr naturtypelokalitet. Flere ruter vil gå gjennom mer enn en lokalitet. Dette medfører at den største verdien eller det mest negative omfanget vil være grunnlaget for å verdisette og omfangsvurdere hele ruta. Beskrivelse av status og verdi for naturmiljø: Naturtypelokaliteter: Det er registrert 20 naturtypeområder innenfor buffersonen. Det er foretatt en supplerende naturtypekartlegging i Arendal (2010) som ikke er rapportert. Denne kartleggingen må tas hensyn til i neste planfase. Nærmere informasjon om naturtypelokalitetene finnes på www.naturbasen.no Rødlistearter: Det er registrert 25 rødlistelokaliteter innenfor buffersonen. Nøyaktighetsgraden på kartplasseringen av disse kan avvike med flere hundre meter. Alle lokaliteter av rødlistearter må derfor utredes nærmere på reguleringsplannivå. Nærmere informasjon om disse finnes på www.artsdatabanken.no. Tallet foran de beskrevne områdene viser til konfliktpunktene markert på konfliktkartet for naturmiljø, jf. figur 10. Rute 1: 3 Langsæ: Middels verdi (B-område). Lokalitetene er verdifulle blant annet på grunn av rik vannkvalitet, viktige fuglebiotoper og stor artsrikdom og rødlistearter av øyenstikkere. Forurensningsbelastningen, særlig av Langsæ, trekker verdien noe ned. 4 Jovann: Middels verdi (B-område). Lokaliteten er verdifulle blant annet på grunn av rik vannkvalitet, viktige fuglebiotoper og stor artsrikdom og rødlistearter av øyenstikkere 19 Landbøåsen: Stor verdi (A-område). Lokaliteten utgjør en av de rikeste og mest velutviklede, tørre amfibolitt eik-lindeskogene i vi kjenner til, med et særlig høyt antall jordboende rødlistearter av sopp. 20 Jorstadvann: Middels til stor verdi (B-område). Lokaliteten er vurdert som verdifull blant annet på grunn av gunstig (ikke-forsuret) vannkvalitet med sannsynlig høy artsrikdom og potensiale for sjeldne arter. Dessuten er det forekomster av rike skogsamfunn langs vannet (lågurteikeskog, rik hagemarkskog). 1 rødlisteart. Samlet verdivurdering for rute 1: stor verdi. Rute 2: 11 Rånehølen: Middels til stor verdi (B-område). Lokaliteten, som er en rik sumpskog, utgjør et rikt svartorstrandskog-takrør-område i brakkvannsmiljø med tilhørende spesialiserte biosamfunn. Den rike svartorsumpskogen bør blandt annet kunne ha et potensiale for sjeldne og rødlistede insektarter. 16 Bjellandsvannet: Middels til stor verdi (B-område). Lokaliteten, et ikke forsuret restområde, er verdifull blant annet på grunn av rik vannkvalitet med sannsynlig høy artsrikdom og potensiale for sjeldne arter (også forsuringsfølsomme arter). Nærmere artsundersøkelser kan gi grunnlag for å heve verdien til svært viktig A-område. Kommunedelplan for sykkel i Arendal - 2011 side 38 Statens vegvesen Region sør / Arendal kommune / Aust-Agder fylkeskommune
17 Kollakstjern: Middels til stor verdi (B-område). Lokaliteten, et ikke forsuret restområde, er verdifull blant annet på grunn av rik vannkvalitet med sannsynlig høy artsrikdom og potensiale for sjeldne arter (også forsuringsfølsomme arter). Lokaliteten er også kjent som hekkeområde og beiteplass for våtmarkstilknyttede fugler. Nærmere artsundersøkelser kan gi grunnlag for å heve verdien til svært viktig A-område. 2 rødlistearter Samlet verdivurdering for rute 2: middels til stor verdi. Rute 2.2: 8 Mørfjærkilen: Middels verdi (B-område). Området er et brakkvannsdelta. Vegetasjonen er dominert av strandsump, tangvollvegetasjon med kveke og dessuten innenforliggende fuktenger. 9 Nertjern: Middels verdi (B-område). Lokaliteten, et naturlige fisketomt tjern, er en lavtliggende skjærgårdsinnsjø med mye skjellsand, rik vannkvalitet og trolig rike biosamfunn. Trolig en rekke forsuringsfølsomme arter. Tidligere registrert som viktige oppholdssteder for andefugler og andre våtmarkstilknyttede arter under trekk/ hekking. 10 Totjern: Middels til stor verdi (B-område). Lokalitetene er vurdert som verdifulle blant annet på grunn av spesielle topografiske-limnologiske forhold med lite nedbørfelt, skjellsandpåvirkning og en rik vannkvalitet med sannsynligvis relativt høy artsrikdom og potensiale for ytterligere sjeldne arter. Nærmere artsundersøkelser kan muligens heve verdien til svært viktig A-område. Samlet verdivurdering for rute 2.2: middels til stor verdi. Rute 2.4: 12 Ulfsryggtjern: Middels til stor verdi (B-område). Lokalitetene er vurdert som verdifulle blant annet på grunn av spesielle topografiske-limnologiske forhold med meget lite nedbørfelt, trolig stor grunnvannspåvirkning og en rik vannkvalitet med forekomst av rødlistearter, sannsynligvis relativt høy artsrikdom og potensiale for ytterligere sjeldne arter. Nærmere artsundersøkelser kan muligens heve verdien til svært viktig A-område. 1 rødlisteart. Verdivurdering: Middels til stor verdi. Rute 2.5: 13 Rånehølen Middels til stor verdi (B-område). Lokaliteten, som er en rik sumpskog, utgjør et rikt svartorstrandskog-takrørområde i brakkvannsmiljø med tilhørende spesialiserte biosamfunn. Den rike svartorsumpskogen bør bl.a. kunne ha et potensiale for sjeldne og rødlistede insektarter. Verdivurdering: Middels til stor verdi. Rute 2.6: 15 Strengereidvann Stor verdi (A-område). Lokaliteten, et ikke forsuret restområde, er ikke undersøkt botanisk, men antas å ha en rekke forsuringsfølsomme arter. I tillegg er den rødlistede brakkvannsarten stivt havfruegras (Najas marina) registrert her. Verdivurdering: Stor verdi. Rute 2.7 18 Vindkolltjern Middels til stor verdi (B-område). Lokaliteten, et ikke forurenset restområde, er verdifulle blant annet på grunn av rik vannkvalitet med sannsynlig høy artsrikdom og potensiale for sjeldne arter. Ferskvannsorganismesamfunnet i innsjøene bør undersøkes nærmere. Verdivurdering: Middels til stor verdi. Kommunedelplan for sykkel i Arendal - 2011 side 39 Statens vegvesen Region sør / Arendal kommune / Aust-Agder fylkeskommune
Rute 2.8: 1 rødliste. Verdivurdering: Liten verdi. Rute 3.2: 2 rødlistearter. Verdivurdering: Liten verdi. Rute 3.3: 5 Færvikkilen Stor verdi (A-område). Lokaliteten utgjør en av de største og mest intakte takrørsumpene i Arendal kommune, og er av stor viktighet for det spesialiserte fuglelivet knyttet til slike lokaliteter. Det er også elementer av åpne strandenger med rødlistede karplanter. Området er trolig også meget viktig for marine biosamfunn. Lokaliteten må sees i sammenheng med hele Hovekilen som er en av Arendals viktigste våtmarksområder for trekkende og overvintrende vann- og vadefugler. Videre må denne sees i sammenheng med den tilliggende svært viktige edellauvskogslokaliteten Færvik. Verdivurdering: Stor verdi. Rute 3.5: 7 Kvernhuskjerr - Nordal Svært stor verdi (A-område). Lokaliteten, som er en hagemark, er usedvanlig intakt og rikt hagemarkskog-kantskog-landskap med rik eik-hasselaskeskog med svært mange rødlistede sopparter, inkludert 6 arter i høye trusselskategorier. Særlig del-lokalitet Kvernhuskjerr (nord for veien) skårer meget høyt på rødlisteforekomster, og representerer det rikeste hagemarkkantskogsområdet vi kjenner til i Agder når det gjelder rødlistearter. Kanskje bør området gis nasjonal verdi. Avgrensning må sees på som foreløpig. 1 rødlisteart. Verdivurdering for rute 3.5: Stor verdi Rute 4: 1 rødlisteart. Verdivurdering: Liten verdi Rute 4.7: 1 rødlisteart. Verdivurdering: Liten verdi Rute 6: 2 Solborgvann Middels til stor verdi (B-område). Lokaliteten, et ikke forsuret restområde, er vurdert som verdifulle blandt annet på grunn av meget rik vannkvalitet, og pga. status som klassiske øyenstikker-lokaliteter, med stor artsrikdom og innslag av flere rødlistede arter. Disse har vært ansett å være av de rikeste i Agder. Nærmere artsdokumentasjon kan gi grunnlag for å heve verdien til svært viktig A-område. 2 rødlistearter. Verdivurdering: Middels til stor verdi Rute 7.1: 1 Hausland NØ Middels verdi. Lokaliteten, en hagemark, er preget av eikedominert lågurtskog, med overgang mot fattigere blåbæreikeskog oppå ryggen mot veien i nordøst. 3 rødlistearter. Verdivurdering: Middels verdi. Rute 7.2: 1 rødlisteart Verdivurdering: Liten verdi. Rute 7.6: 1 rødlisteart Verdivurdering: Liten verdi. Rute 8: 1 rødlisteart Verdivurdering: Liten verdi. Kommunedelplan for sykkel i Arendal - 2011 side 40 Statens vegvesen Region sør / Arendal kommune / Aust-Agder fylkeskommune
De øvrige rutene berører ikke naturtypelokaliteter eller rødlistearter. Verdien for de øvrige rutene er satt til liten verdi fordi dette er områder med biologisk mangfold som er representativt for distriktet. Type endringer og omfang tiltaket medfører: Omfanget for temaet er vurdert etter kriteriene i håndbok 140. Følgende tre omfangskategoriene er relevante for disse tiltakene: 1. Liten til intet negativt omfang: Tiltaket vil stort sett ikke endre viktige biologiske eller landskapsøkologiske sammenhenger. Tiltaket vil stort sett ikke endre artsmangfoldet eller forekomst av arter eller forringe deres vekstog levevilkår. 2. Lite til middels negativt omfang: Tiltaket vil stort sett ikke endre/ tiltaket vil svekke viktige biologiske eller landskapsøkologiske sammenhenger. Tiltaket vil stort sett ikke endre/vil i noen grad redusere artsmangfoldet eller forekomst av arter eller forringe deres vekst- og levevilkår. 3. Middels negativt omfang: Tiltaket vil svekke viktige biologiske eller landskapsøkologiske sammenhenger. Tiltaket vil i noen grad redusere artsmangfoldet eller forekomst av arter eller forringe deres vekst- og levevilkår. Rute 1: 3 Langsæ: Tiltaket vil ikke påvirke de registrerte verdiene. Lite til intet negativt omfang 4 Jovann: Tiltaket medfører noe terrenginngrep. Nødvendige terrenginngrep skal planlegges slik at disse ikke berører Jovann. Omfanget antas dermed å bli lite til intet negativt. 19 Landbøåsen: I forbindelse med reguleringsplan for gang- og sykkelveg fra Bjørkenes til Tvedestrand ble Landbøåsen ble befart. De mest verdifulle områdene i Landbøåsen ligger noe bort fra veien, og tiltaket vil ikke påvirke viktige naturverdier. Lite til intet negativt omfang. 20 Jorstadvann: I forbindelse med reguleringsplan for gang- og sykkelveg fra Bjørkenes til Tvedestrand ble området ved Jorstadvann befart. Naturtypelokaliteten vil antakelig ikke bli direkte berørt, men forurensing av Jorstadvann kan forekomme under bygging av anlegget, samt at permanent tiltak kan forventes å få konsekvenser. Videre vurdering av omfang og konsekvens gjøres i reguleringsplanen. Samlet omfang for rute 1 lite til intet negativt. Rute 2: 11 Rånehølen: Eksisterende veg ligger mellom Rånehølen og bratt terreng i nordøst. Tiltaket vil medføre terrenginngrep, men disse skal planlegges slik at de i minst mulig grad berører Rånehølen. Omfanget vurderes til lite til intet negativt. 16 Bjellandsvannet: Tiltaket vil medføre terrenginngrep, men disse kan planlegges slik at Bjellandsvannet ikke blir berørt. Omfanget vurderes til lite til intet negativt. 17 Kollakstjern: Tiltaket vil medføre terrenginngrep, men disse kan planlegges slik at Kollakstjern ikke blir berørt. Omfanget vurderes til intet til lite negativt. Samlet omfang for rute 2: lite til intet negativt. Rute 2.2: 8 Mørfjærkilen: Tiltaket vil medføre terrenginngrep. I dette området er det bebyggelse og lite Kommunedelplan for sykkel i Arendal - 2011 side 41 Statens vegvesen Region sør / Arendal kommune / Aust-Agder fylkeskommune
ledig areal. I videre planlegging må det vurderes smaleste mulig profil på veg og gang- og sykkelveg for å minimalisere inngrepene i naturtypelokaliteten. Omfanget vurderes til lite til middels negativt. 9 Nertjern: Tiltaket vil medføre terrenginngrep, men disse kan planlegges slik at Nertjern ikke blir berørt. Omfanget vurderes til intet til lite negativt. 10 Totjern: Tiltaket vil medføre terrenginngrep, men disse kan planlegges slik at Totjern ikke blir berørt. Omfanget vurderes til intet til lite negativt. Samlet omfang for rute 2.2: lite til middels negativt. Rute 2.4: 12 Ulsryggtjern: Tiltaket vil medføre terrenginngrep, men disse kan planlegges slik at Totjern ikke blir berørt. Omfang for rute 2.4: intet til lite negativt. Rute 2.5: 13 Rånehølen: Tiltaket vil medføre terrenginngrep. Ny gang- og sykkelveg krysser Rånehølen med bro. I arbeidet med reguleringsplan må inngrepene i naturtypelokaliteten begrenses mest mulig. Omfang for rute 2.5: lite til middels negativt. Rute 2.6: 15 Strengereidvann: Tiltaket vil medføre terrenginngrep, men disse kan planlegges slik at Strengereidvann blir lite berørt. Omfang for rute 2.6: intet til lite negativt. Rute 2.7 18 Vindkolltjern: Tiltaket vil medføre terrenginngrep, men disse kan planlegges slik at Vindkolltjern blir lite berørt. Omfanget vurderes til intet til lite negativt. Rute 2.8:1 rødliste. Rute 3.2: 2 rødlistearter. Rute 3.3: 5 Færvikkilen: Tiltaket er regulert. Reguleringsplanen viser ytterkant av gang- og sykkelveg på dagens vegkant. Gang- og sykkelvegen blir noe hevet ca 1 meter som vil medføre litt mer fylling enn eksisterende situasjon, men dette vurderes som omfang: intet til lite negativt. Rute 3.5: 7 Kvernhuskjerr Nordal: Tiltaket vil medføre terrenginngrep. Inngrepene må planlegges på sørsiden av vegen da lokaliteten er beskrevet med høyest verdi nord for vegen. Avgrensingen av lokaliteten er usikker, så omfanget av inngrep settes til middels negativt.1 rødlisteart. Omfanget vurderes til: middels negativt. Rute 4: 1 rødlisteart. Rute 4.7: 1 rødlisteart. Rute 6: 2 Solborgvann: Tiltaket vil ligge på eksisterende veggrunn og ikke medføre inngrep i naturtypelokaliteten. 2 rødlistearter. Omfanget vurderes til intet. Kommunedelplan for sykkel i Arendal - 2011 side 42 Statens vegvesen Region sør / Arendal kommune / Aust-Agder fylkeskommune
Rute 7.1: 1 Hausland NØ: Tiltaket medfører noe terrenginngrep. Nødvendige terrenginngrep skal planlegges slik at disse ikke berører naturtypelokaliteten. 3 rødlistearter. Omfang vurderes til intet. anleggsperioden som i driftsfasen. Imidlertid er det negative omfanget generelt større i anleggsfasen enn i driftsfasen fordi arealbeslaget er større. Kjøreskader/ terrenginngrep, med forringelse av vegetasjon og strukturer, og den direkte forstyrrelsen av anleggstrafikken, er negative faktorer som slår inn med størst tyngde i anleggsperioden. Det er en utfordring å sikre best mulig vannbehandling i anleggsfasen. Rute 7.2: 1 rødlisteart. Omfang: intet Rute 7.6: 1 rødlisteart. Rute 8: 1 rødlisteart. De øvrige rutene berører ikke naturtypelokaliteter eller rødlistearter. Omfanget for de øvrige rutene er derfor vurdert til lite til intet. Vurdering av konsekvenser basert på verdi og omfang: Flere av rutene medfører arealbeslag, men det er få store konfliktpunkter mellom tiltakene, naturtypelokaliteter og rødlistearter man kan se med metoden som er benyttet. Samlet konsekvens for hver rute er vist i tabell 5. Avbøtende tiltak: Inngrepene som berører naturtype- og rødlistelokaliteter må begrenses mest mulig. Dette kan gjøres ved å forskyve tiltaket sidevegs i de områdene man går i utkanten av lokalitetene. Det kan også være aktuelt å etablere buffersoner mellom tiltaket og lokalitetene. Støttemurer og bratte fyllinger kan være et tiltak for å redusere tiltakets arealbehov i områder det er nødvendig for å unngå konflikter. Anleggsperioden: Mange av de negative enkeltfaktorene vil ha samme karakter og styrke i Kommunedelplan for sykkel i Arendal - 2011 side 43 Statens vegvesen Region sør / Arendal kommune / Aust-Agder fylkeskommune
Konflikt med prioriterte naturtyper Nr FID_nat Navn 1 42 Hausland NØ 2 105 Solborgvann 3 4 Langsæ 4 5 Jovann 5 90 Færvikkilen 7 87 Kvernhuskjerr-Nordal 8 61 Mørfjærkilen 9 60 Nertjern 10 7 Totjern 11 108 Rånehølen 12 8 Ulsryggtjern 13 108 Rånehølen 14 27 Røyråsen NV 15 10 Strengereidvann 16 14 Bjellandsvannet 17 12 Kollakstjern 18 11 Vindkolltjern 19 19 Landbøåsen 20 9 Jorstadvann Til Tvedestrand 20 Til Tvedestrand 19 Lillevåje Staubø Vatnebu Til Tvedestrand 17 18 Flosta Kilsund 16 15 Strengereid Åbelvik 13 Dalen Arnevik 14 Gartha Nesheim 11 12 10 9 Våland Tveiten Eydehavn Øyna Hastensund Neskil Eydehavn 8 Saltrød Stuenes Bjørka Stølen 4 Myra Sandnes Skare Til Froland Moltemyr Libru Harebakken Krøgenes Langsækrysset Birkenlund Hefte Skudereis Holtet Høgedal 2 Stoa 3 Stinta 7 Fluet Barbu Skilsø Roligheten Arendal Sentrum 5 Færvik Kolbjørnsvik Løddesøl Strømmen Bjellandstrand Bie 1 Strømmen Hisøy Sandum Bjorbekk Naturmiljø Trommestad Rævesand His Nævisdal Asdal Hove His kirke Skarpnes Sandvigen Arendal IS Konflikt med prioriterte naturtyper Rødlistearter i buffersonen Vippa Stølsvika Prioriterte naturtyper Natvig Naturvernområder Rykene Verna vassdrag Nedenes Helle Eksisterende hovednett for sykkel Til Grimstad Fremtidig hovednett for sykkel Engene Til Grimstad Figur 10 Kartet viser konfliktpunkter mellom naturtypelokaliteter og de foreslåtte sykkelrutene. Kartet kan sees i større målestokk i vedlegg 10. Kommunedelplan for sykkel i Arendal - 2011 side 44 Statens vegvesen Region sør / Arendal kommune / Aust-Agder fylkeskommune
Bilde 3- Bildet viser Færvikkilen på rute 3.3 Færvik - Hove. Foto: Arne Heggland. Kommunedelplan for sykkel i Arendal - 2011 side 45 Statens vegvesen Region sør / Arendal kommune / Aust-Agder fylkeskommune
NATURMILJØ Tabell 5 Tabellen viser verdi, omfang og konsekvens for naturmiljø for alle rutene. Rute Verdi Omfang Konsekvens Liten til 1 middels negativ (-/--) Rute Verdi Omfang Konsekvens 3.2 2 Liten negativ (-) 3.3 til liten negativ (0/-) 2.1 3.4 2.2 Middels negativ (--) 3.5 Middels til stor negativ (--/---) 2.3 3.6 2.4 til liten negativ (0/-) 4 2.5 Middels negativ (--) 4.1 2.6 til liten negativ (0/-) 4.2 2.7 til liten negativ (0/-) 4.3 2.8 4.4 2.9 4.5 3 4.6 3.1 Kommunedelplan for sykkel i Arendal - 2011 side 46 4.7 Statens vegvesen Region sør / Arendal kommune / Aust-Agder fylkeskommune
Rute Verdi Omfang Konsekvens Rute Verdi Omfang Konsekvens 4.8 7.4 4.9 7.5 4.10 7.6 4.11 7.7 4.12 8 5 5.1 6 6.1 7 7.1 7.2 7.3 Kommunedelplan for sykkel i Arendal - 2011 side 47 Statens vegvesen Region sør / Arendal kommune / Aust-Agder fylkeskommune