UTVIDELSESPROSJEKT MARKBULIA - EINUNNA

Transkript

1 UTVIDELSESPROSJEKT MARKBULIA - EINUNNA Konsekvenser for naturtyper og flora av reguleringshøydene 863 moh og 867 moh Av Bjørn Harald Larsen, Miljøfaglig Utredning AS Utførende institusjon: Miljøfaglig Utredning AS Oppdragsgiver: Glommen og Laagens Brukseierforening Prosjektansvarlig: Bjørn Harald Larsen Prosjektmedarbeider(e): Helge Fjeldstad Kontaktperson hos oppdragsgiver: Trond Taugbøl Referanse: Larsen, B. H Utvidelsesprosjekt Markbulia-Einunna. Konsekvenser for naturtyper og flora av reguleringshøydene 863 moh og 867 moh. Miljøfaglig Utredning Notat s. Referat: Med bakgrunn i endelig utredningsprogram for tiltaket har GLB bedt Miljøfaglig Utredning om et tillegg på konsekvensutredning av reguleringshøydene 863 moh og 867 moh for naturtyper og flora. Samlet konsekvensgrad for disse alternativene er vurdert til henholdsvis middels konsekvens og middels-stor konsekvens. Både reguleringshøyde 868 og 869 moh kommer også ut med middelsstor konsekvens for naturtyper og flora, men rangeres som mer e enn 867 moh. 1 Innledning Konsekvensvurderinger...4

2 2 1 Innledning De faglige konsekvensutredningene for prosjektet har pågått sommer/høst 2007, basert på GLBs forslag til utredningsprogram. Fagrapportene var ferdige innen utgangen av året. Det endelige utredningsprogrammet ble fastsatt av NVE først nå i januar I det følgende presenteres relevante momenter fra det endelige utredningsprogrammet for tema Flora og naturtyper. Alternative reguleringshøyder I utgangspunktet ba GLB utrederne om å vurdere konsekvenser for 3 alternative reguleringshøyder; kote 870, 869 og 868, i tillegg til 0-alternativet. I det endelige utredningsprogrammet krever NVE at konsekvenser for følgende alternative reguleringshøyder skal utredes for alle fagtemaene: 5 m regulering dvs. 0-alternativet (dagens reguleringshøyde) 8 m regulering kote 863-alt. (3 m tilleggsregulering) 12 m regulering kote 867-alt. (7 m tilleggsregulering) 15 m regulering kote 870-alt. (10 m tilleggsregulering) I den gjennomførte fagutredningen mangler altså vurderinger av kote 863 og 867. Tema Flora og naturtyper Ordlyden i det endelige utredningsprogrammet er som følger: Det skal foretas en kartlegging av influensområdet etter DN-Håndbok 13 (1999, rev. 2006). Influensområdet for flora og vegetasjon er utvidet magasinområde, andre inngrepsområder og evt. influensområder. Det skal legges særlig vekt på neddemt magasinområde og påvirket randsone. Konsekvenser av økt regulering, vurdert ved ulike reguleringshøyder, skal utredes. Forekomst av palsmyrer som naturtype skal utredes. Hvis det blir funnet naturtyper som inngår i DN-Håndbok 13, skal disse kartfestes med nøyaktig avgrensning og verdisettes etter kriteriene i nyeste versjon av håndboka (2006). Funn av rødlistearter skal omtales spesielt. Det gis en generell omtale av flora, vegetasjon og/eller naturtyper som ikke omfattes av nevnte håndbok. Kartlegging av naturtyper skal foregå i vektsesongen når vegetasjon og interessante arter lar seg identifisere i felt (mai august) og følge gjeldende metode i DNs håndbøker. Kartleggingene skal utføres av personer som kan naturtyper og arter. Utredningen skal få fram konsekvensene av tiltaket på de kartlagte verdiene. Utredningen skal foreslå avbøtende tiltak i forhold til de eventuelle e konsekvensene som kommer fram, herunder eventuelle justeringer av tiltaket. Utredningen ses i sammenheng med utredningene for bl.a. Fugl og pattedyr og Landskap og kulturmiljø.

3 3 GLB har nå bedt om at det gjøres en omfang- og konsekvensvurdering også for kote 867 og 863, og at disse alternativene plasseres inn i fagutredningens tabeller 6.1 og 6.2 (henholdsvis Tabell 2 og Tabell 1 i dette notatet). De nye vurderingene er oppsummert i dette notatet som da blir et tillegg til den tidligere fagrapporten. Figur 1. Reguleringshøyde kote 863 moh. Figur 2. Reguleringshøyde kote 867 moh.

4 4 2 Konsekvensvurderinger Berørt areal (omfang) HRV kote 863 Berørt areal kommer fram av Figur 1. De nærmeste arealene til Markbulidammen blir liggende under vann, og dette får størst betydning for myrflatene mot sør på Follslåtten. Her berøres den nedre delen av et viktig bekkedrag av stor verdi (lokalitet 1), samtidig som hele rikmyra (lokalitet 2 av middels verdi) (deler av myra vil være tørrlagt ved LRV). Også lokalitet 16 (middels verdi) og 17 (liten verdi), henholdsvis inntil Markbulidammen i nordøst og langs Einunna nedstrøms dagens dam, blir helt neddemt. Rikmyra i nordvestre del av Markbulidammen med middels verdi (lokalitet 14), samt naturbeitemarkene med lågurtenger inntil Einunna oppstrøms dammen (lokalitet 3 og 13, begge middels verdi) og i nordvestre del av dammen (lokalitet 15 av liten verdi) berøres i mindre grad. Berørte naturtypelokaliteter: Lok. Naturtype Verdi Berørt areal/andel Omfang 1 Viktig bekkedrag Stor Ca 40 % av lokaliteten Middels t 2 Rikmyr Middels Hele lokaliteten demmes Stort t ned 3 Stor elveør Middels Under 5 % av lokaliteten Lite t 13 Stor elveør Middels % av lokaliteten Lite t 14 Rikmyr Middels Ca 50 % av lokaliteten Middels t 15 Naturbeitemark/viktig bekkedrag Liten Under 5 % av lokaliteten Lite t 16 Naturbeitemark/rikmyr Middels Hele lokaliteten demmes ned Stort t 17 Stor elveør Liten Hele lokaliteten blir berørt av ny dam/ Stort t Berørte forekomster av rødlistearter: Lok. Art(er) 1 Bakkesøte, bittersøte, smalnøkleblom Rødlistestatus alle NT Grad/omfang av berøring Flere forekomstene vil gå ut 2 Engmarihand NT Forekomsten vil gå ut 3 Smalnøkleblom NT Enkelte mindre forekomster vil trolig gå ut 13 Smalnøkleblom NT Noen forekomster vil gå ut 16 Smalnøkleblom NT Forekomsten vil gå ut 17 Smalnøkleblom NT Forekomsten vil gå ut

5 5 Figur 3. Verdikart for naturtyper og flora i utredningsområdet for ny reguleringsdam i Markbulia og nytt Einunna kraftverk i Folldal kommune. Grunnlagskartet er noe unøyaktig, slik at lokalitetene blir forskyvet mot sørøst.

6 6 Kommentarer: Dette alternativet gir størst t omfang for lokalitetene som ligger sør for Markbulidammen. Disse blir helt eller delvis satt under vann selv med dette reguleringsalternativet pga at terrenget her flater raskt ut over Folldalsslåtten. Også lokalitetene som ligger nedtil Markbulidammen og like oppstrøms dammen berøres naturlig nok også i stor grad. Også med dette alternativet vil den eneste påviste forekomsten av rødlistearten engmarihand i Folldal kommune gå ut. Det samme gjelder en del forekomster av smalnøkleblom, bakkesøte og bittersøte langs Slettfjellbekken og Markbulidammen. Samlet omfang: Stort neg. Middels neg. Lite t Intet Lite pos. Middels pos. Stort pos Vurderingen støtter seg på følgende omfangskriterier (jf. Tabell 3.2): Tiltaket vil i noen grad forringe kvaliteten på og redusere mangfoldet av prioriterte naturtyper Tiltaket vil i noen grad redusere artsmangfoldet og fjerne forekomster av arter eller ødelegge deres levevilkår HRV kote 867 Berørt areal kommer fram av Figur 2. Alternativet medfører neddemming av store og viktige deler av Follslåtten og arealene langs Slettfjellbekken sør for Markbulidammen, men i noe mindre grad enn alternativene med reguleringshøyde 868, 869 og 870 moh. Også når det gjelder berørte naturtypelokaliteter langs Einunna oppstrøms Markbulidammen blir det små forskjeller i forhold til berørt areal med reguleringshøyde 868 moh, men omfanget blir langt mindre enn for alternativene 869 moh og 870 moh pga at disse også rammer elveslettene nedenfor Romsdalssætra. Berørte naturtypelokaliteter: Lok. Naturtype Verdi Berørt areal/andel Omfang 1 Viktig bekkedrag Stor Ca 75 % av lokaliteten Stort t 2 Rikmyr Middels Hele lokaliteten demmes Stort t ned 3 Stor elveør Middels % av lokaliteten Lite-middels t 8 Stor elveør/artsrik vegkant Middels Ca 10 % av lokaliteten Lite t 9 Naturbeitemark/stor Stor Under 5 % av lokaliteten Lite t elveør 11 Naturbeitemark Liten % av lokaliteten Lite t 13 Stor elveør Middels Ca 50 % av lokaliteten Middels t 14 Rikmyr Middels Hele lokaliteten demmes ned Stort t 15 Naturbeitemark/viktig Liten 5-10 % av lokaliteten Lite t

7 7 Lok. Naturtype Verdi Berørt areal/andel Omfang bekkedrag 16 Naturbeitemark/rikmyr Middels Hele lokaliteten demmes ned Stort t 17 Stor elveør Liten Hele lokaliteten blir berørt Stort t av ny dam/ 19 Kulturlandskap Stor En mindre del av lokaliteten (>1 %) Lite t Berørte forekomster av rødlistearter: Lok. Art(er) 1 Bakkesøte, bittersøte, smalnøkleblom, fjellnøkleblom Rødlistestatus alle NT Grad/omfang av berøring De fleste forekomstene vil gå ut 2 Engmarihand NT Forekomsten vil gå ut 3 Smalnøkleblom NT Mange forekomstene vil gå ut 8 Smalnøkleblom NT Noen forekomster vil trolig gå ut 9 Smalnøkleblom NT Noen forekomster vil trolig gå ut 13 Smalnøkleblom NT Noen forekomster vil trolig gå ut 16 Smalnøkleblom NT Forekomstene vil gå ut 17 Smalnøkleblom NT Forekomstene vil gå ut Kommentarer: Forskjellene i omfang i forhold til alternativet 868 moh blir marginale, men arealene langs Einunna oppstrøms Markbulidammen blir mindre berørt særlig lokalitet 8 og 9, hvor det bare blir snakk om at ei smal stripe langs elva blir satt under vann. Også med dette alternativet vil den eneste påviste forekomsten av rødlistearten engmarihand i Folldal kommune gå ut, samt den eneste forekomsten av fjellnøkleblom som ble funnet i utredningsområdet. Det samme gjelder mange forekomster av smalnøkleblom, bakkesøte og bittersøte langs Slettfjellbekken, Einunna og Markbulidammen. Samlet omfang: Stort neg. Middels neg. Lite t Intet Lite pos. Middels pos. Stort pos Vurderingen støtter seg på følgende omfangskriterier (jf. Tabell 3.2): Tiltaket vil i stor grad/noen grad forringe kvaliteten på og redusere mangfoldet av prioriterte naturtyper Tiltaket vil i stor grad/noen grad redusere artsmangfoldet og fjerne forekomster av arter eller ødelegge deres levevilkår

8 8 Konsekvensenes betydning HRV kote 863 Konsekvensenes betydning for de berørte naturtypelokalitetene: Lok Verdi Omfang Konsekvensenes betydning 1 stor Middels t Middels-stor 2 middels Stort t Middels-stor 3 middels Lite t Liten-middels 13 middels Lite t Liten-middels 14 middels Middels t Middels 15 liten Lite t Liten 16 middels Stort t Middels-stor 17 liten Stort t Middels Med en HRV på 863 moh vil 3 naturtypelokaliteter bli helt neddemt to av middels verdi og en av liten verdi. I tillegg blir en lokalitet av middels verdi delvis neddemt. Dette gjør at konsekvensenes betydning for to lokaliteter blir middels til stor og for to lokaliteter middels. For de øvrige lokalitetene gir denne reguleringshøyden forholdsvis små e konsekvenser. Samlet konsekvensgrad: Middels konsekvens HRV kote 867 Konsekvensenes betydning for de berørte naturtypelokalitetene: Lok Verdi Omfang Konsekvensenes betydning 1 stor Stort t Stor 2 middels Stort t Middels-stor 3 middels Lite-middels t Middels 8 middels Lite t Liten-middels 9 stor Lite t Middels 11 liten Lite t Liten 13 middels Middels t Middels 14 middels Stort t Middels-stor 15 liten Lite t Liten 16 middels Stort t Middels-stor 17 liten Stort t Middels Også når det gjelder konsekvensenes betydning for de enkelte naturtypelokalitetene er det marginale forskjeller mellom dette alternativet og en HRV på 868 moh, dels også 869 moh. Men noen lokaliteter blir mindre t berørt, særlig lokalitet 9 langs østsida av Einunna nedenfor Romsdalssætra, og dette er av en viss betydning da dette er en lokalitet med stor verdi. På den annen side er de søndre delene av lokaliteten, som blir demt ned med kote 867 moh, de minst verdifulle. Samlet sett har det ikke vært mulig å skille alternativene HRV 867, 868 og 869 moh når det gjelder smalet konsekvensgrad alle endre opp på middels til stor konsekvens, men det er ingen tvil om at det er en gradering innad mellom disse alternativene der 868 moh er

9 9 mindre t for flora og naturtyper enn 869 moh, og 867 moh er mindre t enn 868 moh igjen. Samlet konsekvensgrad: Middels konsekvens Tabell 1. Samlet konsekvensvurdering av prosjektet koblet til alternativene for de viktigste enkelttiltakene for naturtyper og flora i driftsfasen. Samlet konsekvensgrad Rangering Beslutningsrelevant usikkerhet Alternativ 0 HRV 863 moh / ingen omlegging av HRV 867 moh / ingen omlegging av HRV 868 moh / ingen omlegging av ubetydelig-liten Middels middels til stor middels til stor 1 ingen/liten 2 liten HRV 869 moh / ingen omlegging av middels til stor 3 liten HRV 870 moh / ingen omlegging av stor 5 liten HRV 869 moh / omlegging av stor 4 liten HRV 870 moh / omlegging av stor 6 liten

10 Tabell 2. Konsekvensvurdering for de ulike reguleringshøydene og tiltakene for øvrig for driftsfasen. Alternativ 0 Reguleringsmagasin og dammer HRV 863 HRV 867 HRV 868 HRV 869 HRV 870 Utbedring/ heving Veger Omlegging (869 og 870) Kraftlinje Massedeponier Rørgate og kraftstasjon Samlet konsekvensgrad ubetydeligliten middels middelsstor middelsstor middelsstor stor liten-middels middels liten litenmiddels Ubetydelig Rangering (reguleringsmagasin) Rangering (veg) Beslutningsrelevant usikkerhet ingen ingen liten/ingen middels liten liten