Utvidelse av Rv509, Sandnesveien til 4 felt mellom Folkvordveien og ny Rv44. Grunnlag for vurdering av tiltaket etter Naturmangfoldlovens kap. 2.

Like dokumenter
VEDLEGG A2 Naturmangfold Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING

Naturmangfold. Utredningstema 1c

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

Planområdet består i dag av eksisterende industribygg, plen- og parkarealer samt kantsoner mot bebyggelse og jernbane.

GARDERMOEN VEST NÆRINGSPARK

OMRÅDEREGULERING FOR UTVIDELSE AV FOLLUM INDUSTRIOMRÅDE

HOLTESKOGEN OG KAMPENESMYRA NORD NÆRINGSOMRÅDER KONSEKVENSUTREDNING

Forslagstiller: Hopsnesveien 48 as P45. Plankonsulent: Planområde. Grønt. Vurdering av. Naturmangfold

"2 # )(* " ' " ( " 2! 3 & ) & " ( &( ' #2 # ' & & (' " +' "" *" 7 " 6;86756:58 & * ' ' "&0/ ( $&( */ & ( ( &. (# 1 ' '( & *0/ " &' & (/

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

«Slik gjør vi det i byggesakene i Aurskog-Høland»

Oppdragsgiver: Plan23 AS Konsekvensutredning - Tverrveien 1-3 Konsekvensutredning - T Dato:

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

EIODALEN HANDELSSENTER, VINDAFJORD KOMMUNE

Naturmangfoldloven krav til og synliggjøring av vurderinger Vemund Jaren, samling for villreinnemndenes sekretariater

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VARDHEIM

Grunn. Tilleggsnotat Kartlegging av naturverdier på nye arealer til anleggsveier for parsell 12.2 Telemark grense til Porsgrunn stasjon 10.

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Arealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

LILLEBAUG GARTNERI NATURMANGFOLD

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 191/1 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

En vurdering av reguleringsplan for Uttian Panorama, Frøya iht. Naturmangfoldsloven

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik

KARTLEGGING AV NATURMANGFOLD I PLANLAGT UTBYGGINGSOMRÅDE VED FJERDINGBY, RÆLINGEN KOMMUNE

PROSJEKTLEDER. Bjørn Stubbe OPPRETTET AV

Områdereguleringsplan Krågøy-Hestholmen. Kvitsøy kommune. Grunnlag for vurdering av planforslag etter Naturmangfoldlovens kap. 2.

Statens vegvesen. Rv 111 Tranga i Rakkestad. Regulerings- og byggeplan. Utbedringsprosjekt.

Planbeskrivelse DETALJREGULERINGSPLAN FOR GNR.149 BNR.7 - MØGEDAL I LINDESNES KOMMUNE.

Gjennomgang av relevante bestemmelser i Naturmangfoldloven

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 180/13 m.fl. Saksnummer: 17/5267 Karel Grootjans, biolog og senior miljørådgiver i Sweco Norge AS

Reguleringsplan Teien, Sauda

Detaljregulering planovergangstiltak Bjørånes gangsbehandling. Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 17/24 Planutvalget

Vurderinger i forhold til. Naturmangfoldloven 8-12

BRUK AV NML DISPENSASJON I SAK ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN. Pia Karine Hem 26. september 2011

Røyrmyra vindkraftverk: Virkninger for naturmangfold

En vurdering av Rissa Kolonihage iht. Naturmangfoldsloven

NOTAT NATURMANGFOLDLOVENS Innledning. 2 Kunnskapsgrunnlaget - 8. Dette notatet er en del av planarbeidet med kommunedelplan for Norefjell.

Områdereguleringsplan for Krågøy-Hestholmen.

En vurdering av reguleringsplan for eiendommen til N. Rognvik på Gjøssøya iht. Naturmangfoldsloven

Naturtypekartlegging av tre planområder i Enebakk kommune

RAMMER FOR TILTAK I VASSDRAG. Hvilke regelverk gjelder

Naturmangfoldlovens grunnmur

Levik hytteområde Vurdering i henhold til Naturmangfoldloven

Ålerud gård gnr 89 bnr 1- Søknad om dispensasjon for en mindre terrengoppfylling i påvente av regulering

Arkivsak: 09/808 DETALJREGULERING FOR KAMSTEINEN HYTTEOMRÅDE FØRSTEGANGSBEHANDLING FØR HØRING OG OFFENTLIG ETTERSYN

Bruk av naturmangfoldloven. motorferdselsaker. Kristine Schneede Ass. miljøverndirektør Fylkesmannen i Hedmark

Planbeskrivelse. Lunden Boligfelt. Audnedal kommune

Kartlegging av naturmangfold i del av næringsområdet Ørn syd. Eidsvoll kommune

UTREDNING AV NATURMILJØ FOR GNR./BNR. 1/11 VED DELIJORDET OG 74/1, 73/1 OG 73/4 VED KJENN. 1 Innledning Metode Verdivurdering...

Statens vegvesen. YM-NOTAT. Fv 529 Preståsvegen Nannestad. Gang- og sykkelveg.

NOTAT 1 INNLEDNING VURDERING AV NATURMANGFOLDLOVEN

Del: Naturmiljøvurderinger Dato: Skrevet av: Rein Midteng Kvalitetskontr: Nils Husabø Oppdrag nr.:

RAPPORT NOTAT BIOLOGISK MANGFOLD VISTER NÆRINGSPARK Luvas AS. Kai Martin Lunde. Sweco. repo001.docx

Planutredninger etter plan- og bygningsloven. Tom Hoel, Miljøverndepartementet

NOTAT. Reguleringsplan 0398 Haga Ve st biologisk mangfold

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Helhetlig vannforvaltning etter Vannforskrift og Naturmangfoldlov - til hjelp for laksen?

Endring av 3 i Forskrift om ferdsel med motorfartøy og luftfartøy, Selbu kommune, Sør-Trøndelag

1 Vurdering av tiltak etter naturmangfoldloven 8-12

DETALJREGULERING HAUGALAND NÆRINGSPARK, GISMARVIK UTVIDELSE AV DELOMRÅDE 1 TYSVÆR KOMMUNE KONSEKVENSUTREDNING TEMARAPPORT NÆRMILJØ OG FRILUFTSLIV

JORDESLIE GBNR 86/66-1. GANGS BEHANDLING

Vurdering av tiltak ihht Naturmangfoldloven (nml) 8-12

Saksframlegg. Saksb: Anders Breili Arkiv: HEIGB 1/8/2 13/ Dato:

Vedlegg: Vurderinger av naturmangfoldet, iht. naturmangfoldloven, 8-10

Etter en samlet vurdering anser Planutvalget at fordelene ved å gi dispensasjon er klart større enn ulempene.

KU-VURDERING FOR REGULERING AV GRIMSØY BRU INNHOLD. 1 Innledning. 1 Innledning 1. 2 Planområdets beliggenhet 2. 3 Om tiltaket 3

Kartlegging av naturmangfold i forbindelse med ny reguleringsplan ved Li Nittedal kommune

Naturverdier ved Lindstadutsikten i Lunner kommune. Øivind Gammelmo. BioFokus-notat

MJÅVANN III SOGNDALEN KOMMUNE. BESKRIVELSE AV NATURMANGFOLD VERDIER OG VIRKNINGER AV PLANEN. GRUNNLAG FOR VURDERING AV TILTAKET ETTER

Planbeskrivelse DETALJREGULERING FOR HÅRSØYBUKTA I MANDAL KOMMUNE.

DETALJREGULERING FOR KAMSTEINEN HYTTEOMRÅDE FØRSTEGANGSBEHANDLING, FØR HØRING OG OFFENTLIG ETTERSYN

Konsekvensutredning av innspill til kommuneplan for Hurum TF1: Utvidelse av Oredalen

Reguleringsplan - Gnr 55 bnr 6 - Masseuttak Gangåslia

Vestby kommune Gang- og sykkelvei - Hobølveien - Matjordplan Kommunens forslag

Bolgneset Næringspark

Det antas at tiltaket vil ha en liten negativ konsekvens for biologisk mangfold i området.

Vurderingar i høve til naturmangfaldlova 8-12

Hol kommune Saksutskrift

Biologiske verdier ved Havnevegen 16, Sola kommune

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Konsekvensutredninger etter plan- og bygningsloven. Spesialrådgiver Tom Hoel


Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Pålegg om tiltaksplan for forurenset grunn - Tidligere Høvding Skipsopphugging - Alstahaug Havnevesen KF

Tysnes kommune Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Krav om utgreiing etter forvaltningslova og naturmangfaldlova. 10. desember 2014 Anette Mokleiv

Naturmangfold Langeskogen

Bruk av naturmangfoldlovens prinsipper 7-12

OPPFYLLING AV OMRÅDER VED HOKKSUND BÅT OG CAMPING KONSEKVENSER FOR BIOLOGISKE VERDIER.

DETALJREGULERING HAUGALAND NÆRINGSPARK, GISMARVIK UTVIDELSE AV DELOMRÅDE 1 TYSVÆR KOMMUNE KONSEKVENSUTREDNING TEMARAPPORT NATURMANGFOLD

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Erfaringer og utfordringer knyttet til håndtering av fremmede arter i store og små utbyggingsprosjekter

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Samspillet mellom naturmangfoldloven og plan- og bygningsloven. Andreas Mæland Fylkesmannen i Vestfold

Transkript:

Utvidelse av Rv509, Sandnesveien til 4 felt mellom Folkvordveien og ny Rv44. Grunnlag for vurdering av tiltaket etter Naturmangfoldlovens kap. 2.

ADRESSE COWI AS Rennesøygata 12 5537 Haugesund TLF +47 02694 WWW cowi.no Utvidelse av Rv509, Sandnesveien til 4 felt mellom Folkvordveien og ny Rv44. Grunnlag for vurdering av tiltaket etter Naturmangfoldlovens kap. 2. OPPDRAGSNR. A039243 DOKUMENTNR. 1 VERSJON 1 UTGIVELSESDATO 7.6.2013 UTARBEIDET Karl Otto Mikkelsen KONTROLLERT Petter Torgersen GODKJENT Bjarte Sætevik

5 INNHOLD 1 Innledning 6 2 Om kunnskapsgrunnlaget, 8 7 3 Føre-var prinsippet, 9 12 4 Samlet belastning på naturmangfoldet, 10 13 5 Kostnadene ved miljøforringelse skal bæres av tiltakshaver ( 11) 14 6 Miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder 12) 15 7 7 Avslutning og konklusjon 16

6 Innledning Naturmangfoldloven inneholder 5 sentrale prinsipper som skal legges til grunn ved myndighetsutøving etter bl.a. Plan og Bygningsloven. Disse prinsippene er nedfelt i 8 (kunnskapsgrunnlaget) 9 (føre-var prinsippet) 10 (økosystem-tilnærming og samlet belastning) 11 (kostnadene skal bæres av tiltakshaver) 12 (miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder) Dette notatet belyser relevante forhold ved naturmangfoldet i området hvor tiltaket er lokalisert. sannsynlige effekter av tiltaket på naturmangfoldet, og hvilke forhold som er viktige i en helhetlig økosystemtilnærming, samt aktuelle avbøtende tiltak og hvordan slike tiltak kan belastes tiltakshaver Notatet inngår i beslutningsgrunnlaget til planarbeidet. Notatet kan brukes som grunnlag for myndighetens vurdering av tiltaket etter Naturmangfoldlovens kapitel II.

7 Om kunnskapsgrunnlaget, 8 Kunnskapsgrunnlaget skal være tilstrekkelig for å kunne beskrive relevante sider ved naturmangfoldet på stedet, deriblant identifisere viktige forekomster av arter, naturtyper og økologisk tilstand. Det skal også være tilstrekkelig for å kunne belyse effekter av tiltaket på naturmangfoldet sett i lys av den samlede påvirkning som naturmangfoldet vil bli utsatt for. Kunnskapsgrunnlaget skal således dekke to forhold: 1. Kunnskap om forekomster: Viktig naturmangfold i influensområdet. En verdivurdering av forekomstene står her sentralt. 2. Kunnskap om effekter av tiltaket. Effektene av tiltaket skal kunne vurderes ut fra den samlede belastning naturmangfoldet er eller vil bli utsatt for. Innen plangrensen (fig 1) brukes arealene i dag i hovedsak til offentlige veger og jordbruk (fig 2), men det er byggeområder både i sørøst og ved Årsvollveien. Byggeområdene i sørøst er i hovedsak benyttet til næringsformål. Ved Årsvollveien er det meste av byggeområdene innen plangrensen brukt til boligformål. Arealene som i dag er i bruk som jordbruksareal, er i kommuneplanen frigitt til byggeformål.

8 Figur 1. Plassering av planområdet Figur 2. Avgrensning av planområdet

9 Overvannet fra det utvidete vegarealet vil bli ført til det kommunale overvannsnettet som i dag. Der det er praktisk mulig blir overvannet ledet via eksisterende overvannsbasseng/-kamre for fordrøyning og sedimentasjon. 2. 1 Naturmangfold i området Forvaltningsplan for Rogaland Vannregion 2015-2021: Nord for planområdet er det registrert en vannforekomst, Bekkefelt til Hafrsfjord, middels til sterkt påvirket av industri, bebyggelse (veg og bygg) og jordbruk. Her må det gjennomføres tiltak for å oppnå miljømålene innen 2021. Vernede vassdrag: Tiltaket ligger utenfor og mellom to vernede vassdrag: Figgjo og Imselva. Registrerte naturtyper (naturbase): Soma Sør, Viktig bekkedrag ligger rett nord for tiltaket (Planter: Kun fattigarter vilt: Vipe, storspove, enkeltbekkasin hekker) Todem, fukteng ligger rett vest for tiltaket (Bakkemyr/fukthei. Noe rikere og intermediærrik vegetasjon. Vipe, storspove og enkeltbekkasin hekker) Soma Øst, andre viktige forekomster (Planter: Kun fattigarter. Vilt: Endel spurvefugl hekker. Rådyr yngler) Soma NV, andre viktige forekomster (Planter: Kun fattigarter Vilt: Endel spurvefugl hekker. Rådyr yngler.) Rødlisearter registrert i nærheten:(artsobs) Åkerrikse Sivhøne Svartlistede arter registrert i nærheten: (miljøstatus no) Rundt steinbruddet på Soma, nordvest for tiltaket, er det registrert vasspest, mellomvalurt, gul valmuesøster, krypfredløs. Ryllik og judaspenger er registrert øst for planområdet, i et lite grøntområde omkranset av bebyggelse. Stormjølke er registrert nordøst for tiltaket. Befaring: Planområdet omfatter tidligere jordbruksland, nå delvis bebygd og urbanisert. De ubebygde arealene er befart for å vurdere eventuelle gjenværende naturmangfoldverdier og evt forekomst av svartelistearter med høy og svært høy risiko. Ubebygd areal består av vegkanter, rabatter, mindre restarealer og kulturmark. Mye av kulturmarka ligger brakk (fig 3). Vegetasjonen i kulturmarka domineres av nitrofile, ( og flerårige) ugras som skvalderkål, geitrams, brennnesle. Høymol, burot, reinfann er også svært vanlige. Lyssiv er svært utbredt i de lavere delene av terrenget (fig 3). Brakkmarka viser tegn til gjengroing, hvor særlig platanlønn er godt etablert (fig3). Det ble ikke observert rødlistede plantearter under befaringen. To rødlistearter ble observert ved planområdet vipe og storspove, begge i kategorien nær truet. Begge trolig hekkende.

10 Flere fremmede arter ble registrert, enkelte av dem med store bestander (fig 3). Av arter med svært høy risiko er platanlønn vidt utbredt og godt etablert i området. Denne arten har som nevnt fått meget godt feste på arealer som er brakklagt. Andre svært høy risiko arter er buskfuru. Av høy-risiko arter ble det registrert rødhyll, skjermleddved og rognspirea. Rødhyll er vidt utbredt mens rognspirea og skjermleddved opptrer mer spredt. Skjermleddved er plantet i en større bestand langs en vegskråning sør i området. Parkslirekne og kjempebjørnekjeks finnes i nærområdet men ble ikke funnet innenfor planområdet. Figur 3. Øverst ser vi Skjemleddved plantet langs veg. Nederst vises brakklagt dyrket mark og en Platanlønn. Vurdering av kunnskapsgrunnlaget Kunnskapsgrunnlaget ansees som tilstrekkelig for å beskrive viktige forhold ved naturmangfoldet på stedet.

11 2. 2 Sannsynlige påvirkninger av tiltaket Viktigste sannsynlige påvirkning vil være økt fare for spredning av fremmede arter ved flytting av jord, masser og maskiner/utstyr i anleggsfase. Avbøtende tiltak kan dempe påvirkningen. Kunnskapsgrunnlaget vurderes som tilstrekkelig for å identifisere effekter av tiltaket forutsatt at anbefalte avbøtende tiltak blir utført. Kunnskap om utbredelse av fremmede arter i svært høy og høy risiko kategori må oppdateres umiddelbart før anleggsarbeider starter.

12 Føre-var prinsippet, 9 Dette prinsippet henger nært sammen med kunnskapsgrunnlaget. Er kunnskapsgrunnlaget svakt, skal føre-var prinsippet tillegges større vekt. I dette tilfellet er følgende forhold særlig viktige: Risiko for skade på naturmangfoldet er identifisert, først og fremst i form av spredning av fremmede arter. Kunnskapen om spredning av fremmede arter er fremdeles mangelfull, ikke minst om de ulike artenes spredningsevne og påvirkning på stedegent mangfold. Føre-var prinsippet tilsier følgelig at tiltak mot spredning av fremmede arter skal prioriteres høyt. Fremmede karplanter er registrert som viktigste naturmangfold-tema i denne planen. Det er viktig å være oppmerksom på at kunnskap om utbredelse av de enkelte artene er "ferskvare", enkeltarter kan spre seg raskt innenfor ett område, og nye kan komme til. Kunnskap om utbredelse må oppdateres før anleggsarbeidet. Matloven, forskrift om plantehelse og forskrift om floghavre slår fast at en som flytter jord, står i fare for å spre planteskadegjørere, og må derfor vise aktsomhet. Cowi As har vært i kontakt med Mattilsynet lokalt, som ikke har informasjon om status på jorda i området når det gjelder planteskadegjørere, og Mattilsynets utspill er derfor at det må tas jord- eller planteprøver for å fastslå status for planteskadegjørere før flytting av jord kan skje.

13 Samlet belastning på naturmangfoldet, 10 Eksisterende påvirkning på naturmangfoldet er stor. Viktigste påvirkningskilder er arealbeslag/bebyggelse og infrastruktur, ferdsel og landbruk samt utbredelse av fremmede arter. Naturmangfoldet i området er sterkt urbanisert. Planforslaget vil forsterke urbaniseringen. De vesentlige naturverdiene som eventuelt har vært i området er allerede sterkt påvirket. Viktigste tema i denne planen vil være å hindre videre spredning av fremmede arter.

14 Kostnadene ved miljøforringelse skal bæres av tiltakshaver ( 11) Det er tiltakshaveren som skal dekke kostnadene ved å hindre eller begrense skadene på naturmangfoldet som tiltaket volder, dersom dette ikke er urimelig ut fra tiltakets og skadens karakter. Prinsipielle forslag til avbøtende tiltak er presentert i pkt. 6. Kan vurderes og konkretiseres og anbefales som evt betingelser i planvedtak.

15 Miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder 12) I det følgende foreslås kompenserende tiltak som vil redusere risiko for skade på naturmangfoldet. Kompenserende tiltak er aktuelle både som midlertidige tiltak i anleggsfasen og som permanente tiltak. Tiltaket må gjennomføres i samsvar med Handlingsplan mot framande skadelege artar i Rogaland. Aller viktigst er å hindre spredning av organismer under anleggsarbeidet gjennom å kontrollere Vegetasjonshåndtering Massehåndtering Innkjøp av planter Flytting av vann Åpning av korridorer Rense utstyret ved forflytning til annet område Unngå flytting av jord fra ett område til et annet. Enten må jord legges tilbake, eller lagres i deponi. For platanlønn er det viktigst ikke å etterlate brakklagte arealer. Denne arten er svært konkurransesterk på forstyrret mark. Ved graving og masseutskifting i områder med forekomster av svartelistearter (plantearter med høy og svært høy økologisk risiko), skal maskiner og utstyr brukt til dette arbeidet rengjøres på stedet, og før de benyttes andre steder. Dette for å hindre utilsiktet spredning av levedyktig plantemateriale, som frø, røtter og biter av røtter. Masser inneholdende levedyktig plantemateriale fra svartelistearter er å anse som forurenset, og skal ikke benyttes andre steder der det er fare for at nye planter vil klare å etablere seg og spre seg vider. Dersom massene skal kjøres bort, skal de dekkes godt under transport og all jord skal fjernes fra biler og maskiner etter transport. Massene leveres til varig godkjent deponi/mottak med rutiner for håndtering av denne typen avfall.

16 7 Avslutning og konklusjon Utvidelse av Rv509, Sandnesveien til 4 felt mellom Folkvordveien og ny Rv44 innebærer arealbeslag av dyrka og tidligere dyrka mark. Området er sterkt urbanisert og det er ikke registrert viktige eller svært viktige forekomster av naturmangfold. Fremmede arter er det viktigste tema knyttet til naturmangfold i dette planforslaget. Det finnes flere fremmede arter i kategoriene svært høy og høy risiko i planområdet, og flere andre i planens nærområde. Flere tiltak for å forebygge spredning av disse organismene er foreslått. Det må tas jord- eller planteprøver for å fastslå status for planteskadegjørere før flytting av jord kan skje. Kilder: Naturbase.no Artsdatabanken.no Miljøstatus.no Handlingsplan mot framande skadelege artar i Rogaland, fylkesmannen.no Risikovurdering for spredning av fremmede arter i forhold til aktivitetene i Statens vegvesen. Takk til gartner Kjell Ebne for hjelp til artsbestemmelse av skjermleddved.

17