NKS-programmet Status i B-delen NKS Styrelsesmøtet 9.11.2006 Ole Harbitz
NKS-B ressursfordeling:
Ressursfordeling splittet på land:
Ressursfordeling splittet på land og fagområde:
Evalueringskriterier og metode:
NKS-B evaluation summary (page iii): The quality of the deliverables varies quite substantially. Also the cost-effectiveness in the different activites varies, as do the scientific perspectives of the activities. Some of the activities, however, have the potential of being further delveloped within Nordic research programs
Min vurdering: Metode og kriterier gir godt grunnlag for evalueringen Den detaljerte evalueringen av B-prosjektene er mer nyansert og mer positiv! Prosjekt til prosjekt-evalueringen gir verdifull input tilbake til prosjekt-gruppene, og god veiledning ved utforming av nye prosjekter Styrelsen og programchefen kan være relativt fornøyd med ny innretning av programmet og med de oppnådde resultatene
Measurement technology Challenges for the future: Integrate project results into future activities (kommentar: målemetode og kvalitetssikring må fortsatt være sentralt i NKS) Include to a larger extent university personnel and graduate students in projects of academic interest and relevance (kommentar: flere aktører med, sikre kompetanse og nyutdanning) Integrate NKS activities better with relevant EU activites (kommentar: Dette gjelder for alle tre B-områdene)
Radioecology Challenges for the future: Integrate results efficiently into knowledge data bases and decision support systems Stronger focus towards the needs of radiological input to decision support systems (kommentar: Krav til sluttanvender å definere tydeligere behov og en Imlementeringsutfordring) Stronger focus towards systematic measurement programmes for a few selected organisms of combined Nordic and EU interest and relevance (kommentar: Enig! Men Indofern legger en viktig basis. Relevant både i forhold til doser til humans og til biota) Include to a larger extent university personnel and graduate students in projects of academic interest and relevance (kommentar: Ja!)
Emergency preparedness Challenges for the future: Increase transverse collaboration (kommentar: Enig! - også inn mot NEP-gruppen) Update databases and handbooks Integrate parts of databases and handbooks into decision support systems (kommentar: Imlementeringsutfordring for sluttanvender) Revised balance between research projects and databases/handbooks/web-sites/seminars (kommentar: Enig, men særlig dette feltet må utvikles i nær dialog med sluttanvender)
Additional recommendations I: New sub-programmes like decommisioning of nuclear facilities and radioactive waste treatment should be considered (kommentar: Ja! Jfr. Utfordringer som er her (Risø, Studsvik), eller som kommer i fremtiden (Halden) More clear communication of the project results (kommentar: Ja, men også hva som kreves for implementering)
Additional recommendations II: Continue and strengthen the use of scientific seminars/workshops/courses (kommentar: Helt sentral del av NKS videreutvikles i kvalitet og volum) Consider various possibilites to support university students (not PhDs too expensive) (kommentar: Enig!) Re-evaluate the process of evaluation (kommentar: Evaluere hvert enkelt prosjekt ved avslutning?)
Styrken ved NKS-samarbeidet: Nyttige produkter (ny kunnskap, rapporter, håndbøker, kvalitetssikring av metoder, seminarer, øvelser etc) Etablering av nordiske nettverk God arena for debut i internasjonalt arbeid
Suksessfaktorer: Identifisering av de beste prosjektene med klare deliverables God gjennomføring End users tar produktene i bruk
Hvordan sikre NKS kvalitet og relevans: Identifisering, finansiering og produksjon av de riktige, viktigste og nyttigste prosjekter og produkter Prosjektbeskrivelsen må redegjøre for veien som sluttbruker må gå (innsats og ressurser) for sin implementering Prosjektbeskrivelsen må beskrive hva som skal til for å vedlikeholde et produkt (handbook a.o.) Sluttbrukeren må forsterke sin innsats som bestiller, og for implementering Fortsatt vekt på det nordiske