Introduksjon til evaluering av It-systemer. Hvordan vurdere og verdsette?

Like dokumenter
Introduksjon til evaluering av It-systemer. Hvordan vurdere og verdsette?

Kort om evaluering og testing av It-systemer. Hvordan vurdere, verdsette, velge og teste?

Grunnleggende om Evaluering av It-systemer

Repetisjon om evaluering av It-systemer. Hvordan vurdere og verdsette?

Metodisk arbeid. Strukturert arbeidsmåte for å nå et bestemt mål

Evaluering som prosjektarbeid. Engangsoppgave med gitte betingelser

Metodisk arbeid. Strukturert arbeidsmåte for å nå målet

GRUPPE 5, UKE 11 EVALUERING IN1050

Metodisk arbeid. Strukturert arbeidsmåte for å nå et bestemt mål

Evaluering av IT-systemer

Erfaringer fra offentlige anskaffelser

Evaluering vol. 1. Plenum IN1050 Uke 11 Maria og Helle

Bergljot Baklien: Intern evaluering - et redskap for læring og kvalitetsforbedring Nordland fylkeskommune, nettverkssamling i Bodø, august 2019

Presentasjon av veileder for tidligfase BA2015-konferanse

Evaluering av IT-systemer

Evaluering av brukskvalitet for et Web-grensesnitt

ST0202 Statistikk for samfunnsvitere Introduksjon til ST0202 høsten 2012 Kapittel 1: Statistikk

EKSAMEN. Evaluering av IT-systemer. Eksamenstid: kl 0900 til kl 1300

Evalueringsrapporten. Rapporten kunden mottar Sluttproduktet Forteller hva som er gjort

SOS H KVALITATIVE METODER - FORELESNING 2 - TJORA 2007

Retningslinjer for forvaltningsrevisjon. Riksrevisjonen 2000

Studieplan for Videreutdanning i Evaluering som metode 60 studiepoeng

Kundereisen Vedlegg 1 Oppdragsbeskrivelse/kravspesifikasjon Konkurransegrunnlag for anskaffelse av Kundereisen 2016

DRI 3001 Våren Prosjektstyring mm Arild Jansen AFIN

12. mai Allmøte USIT

Innhold. Del 1 Grunnleggende begreper og prinsipper... 39

Kapittel 1 Vitenskap: grunnleggende antakelser

Design, bruk, interaksjon

Erfaringer fra NIRF`s kvalitetskontroll

Klinisk veiledning også en praktisk ferdighet?

Evaluering av folkehelsearbeidet i kommunene. Telemark fylkeskommune

Bergljot Baklien: Intern evaluering. Desember Tiltak som skal evalueres

FS-kontaktforum Elin Kaurstad. Gevinstrealisering

Instruktørveiledning

HCI, Interaksjon, grensesnitt og kontekst. Intervju, spørsmålstyper og observasjon

Lønn og belønning i en resultat- og kvalitetsorientert kommunal organisasjon

Evaluering og analyse. Før start

Veileder. Evaluering av sykehusbyggprosjekter

Grunnleggende testteori

1 Anskaffelsens formål og omfang. 2 Krav til leverandør. Bilag 1 Beskrivelse av Bistanden. 2.1 Rådgivning i anskaffelsesprosessen

SYKVIT Metodefordypning Vår 2010

MÅL OG MÅLINGER AGENDA. Hvorfor måle? Hva skal måles? Hvordan måle? Læringsnettverk i pasient- og brukersikkerhet

Diskusjonsoppgaver Hvilke fordeler oppnår man ved analytisk evaluering sammenliknet med andre tilnærminger?

Forelesning 3. Hvordan kommer vi fram til det gode forskningsspørsmålet? Forskningsspørsmålet kan formuleres med ulik presisjon.

Prosjekt: Organisering av Forvaltning, Drift, Vedlikehold og utvikling (FDVu) området hos Akershus universitetssykehus HF i et 2011 perspektiv.

Kvalitet og programvare. Når bare det beste er godt nok. Produktet prosessen eller begge deler?

Beyond the trusted advisor :

Mal for vurderingsbidrag

ALPROLED Gruppe_1: Spørsmål 1: Hva skiller et prosjekt fra andre typer arbeidsformer? [s ]

Repetisjon om evaluering av It-systemer. Hvordan vurdere og verdsette?

DRI 3001 Litteratur og metode Arild Jansen AFIN

Sør Varanger KOMMUNE RAPPORT OM KRITERIER BRUKT I TILKNYTNING TIL EN VURDERING AV FORVALTNINGSPRAKSISEN I SØR-VARANGER KOMMUNE

Livsløpstesting av IT-systemer

Ressurs Aktivitet Resultat Effekt

Ny Programplan sykepleie

Evaluering av IT-systemer

Innhold. Forord Forord til 5. utgave Hvordan anvendes boken?... 15

Studieplan for Mastergradsprogrammet Master of Business Administration (MBA) Erfaringsbasert master i strategisk ledelse og økonomi

Gevinstrealisering ved kontraktoppfølging..hva er god og nødvendig oppfølging?

Status del A Nye Asker kommune

Grunnleggende testteori. Etter Hans Schaefer

Evaluering. Samarbeidsforum IK Direktoratet for økonomistyring

GJENNOMGANG UKESOPPGAVER 9 TESTING

Kritiske suksessfaktorer: hva sier forskningen?

Diskuter egen vitenskapsteoretiske posisjon

Design for alle metodeverktøy i produktutvikling med bruker i fokus

Inf1510: Oppsummering. Rune Rosseland

Vedlegg 3 KRAVSPESIFIKASJON. Rammeavtale for anskaffelse av spyttbeskytter. Politiets data- og materielltjeneste Dato: Enkel forespørsel

Hva er tillitsbasert lederskap og hvorfor virker det?

Forelesningsplan for emnet undervisningsemnet, SYKVIT4223 Metodefordypning (15P), høst 2012/vår 2013

Prosjektveiviseren 2.0 Anskaffelsesstrategi. Arve Sandvoll Seniorrådgiver Avdeling for offentlige anskaffelser Seksjon Teknologi og støtte

Tema: Medarbeidersamtale/personvurdering

Tilbakeblikk på Anbudsprosess Sykesignalanlegg. Heidi Sivertsen

IT-nytten i en virksomhet Bruk av IKT i virksomheter - G

Innføring i nytt system for høsteksamen. Magnus Jakobsson, Siv Iren Olsen og Kjersti Nyvold Hilde Dybdahl Johannessen Per Kristian Larsen

INF1510: Obligatorisk oppgave 2: prosjektforslag

Lærings- og forbedringsarbeid Åta seg tid til å tenke nytt om noe som allerede eksisterer.

UKE 2 Forstå bruk/ datainnsamling. Plenum IN1050 Julie og Maria

MEVIT2800. Forelesning, 14/09/07 Audun Beyer

Program for digitale anskaffelser

Psykososiale målemetoder og psykometri.

Forskningsmetoder. INF1050: Gjennomgang, uke 13

Metodefordypning Vår 2009

Politi og publikum Omnibus Spørreskjema 2 November 2011 (uke 47) Målgruppe: Nat rep 18 år + Fast/Mobil splitt: 50% - 50% Opinion

LEAN ER en arbeidsmåte som tar

360 Leadership Performance

Utfordringer ved deltakelse i anbudskonkurranser - sett fra leverandørenes side. Tone Gulliksen, advokat i Maskinentreprenørenes forbund

Hjemmeeksamen Gruppe. Formelle krav. Vedlegg 1: Tabell beskrivelse for del 2-4. Side 1 av 5

Kontinuerlig forbedring og forutseende sikkerhetsindikatorer i bygge- og anleggsbransjen

Evaluering av skolenes innsatsteam

Nasjonal arbeidsgruppe IPv6

Dropbox' reise til GDPRsamsvar

MEVIT2800 Metoder i medievitenskap. Tema: Forskningsdesign. Kvantitativ eller kvalitativ? Pensum: Grønmo (2004): Kap 5, 6, 7, 11 og 12

INF1500 Høst 2015 Magnus Li Martine Rolid Leonardsen. Evaluering

STATKRAFT MOBILE WORK PLACE

PROSJEKTPLAN INNOVASJONSLØFT GUDBRANDSDALEN 2017

SLA som verktøy for riktig innkjøp av. eiendomsforvaltning. Rådgiver i seksjon Bygg- og eiendomsforvaltning, Multiconsult

Møte Arbeidsgruppe FMBA

Tjenesteinnovasjon og Velferdsteknologiens ABC. Kristin Standal KS Forskning, innovasjon og digitalisering

Transkript:

Introduksjon til evaluering av It-systemer Hvordan vurdere og verdsette?

Bør jeg gå på forelesning i dag? Grunner for eller imot: Interessant/kjedelig tema God/dårlig foreleser Kan lese forelesningene på nett istedenfor Jeg kan/kan ikke temaet fra før Har ikke tid Er sliten, var på kroa Må møte de andre i prosjektgruppen Andre argumenter Jeg vurderer alle grunnene for å gå eller ikke og konluderer: Jeg går på forelesning i dag!

Evaluere - Bokmålsordboka Evaluere Vurdere, verdsette, gi karakter for. Vurdere Bedømme, verdsette. Bedømme Dømme om Verdsette Vurdere, taksere, sette pris på Foreta en vurdering av systemet og nytten det har for brukerne. En systematisk innsamling av data som gir informasjon om nytteverdien systemet har for en spesiell bruker eller brukergrupper for å løse en arbeidsoppgave i en gitt situasjon.

Hva er da en evaluering? Det er en aktivitet som bygger på bruk av kunskap, metode, valg og handlinger Den bruker anerkjente metoder for å komme til et troverdig resultat Vurdere bestemte egenskaper etter å ha valgt kriterier som beskriver det vi vil evaluere Trekke konklusjoner, forutse konsekvenser og komme med anbefalinger som bygger på vurderingen av kriteriene Resultatet er anbefalingen som foreligger når evalueringen er gjennomført.

Overordnede evalueringsperspektiver Dokumentasjonsperspektivet Evaluerer OM Om noe er vellykket / ikke vellykket Beskriver hvordan noe er Summativ Fortolkningsperspektivet Evaluerer HVORFOR Hvorfor noe er vellykket / ikke vellykket Beskriver hvorfor noe er blitt som det er blitt Normativ

To typer evaluering Summative - kvantitative Hvor mange vil ha system A, B ellerc? Datainnsamling Spørreskjema, observasjoner, statistikk, intervjuer, casestudier, egenevaluering Formative kvalitative Hvor godt passer systemet til arbeidet vårt? Best for et kvalitetssikring- og læringsperspektiv

Summativt og normativt 2009 NRKs Kyrre Nakkim tror Frp vil gjøre sitt beste stortingsvalg. De har aldri hatt et bedre utgangspunkt før et valg. Tidligere gjorde de det bra på målingene midt i perioden, men falt under valgkampen. Nakkim tror tanken om en Frp-regjering har satt seg hos velgerne, og det gjør at partiet klarer å holde på dem selv om valget er bare to måneder unna. Samtidig har Frp en høy velgerlojalitet.

Andre perspektiver for evaluering Kvalitetssikrings-perspektivet Forsikre om at systemet fungerer slik det skal. Lærings- og utviklings-perspektivet Bli bedre kjent med hvordan systemet virker

To tidsperspektiv På forhånd - beslutte et valg Resultatet er ukjent Hvilket system bør virksomheten anskaffe? I ettertid - avklare hvor godt valget var Resultatet er kjent Hvor godt oppfylte systemet forventningene?

Evaluering på forhånd - selecting Foreta en anskaffelse Selecting Finne kriterier - Normativt Sammenligne kriterier - Summativt Presentere et beslutningsgrunnlag - Normativt Komme med en anbefaling - Normativt Denne evalueringen er dokumentasjon av en forventning

Evaluering i ettertid Sammenligne kriterier før og etter Å finne kriteriene - Normativt Å sammenligne kriteriene - Summativt Resultatet - Summativt Denne evalueringen er dokumentasjon av hvordan forventningen ble oppfylt

Dokumentasjons-perspektivet Det skal utføres et meget viktig arbeid Ser nytten av evalueringen å produsere kunnskap til beslutningstakere Det stilles strenge krav til objektivitet når resultatet skal føre til en beslutning Troverdighet er viktig fordi beslutningen skal gjennomføres. Evalueringen må kunne gjentas av andre og de må komme til samme resultat.

Mer om dokumentasjons-perspektivet Kan brukes på flere systemnivå Systemet, prosessen, programevalueringer Avklare om et mål er oppnådd eller ikke Vurdere langtidseffekter av en gitt innsats Har innsatsen gitt effekter som forventet?

En metode for å evaluere Lage en liste med kriterier ut fra behov og bruk Prioriter hvert kriterium Vekte hvert kriterium Estimer en verdi for hvert kriterium hos hvert produkt Velge produktet med størst poengsum? Listen blir subjektiv da den er laget ut fra vår kunnskap Kriterium Prior Pr1 Vekt Pr2 Vekt Pr3 Vekt Brukergrensesnitt 8 8 64 8 64 6 48 Går også på UNIX 10 0 0 4 40 8 80 Pris 7 5 35 7 49 4 28 Troverdig leverandør 6 10 60 5 50 2 20

Besvare 10 000 kroners-spørsmålet Hvilken software er den beste for min bedrift? Den beste software for min bedrift er den som gir: størst verdiskapning? mest tilfredse brukere? beste kost/nytte-effekt? best for kundene? Den beste software for min bedrift er ikke nødvendigvis den beste for din eller en annen bedrift

Det endelige valget Hva er de viktigste utfordringene når bedriften skal velge software? Det er to viktige utfordringer når en bedrift skal velge software er muligens: At alle brukerønskene er oppfylte og Å unngå overraskelser etter kjøp og innføring Å ta med brukerne i evaluerings- og valgprosessen Å foreta en fullstendig analyse av systemet Å gjennomføre en strukturert demonstrasjon kan løse begge utfordringene.

Testing er og en slags evaluering Evaluering Avklare hvor godt produktet oppfyller kravene Evalueringen og evalueringsdokumentasjonen er en viktig dokumentasjon for å vise hvor godt programmet fyller kravene som forutsatt under gitte betingelser Testing Avklare om produktet oppfyller kravene Testingen og testdokumentasjonen er en viktig dokumentasjon for å vise at programmet fyller kravene som forutsatt Når mange tester utføres på samme system er dette en måte å evaluere systemet på