Møtereferat. Olav Bolland og Vibeke Saarem. Møte i IVT-fakultetets ledergruppe. Rom 268 i Geologen

Like dokumenter
Møtested: IVT-L 79/09: REFERAT FRA MØTET Møtereferatet var utsendt på forhånd. Ingen merknader er innkommet.

Helge Brattebø, Jon Kleppe, Mai Britt Mørk og Espen Rørvik. Møtested:

Asbjørn Rolstadås, Svein N. Remseth, Karl Vincent Høiseth, Mai Britt Mørk, Anders Ulvestad, Åsa S. Hoem og Hilde Lysne. Møtested:

Møtereferat. Jon H. Rismoen, Åsa S. Hoem og Hilde Lysne. Møte i IVT-fakultetets ledergruppe. Rom 268 i Geologen

Svein N. Remseth, Karl Vincent Høiseth og Anders Ulvestad. Møtested:

Ingvald Strømmen, Espen Rørvik og Vibeke Saarem. Møtested:

Olav Bolland, Harald Ellingsen, Mai Britt Mørk og Åsa S. Hoem. Møtested:

Stig Berge, Johan E. Hustad, Ole Petter Wullum, Espen Rørvik og Vibeke Saarem. Møtested:

Ingvald Strømmen, Karl Vincent Høiseth og Jon H. Rismoen. Møtested:

Svein N. Remseth, Terje Malvik, Johan E. Hustad, Johannes Sigurjonsson, Kristoffer Kåsin og An-Magritt Tinlund. Møtested:

Kjell Holthe, Ole Petter Wullum og An-Magritt Tinlund. Møtested:

Terje Malvik, Per Schjølberg og Johannes Sigurjonsson. Møtested:

Svein N. Remseth, Karl Vincent Høiseth og Per Schjølberg. Møtested:

Ingvald Strømmen, Åsa S. Hoem og Anders Ulvestad. Møtested:

IVT-L 64/06: REFERAT FRA MØTET Møtereferatet var utsendt på forhånd. Godkjent med et par små formuleringsendringer.

Kjell Holthe, Terje Malvik, Gerd Randi Fremstad, Eli Meistad, Marit Valle Raaness, Ragnhild Sundem, Espen Rørvik og Vibeke Saarem.

MØTEREFERAT. Forretningsordning for instituttstyre BAT ble kort kommentert (S-sak 02/10). Dette sendes nye deltagere.

Hensikt 2: Å orientere om regler og prosedyrer for omstillingen. (Legges ut på nett fredag 29.4). Ida Munkeby innleder.

Initiativ til uravstemning vedr. instituttstyre, instituttråd, annet alternativ

Karl Vincent Høiseth, Ole Ivar Sivertsen og Marit Støre Valen. Møtested:

Møtested: IVT-L 74/08: REFERAT FRA MØTET Møtereferatet var utsendt på forhånd og ble godkjent uten spesielle merknader.

Kristin Wergeland Brekke, Ragnhild Lofthus og Marianne Dyresen deltar

Møtested: Rom 231 Låven 2 etg

Saken har vært diskutert i ledermøter og i fakultetsstyret. Det humanistiske fakultet svarer på spørsmålene i høringsnotat 2 som følger:

Mandat for utredning av den framtidige faglige og administrative organiseringen av NTNU

IVT-L 33/08: REFERAT FRA MØTET Møtereferatet var utsendt på forhånd. Godkjent uten merknader.

Møtested: HF fakultetet, møterom 7, Bygg 2, Nivå 5

Johannes Sigurjonsson, Øyvind Aas og Henrik André Larsen

Møte i styret for Program for lærerutdanning. Møtested:

Referat fra møte i LOSAM

Høring - faglig organisering - utredning om ny fakultetsstruktur ved NTNU - svar fra Psykologisk institutt

Foreløpig referat Blir godkjent av Styret MØTEREFERAT

Saksnotat til Fakultetsstyret ved Det medisinske fakultet

Utkast til styresak oversendes for høring i AMU, se vedlegg. Det er ønskelig at AMU diskuterer og uttaler seg i forhold til videre veivalg.

Saksnotat til Fakultetsstyret ved Det medisinske fakultet. O-SAK Orientering om status på økonomi og prosess for budsjettplan

Styret gir sin tilslutning til instituttets plan for strategiarbeidet våren 2010.

Møte i styret for Program for lærerutdanning. Møtested:

Saksnotat til Fakultetsstyret ved Det medisinske fakultet. S-SAK Fokusområder og langtidsbudsjett

Saksnotat til Fakultetsstyret ved Det medisinske fakultet

1. Åpning Instituttlederen ønsket velkommen til BATs 2. styremøte. Styremedlemmene introduserte seg i en kort bli-kjent runde.

Anniken Herje: controller SVT (fra O 16/15 PLU 07/15) Anne Berit Emstad: nestleder forskning (fra O 10/15 O 13/15 og fra PLU 08/15 PLU 14/15)

Studieprogramråd og studieutvalg ved IME - struktur, mandat og sammensetning

Det medisinske fakultet. Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet R-SAK RÅDSSAK Fakultetsrådet. Dekanus. Revidert strategi for DMF

Fremtidig ledelse ved og organisering av instituttene

PROTOKOLL fra møte i Ansettelsesutvalget for undervisnings - og forskerstillinger ved Det historisk-filosofiske fakultet 19.

Referat fra møte i LOSAM

Invitasjon til høring om framtidig instituttstruktur ved SVT-fakultetet. Innstilling fra instituttstrukturutvalget.

Møtested: Møterom 7. Sakene ble behandlet i følgende rekkefølge: 47, 50, 51, 48, 49, 52.

Møteinnkalling. Dekanmøtets deltagere. Til: Rektor. Fra: Johan. Forfall: DEKANMØTE. Gjelder: Rådssalen, Hovedbygningen

Møtested: Rom 231, låven 2 etg. Sak Utvikling av bachelorstudiet i filosofi- orientering om status v/erling Skjei

Saksnotat til Fakultetsstyret ved Det medisinske fakultet

Styring og ledelse ved instituttene Medvirkningsbaserte prosesser for å innføre andre ordninger enn normalordningen

Trond Singsaas, Camilla Trud Nereid, Lars Kristian Fossum. Møte i utredningsgruppen for administrativ organisering «SUV-fakultetet»

Møtereferat. Martin Hohmann-Marriot. Faglærermøte. O-saker:

Hensikt: Orientere om arbeidet med stortingsmeldingen, og få innspill fra dekanmøtet på noen av spørsmålene fra statsråden

Møtereferat 27. mars 2014

IVT-L 1/06: REFERAT FRA MØTET Møtereferatet var utsendt på forhånd. Ingen merknader.

1 av 5. Foreløpig protokoll. Godkjennes av fakultetsstyret påfølgende møte. MØTE 03/11 i NTs FAKULTETSSTYRE

Rapport vedr. prinsipper for budsjettfordeling ved NTNU

Handlingsplan for

Nøkkelinformasjon per enhet og for økonomifakultetet

Rutinebeskrivelse ved opprettelse av nye bidrags- og oppdragsfinansierte prosjekter (BOA-prosjekter) ved NTNU

Ettersending av innspill til NTNUs strategiprosess fra DMF

Møtereferat. fra. Lokalt hovedavtaleutvalg ved Det teknisk-naturvitenskapelige fakultet

Fakultet for informasjonsteknologi, matematikk og elektroteknikk

MØTEREFERAT. Prosjektstyret for campusutvikling ved NTNU 14.september NTNU Hovedbygget, Styrerommet

Medlemmer og varamedlemmer av styret, Institutt for bioteknologi. Møtested: Kjemiblokk 3, rom 433

HFL 41/2011 ORIENTERINGSSAKER

0 NTNU. Notat. Utredning av administrativ organisering. 1 av 5

AU-sak 58/2014 Stilling som førsteamanuensis ved Institutt for teknisk telematikk. J.nr. IME-017/2014

2Referanse: 1 av 5. Møtested: Møterom 7

P R O T O K O L L. fra møte tirsdag 19. mars 2013, kl Møtested: Styrerommet, rom 224, Hovedbygningen

Saksnotat til Fakultetsstyret ved Det medisinske fakultet

Ledergruppemøte 6. september Saksliste

Møtested: Høyskoleringen 6B, PFI-bygget, rom Vedtak Sakslisten godkjennes.

Styringsreglement for Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU), fastsatt av Styret i S-sak 9/09, 25. februar 2009

NTNU O-sak 23/06 Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet N O T A T

Møtebok. fra. Fakultetsstyret ved Det teknisk-naturvitenskapelige fakultet

Stipendiat Camilla Thorud Larsen (foreldrepermisjon)

Kjetil Rasmussen orienterte om saker fra forrige møte: Tilgang på elektroniske bøker fra BIBSYS. Biblioteket kan være behjelpelig med å finne.

Møtested: Prorektor Berit Kjeldstad innledet til seminaret. Innledningen er vedlagt.

stilling som professor II (20 % stilling) ved Institutt for elektronikk og telekommunikasjon med fagområde Miljøakustikk.

P R O T O K O L L. Rådgiver Lise T. Sagdahl (S-sakene 4, 6-9, O-sak 1) Ass. universitetsdir. Peter Lykke (S-sakene 4, 6-9, O-sak 1)

Bakgrunn og status I det alt vesentlige blir rapportens anbefalinger lagt til grunn i det samordningsarbeidet som nå er i gang ved fakultetene:

Styret slutter seg til plan fra dekanus om videre arbeid med utvikling av strategisk personalplan ved DMF

Referat. Instituttledermøte

Rektor, Det humanistiske fakultet, Institutt for filosofi og religionsvitenskap. Referat fra styremøte i Program for anvendt etikk (PAE) Møtested:

Introduksjon. Mai 2013

Rapport AG 2. Forslag til organisering av tekniske og administrative funksjoner ved MOF i fremtidens fakultet Synnøve Myhre Leder av AG 2

Det historisk-filosofiske fakultet

Svein Hugo Andersen, Erik Lund, Svein Olav Antonsen, Sturla Søpstad, Anne Beth Holte, Randi Berge Strand, Bjørn Eide. Møtested:

Torunn Lauvdal Elise Seip Tønnessen Ole-Morten Midtgård Ellen Katrine Nyhus

Instituttene må vurdere om de skal utarbeide egen strategiplaner. Det vises for øvrig til dokumentene som ble delt ut på møtet.

Innkalling til prosjektgruppemøte

Møtested: Telefaks Trondheim Tlf:

AU-sak 070/2015 Opprykk til professor etter kompetanse. Forlengelse av periode for sakkyndig komite innen ren matematikk.

Svar pa herinq - Mal for vltnemal og vltnernalstllleqq - ph.d.

Saksnr. Sak Start Tidsforbruk HFL 47/2017. Vedl: Notat til fakultetsstyret av

Prosjektplan vedtatt i fakultetsstyremøte sak 67/15

Innkalling til møte i styringsgruppa for lektorprogrammet 11. november Sak 1: Godkjenning av innkalling, dagsorden og referat fra forrige møte

Transkript:

1 av 6 Fakultet for ingeniørvitenskap og teknologi 5.10.2009 Møtereferat Til stede: Ingvald Strømmen, Svein N. Remseth, Asbjørn Rolstadås, Helge Brattebø, Harald Ellingsen, Karl Vincent Høiseth, Jon Kleppe, Mai Britt Mørk, Jon H. Rismoen, Per Schjølberg, Ole Ivar Sivertsen, Marit Støre Valen, Espen Rørvik, Hilde Lysne og Erik Lund. Dessuten møtte Gerd Randi Fremstad, Line Husberg og Hege Lid. Forfall: Olav Bolland og Vibeke Saarem Kopi til: Gjelder: Møte i IVT-fakultetets ledergruppe Møtetid: Mandag 5.10.2009 kl. 1015-1200 Møtested: Rom 268 i Geologen Signatur: EL IVT-L 73/09: REFERAT FRA MØTET 21.9.2009 Møtereferatet var utsendt på forhånd og ble godkjent uten merknader. IVT-L 74/09: MASTERUTDANNING I TILKNYTNING TIL TVERRFAGLIG FORSKNING (Seip-komiteen) Svein N. Remseth orienterte om arbeidet i Seip-komiteen, dens mandat og de forslag som nå foreligger. Remseth redegjorde for komiteens sammensetning og mandat. Han understreket at det nye studietilbudet skal baseres på tverrfaglig forskning. I denne sammenhengen vil samarbeide med de tematiske satsingsområdene (TSO) være viktig. Den tverrfaglige virksomheten må ta utgangspunkt i sterke, selvstendige disipliner og ikke svekke den grunnleggende fagutviklingen. Ved etablering av de nye studietilbudene ser man for seg at det ikke skal etableres nye studieretninger, men at tilbudet etableres gjennom integrasjonsprinsippet eller den såkalte klyngemodellen. Seip-komiteens innstilling er delt på dette punktet. Definisjon av klare læringsmål er en klar forutsetning. Det legges vekt på at man gjennom ordningen kommer opp med dynamiske opplegg som relativt enkelt kan tilpasses endrede utdanningsbehov. Det er allerede etablert tilbud etter de prinsippene som er beskrevet. Blant annet er det et studietilbud innen naturgassteknologi som er basert på klyngemodellen. Postadresse Org.nr. 974 767 880 Besøksadresse Telefon Fakultetsdirektør 7491 Trondheim E-post: Høgskoleringen 6 + 47 73 59 45 01 Erik Lund postmottak@ivt.ntnu.no Gløshaugen Telefaks http://www.ivt.ntnu.no/ + 47 73 59 45 06 Tlf: + 47 73594509 All korrespondanse som inngår i saksbehandling skal adresseres til saksbehandlende enhet ved NTNU og ikke direkte til enkeltpersoner. Ved henvendelse vennligst oppgi referanse.

2 av 6 Seip-komiteens innstilling er nå sendt ut til fakultetene på høring. Fristen er 1.12.09. Instituttene og TSO-ene inviteres til å komme med innspill i denne sammenheng. Ulike sider ved de foreslåtte ordningene ble diskutert. I denne sammenheng ble det understreket at man ikke etablerer ordninger som gir økt undervisningsinnsats. Det ble også nevnt at instituttene kan få en betydelig ekstra administrativ belastning gjennom dette. Presentasjonen sendes ut sammen med referatet. IVT-L 75/09: OPPFØLGING AV STYREMØTE OG LEDERSEMINAR A Fakultetsstyrets møte 30.9.09 Dekanus refererte fra det nyetablerte styrets første møte som han beskrev som utfordrende og spennende. Han understreket at styret unisont hadde gitt sin fulle støtte til NTNUs visjon internasjonalt fremragende 2020 og satsingen på excellence. Videre støttet styret synet på at laboratoriene er en viktig ressurs. Ellers hadde styret diskutert utfordringer i forholdet til SINTEF, EU-prosjekter, kjønnsbalanse og fullføring av ph.d.-grader. En hovedsak i styremøtet var handlingsplanen 2010. Styret har ikke vedtatt planen, men de har vedtatt de oppsatte hovedpunktene som føringer for det videre detaljeringsarbeidet. Styret vil ha saken tilbake i desembermøtet med klare måltall og instituttvise handlingsplaner. Instituttene må her vise sine bidrag til de angitte hovedindikatorene og fakultetets prioriterte handlinger. I tillegg kan imidlertid instituttene ha sine egne handlinger. Instituttene ble gitt en frist til 15.11.09 med å svare på denne utfordringen. Fakultetet utarbeider en mal for den ønskede tilbakemeldingen. Komitélederne ble i tillegg utfordret til å lage et kort notat innenfor hver sine områder for å argumentere for de valgte fokusområdene. Styret har tatt langtidsbudsjettet til etterretning, men understreker samtidig at nedbygging av reservene må benyttes til strategisk satsing som etterlever visjonen. Dette tilsier at de oppsparte midlene skal brukes til et fåtall større prosjekter. HMS-rapporten for 2008 ble presentert for styret. Styret tok rapporten til etterretning, men etterspurte et sammendrag som tydeliggjør de viktigste punktene og viser hvilke handlinger som skal prioriteres i forbedringsøyemed. Styret har nå oppnevnt et nytt ansettelsesutvalg. B Lederseminaret 29.9.09 Dekanus ga en oppsummering etter det lederseminaret som fakultetet arrangerte 29.9.09. Han la vekt på følgende punkter:

3 av 6 For å oppnå overkritisk kapasitet i administrative prosesser kan samarbeid over instituttgrensene være ønskelig og nødvendig Det forventes økt EU-satsing blant annet gjennom aktiv deltagelse i teknologiplattformene og ansettelse av flere seniorforskere i faste stillinger for å utarbeide søknader Tilsetting av ny lokal prosjektstøtte (LP) ved fakultetet Bruk av forebyggende vedlikehold også for å ivareta personalressursene Det å kunne øke på alle fronter er en utfordring, men mye kan oppnås gjennom å gjøre ting annerledes og redusere timeinnsatsen i undervisningen SINTEF-samarbeidet er en utfordring både i strategisk og økonomisk sammenheng. Samarbeidsrelasjonene er kartlagt, men det er noe uklart hvor rektor vil videre. Den komiteen som har sett på dette, ble oppfordret til å se videre på de økonomske samarbeidrelasjonene Behovet for profesjonalisering av HR-funksjonen Sikring av medvirkning ved design av ulike utviklingsprosesser Arbeidet med fullmaktskartet må drives videre Utfordringene vedrørende nivå 4 må utredes IVT-L 76/09: FAKULTETETS KOMITEER Erik Lund orienterte kort om de komiteene fakultetet har hatt fram til nå: Forskningskomiteen Utdanningskomiteen Organisasjonskomiteen Budsjettkomiteen Dekanus ønsker nå å slå sammen budsjettkomiteen og organisasjonskomiteen. Den nye komiteen kan ha følgende sammensetning: Fakultetsdirektøren (leder) 2 instituttledere 2 kontorsjefer 1 laboratorieleder 1 controller (sekretær) Det ble etterlyst aktuelle medlemmer i denne komiteen, og instituttene ble utfordret til å komme opp med aktuelle navn i løpet av et par dager. Dersom det etableres en rolle som HR-sjef ved fakultetet må denne personen også være med.

4 av 6 IVT-L 77/09: STYRINGSDIALOG MED REKTOR 16.10.09 Programmet er todelt og har følgende sakskart: Første del 0800-0945: (møte med fakultetsledelsen) 1. Langsiktig strategisk arbeid: Hva er fakultetets viktigste mål de neste årene hvor vil dere bli spesielt gode? (områder innen forskning, utdanning, formidling, nyskaping og organisasjon og ressurser) Hvordan jobber dere med visjonene og målene til NTNU? 2. Mål og handlingsplaner 2010: Hva har fakultetet gjort for å lykkes på områder hvor dere er spesielt gode? Hvordan vil dere jobbe for å oppnå forbedringer på områder hvor dere ønsker å strekke dere? Hvordan kan rektoratet bidra for at fakultetet skal lykkes i å nå målene 3. Spesielle tema: Lagbygging (lederutvikling og medvirkning) Styring av avsetningene: Status og planer/tiltak for langsiktig styring (for de dette gjelder) Andre del 1000-1200: (møte med institutt- og fakultetsledelsen) 1. Instituttenes styrker og muligheter: Hvilke fagmiljø vil instituttet trekke fram som sitt beste? Og er det miljø underveis til å bli spesielt gode? (forskning, nyskaping, utdanning) Ser instituttene muligheter som forhindres og hvordan kan dette løses? Hvordan vil instituttet jobbe for å styrke områder hvor de har utfordringer og hvordan kan rektoratet bidra til at instituttet lykkes? Alle instituttene ble bedt om å forberede en presentasjon til del 2 av møtet. Dekanus vil senere avgjøre hvem som eventuelt vil få slippe til i møtet. Det ble for øvrig en del diskusjon om hvordan vi skal kunne øke vårt forskningsfokus. I denne sammenheng er utdanningen av ph.d.-kandidater av avgjørende betydning. Næringslivet må her tydeligere vise at de satser på forskning og har behov for flere kandidater. Bruk av nærings-ph.d. er her en interessant mulighet, og her bør fagmiljøene bidra til å skape økt interesse. Det er imidlertid også nødvendig at næringslivet selv øker sitt forskningsfokus og synliggjør dette.

5 av 6 IVT-L 78/09: ORIENTERINGSSAKER A Dekanmøte 5.10.09 Aktuelle saker fra sakskartet er i første omgang: Strategier for vitenskapelig utstyr og forskningsinfrastruktur Det er viktig å få et løft for å sikre de excellence, men NTNU har også et ansvar for bredden. Dette innebærer behov for at de ordinære budsjettene også må ha avsetninger som kan brukes til slikt utstyr og infrastruktur. Det er helt avgjørende at NTNU går foran i denne sammenheng IT handlingsplan Det legges nå opp til en handlingsplan for IT-området som ifølge dekanus peker i riktig retning. Det er imidlertid viktig at vi kan ivareta de lokale behovene på en god måte. Det er viktig at man kan samles om felles systemer, men det er ikke absolutt nødvendig at disse systemene baseres på sentral drifting. B Forsinket sensur Line Husberg orienterte kort om at IVT-fakultetet nå hadde fått en bot for forsinket sensur. Regningen ender denne gang ut på ca 260 knok, hvilket er betydelig høyere enn den har vært tidligere. C Saker fra prodekan for forskning Asbjørn Rolstadås tok opp en rekke orienteringssaker: 1 Utsatt publisering I et forsøk på å få felles regler for utsatt publisering knyttet til patentering var det bred enighet om at 6 måneder er en passende frist. 2 Samarbeid universitet industri IP-problematikken står her sentralt. Det synes nå som om man har akseptert at industrien også kan ha visse rettigheter i en del tilfeller. Dette er i tråd med det IVT tidligere har siganlisert. 3 EU-søknader Det legges press på de gode faggruppene for å få fra EU-søknader. Miljøene forventes å etablere medlemskap i teknologiplattformene og benytte sine nettverk til å bli med i søknadsprosesser. Det er aktuelt å sende sentrale personer på brokerage events. 4 ERC ERC er en ordning med elitestipend til enkeltpersoner for å bygge forskningsgrupper og kan benyttes til gjesteforskere fra hele verden. Ordningen har to nivåer i form av starting grants 2-10 år etter doktorgrad og advanced grants. Bistand til søknadsskriving kan hentes i rektors stab.

6 av 6 5 SO-stillinger Instituttene har frist til 6.10.09 kl. 1200 med å fremme sine søknader om tildeling av SO-stillinger i prioritert rekkefølge. Instituttene må være tydelige på hvorfor de mener at de må ha disse stillingene. Eventuelt A Sakspapirer til dekanmøtet Erik Lund orienterte om at innkallinger med saksdokumenter og referater fra dekanmøtene nå legges ut i ephorte. Aktuelt saksnummer er 2009/10350. Alle interesserte vil kunne hente ned disse dokumentene. Neste møte i ledergruppen er fastsatt til mandag 19. oktober kl. 1015-1200