Lokale og regionale virkninger

Like dokumenter
Rapport fra verksted om regionale og lokale virkninger, Granvin kulturhus, Seljord 19.mai 2016.

Hvor attraktiv er Seljord? Og hvordan bli mer attraktiv?

Bosetting. Utvikling

Næringsutvikling og attraktivitet i Nome

Dalen, 31 mai 2011 Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Telemarksforsking

Bamble. Næringsutvikling og attraktivitet. Telemarksforsking

Befolkningsvekst i Bø. Spesielt viktig å ha netto innflytting

Næringsutvikling og attraktivitet i Kviteseid

Arbeidsnotat Byutvikling og regionale virkninger

Status for Vinje: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet MØTE I Vinjehuset 7. Mars

Status for Telemark: Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet

Ikke-prissatte konsekvenser

Attraktivitet og næringsutvikling Kragerø

Attraktivitet og næringsutvikling i Drangedal

KVU E134 Nokre kommentarar. Oktober 2016 Ketil Kvaale

Tinn og Øst-Telemarks utvikling

Er Notodden attraktivt? Og for hvem?

Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Kort oppsummering av utviklingen i Øst-Telemark

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015

Attraktive steder. Kommunal planstrategi analyser, prosess og politikk november 2010 på Clarion Collection Hotel Bryggeparken i Skien

Næringsanalyse Drangedal

Saksbehandler: Jarle Stunes Arkiv: Q12 &32 Arkivsaksnr.: 16/4783. Formannskapet

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Foto: Flemming Dahl, Transportøkonomisk Institutt. Potensialundersøkelse for Bratsbergbanen HANNA NYBORG STORM

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Reisevaner i Region sør

Stokke - Larvik Presentasjon for Sandefjord formannskap

Vekstmuligheter i en ny region

Nome Strukturelle forutsetninger for vekst. Nome 4. mars 2014 Knut Vareide

Status, attraktivitet og framtid i Kvivsregionen

Hvilke framtidsmuligheter får vi ved ny kryssing av Oslofjorden?

Bosetting. Utvikling

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Ståsted og scenarier for Drangedal Befolkning og arbeidsplasser

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Waterhole Kongsberg 6. mai 2011

Bosetting. Utvikling

Bosetting. Utvikling

Næringsutvikling og attraksjonskraft

SUMARRUTER frå 22. juni til 16. august 2015

IKAP Areal- og transportutvikling i Trondheimsregionen. Hva har vi lykkes med - utfordringer videre. 06. mai 2015 Prosjektleder IKAP - Esther Balvers


Glåmdal og Kongsvinger

ROS samfunnssikkerhet

Miljøledelse Hvordan bor, jobber og reiser vi i framtida? Hvordan skape best mulig samspill mellom individuelle og kollektive systemer?

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Regionrådet Kongsbergregionen 8 februar, Notodden Knut Vareide. Telemarksforsking.

Bolyst og Attraktive bomiljø i Telemark - Den kjenner best hvor skoen trykker som har den på?

Attraktivitetspyramiden

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

RINGERIKSBANEN +E16 UTREDNING FØR OPPSTART AV PLAN ETTER PBL

E134 HAUKELI E134 KNYTTER NORGE SAMMEN SØR-VEST SØR-ØST POTENSIAL - OG VESTLANDET TIL KONTINENTET, UTENOM OSLO OSLO OSLO - BERGEN KORTESTE VEI

Lokale og regionale virkninger. Rv. 4 Jaren - Mjøsbrua

Bosetting. Utvikling. Bedrift. Besøk. Konferansen Rustet for fremtiden 10 februar, Sandefjord Knut Vareide. Telemarksforsking.

Konkurransedyktige steder

På sporet av morgendagens næringsliv (eller kanskje gårsdagens?)

Areal- og transportutvikling for miljøvennlige og attraktive byer

Benchmarking av næringsutvikling og attraktivitet Drangedal

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

Kva må til for at kommunen din skal bli attraktiv?

Sør-Trøndelag: Her vil jeg bo og leve. Om attraktivitet og næringsutvikling

Seljord Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis

Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide

Status for Bø. Kommunehuset i Bø, den 8. februar Telemarksforsking

AREALUTVIKLING - STRATEGIER OG HANDLINGSPROGRAM Verksted den

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Bosetting. Utvikling

Stavangerregionen God på næring svak på attraktivitet?

Er Nore og Uvdal en attraktiv kommune? Hvordan bli mer attraktiv? Rødberg 10. juni 2013 Knut Vareide

Etne og Vindafjord. 11 april 2013 Knut Vareide

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar

Hvilke korridorer skal utredes?

24/619-30/619 DX Åmot Vinje Kro. 2030b 1755b 1930b Vinjehuset Særensgrend 2035ab 1800ab 1935ab

Innledning til transportstrategier Politisk verksted den

Nordlands andel av befolkningen i Norge, samt de årlige endringene i denne andelen.

Vekst i Hjelmeland fortid, nåtid og framtid lokale og regionale forutsetninger

utviklingstrekk. Telemarksforsking

Sauherad Utvikling, status og framtidsutsikter. 25. April 2015

Bosted Bedrift Besøk

Kultur som attraksjonskraft i stadutvikling og

Notodden Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Det viktige er ikke hvor toget går, men hvor det stopper Strategi for knutepunktutvikling ved InterCity-stasjonene

Lokale og regionale virkninger

Næringsutvikling i Grenland. Hvilke muligheter bør realiseres?

Tinn Utvikling, status og framtidsutsikter. 16. Juni 2016

Konseptvalgutredning (KVU) for vegforbindelser øst for Oslo

Øst-Telemark. Status, utviklingstrekk og scenarier Øst-Telemark Næringsforum 16 februar 2015

Porsgrunns attraktivitet utviklingsstrategier

Statens vegvesen Region øst KVU for kryssing av Oslofjorden

Suksesskommunen Lyngdal

Scenarier for Rogaland fra et forskerperspektiv

Forord. 04. januar Knut Vareide

Fakta om folk og næringsliv i Grenland

Transkript:

Lokale og regionale virkninger Foreløpige resultater KVU E134 Gvammen-Vågsli Samarbeidsgruppemøte 23.06.16 Lillian Risvaag

Metode Gjennomgang av rapporter, eks «Regionale analyser» av regionene i fylket, av Telemarksforskning Kommunedelplaner Materiale fra fagverksted i Seljord 19.05.16 Presentere hovedtrekk og «det store bildet»

Tema i rapporten Arbeidsmarked Reiseliv Arealutvikling Tettstedsutvikling 0-konseptet (om alt forblir som i dag) Konsept 1: Ny veg langs dagens trase Konsept 2: Ny veg i nord (sør for Totak) Interesseområde: I hovedsak Hjartdal, Seljord, Kviteseid, Tokke og Vinje. Også omkringliggende kommuner

Raskeste veg øst-vest (Oslo-Bergen) pr i dag

Pendling pr. 2014 Ønske om å bo i egen bygd I snitt 25% av befolkningen i Vest-Telemark pendler ut av egen kommune for jobb. De fleste ut av regionen I snitt er 12% av arbeidsplassene i Vest-Telemark besatt av arbeidskraft fra utenfor regionen (Telemarksforskning 2014)

Arbeidsmarked 0-konsept Konsept 1 Konsept 2 Pendling både ut fra og inn i regionen. Også pendling innad i regionen. Arbeid særlig innen handel og bygg og anlegg Næringsvirksomhet langs dagens veg vil kunne se endring i kundegrunnlag avhengig av nærhet til påkoblingspunkt. Næring som avhenger av gjennomgangstrafikk vil kunne bestå (kro, bensinstasjoner o.l.) Mindre reisetid vil kunne gjøre arbeidsmarkedet større regionalt. Lite endring lokalt. Næringer som bensinstasjoner og kro langs dagens veg vil kunne tape på konsept 2. Vil bli etablert nye langs ny veg. Lokalt tap/vinn regionalt lite endring.

Reiseliv 0-konseptet Konsept 1 Konsept 2 Videre utvikling av dagens hytte/fritidsområder Ganske likt som dagens situasjon. Vrådal vil kanskje tjene noe på bedre veg, blir enda mer tilgjengelig. Reisedestinasjoner i Vinje vil kunne tjene på en kortere reiseveg. Destinasjoner langs dagens veg vil kunne se nedgang, noe avhengig av evnen til å profilere attraksjonene.

Arealutvikling 0-konseptet Konsept 1 Konsept 2 Se videre utvikling som i dag. I hovedsak av steder som har tilbud som barnehage og skole, og allerede etablerte hytte- /næringsområder. Som 0-konsept. Færre påkoblingspunkt kan gjøre dagens bedrifter mindre tilgjengelig. Kan kreve endring av lokalisering, også av nyetableringer av bolig, til nærmere påkoblingspunkt. Potensielt økt utbygging/utbyggingspress på områder ved knutepunkt vest og øst for ny strekning. Kan åpne for ny bruk/avlastning av arealer langs dagens E134 som fortsatt vil bli brukt av lokale.

Kollektivtransport 0-konseptet Konsept 1 Konsept 2 Hovedrute for buss Oslo- Bergen/Haugesund (Haukeliekspressen). Kan bli noe mer attraktivt med noe redusert reisetid. Opprettholder dagens stoppested på Åmot for buss Haukeliekspressen. Kan gi økt grunnlag for ekspressbusser over Haukelifjell. Økt frekvens i avganger mellom Vest- Telemark og Øst- og Midt- Telemark og Grenland. Åmot mister status som stoppested for Haukeliekspressen. Etablering av nye stoppeog hvilesteder. Haukeli/Hjartdal?

Tettstedsutvikling Konsept 1 Konsept 2 Hjartdal vil bli nytt knutepunkt ved Gvammen økt utbyggingspress? Seljord får en større barriere mellom sentrum og Nes-området/Bjørgeøyene. Høydalsmo kan se økt attraktivitet som bomiljø/næring om veg går utenom sentrum. Åmot kan få et bedre sentrum uten gjennomgangstrafikk, om vegen blir lagt utenom sentrum. Rauland trolig som i dag Haukeli/Edland trolig som i dag. Hjartdal blir nytt knutepunkt. Økt utbyggingspress rundt Gvammen. Økt attraktivitet/aktivitet. Stort inngrep i bygda. Seljord vil miste kunder som kjører østvest-øst. Ellers trolig lite påvirket. Fortsatt handelssentrum og pendler- /turistdestinasjon. Mulighet for utvikling av områder sør for E134? Høydalsmo kan oppleve mindre attraktivitet. Særlig næring Åmot mister gjennomgangstrafikk. Mindre attraktivt for bolig og næring? Rauland kan oppleve høyere attraktivitet, særlig som reisedestinasjon. Mulig behov for mer utbygging. Utbygginspress? Haukeli/Edland Styrking av hytteområder kan stimulere til økt handel. Økt attraktivitet også for bolig/næring/kollektivtransport?

Samlet vurdering Konsept 1 Konsept 2 Arbeidsmarked Liten virkning Positiv virkning regionalt Liten/noe negativ virkning lokalt Reiseliv Liten/noe positiv virkning Positiv virkning for destinasjoner i Vinje noe negativ for destinasjoner langs dagens E134 Arealutvikling Liten/noe negativ virkning Noe positiv virkning Kollektivtransport Liten virkning Positiv virkning Tettstedsutvikling Noe positiv/positiv virkning Positiv/negativ virkning Sum Noe positiv for lokale og regionale virkninger Positiv virkning for regionale virkninger, noe positivt lokalt Rangering 2 1