FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT V2

Like dokumenter
FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT

FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT V3

Kommunesammenslåing. i Søndre Land kommune. Spørreundersøkelse i Søndre Land ifb kommunereformen. Presentasjon KST TNS Politikk & samfunn

Kommunesammenslåing. i Søndre Land kommune. Spørreundersøkelse i Søndre Land ifb kommunereformen. TNS Politikk & samfunn. Kommunesammenslåing

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Oppsummering interkommunalt samarbeid. Oppsummering av spørreundersøkinga i Vest-Telemark

Oppsummering av hovedfunn

Kommunereformen. Nettbaserte innbyggerundersøkelser i kommunene Kristiansund, Averøy, Tingvoll, Halsa, Smøla juni 2015

1. Bakgrunn Regjeringens grunnlagsmateriale Ekspertutvalgets delrapport 1 mars Forskning, statistikk og utredning

Velkommen. til seminar. 1. mars 2016

Innbyggerundersøkelse i kommunene Granvin, Ulvik og Eidfjord. Presentasjon Ulvik 1. desember 2015

Evaluering av gjennomførte kommunesammenslåinger

Rødøy kommune Saksdokument Side 1. Saksbehandler: Kitt Grønningsæter

Grendemøter Nasjonal kommunereform


SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Hege Sørlie Arkiv: 020 Arkivsaksnr.: 14/1477 KOMMUNEREFORMEN. Rådmannens innstilling: Saken legges fram uten innstilling.

Konsekvenser av mulig sammenslåing av Bjugn og Ørland kommuner

Kommunesammenslåing. i Nordre Land kommune. Spørreundersøkelse i Nordre Land ifb kommunereformen. TNS Politikk & samfunn. Kommunesammenslåing

Nesset og Sunndal. Hovedpunkt fra Telemarksforskning sine rapporter

NY KOMMUNESTRUKTUR TJØME KOMMUNE MAI 2015

Kvalsund & Hammerfest kommuner. INTENSJONSAVTALE OM KOMMUNESAMMENSLÅING MELLOM KVALSUND KOMMUNE OG HAMMERFEST KOMMUNE Avtaleutkast per 3.4.

Kommunestruktur Historikk, utfordringer og erfaringer Ekspertutvalget tilrådninger for god kommunestruktur

Møte med statsråd Sanner tirsdag 2. februar 2016

10 SPØRSMÅL OM KOMMUNEREFORM I DIN KOMMUNE UTGITT AV KOMMUNENE GJERSTAD, VEGÅRSHEI, RISØR, TVEDESTRAND OG ARENDAL.

Herøy R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Jevnaker kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:

Færre, større og mer robuste kommuner - Foredrag for lokalsamfunnsforeningen 19. oktober 2010

Kommunestrukturer på Helgeland

Hva er viktig i vår videre forhandlingsprosess?

Kommunestruktur Historikk og framtidsutsikter

Foto: Johnny Nilssen, Klæbu kommune. Høringsutkast Kommuneplan Samfunnsdel

INTENSJONSAVTALE. FELLES POLITISK PLATTFORM FOR ETABLERING AV ÉN NY KOMMUNE MED UTGANGSPUNKT I ROAN og ÅFJORD KOMMUNER

Kommunereform på Nordmøre

Dok.dato: Klassering: U63 FOR/KORSLA. Dok.dato: Klassering: F03 OPPVEKST/LYKANI. Dok.dato:

VIDEREFØRING ELLER SAMMENSLÅING AV KOMMUNENE I GRENLAND. Konsekvenser og muligheter.

Kommunesammenslåing. i Nordre Land kommune. Spørreundersøkelse i Nordre Land ifb kommunereformen. TNS Politikk & samfunn. Kommunesammenslåing

INNBYGGERUNDERSØKELSE STRAND, HJELMELAND OG FORSAND. Svartavatnet

Kommunesammenslåing? Status og utviklingstrekk. Folkemøte i Horisonten

Foreløpige funn og erfaringer fra tidl. kommunesammenslåinger Felles KST-møte 11. august 2015

Innbyggerundersøkelse kommunereform Elverum kommune

Samlet vurdering «Meldal som egen kommune»

0-alternativet. Basert på rapporten fra Trøndelag forskning og utvikling. Februar 2016

LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Britt Jonassen Arkiv: 026 Arkivsaksnr.: 16/ Klageadgang: Nei

Skyggebudsjett Presentasjon for fellesnemnda 8. desember 2015

Høringsuttalelser på nett kommunereformen Resultater. 44 besvarelser

Rødøy kommune Saksdokument Side 1. Saksbehandler: Kitt Grønningsæter. Jnr. ref: Arkiv: Klageadgang: nei Off. dok: ja

Innbyggerundersøkelse i Hole kommune - kommunereformen

Fylkesmannens rolle og råd til arbeidet videre

Kommunestrukturer på Helgeland. Besøksadresse: Strandgata 52 Rådhuset, 8800 Sandnessjøen Tlf

Innbyggerundersøkelse

Kommunereformen kommunesammenslåing endring av kommunestrukturen i Norge.

Hvilke reelle valg har vi?

Sak 041/13 Kommunale og regionale næringsfond - fordeling 2013

RAPPORT OM NY KOMMUNE

Dok.dato: Klassering: 041 FOR/SELRAG. Dok.dato: Klassering: L31 TEKNISK/MATODD. Dok.dato:

KOMMUNEREFORMEN INDRE ØSTFOLD

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Utvalg Utvalgssak Møtedato. Formannskapet 9/ Kommunestyret 4/ Følgende skal rapporteres innen 1. februar til Fylkesmannen:

BUDSJETTUNDERSØKELSE 2012 KOMMUNENE

Innbyggerundersøkelse kommunereform Stor-Elvdal kommune 2016

Innbyggerundersøkelse

Møtedato: 22. november 2017 Arkivnr.: Saksbeh/tlf: Sted/Dato: 2017/2-102/012 Bodø,

Kommunestrukturer på Helgeland

Faglige perspektiver på kommunereformen

FOLKEMØTE LISTER KOMMUNE

KOMMUNESAMMENSLÅING FÆRRE KOMMUNER PÅ AGDER?

VELKOMMEN TIL FELLESSAMLINGEN

Kommunereformen - Innbyggerundersøkelser i kommunene Kristiansund, Averøy, Tingvoll, Surnadal, Rindal, Halsa, Smøla, Aure

Rennesøy 2020 Fortsatt liten selvstendig kommune eller Grønn bydel i ny storkommune på Nord Jæren eller????

Kan Meråker bestå som egen kommune?

ER STØRRE KOMMUNER NØDVENDIG? VIL AUKRA/MIDSUND VÆRE LIV LAGA UT FRA DE RAMMEBETINGELSER SOM NÅ ER KJENT. Professor Bjarne Jensen Molde 18.

Kommunereformen kommunesammenslåing endring av kommunestrukturen i Norge.

Innbyggerundersøkelse i Hole kommune - kommunereformen

Innbyggerundersøkelse

Aure som egen kommune. «Null-alternativet»

Samfunnskonsekvenser ved endret kommunestruktur i Molde-regionen. Oppstartsmøte 17/10, forsker Anja Hjelseth

KOMMUNEREFORM. Kommunestyret 15. desember 2015

KOMMUNEPLANENS SAMFUNNSDEL

Kommunereform Gran og Lunner. Felles kommunestyremøte 18. juni 2015

Sammendrag: Kommunereformen og samiske interesser. Sámediggi Sametinget

Oppsummering fra folkemøte om kommunereform i Tolga kommune

Ringerike kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker.

Innbyggerundersøkelse

Agenda møte

Kriterier for god kommunestruktur Delrapport fra ekspertutvalg

Utkast til spørsmål VEDLEGG 1 TIL BILAG 1 SPØRRESKJEMA. Kommentarer til designet er skrevet i rød tekst.

KOMMUNEREFORMPROSJEKTET «LYNGDAL 3» INTENSJONSAVTALE AUDNEDAL FRAMOVER HÆGEBOSTAD SAMAN OM EI POSITIV UTVIKLING LYNGDAL VI VIL VI VÅGER SIDE 1

OVERORDNET STYRINGSKORT PS 60/13 - vedtatt i kommunestyret

Kommunestrukturer på Helgeland

Kommunereformen - Nordland

Lokalt arbeid knyttet til kommunestruktur

Kommunereformen. Dialogmøte nr 1 den 25.april Forsand, Gjesdal og Sandnes kommuner. Kommunen som samfunnsutvikler

~ft) Fylkesmannen i Nordland

Innbyggerundersøkelse Kommunereformen

Kommunereformen Nasjonal reform Regionale og lokale prosesser

Kriterier for god kommunestruktur

Vil du delta i spørreundersøkelse om kommunereformen?

Hva er god planlegging?

Framtidens kommunealternativ for Audnedal? Hvilket alternativ sikrer innbyggerne i Audnedal kommune best mulig tjenester i framtida? De neste 50 år?

Velkommen til Folkemøte om Kommunereformen.

Transkript:

FORDELER OG ULEMPER MED KOMMUNESAMMENSLÅING OPPSUMMERT V2 I en utredning om fordeler og ulemper med kommunesammenslåing eller økt interkommunalt samarbeid, har vi hentet inn noen synspunkter fra lokalutvalgene. Grønne svar heller positivt, røde heller negativt med 3 som grenseverdi. HVORDAN VIL DERE VURDERE KOMMUNENS INNSATS PÅ FØLGENDE OMRÅDER? 1. Sikre og utvikle et godt kommunalt tjenestetilbud 1 1 1 4 2. Skape en positiv nærings- og samfunnsutvikling 7 svar, totalt 21,5 poeng, snitt 3,07 2 2,5 2,5 3. Sikre likebehandling og ivaretakelse av folks rettsikkerhet 1 2 3 1 4. Skape en handlekraftig kommune med gode muligheter for å påvirke framtidig utvikling 1 4 1 1 5. Synliggjøre og fremme kommunens interesser på regionalt nivå og nasjonalt nivå 6 svar, totalt 14 poeng, snitt 2,33 4 2 6. ER DET SPESIELLE TJENESTEOMRÅDER I KOMMUNEN SOM DERE MENER HAR ET FORBEDRINGSPOTENSIAL? Antall svar angitt: Grunnskole 1 Barnehager 0 Pleie og omsorg 5 Helse 6 Sosialtjenesten 2 Barnevern 2 Kultur 1 Landbruk 0 Kommunale veier 6 Vann, avløp og renovasjon 3 Byggesaker 0 Arealplanlegging 1 Brannvern 6 Næringsutvikling 4 1

Annet, hva da? 0 Alle 0 Ingen 0 Øresvik: Mobildekning, internettdekning 1 Nordnesøy: IKT-likebehandling 1 7. Begrunnelse og/eller forslag til forbedringspotensialet: Øresvik: Helse- og omsorg. Pasienter for omsorgstjeneste får plass i en omsorgsbolig på Lurøy innland, eventuelt Rødøy kommune bygger en omsorgsbolig Lurøy innland i tilknytning til eksisterende.??? m/2 boenheter. + Mobildekning og internettilgang. Selsøyvik: Brannvern: Savner realistiske øvelser ved omsorgssentre/skoler for ansatte og lokalt brannvesen. Kommunale veier: Asfaltering som en investering i fremtidig vedlikehold, - slippe lapping/grusing hvert år. Næringsutvikling: jobbe mer helhetlig med turisme/reiseliv, - utnytte lokale fortrinn. Nordnesøy: Brannvernøvelser kart over vanndepot. Mens vi venter bli mer og mer akutell hvis ambulansebåten blir flyttet. Likebehandling av alle i kommunen, uansett hvor en bor. Rødøy: Kommunen virker lite synlig i regionalt og nasjonalt nivå. Pleie, omsorg, helse og sosialtjeneste: viser til våre kommentarer til serviceerklæringen. Kommunale veier: Dårlig vedlikeholdt. Brann: Flere brannøvelser, øvelse ved omsorgssentrene. Tjongsfjord: Helse: jordmor og legedekning. Barnevern: mangelfull oppfølging. Arealplanlegging: helhetlig planlegging. NORGE HAR I DAG 428 KOMMUNER 8. I hvilken grad mener dere det er behov for færre og større kommuner for å kunne håndtere framtidige utfordringer som kommunene står overfor på en best mulig måte? 1 ikke i det hele tatt 0,5 3,5 2 1 2 3 4 5 6 i stor grad 7 svar, totalt 24,5 poeng, snitt 3,42 I HVILKEN GRAD SER DERE FOR DERE AT EN SAMMENSLÅING AV RØDØY MED EN ELLER FLERE ELLER FLERE AV NABOKOMMUNENE KAN HA NEGATIVE ELLER POSITIVE EFFEKTER I FORHOLD TIL FØLGENDE MÅL? 9. Sikre større og sterkere fagmiljøer i kommunen 7 svar, totalt 31 poeng, snitt 4,43 2 1 3 1 10. Sikre og forbedre kvaliteten på de kommunale tjenestene 7 svar, totalt 25 poeng, snitt 3,57 3 1 2 1 2

11. Sikre god tilgjengelighet til de kommunale tjenestene 1 3 3 12. Sikre en mer kostnadseffektiv kommunal drift 7 svar, totalt 28 poeng, snitt 4,00 1 1 2 3 13. Bidra til økt økonomisk og politisk handlingsrom 1 1 5 14. Øke interessen for lokalpolitisk arbeid 2 2 1 1 1 15. Styrke arbeidet med nærings- og samfunnsutvikling 1 1 1 4 16. Sikre livskraftige lokalsamfunn 2 2 1 1 1 17. Få økt tyngde og gjennomslagskraft på fylkesnivå 1 3 2 1 3

18. Få økt tyngde og gjennomslagskraft i forhold til nasjonale myndigheter 1 3 2 1 19. Bli mer robust i forhold til å kunne møte framtidige utfordringer og økte krav til kommunene 7 svar, totalt 25 poeng, snitt 3,57 1 2 3 1 HVORDAN STILLER LOKALUTVALGET SEG TIL FØLGENDE KOMMUNESAMMENSLÅINGSALTERNATIVER? 20. En kommune på Nord-Helgeland bestående av Rødøy, Lurøy, Træna, Nesna, Hemnes og Rana 2 1 1 1 1 1 negativ 21. En kommune bestående av Rødøy og Meløy/nordover? 5 2 negativ 7 svar, totalt 12 poeng, snitt 1,71 22. Har dere et annet sammenslåingsalternativ? Hvilke kommuner inngår i dette alternativet? Øresvik: Øresvik krets, Lurøy og Rana. Nordnesøy: Rødøy, Lurøy, Træna. Meløy, Rødøy, Lurøy, Træna, Nesna. Storselsøy: Rødøy, Lurøy, Træna. Tjongsfjord: En eventuell kommunesammenslåing nord eller sør bør være en del av en bykommune med Rana eller Bodø. I HVILKEN GRAD ER DERE ENIGE ELLER UENIGE I FØLGENDE PÅSTANDER? 23. Kommunesammenslåing er en mer framtidsrettet løsning enn økt satsing på interkommunalt samarbeid 2 1 1 1 2 24. Det er et stort potensial for styrking og videreutvikling av det interkommunale samarbeidet 1 2 2 1 6 svar, totalt 26 poeng, snitt 4,33 4

25. Det interkommunale samarbeidet bør ikke bli mer omfattende enn det er i dag 1 5 6 svar, totalt 11 poeng, snitt 1,83 26. HVA ER DEN VIKTIGSTE ÅRSAKEN TIL AT DERE ER NEGATIVE TIL EN EVENTUELL KOMMUNESAMMENSLÅING? Selsøyvik: Vi tror vi vil bli en utkant i utkanten av en storkommune. Rødøys geografi skaper utfordringer mht. kommunikasjon/samferdsel til et senter i en storkommune. Rødøy kommune har nærhet til sine innbyggere og har mulighet til å finne lokale løsninger på kommunale tjenester. Nordnesøy: Utkantsamfunn vil ikke bli ivaretatt. Skoler vil bli lagt ned, fraflytting, sentralisering med mange uforutsette problemer. Infrastruktur. Rødøy: Er ikke imot Tjongsfjord: Store geografiske avstander, tilgang på egne ressurser og kompetanse, gjør at vi har stor tro på at Rødøy kommune vil levere de beste kommunale tjenestene til de ulike kretsene. 27. HVA ER DEN VIKTIGSTE ÅRSAKEN TIL AT DERE ER POSITIVE TIL EN EVENTUELL KOMMUNESAMMENSLÅING? Øresvik: For Øresvik krets vil det bare være positivt. Selsøyvik: På den andre side kan kanskje en kommunesammenslåing tvinge fram bedre kommunikasjoner og samferdselsøninger. En storkommune vil ha større gjennomslagskraft overfor fylke og stat. Nordnesøy: Beklager, men vi finner ingen ringvirkninger ved en eventuell kommunesammenslåing. Rødøy: Bedre kommunale tjenester 28. Tror dere befolkningen vil få et bedre tjenestetilbud totalt ved en eventuell kommunesammenslåing? 2 1 1 3 liten grad stor grad Besvart av lokalutvalgene: Øresvik Selsøyvik Myken Nordnesøy Rødøy Storselsøy Tjongsfjord Ikke besvart av lokalutvalgene: Gjerøy Værangfjord 5