Næringsindikatorene for Buskerud. Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016

Like dokumenter
Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis

Indikatorrapport Buskerud


Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Besøk. Bosted. Regional Gunstig struktur. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis. Bosted. Besøk

Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk

Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud.

Næringsindikatorer for Buskerud. Indikatorrapport KNUT VAREIDE & SVENJA D. RONCOSSEK TF-rapport nr. 394

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted

Bosetting. Utvikling

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

KNUT VAREIDE & SVENJA D. RONCOSSEK TF-rapport nr. 420

Næringsindikatorer for Buskerud. Indikatorrapport KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 477

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk

Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet

Grenland og Østre Agder. Utviklingstrekk hvordan henger de sammen?


Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Bosted Bedrift Besøk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis

Høy attraktivitet. Lav attraktivitet

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Basis Bosted

Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis Besøk. Regional. Bosted

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

Buskerud. Buskeruds utfordringer og muligheter i lys av attraktivitetsmodellen

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Bosted. Basis

Attraktivitetsanalyse Nordland. Befolkningsutvikling, arbeidsplassutvikling, scenarier

KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO


Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring Attraktiv for næring, ikke som bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk Regional. Basis

KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406

Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Regional analyse for Buskerud 2015

Attraktivitet og næringsutvikling i Buskerud. Lampeland 3. desember 2013 Knut Vareide

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted Regional. Basis

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Hvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark

Scenarier for Vestfolds fremtid. Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom?

Regionale utviklingstrekk på Østlandet

Bærekraftige og attraktive Telemark

Pilotprosjekt regionale kompetansestrategiar. Innspill fra Telemarksforsking 27. juni 2016

Hurum utviklingen de siste ti årene. Noresund 19. februar 2014 Knut Vareide

Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015

Gjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Verdiskaping i Nord-Norge

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted

Om attraktivitetens betydning for by- og stedsutviklingen i Vestfold og Østfold

Glåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Attraktivitetspyrami den hva skal til for å utvikle attraktive bosteder. Knut Vareide

Bosetting. Utvikling

Østre Agder. Oppdatert minirapport 1. november 2016.

Bosted Bedrift Besøk

Hjelmeland Forsand Eidfjord Sauda Strand Ulvik Ullensvang Odda Granvin Sandnes Voss Vik Suldal Balestrand

Viken. Drøfting om kunnskapsgrunnlaget for en planstrategi for den nye fylkeskommunen

Bosetting. Utvikling

Utdanning. Horten 17. mars 2014 Knut Vareide

Bosted Bedrift Besøk

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015

Bosted. Næringsutvikling, innovasjon og attraktivitet. Buskerud

Bosetting. Utvikling

Næringsanalyse Hallingdal

Tillit og vekst. Knut Vareide, Gardermoen 19. september Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet)

Scenarier Østfold. Planforum Østfold 10. juni 2015

Bosetting. Utvikling

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet

Hemsedal i NæringsNM. Hemsedal 6. mars 2014 Knut Vareide

Bosetting. Utvikling

Vest-Telemarktinget Møte 2. februar Sakliste. 03/2012 Val av 1 person til å skrive under protokollen i lag med møteleiar


Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide

Sogn og Fjordane. Utviklingen, drivkreftene og scenarier

Er Østfold attraktivt? I så fall, for hva og hvem?

Regional analyse Buskerud 2018

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Indre Østfold Hva skaper vekst?

Moss/Rygge. Utvikling, attraktivitet og scenarier

Fredrikstad. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide

Utviklingstrekk i det samiske området. Hva gjør kommuner som lykkes?


Østre Agder. Oppdatert minirapport 10. september 2016.

Regional analyse for Buskerud 2014

Hva skaper vekst? Knut Vareide. Finansforbundets tillitsvalgtkonferanse på Rica Havna hotell, Tjøme 6. Mars 2013

Om næringsanalyser og Attraktivitetspyramiden

Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland. Brønnøysund 27. mars 2015

Attraktivitet i Nordland. 21. April 2015, Scandic Havet, Bodø Telemarksforsking ved Marit O. Nygaard

Transkript:

Næringsindikatorene for Buskerud Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016

Mål Delmål Vertskapsattraktivitet Økt verdiskapning og produktivitet Kompetanse Klynger og nettverk Entreprenørskap FoU og innovasjon Samferdsel 01.07.2016 2

En indikator: 1. Indikerer (selv om den forenkler, ikke er den hele og fulle sannhet, eller kan være unøyaktig) 2. Bør være så enkel som mulig, men ikke enklere 3. Bør i størst mulig grad indikere det vi ønsker og tror den skal indikere 4. Oversikter over mange ulike indikatorer bør ha samme skala (f eks rangeringsnummer) 5. Vi bør kunne forklare hvorfor den varierer i tid og rom 6. Må som regel prøve og feile litt med reelle tall for å finne de beste 01.07.2016 3

Økt verdiskapning og produktivitet Delmål og delindikator Mål Hovedindikator 1. Vekst i verdiskaping 2. Arbeidsplassvekst i privat sektor 3. Produktivitet 4. Produktivitetsendring Delmål Kompetanse Klynger og nettverk Vertskapsattraktivitet Entreprenørskap Delindikator 1. Bostedsattraktivitet 2. Næringsattraktivitet 3. Totalkapital 4. Egenkapital 1. Utdanningsnivå i sysselsatt befolkning 2. Utdanningsnivå i offentlig sektor 3. Utdanningsnivå i næringslivet 4. Bransjeeffekt 5. Bransjejustert utdanningsnivå 1. Klyngeindikator basert på lokaliseringskvotient og relativ vekst. 2. Nettverksindikator basert på innovasjonssamarbeid 1. Etableringsfrekvens 2. Bransjejustert etableringsfrekvens 3. Vekst i antall foretak 1. Innovasjonsgrad FoU og 2. Innovasjonsklima innovasjon 3. FoU-investeringer 4. SkatteFUNN-prosjekter Samferdsel 1. Arbeidsmarkedsintegrasjon 01.07.2016 4

Dashbord Alle 23 indikatorer angitt som rangering 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Fra 1 til 19 for fylker 1= beste 10= middels 19= dårligste Fra 1 til 84 for regioner 1= beste 42/43 = middels 84=dårligste 1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 84 01.07.2016 5

Økt verdiskapning og produktivitet Delmål og delindikator Buskerud 2014 Mål Hovedindikator Vekst i verdiskaping 7 Arbeidsplassvekst i privat sektor 13 Delmål Vertskapsattraktivitet 11 Kompetanse 10 Produktivitet 8 Entreprenørskap 10 Produktivitetsendring 1 FoU og Innovasjon 9 Delindikator Bostedsattraktivitet 17 Næringsattraktivitet 13 Totalkapital 8 Egenkapital 5 Utdanningsnivå sysselsatt 8 Utdanningsnivå offentlig 14 Utdanningsnivå næringsliv 6 Utdanningsnivå bransjeeffekt 17 Utdanningsnivå bransjejustert 7 Etableringsfrekvens 10 Bransjejustert etableringsfrekvens 11 Vekst i antall foretak 8 Innovasjonsgrad 11 Innovasjonsklima 10 FoU-investeringer 3 SkatteFUNN-prosjekter 11 Samferdsel 3 Arbeidsmarkedsintegrasjon 3 01.07.2016 6

Fylke Endring mrd kr Prosent Hordaland 9,5 9,7 Finnmark 0,8 8,6 Vest-Agder 2,5 8,5 Akershus 9,9 8,4 Møre og Romsdal 4,2 7,7 Oslo 15,2 7,6 Buskerud 3,5 7,4 Nordland 2,4 7,2 Vestfold 2,3 6,7 Sør-Trøndelag 3,6 6,6 Hedmark 1,6 6,6 Østfold 2,4 6,5 Rogaland 8,1 6,3 Troms 1,3 6,3 Oppland 1,4 6,2 Telemark 1,2 5,0 Aust-Agder 0,7 4,9 Nord-Trøndelag 0,7 4,4 Sogn og Fjordane 0,7 3,6 Norge 72,1 7,3 Vekst i verdiskaping: Endring fra 2013 til 2014 i prosent Endring i verdiskaping i næringslivet i 2014 i mrd kr og i prosent, unntatt olje- og gassutvinning og finans, eiendom og utleie. 01.07.2016 7

Millioner kroner Prosent Bransje Vekst Vekst Vekst Verdiskaping verdiskaping Buskerud Norge Differanse Anna industri 1 883 16 0,9 3,6-2,7 Næringsmidler 880 53 6,4 7,0-0,6 Prosessindustri 862 398 85,7 3,9 81,8 Verkstedindustri 10 999 521 5,0 5,5-0,6 El-Produksjon 1 972 19 1,0-0,3 1,3 Fisk 2 0 8,3 1,3 7,0 Gruve 206 10 5,1 3,6 1,5 Landbruk 288 28 10,7 7,5 3,2 Olje og gass tjen 16 4 32,4 15,3 17,1 Teknisk/vitenskap 1 523 43 2,9 9,7-6,8 Tele og IKT 915 110 13,7 9,0 4,6 Aktivitet 704 51 7,8 10,5-2,6 Handel 4 935 333 7,2 7,3-0,1 Overnatting 534 17 3,3 6,5-3,3 Servering 424 60 16,4 23,0-6,6 Agentur og Engros 5 111 367 7,7 5,3 2,4 Bygg og anlegg 7 110 570 8,7 9,6-0,9 Diverse 2 934 476 19,4 5,2 14,2 Forr tjenesteyting 3 511 196 5,9 7,5-1,6 Transport 2 040-142 -6,5 6,5-13,0 Utleie av arbeidskraft 972 185 23,5 9,9 13,6 Lokal 2 321 159 7,4 10,0-2,7 Totalsum 50 142 3 473 7,4 7,3 0,1 10 bransjer med høyere vekst i verdiskaping enn landsgjennomsnittet 12 bransjer med lavere vekst i verdiskaping enn landsgjennomsnittet. 01.07.2016 8

Verdiskaping i regnskapspliktige bedrifter i Buskerud og regionene i Buskerud i mrd kr, unntatt finans, eiendom og utleie. 01.07.2016 9

Arbeidsplasser Forholdvis lav vekst i Buskerud i 2014. Akershus Vest-Agder Oslo Hedmark Nordland Troms Sør-Trøndelag Sogn og Fjordane Vestfold Hordaland Møre og Romsdal Østfold Buskerud Rogaland Finnmark Oppland Nord-Trøndelag Telemark Aust-Agder -1,0-0,2-0,4 0,6 0,5 0,3 0,1 1,5 1,5 1,3 1,2 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 2,1 2,1 1,9-2,0-1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 Prosentvis vekst i antall arbeidsplasser i næringslivet i 2014 i fylkene. 01.07.2016 10

Produktivitet = Verdiskaping/antall ansatte Produktivitetsendring = endring verdiskaping/endring antall ansatte 01.07.2016 11

19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Buskerud er nummer 8 av 19 fylker når det gjelder produktivitet i 2014 Rogaland Akershus Møre og Romsdal Oslo Norge Hordaland Sogn og Fjordane Telemark Buskerud Sør-Trøndelag Hedmark Vest-Agder Aust-Agder Nordland Vestfold Troms Østfold Nord-Trøndelag Oppland Finnmark 807 740 710 705 660 656 649 615 611 606 596 594 585 584 569 555 545 538 520 508 0 200 400 600 800 1 000 Produktivitet i næringslivet i fylkene og i Norge i 2014, unntatt olje- og gassutvinning og finans, eiendom og utleie. I 1000 kr. Rangering blant de 19 norske fylkene til venstre 01.07.2016 av fylkesnavnet. 12

Buskerud hadde høyest vekst i produktiviteten av alle fylkene i 2014 Fylke 2013 2014 Endring Prosent Buskerud 586 611 24,4 4,2 Vest-Agder 577 594 16,8 2,9 Hordaland 639 656 17,4 2,7 Akershus 723 740 17,0 2,4 Aust-Agder 572 585 12,9 2,3 Møre og Romsdal 694 710 15,2 2,2 Sør-Trøndelag 593 606 13,0 2,2 Vestfold 558 569 10,5 1,9 Hedmark 587 596 9,5 1,6 Telemark 607 615 7,4 1,2 Østfold 539 545 5,5 1,0 Oslo 698 705 7,1 1,0 Oppland 515 520 4,6 0,9 Rogaland 801 807 5,7 0,7 Nord-Trøndelag 538 538-0,1 0,0 Finnmark 510 508-2,3-0,5 Nordland 587 584-3,4-0,6 Troms 562 555-6,9-1,2 Sogn og Fjordane 668 649-18,3-2,7 Norge 650 660 9,9 1,5 01.07.2016 13

Produktivitet i de enkelte bransjene i Buskerud, i prosent av produktiviteten i samme bransje i Norge. Bransje 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Snitt Anna industri 119 121 112 120 122 116 122 120 119 Næringsmidler 96 92 87 88 92 106 105 107 97 Prosessindustri 56 54 68 64 86 44 32 74 60 Verkstedindustri 111 118 124 131 124 121 125 126 122 El-Produksjon 210 228 209 210 215 166 182 181 200 Gruve 109 95 100 92 83 87 91 90 94 Olje og gass tjenester 70 55 84 63 73 72 49 52 65 Teknisk/vitenskap 85 90 82 78 84 76 82 78 82 Tele og IKT 92 92 71 72 79 69 71 73 77 Aktivitet 95 92 95 96 96 89 106 110 97 Handel 100 99 99 100 100 103 101 101 100 Overnatting 91 86 97 95 100 89 91 102 94 Servering 94 100 103 102 97 91 85 91 95 Agentur og Engros 99 97 88 93 86 98 94 96 94 Bygg og anlegg 101 100 98 103 100 96 99 96 99 Diverse 87 87 80 87 93 86 84 98 88 Forr tjenesteyting 87 95 81 79 83 82 82 80 84 Transport 65 66 69 65 74 75 62 61 67 Utleie av arbeidskraft 110 110 88 102 91 98 80 95 97 Lokal 104 80 81 83 84 81 85 84 85 Totalsum 93 94 92 93 95 93 91 94 93 Produktiviteten i Buskerud blir trukket opp av bransjer som kraft, verkstedindustri og anna industri. Produktiviteten i Buskerud er svakere i 2014 enn i 2011. 01.07.2016 14

Arbeidsplassvekst Bostedsattraktivitet Buskerud har hatt høy bostedsattraktivitet. 0,6 Strukturelle forhold Relativ nettoflytting 0,4 2014 var utypisk dårlig. I 2015 vil Buskerud ganske sikkert få høy bostedsattraktivitet igjen 0,2 0-0,2-0,2-0,2 0,0 0,2 0,3 0,0 0,2 0,2 0,3 0,2 0,1-0,2-0,4 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 Bostedsattraktivitet i Buskerud 01.07.2016 15

Økt verdiskapning og produktivitet Delmål og delindikator Drammensregionen Mål Hovedindikator Delmål Delindikator Bostedsattraktivitet 76 Vekst i verdiskaping 38 Arbeidsplassvekst i privat sektor 41 Produktivitet 47 Vertskapsattraktivitet 46 Kompetanse 23 Entreprenørskap 15 Produktivitetsendring 13 FoU og Innovasjon 52 Næringsattraktivitet 47 Totalkapital 43 Egenkapital 17 Utdanningsnivå sysselsatt 20 Utdanningsnivå offentlig 31 Utdanningsnivå næringsliv 14 Utdanningsnivå bransjeeffekt 26 Utdanningsnivå bransjejustert 24 Etableringsfrekvens 10 Bransjejustert etableringsfrekvens 19 Vekst i antall foretak 17 Innovasjonsgrad 50 Innovasjonsklima 53 Samferdsel 9 Arbeidsmarkedsintegrasjon 9 01.07.2016 16

Økt verdiskapning og produktivitet Delmål og delindikator Hallingdal Mål Hovedindikator Vekst i verdiskaping 47 Arbeidsplassvekst i privat sektor 59 Produktivitet 39 Delmål Vertskapsattraktivitet 63 Kompetanse 62 Entreprenørskap 68 Produktivitetsendring 35 FoU og Innovasjon 44 Delindikator Bostedsattraktivitet 52 Næringsattraktivitet 54 Totalkapital 70 Egenkapital 76 Utdanningsnivå sysselsatt 64 Utdanningsnivå offentlig 69 Utdanningsnivå næringsliv 53 Utdanningsnivå bransjeeffekt 75 Utdanningsnivå bransjejustert 51 Etableringsfrekvens 74 Bransjejustert etableringsfrekvens 79 Vekst i antall foretak 51 Innovasjonsgrad 59 Innovasjonsklima 29 Samferdsel 71 Arbeidsmarkedsintegrasjon 71 01.07.2016 17

Økt verdiskapning og produktivitet Delmål og delindikator Kongsberg/Numedal Mål Hovedindikator Vekst i verdiskaping 73 Arbeidsplassvekst i privat sektor 66 Produktivitet 9 Delmål Vertskapsattraktivitet 48 Kompetanse 20 Entreprenørskap - 46 Produktivitetsendring 42 FoU og Innovasjon 26 Delindikator Bostedsattraktivitet 27 Næringsattraktivitet 84 Totalkapital 34 Egenkapital 46 Utdanningsnivå sysselsatt 8 Utdanningsnivå offentlig 35 Utdanningsnivå næringsliv 5 Utdanningsnivå bransjeeffekt 51 Utdanningsnivå bransjejustert 3 Etableringsfrekvens 43 Bransjejustert etableringsfrekvens 61 Vekst i antall foretak 35 Innovasjonsgrad 19 Innovasjonsklima 33 Samferdsel 20 Arbeidsmarkedsintegrasjon 20 01.07.2016 18

Økt verdiskapning og produktivitet Delmål og delindikator Midt-Buskerud Mål Hovedindikator Delmål Delindikator Bostedsattraktivitet 42 Vekst i verdiskaping 43 Vertskapsattraktivitet 38 Næringsattraktivitet 70 Totalkapital 21 Egenkapital 18 Utdanningsnivå sysselsatt 73 Arbeidsplassvekst i privat sektor 61 Kompetanse 68 Utdanningsnivå offentlig 71 Utdanningsnivå næringsliv 56 Utdanningsnivå bransjeeffekt 73 Utdanningsnivå bransjejustert 65 Produktivitet 56 Entreprenørskap 54 Etableringsfrekvens 62 Bransjejustert etableringsfrekvens 68 Vekst i antall foretak 31 Produktivitetsendring 12 FoU og Innovasjon 29 Innovasjonsgrad 30 Innovasjonsklima 28 Samferdsel 13 Arbeidsmarkedsintegrasjon 13 01.07.2016 19

Økt verdiskapning og produktivitet Delmål og delindikator Ringerike/Hole Mål Hovedindikator Delmål Delindikator Bostedsattraktivitet 45 Vekst i verdiskaping 3 Vertskapsattraktivitet 38 Næringsattraktivitet 68 Totalkapital 24 Egenkapital 15 Utdanningsnivå sysselsatt 25 Arbeidsplassvekst i privat sektor 63 Produktivitet 66 Kompetanse 30 Entreprenørskap 12 Produktivitetsendring 2 FoU og Innovasjon 36 Utdanningsnivå offentlig 49 Utdanningsnivå næringsliv 15 Utdanningsnivå bransjeeffekt 17 Utdanningsnivå bransjejustert 45 Etableringsfrekvens 20 Bransjejustert etableringsfrekvens 11 Vekst i antall foretak 5 Innovasjonsgrad 18 Innovasjonsklima 54 Samferdsel 17 Arbeidsmarkedsintegrasjon 17 01.07.2016 20

Økt verdiskapning og produktivitet Delmål og delindikator Vestviken Mål Hovedindikator Delmål Delindikator Bostedsattraktivitet 83 Vekst i verdiskaping 3 Vertskapsattraktivitet 36 Næringsattraktivitet 17 Totalkapital 25 Egenkapital 20 Utdanningsnivå sysselsatt 10 Arbeidsplassvekst i privat sektor 11 Kompetanse 24 Utdanningsnivå offentlig 17 Utdanningsnivå næringsliv 8 Utdanningsnivå bransjeeffekt 69 Utdanningsnivå bransjejustert 14 Produktivitet 32 Entreprenørskap 26 Etableringsfrekvens 24 Bransjejustert etableringsfrekvens 35 Produktivitetsendring 6 FoU og Innovasjon 12 Vekst i antall foretak 20 Innovasjonsgrad 13 Innovasjonsklima 11 Samferdsel 1 Arbeidsmarkedsintegrasjon 1 01.07.2016 21

Takk for meg! Knut Vareide

19 18 16 14 15 12 17 8 9 5 10 6 11 13 7 3 4 2 1 Bransjejustert produktivitet: Justerer for forskjeller i bransjestruktur. Da er Buskerud nummer 6 Bransjeeffekt Rogaland Akershus Møre og Romsdal Oslo Hordaland Sogn og Fjordane Telemark Buskerud Sør-Trøndelag Hedmark Vest-Agder Aust-Agder Nordland Vestfold Troms Østfold Nord-Trøndelag Oppland Finnmark Uforklart -200-100 0 100 200 Avvik fra produktiviteten nasjonalt, dekomponert i bransjeeffekt og uforklart produktivitet. Tallet til venstre er rangering for uforklart produktivitet. 01.07.2016 23

77 33 28 34 25 30 18 47 31 6 10 259 318 199 113 154 347 202 127 153 134 101 82 66 92 130 106 74 87 42 39 50 Vest-Telemark Kongsberg/Numedal Grenland Øst-Telemark Hallingdal Sandefjord/Larvik Drammensregionen Tønsbergregionen Midt-Buskerud Ringerike/Hole Midt-Telemark Bransjeeffekt Bransjejustert -300-200 -100 0 100 200 Avvik fra produktiviteten nasjonalt, dekomponert i bransjeeffekt og uforklart produktivitet. Tallet til venstre er rangering for Nore og Uvdal Kongsberg Gol Lier Modum Drammen Øvre Eiker Røyken Hol Nedre Eiker Ringerike Hurum Sigdal Nes (Buskerud) Ål Rollag Flå Hemsedal Flesberg Hole Krødsherad uforklart produktivitet. -300-200 -100 0 100 200 01.07.2016 24

Næringsattraktivitet Måler avvik mellom faktisk og forventet arbeidsplassvekst i næringslivet Oslo (Fylke) Vest-Agder Hedmark Akershus Nordland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Vestfold Troms Sør-Trøndelag Østfold Hordaland Buskerud Oppland Finnmark Nord-Trøndelag Telemark Rogaland Aust-Agder -2-1 0 1 2 3 Næringsattraktivitet i 2014, sammen med nasjonal vekt og strukturelle forhold. Enhet: 01.07.2016 25 prosent av samlet sysselsetting

Nasjonalt Bidrag Attraktivitet Forventet Struktur Arbeidsplassvekst 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0-1 000-2 000-3 000-4 000 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 Utvikling av næringsattraktivitet i Buskerud 01.07.2016 26

Takk for meg! Knut Vareide