Verdal kommune Sakspapir

Verdal kommune Sakspapir 1721/19/205 - Reguleringsplan Treskosvingen 14 Saksbehandler: E-post: Tlf.: Kirstine Karlsaune kirstine.karlsaune@innherred-samkommune.no 74 04 82 73 Arkivref: 2009/7670 - /L12 Saksordfører: (Ingen) Utvalg Møtedato Saksnr. Plan- og utviklingskomiteen i Verdal 18.05.2010 47/10 Verdal kommunestyre Rådmannens innstilling: Forslag til reguleringsplan for Treskosvingen 14, datert 12.01.2010, med bestemmelser rev. 27.04.10, vedtas i hht. plan- og bygningslovens 12-12. Ved søknad om bygging/bruksendring vedlegges avtale om adkomst/parkering på naboeiendom. Vedlegg: 1 Planbeskrivelse, datert 12.01.2010 (mottatt 28.01.10) 2 Plankart, datert 12.01.2010 3 Reguleringsbestemmelser, datert 12.01.2010, rev. 27.04.10 4 Illustrasjon; Situasjonsplan med snitt, datert 12.01.2010 Andre saksdokumenter (ikke vedlagt): Kopi av forhåndsuttalelser og høringsuttalelser. Sakspapir PUK 09.02.2009, sak 13/10 (første gangs behandling) Saksopplysninger: Bakgrunn Planforslaget er utarbeidet av Planstyring as, pva. Treskohuset eiendom AS. Området foreslås regulert til bebyggelse og anlegg; bolig/kontor/lager, uteoppholdsareal og plass for avfallsbeholdere samt samferdselsanlegg og teknisk infrastruktur med formålene veg og parkering. Vegen foreslås å være felles med to

naboeiendommer. Gjennom endringsforslaget søkes det bl.a. lagt til rette for 10 hybler i 2. etasje av eksisterende næringsbygg. Planforslaget har vært på høring/offentlig ettersyn og legges nå fram for sluttbehandling. Planområdet Planområdet ligger på Tinda, mellom Rv. 757 og jernbanen. Planområdet er bebygd med et næringsbygg som pr. i dag huser Stiklestad Lyd og Lys AS og VMT Skade. Området har kjøreadkomst fra Treskosvingen og gangforbindelse til sentrum via gangbro over Rv. 757. Gangforbindelsen fortsetter til boligområdet på Tinda, via jernbanekryssing sikret med bom. Planstatus Området er avsatt til boligformål i kommunedelplan Verdal byområde, vedtatt 26.03.2007. Det er bl.a. plankrav for mer enn 3 boenheter. Planforslaget overlapper delvis reguleringsplan for Treskosvingen, Stekke, vedtatt 27.05.1998. Planforslaget Reguleringsformål Foreslått boligformål er i hht. gjeldende kommunedelplan, men foreslått kombinasjon med kontor/lager er ikke i samsvar. Sistnevnte formål dekker imidlertid nåværende bruk, som tenkes videreført i deler av bygget. Grad av utnytting For planområdet gjelder kommunedelplanens bestemmelse punkt 3.4 for boligformål: Største tillatt bebygd areal (BYA) er 33 % av netto tomt. Ved samlet utbygging av flere tilstøtende eiendommer kan BYA tillates økt inntil 66 %, men ikke større enn at det kan skaffes tilstrekkelig parkeringsarealer og utearealer for beboerne. For områder avsatt til blanda sentrumsformål og forretning gjelder BYA på 66 % av netto tomt. Foreslått utnyttingsgrad på maks %-BYA = 100 % er vesentlig høyere enn kommunedelplanen angir for både boligformål og andre formål. Vi kjenner ikke antall kvadratmeter bebygd areal, men anslår at eksisterende bygg inkl. takutstikk, ekskl. evt. ramper, dekker ca. 62 % av tomta. Videre vil parkeringsplasser i område for bebyggelse og anlegg regnes som bebygd areal. Sett i lys av eksisterende situasjon bør dette kunne aksepteres. Forøvrig vil byggegrenser (forklart i bestemmelsenes 2.1.1) avgrense bebyggbart areal. Bebyggelsen Det foreslås gesimshøyde for takopplett på 7,5 m og mønehøyde på 9,0 m. Foreslått gesimshøyde er en meter høyere enn kommunedelplanen angir for boligformål. Tatt i betraktning at dette allerede er et næringsbygg synes ikke dette urimelig. Illustrasjonene viser takopplett mot syd, men planen er ikke til hinder for lignende løsning/høyde mot nord.

Ved første gangs behandling ble romløsninger og sanitære forhold nevnt. Vi anså det som gunstig å få avklart evt. føringer på et tidlig tidspunkt, men har ikke mottatt innspill om dette. Temaet avklares uansett ikke i plansaken. Adkomst, trafikk, parkering Kjøreadkomst er fra Treskosvingen, som også delvis inngår i gangforbindelsen til/fra sentrum. Foreslått intern/privat veg gir kjøreadkomst også til eiendommene gnr. 19/113 og 19/204. Bruksendring til 10 hybler i 2. etasje kan innebære noe trafikkøkning det skal bl.a. sikres en parkeringsplass pr. hybel. Mesteparten av Treskosvingen er i tidligere reguleringsplan regulert med 6 m vegbredde pluss 1,5 og 2,0 m annen veggrunn på sidene. Vegen har ikke fortau, men regulert totalbredde anses tilstrekkelig for strekninger hvor det er potensiale for gang- og sykkeltrafikk. Strekningen øst for bygget, som også benyttes som gangforbindelse til sentrum, omfattes ikke av noen reguleringsplan og er vesentlig smalere. Denne benyttes imidlertid som kjøreadkomst til et fåtall boliger samt tilliggende næringstomter. Parkering: Ifølge kommunedelplanens retningslinjer skal arealbehov for nye parkeringsplasser fortrinnsvis søkes løst ved bygging av parkeringskjeller/-hus. Dette er ikke ideelt i flomutsatte områder, men eksisterende kjeller tenkes benyttet til parkering (5 plasser) og lager. Situasjonsplanen viser ytterligere 12 biloppstillingsplasser, hvorav en for lastebil. Retningslinjer og vedtekter omfatter ikke egen parkeringsanbefaling i fht. hybler, men for boligformål gjelder 1,2 parkeringsplasser pr. boenhet, hvorav 0,2 til gjester. Forslaget om en plass pr. hybel er imidlertid i samsvar med nabokommunen Levangers vedtekter. Forslått parkeringskrav for kontor og lager anses å være i samsvar med kommunens vedtekter og kommunedelplanens retningslinjer. Parkeringskravet for lager bør også angis i fht. BRA i bebyggelsen. Videre bør det være tilstrekkelig lasteareal for varer og lastebiler samt evt. containere. Det er ikke satt krav om utomhusplan, men ved søknad om bygging/bruksendring i hht. planen, bør situasjonsplan vise planlagt bruk av utearealene og det bør i tillegg vedlegges nødvendig dokumentasjon/avtale om adkomst/parkering på naboeiendom. Renovasjon Erfaringsmessig gir knapt utomhusareal utfordringer ved plassering av avfallsbeholdere, og dette er følgelig hensyntatt med eget formål. Uteoppholdsareal Kommunedelplanens bestemmelser for boligformål:

I planbeskrivelsen er det argumentert for at overnevnte ikke er aktuelt, da hyblenes størrelse på ca 15-17 m² og med felles kjøkken og sanitærløsning tilsier at det ikke er aktuelt å leie ut til barnefamilier. Vi har forståelse for at det ikke planlegges lekeplass i tilknytning til nevnte hybler, men mulighet for opphold utendørs, i nærheten av bostedet, er en kvalitet også for ungdom og voksne, spesielt hvis boarealet er lite. Det er vel 200 m til elvepromenaden (friområde langs elva), men noe mer til større grønne områder. Sett i lys av at det for blandet sentrumsformål kreves kun 5 m2 uteareal pr. boligenhet, ble det etter møte med forslagsstiller og grunneier foreslått en felles uteplass for beboerne på østsiden av bygget, på 53,5 m2. Universell utforming I plan- og bygningslovens 1-1 heter det at prinsippet om universell utforming skal ligge til grunn for planlegging og kravene til det enkelte byggetiltak. Dette betyr at likeverdige muligheter til samfunnsdeltakelse skal fremmes gjennom plan- og bygningslovens system og bestemmelser. I reguleringsplan kan det gis bestemmelser til arealformål om krav til kvalitet og utforming som sikrer definerte funksjonskrav bl.a. universell utforming av bygninger, anlegg og utearealer, jfr. 12-7 nr. 4. Man kan også gi bestemmelser om antallet boliger i et område, største og minste boligstørrelse og nærmere krav til tilgjengelighet og boligens utforming der det er hensiktsmessig for spesielle behov, jfr. 12-7 Nr. 5. Universell utforming er ikke tema i plandokumentene, noe vi antar skyldes at hyblene ikke er tiltenkt grupper med spesielle behov. Universell uforming er imidlertid gunstig for alle brukere. Ifølge kommunedelplanens retningslinjer skal prinsippene for universell utforming legges til grunn ved utforming av alle publikumsrettede bygninger, fellesareal, trafikkanlegg m.m. Hvorvidt dette gjelder aktuell næringsvirksomhet er for oss noe uklart, og en reguleringsplan griper i utgangspunktet ikke inn i eksisterende virksomhet. Ved bruksendring i 2. etasje bør en også ta i betraktning at dette gjelder et eksisterende bygg. Vi begrenser oss derfor til å oppfordre om universell utforming. Biologisk mangfold Planforslaget anses ikke å være til skade eller ulempe for evt. biologisk mangfold.

Støy Bygget ligger ca. 30 m fra jernbanen og ca. 65 m fra Rv. 757. Ifølge forslag til bestemmelse 3.1.6 skal støybelastningen innendørs for hyblene følge gjeldende grenseverdier i T-1442. Støynivå i fht. næring samt utendørs (på uteplass og utenfor rom med støyfølsom bruk) er ikke nevnt i plandokumentene. Ifølge T-1442 bør støynivået utenfor boliger ikke overstige Lden 55 db for støy fra veg og Lden 58 db for støy fra bane. Ved første gangs behandling ble det følgelig tatt forbehold om at bestemmelsen kan bli justert på bakgrunn av evt. innspill i høringsperioden. Forholdet er imidlertid ikke nevnt i høringsuttalelsene. Kulturminner Fylkeskommunen bekrefter i sin høringsuttalelse at det ikke er registrert kulturminner i dette området. Ved evt. funn av automatisk fredete kulturminner gjelder kulturminnelovens aktsomhets- og meldeplikt. Samfunnssikkerhet og risiko- og sårbarhetsvurdering Ved utarbeidelse av reguleringsplan skal det jfr. pbl 4-3 gjennomføres risiko- og sårbarhetsanalyse for planområdet. Dette for å forebygge risiko for skade og tap av liv, helse, miljø og viktig infrastruktur, materielle verdier m.m. I punkt 8.3 i planbeskrivelsen er planforslaget vurdert opp mot Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap sin veileder; Samfunnssikkerhet i arealplanlegging. Følgende er nærmere vurdert; Flomfare, skred/grunn-forhold, brann, orkan/storm og trafikk. Det er konkludert med at området ikke er spesielt utsatt for risiko eller sårbarhet og at ombyggingen som er planlagt ikke vil påvirke denne situasjonen. Tilleggskommentarer: Det er ca. 170 m til elva, og for sikring mot 200-årsflom bør overkant grunnmur ligge over kote +3,5 (inkl. 0,5 m sikkerhetsmargin). Terrenget i planområdet ligger ca. 1,5 m høyere, og flomsonekart for 200-årsflom viser også at eksisterende bygning ikke er flomutsatt. I flomsonekart for 100-årsflom er området vist som kjellerfri sone, grunnet fare for vann i kjeller. Verken planområdet eller dets nærområde er registrert som fareområde kvikkleire. Planområdet ligger på en større grus- og sandforekomst som består av elve- og bekkeavsetning. Vi har ikke noe oppslagsverk i fht. evt. radonutsatte områder i kommunen. Av menneske- og virksomhetsbaserte farer kan ulykker med transportmidler (tog og andre kjøretøy) utgjøre en fare, men det er lite trafikk i området og hastigheten lav, så sannsynligheten for ulykker antas liten. Omdisponeringen antas i liten grad å medføre økt ferdsel over jernbanen. Energibruk Kommunens klima- og energiplan, vedtatt 29.09.08, har bl.a. et mål om at 100 % av nybygg skal ha vannbåren varme samt at ingen bygninger skal ha oljefyring. Selv om dette gjelder nybygg bør miljøvennlige løsninger også vurderes ved ombygging av eksisterende bygg.

Planprosess Medvirkning Oppstart av planarbeidet ble varslet med brev av 09.09.09 og annonsert i lokalavisa 17.09.09. Kunngjøringen har også vært tilgjengelig på kommunens internettsider. Tema i forhåndsuttalelser fra fylkesmannen, fylkeskommunen og Jernbaneverket er nevnt i planbeskrivelsen. I kommunen er planforslaget forelagt teknisk drift, barns representant i plansaker samt kommunelegen. Det er ikke mottatt merknader/innvendinger. Høring/offentlig ettersyn Plan- og utviklingskomiteen i Verdal kommune vedtok i møte den 09.02.2009, sak 13/10, at planforslaget sendes på høring og legges ut til offentlig ettersyn, i hht. plan- og bygningslovens 12-10. Følgende var også anført i vedtaket: Ved søknad om bygging/bruksendring vedlegges avtale om adkomst/parkering på naboeiendom. PUK mener det bør arbeides videre med løsningen for avfallshåndtering og parkering. Offentlig ettersyn ble kunngjort den 20. februar 2010, og berørte parter ble tilskrevet med brev av 12. februar 2010. Høringsfristen var satt til 9. april 2010. Følgende uttalelser er mottatt: 1 Sametinget, 22.02.2010 2 Nord-Trøndelag fylkeskommune, 23.02.2010 3 Eldrerådet, 18.03.2010 4 Fylkesmannen i Nord-Trøndelag, 09.04.2010 5 NTE Nett AS, 16.04.2010 6 NVE, 16.04.2010 På forespørsel har NTE Nett AS og NVE opplyst å ikke ha merknader. Det ble også rettet en forespørsel til Jernbaneverket og Statens vegvesen, men de har ikke uttalt seg i saken. 1 Sametinget, 22.02.2010 Etter vurdering av beliggenhet og ellers kjente forhold kan en ikke se at det er fare for at tiltaket kommer i konflikt med automatisk fredete samiske kulturminner. Ingen spesielle merknader. Skulle det likevel under arbeid i marken komme fram gjenstander eller andre levninger som viser eldre aktivitet i området, må arbeidet stanses og melding sendes Sametinget omgående, jf. lov 9. juni 1978 nr. 50 om kulturminner (kml.) 8 annet ledd. Vi forutsetter at dette pålegg formidles videre til dem som skal utføre arbeidet i marken. Vi minner om at alle samiske kulturminner eldre enn 100 år er automatisk freda i følge kml. 4 annet ledd. Det er ikke tillatt å skade eller skjemme fredet kulturminne eller sikringssonen på 5 meter rundt kulturminnet, jf. kml. 3 og 6.

Kommentar: Aktsomhets- og meldeplikten etter kulturminneloven forutsettes hensyntatt av tiltakshaver. 2 Nord-Trøndelag fylkeskommune, 23.02.2010 Kommunen har vurdert planen på en grundig måte, og vi har ikke merknader ut ifra regionale interesser. Da planen er en detaljregulering fremmet med bakgrunn i et privat reguleringsplan er det satt en frist på fem år på igangsetting av bygge- og anleggstiltak hjemlet i planen. Nærmere bestemmelser om dette framgår av pbl 12-4. Kulturminner Vi har undersøkt om tiltaket er i konflikt med Kulturminnelovens (KML) 3. (Denne uttalelsen gjelder automatisk freda kulturminner). Gjennom søk i arkiv, askeladden.ra.no og vurdering av terrenget finner vi at det ikke foreligger slik konflikt, jfr også KML 8.1. Vi har derfor ingen innvendinger til planen. Det kan likevel fortsatt ligge ukjente automatisk freda kulturminner under nåværende markoverflate i eller inn mot planområdet. Vi vil derfor minne om aktsomhets- og meldeplikten etter kulturminnelovens 8.2 dersom noen treffer på slike kulturminner under det videre arbeidet med planforslaget eller byggearbeidene. Dette pålegget må videreformidles til de som skal foreta arbeidet. Kommentar: Uttalelsen tas til orientering. Aktsomhets- og meldeplikten etter kulturminneloven forutsettes hensyntatt av tiltakshaver. 3 Eldrerådet, 18.03.2010 Eldrerådet mener at de sanitære forholdene er for dårlige. To dusjer på 10 brukere er for lite ut fra dagens behov - spesielt for unge leietakere. Når det gjelder kjøkken, mener eldrerådet også at hvis ett kjøkken skal være tilstrekkelig, bør størrelsen være deretter. Det bør også være et felles oppholdsrom. Kommentar: Sanitære forhold og romløsninger avklares ikke i reguleringsplanen. Bakgrunnen for at dette ble nevnt ved første gangs behandling var for om mulig å avklare evt. føringer på et tidlig tidspunkt. 4 Fylkesmannen i Nord-Trøndelag, 09.04.2010 Landbruksavdelingen og Miljøvernavdelingen: Ingen merknader. Kommunal- og administrasjonsavdelingen: Under tegnforklaringen på det tilsendte kartet er det kombinerte området angitt som kombinasjon mellom bolig, lager og

kontor. Dette er også overskriften på forslaget til bestemmelser pkt. 3.1.1. Av denne bestemmelsen framgår det at det skal være bolig i 2. etasje, parkering og lager i underetasje/kjeller, mens 1. etasje skal benyttes til næringsvirksomhet med tilhørende kontor. Det er uklart hva som menes med næringsvirksomhet her, er det noe annet enn lager og kontor? Dette må klargjøres. Kommentar: 3.1.1 er klargjort ved at næringsvirksomhet er endret til lager. 5 NTE Nett AS, 16.04.2010 Ingen merknader. 6 NVE, 16.04.2010 Ingen merknader. Endringer av planen etter høring/offentlig ettersyn (revisjon 27.04.10) Reguleringsbestemmelsene: 3.1.1 er justert på bakgrunn av uttalelse fra fylkesmannen. Vurdering: Forholdet til høringsuttalelsene Aktsomhets- og meldeplikten etter kulturminneloven forutsettes hensyntatt av tiltakshaver. Sanitære forhold og romløsninger avklares ikke i reguleringsplanen. Bestemmelsenes 3.1.1 er klargjort etter råd fra fylkesmannen, ved at næringsvirksomhet er endret til lager. Avfallshåndtering og parkering Ved første gangs behandling mente PUK at det bør arbeides videre med løsningen for avfallshåndtering og parkering. På forespørsel til forslagsstiller fikk vi opplyst at når det gjelder renovasjon så står de ved løsningen som er valgt. Konklusjon Det er positivt at det tas initiativ til å dekke evt. hybelbehov i sentrum. Dette samt eksisterende forhold tatt i betraktning, finner vi å kunne godta at planforslaget avviker noe fra kommunedelplanen mht. formål, grad av utnytting, gesims og uteoppholdsareal. Det er heller ikke mottatt innvendinger med hensyn til dette. Bestemmelsenes 3.1.1. er justert på bakgrunn av høringsuttalelse fra fylkesmannen. Planforslaget tilrås vedtatt.