Hurum kommune Arkiv: L12

Like dokumenter
Vedrørende vedtak i Planutvalget Kommentarer til momenter Planutvalget ønsket belyst

Hurum kommune Arkiv: L19

Hurum kommune Arkiv: L12

Hurum kommune Arkiv: L12

Reguleringsplan for Batteriveien, gbnr 45/1608: politisk behandling av råd gitt i oppstartsmøte (etter PBL 12-8)

Hurum kommune Arkiv: L12

Saksframlegg. Mindre endring av områdereguleringsplan for Nedre Daleheia - Plan ID

Reguleringsplan for "Brøttet": - politisk behandling av råd gitt i oppstartsmøte (etter PBL 12-8)

Endring av reguleringsplan for: Granittlia - politisk behandling av råd gitt i oppstartsmøte (etter PBL 12-8)

Saksframlegg. Sluttbehandling - Detaljregulering av Kilenesheia vest - felt B2 - Plan ID

Endring av detaljreguleringsplan for Rådhusveien 7 - offentlig ettersyn

Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2012/2324 Saksbehandler: Sverre Wittrup Dato:

Reguleringsplan for Stadionkvartalet: - politisk behandling av råd gitt i oppstartsmøte (etter PBL 12-8)

PRINSIPPAVKLARING - OPPSTART AV REGULERINGSARBEID FOR VARDEVEGEN 15, MOGREINA

Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2012/2840 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato:

Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2012/2330 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato: A-sak. Forslag til planprogram-reguleringsplan Oredalen

Detaljregulering - Del av Grans bryggeri - Gbnr 117/124 - Sluttbehandling

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Gbnr 427/1/2 - Solnes båthavn - Detaljregulering sluttbehandling

SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING B2 GYSTADMYRA DELFELT B.2.2

Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2015/1090 Saksbehandler: Sverre Wittrup Dato:

BESTEMMELSER TIL DETALJREGULERINGSPLAN FOR HAMAR STADION, MELLOMBYGG TIL HØYBLOKK

DETALJREGULERING FURUBRINKEN GNR/BNR 81/41-1.GANGSBEHANDLING

Saksnr. Utvalg Møtedato 007/17 Hovedutvalg for miljø- og plansaker

Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2013/1442 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato:

Hurum kommune Arkiv: L12

Detaljregulering for Øyebergan - endring 1-1.gangsbehandling. Saksnr: Utvalg: Dato: 15/16 Forvaltningsutvalget

Del av Erik Munks vei - forslag til detaljregulering - endelig behandling

Hurum kommune Arkiv: L23 Saksmappe: 2012/2235 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato:

Detaljregulering for B2, Lillebostad på Bolsøya, plannr

MINDRE ENDRING AV DETALJREGULERINGSPLAN FOR FB4- ROMSAAS, OMRÅDE E

SAMLET SAKSFREMSTILLING - SLUTTBEHANDLING - GBNR 18/17 OG 18 DETALJERT REGULERINGSPLAN WINGEJORDET 9-11 UTVALG MØTEDATO UTVALGSSAKSNR.

PLAN : DETALJREGULERING FOR FORTETTING NORD FOR FRØYLANDSBEKKEN, KVERNALAND

Forslag til endring av reguleringsplan for Granittlia - 1. gangsbehandling etter 12-10, 11 i plan- og bygningsloven

Hurum kommune Arkiv: L12

Saksframlegg. Sluttbehandling - Detaljregulering for Kossevigheia 2 - Plan ID

LINDESNES KOMMUNE Teknisk etat. Områdeplan for Spangereid sentrum B7-2.gangsbehandling

GJERDRUM KOMMUNE. Løpenr/arkivkode 8104/ / SAKSFRAMLEGG

Forslag til reguleringsplan for Øvre Bakkefeltet - 1.gangsbehandling

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Nærøy kommune Arkiv: 62/ Saksmappe: 2012/ Saksbehandler: Gretha M. Fosseng Dato:

LINDESNES KOMMUNE Teknisk etat. Detaljregulering for Øvre Vigeland, B17-1.gangsbehandling

Saksframlegg. Førstegangsbehandling - Reguleringsplan for Smedsanden, Ytre Åros - GB 20/1 m.fl.

Saksprotokoll. Saksprotokoll: Kommunedelplan for Nyhavna, sluttbehandling

SAKSFRAMLEGG. Saksnr Utvalg Møtedato 17/22 Planutvalget - Ørland kommune /49 Kommunestyret - Ørland kommune

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arkivkode: Arkivsaknr.: Dato: Helge Koll-Frafjord L12 12/

LINDESNES KOMMUNE Teknisk etat

Saksframlegg. Detaljregulering for Solveien 4, gbnr 81/77, PlanID Sluttbehandling

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Sluttbehandling av detaljregulering for Brekka, Kjerringøy

LINDESNES KOMMUNE Teknisk etat

FORSLAG TIL PLANPROGRAM Områdeplan HIS ALLÉ

DETALJREGULERING FOR HIDRESKOG, DEL AV 060/010 ( ) - 1. GANGSBEHANDLING

Saksframlegg. Førstegangsbehandling - detaljregulering for Nordre Kalsnes - Plan ID

Planforslag for Fluet, 2.gangsbehandling

NY REGULERINGSPLAN "HVALSMOEN NEDRE LEIR"

Utv.saksnr Utvalg Møtedato 214/18 Formannskapet

Detaljregulering for Vinnesbråtan: politisk behandling av råd gitt i oppstartsmøtet (etter PBL 12-8)

Områdeplan for Høn-Landås. Orientering for Eldrerådet

Hurum kommune Arkiv: L12

Sluttbehandling - forslag til områderegulering for Hunstad Sør del 1

Saksprotokoll. Utvalg: Kommunestyret Møtedato: Arkivsak: 03/ /04 Arkiv: PLA 184 Sak: 0031/04

Representant Benedikte Nilsen (H) stilte spørsmål om hun var inhabil i saken pga. tidligere sak vedr. Ole Otterslad.

Saksprotokoll. Arkivsak: 07/374 Tittel: MINDRE VESENTLIG ENDRING AV REGULERINGPLAN FOR INDRE KITTELSBUKT

Saksframlegg. Nytt offentlig ettersyn - detaljregulering for Nordre Kalsnes - Plan ID

Saksgang: Utvalg Nr. i sakskart Møtedato Kommuneplanut valget Bystyret

DETALJREGULERING AV RANDABERG SENTRUM DELFELT S2-2. GANGS BEHANDLING OG INNSTILLING TIL ENDELIG VEDTAK, PLANID

MELDING OM VEDTAK. Deres ref: Vår ref: Saksbeh: Arkivkode: Dato: «REF» 2015/ Roger Andersen,

Nedre Myra forslag til regulering 2. gangs behandling

Saksprotokoll. Tittel: Saksprotokoll: Detaljregulering av Gamle Jonsvannsveien 59, 85, 87 og 89, sluttbehandling

Sør-Odal kommune Politisk sak

Hurum kommune Arkiv: L12

REGULERINGSPLAN FOR BOLIGOMRÅDE PÅ HOMLEGARDSHEIA, HEREFOSS, BIRKENES KOMMUNE REVIDERT PLANBESKRIVELSE OG REVIDERTE REGULERINGSBESTEMMELSER

Detaljregulering for Åsensletta: - politisk behandling av råd gitt i oppstartsmøtet (etter PBL 12-8)

Saksframlegg. Detaljregulering for del av Nygård Nordre, Felt B8 og B9, PlanID

SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Arkivkode: Arkivsaknr.: Dato: Helge Koll-Frafjord PLID /

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

Områdeplan Brua, plannr , planoppstart

Saksframlegg. Saksnr Utvalg Type Dato 038/19 Planutvalget PS Saksbehandler Arkiv ArkivsakID Runa Fredriksen Storeng K2 - L12 17/2360

Fet kommune Sammen skaper vi trivsel og utvikling

Saksframlegg. Saksb: Marianne Bismo Arkiv: PLAN 2018p190e16 18/ Dato:

1.gangs behandling av forslag til Detaljreguleringsplan for bolig og Næringsarealer i Bøkeveien på Rom, planid

Saksprotokoll. Saksprotokoll: Detaljregulering av Lade alle 71, sluttbehandling. Utvalg: Bystyret Møtedato: Sak: 127/15

Nore og Uvdal kommune

Til behandling i: Saksnr Utvalg Møtedato 67/2014 Planutvalget

SAKSFREMLEGG. Saksnummer: 16/ Arkiv: PLNID Saksbehandler: Nadine Eklöf SLUTTBEHANDLING - DETALJREGULERING FOR C4, ALTA SENTRUM

Utvalg Møtedato Utvalgssak Planutvalget /16. Arkivsak ID 15/4762 Saksbehandler Linnea Kvinge Karlsen

SAKSFRAMLEGG NY SLUTTBEHANDLING AV DETALJREGULERING OTTERSBO IV - PLANID

Hurum kommune Arkiv: L12

Utvalg: Møtedato: Utvalgssak: Kommunestyret /15

Mindre endring av reguleringsplan for Åsebråten - Smedbakken arealplanid Sentrum Forslagsstiller: Kniplefjellet Eiendom AS

Pol. saksnr. Politisk utvalg Møtedato

Kommunestyret Møtedato: Saksbehandler: Geir Magne Sund

Pol. saksnr. Politisk utvalg Møtedato

Saksutskrift. Saksbehandler: Magnus Ohren Saksnr.: 13/ Behandlingsrekkefølge 1 Hovedutvalg for teknikk og miljø 1/

Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for plan, miljø og teknikk /16

Saksframlegg. Sluttbehandling - detaljregulering for Nygårdshaven 1, 2, 4, 6 og10 - Plan ID

SAKSFRAMLEGG. Saksnr Utvalg Møtedato 16/14 Planutvalget - Ørland kommune /37 Kommunestyret - Ørland kommune

Fastsetting av planprogran for regulering av Strandskogjordet. Utvalgssaksnr Utvalg Møtedato 038/16 Formannskapet

Transkript:

Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2014/339 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato: 03.12.2014 A-sak. Forhåndsvurdering av planforslag for Sætre sentrum Saksnr Utvalg Møtedato 67/14 Planutvalget 16.12.2014 Saksprotokoll i Planutvalget - 16.12.2014 Behandling: Ivar Granum ble enstemmig ansett som inhabil og fratrådte som inhabil. Harald Wærpen tiltrådte. Trond Røed fremmet slikt tilleggsforslag: Hovedadkomsten vurderes lagt slik den er i områdereguleringen, og avenyen legges på sydsiden av midtre rekke Det er viktig å etablere en attraktiv og bred bryggepromenade Bygget nærmest rundkjøringen vurderes trekt ut eller redusert. Martin Berthelsen fremmet slikt tilleggsforslag: Dimensjonering av bygningsvolum i forhold til sjøfront og øvrig bygningsmiljø. Merete Haug fremmet slike tilleggsforslag: Det bør legges inn i reguleringsbestemmelsene at det tilrettelegges for publikumsrettet aktivitet i gateplan på alle fasader som vender ut mot offentlige gater, torg og brygger. For mindre sentrale lokaler i gateplan bør reguleringsbestemmelsene utformes slik at det ikke er nødvendig å søke bruksendring dersom de ønskes omdisponert fra boligformål til næringsformål. Det bør stilles krav til fasadeutforming ved at det f.eks innarbeides bestemmelser om maksimal lengde fasade i gateplan uten vinduer, for å unngå lange døde fasader. Vinduer i næringsarealer bør ikke tillates tildekket eller avblendet. Det bør åpnes for møblering i offentlige rom, for å gi muligheter for aktiviteter utendørs som feks uteservering. Det bør innarbeides plass til en utescene. Boligområder utløser krav til lekeplasser. Som et alternativ til tradisjonelle småbarnslekeplasser ønskes det at man ser på mulighetene for å tilrettelegge for utendørs aktiviteter som retter seg mot flere aldresgrupper og som egner seg i et aktivt sentrum. Eksempler på dette kan være

sandvolleyball, streetbasket, bordtennis, petanque, lekeskulpturer, spill, utesjakk, treningsapparater i forbindelse med joggeløype/kyststien, rullebrett. Det bør stilles krav om grønne tak. Det bør stilles krav om tilrettelegging for elbilparkering i parkeringskjellere, og sykkelstativer ve næringsbygg. Det bør tilrettelegges for elbilparkering i gateplan Utbygger bes vurdere større variasjon i arkitekturen. Rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. Trond Røeds forslag kulepkt 1 falt med 1 (Frp) mot 10 stemmer. Trond Røeds forslag kulepkt 2 ble enstemmig vedtatt. Trond Røeds forslag kulepkt 3 falt med 2 (Frp,V) mot 9 stemmer. Martin Berthelsens forslag ble vedtatt med 7 mot 4 stemmer (1 H, 3 Ap). Merete Haugs forslag ble enstemmig vedtatt med unntak av: Kulepkt 7 som ble vedtatt med 10 mot 1 stemme (Frp) Kulepkt 10 som ble vedtatt med 9 mot 2 stemmer (Frp/H). Vedtak: Planutvalget vedtar at arbeidet med detaljregulering for Sætre sentrum videreføres. Viktige momenter i det videre planarbeidet er som følger: Interesseavveining mellom private og offentlige interesser. Det vises her særskilt til strandpromenade og elvepromenade. Parkering Rammer for maritimbruk. Kvalitet på uterom. Det er viktig å etablere en attraktiv og bred bryggepromenade Dimensjonering av bygningsvolum i forhold til sjøfront og øvrig bygningsmiljø. Det bør legges inn i reguleringsbestemmelsene at det tilrettelegges for publikumsrettet aktivitet i gateplan på alle fasader som vender ut mot offentlige gater, torg og brygger. For mindre sentrale lokaler i gateplan bør reguleringsbestemmelsene utformes slik at det ikke er nødvendig å søke bruksendring dersom de ønskes omdisponert fra boligformål til næringsformål. Det bør stilles krav til fasadeutforming ved at det f.eks innarbeides bestemmelser om maksimal lengde fasade i gateplan uten vinduer, for å unngå lange døde fasader. Vinduer i næringsarealer bør ikke tillates tildekket eller avblendet. Det bør åpnes for møblering i offentlige rom, for å gi muligheter for aktiviteter utendørs som feks uteservering. Det bør innarbeides plass til en utescene. Boligområder utløser krav til lekeplasser. Som et alternativ til tradisjonelle småbarnslekeplasser ønskes det at man ser på mulighetene for å tilrettelegge for utendørs aktiviteter som retter seg mot flere aldresgrupper og som egner seg i et aktivt sentrum. Eksempler på dette kan være sandvolleyball, streetbasket, bordtennis, petanque, lekeskulpturer, spill, utesjakk, treningsapparater i forbindelse med joggeløype/kyststien, rullebrett. Det bør stilles krav om grønne tak. Det bør stilles krav om tilrettelegging for elbilparkering i parkeringskjellere, og sykkelstativer ve næringsbygg. Det bør tilrettelegges for elbilparkering i gateplan Utbygger bes vurdere større variasjon i arkitekturen. Innstilling:

Planutvalget vedtar at arbeidet med detaljregulering for Sætre sentrum videreføres. Viktige momenter i det videre planarbeidet er som følger: Interesseavveining mellom private og offentlige interesser. Det vises her særskilt til strandeprominade og elveprominade. Parkering Rammer for maritimbruk. Kvalitet på uterom. Vedlegg: Link til presentasjonen: http://webhotel2.gisline.no/gislinewebplan_0628/gl_planarkiv.aspx?knr=0628&planid=2128-a Sak: Kommunen har ikke gjennomført obligatorisk oppstartsmøte for planarbeidet. Dette vil bli gjennomført i desember. Denne saken synliggjør forholdet mellom vedtatt områdeplan for Sætre sentrum og skisser over Sætre sentrum som ble presentert for planutvalget i møte 18.11-14. Fremlagte skisser blir lagt til grunn for å utarbeide en detaljregulering for Sætre sentrum jf. Plan- og bygningsloven 12-3 (PBL). Forslagstiller har i brev datert 05.12-14 (se vedlegg) påpekt forhold som avviker fra områdeplanen. Avvikspunktene kommenteres under. Adkomst fra F.V. 11 opprettholdes i prinsippet som i dag. Løsninger i samsvar med vedtatt områdeplan. Hoved aksen/siktaksen blir opprettholdt med mindre forflytninger.

Løsninger i samsvar med intensjonen i vedtatt områdeplan, og hensyntar endret bygningstruktur i området som følge av brann. Verneverdig bygning Losen legger nå ikke føringer for planarbeidet. Torget blir opprettholdt med mindre forskyvninger for å fremheve Sætre gården.

Forslaget fremstår som et godt grep som fremhever kvaliteter i sentrum. De to torgene i området er bundet sammen av hovedaksen med næringsaktivitet. Byggeområdene beholdes i utstrekning. Hovedintensjonen i områdeplanen er videreført i planarbeidet. Strandpromenaden inkluderes inn i byggeområdene og bygningskroppene krages ut over strandpromenaden. Strandpromenaden trekkes inn i byggeområdene. Det er positivt at havneområdet for mer plass, men planen må være tydelig på hvorledes mulige konfliktpunkter meller offenlige og private intresser skal håndteres og unngås. Kontakt mellom bygg og sjøfront må tydeliggjøres i plansaken. Adkomsten inn fra Øra endres. Områdeplan tar ikke stilling til hvorledes adkomst til planområdet skal løses. Skisserte løsninger synliggjør en løsning på dette som synes hensiktsmessig og sikrer gode løsninger for fremtidig utvikling av øra. Kyststien går over fri-områder og offentlig areal og inkluderer arealene til Malersvennenes hus. Dette er et viktig tema for å binde sammen sentrum og tilstøtende friområder og rekreasjon for allmenheten. Dette er et godt grep og vil kunne gi positive virkninger for sentrumsområdet. Området i sjø utvides og partielt gjøres bade områder om til bryggeområder og bryggeanlegg i sjø mot nord-øst, utvides til å inkludere allerede etablerte anlegg. Et innskrenket badeområde er negativt i seg selv. Et eventuell innskrenket badeområde forutsetter kompensert med høy kvalitet og brukbarhet av resterende badeområdet. Det må sikres at det ikke bli konflikter mellom badende og fritids- og nyttetrafikk på sjø. En utvidelse av havneområde/ brygger i nor er positivt i seg selv da dette vil legge til rette til en fremtidig utvikling av Sætre sentrum, og fritidsaktiviteter i sjøområdene. En utvidelse av bryggeområde i sør er positivt da dette kan lovligstille etablerte brygger og ta stilling til farled ut av havneområdet. Alle endringer i sjøområdene forutsettes utredet og avklart i forhold til områdets naturverdi. Området for maritime aktiviteter, får eget formål og er utvidet inn i byggeområdet. Området er vesentlig utvidet på bekostning av sentrumsområdet næring/bolig. Forslaget har både fordeler og ulemper for sentrumsområdet og må belyses nærmere. Områdeplanen forutsetter at det ikke skal være båtopplag i området. Hvorledes dette skal gjennomføres og hva som ligger i begrepet maritime aktiviteter må tydelig avklares i planprosessen. En utvidelse av området er positivt i seg selv, men innholdet i området må avklares i planprosessen. Videre må forholdet mellom havneaktiviteten på sjø og land avklares i forhold til mulige konfliktpunkter med boligene som kommer tett på. Byggeområdet er skjøvet nærmere Sætreelva. Denne endringen er av mindre karakter men kan medføre store konsekvenser. Området ligger trolig i fareområde for flom og det kan bli trangt mellom bebyggelse og elveprominade. Utforming av bebyggelse og utvendige arealer forutsetter gode løsninger som gjør at bebyggelsen blir mindre dominerende. Trafikksystem Løsninger av trafikksystem tar hensyn til områdets sirkulasjonsmønster for myke og harde trafikanter og fremstår som gode. Utforming av planlagt bebyggelse

Områdeplanen har ikke bindene bestemmelser som presiserer høyder. Denne utformingen skal skje i kommende arbeid for detaljregulering. Det er her viktig at områdene sikres gode solforhold og at tverrsnitt i bebyggelsen sikrer gode kvaliteter for uterom og boligbebyggelsen. Fremlagte skisser viser et prosjekt med samtidens formspråk og materialbruk når det gjelder arkitektur. Dette forslaget vil gi kontrast i formspråk mellom ny og eksisterende bebyggelse. Dette vil kunne få positive effekter ved at eksisterende bebyggelse blir fremhevet og at det blir et klart skille mellom bebyggelsen. Variasjon i høyder på planlagt bebyggelse vil skape visuelle effekter som kan gi en spennende bebyggelse med forskjellige byrom og positive visuelle opplevelser. Parkering Området avsetter 1.25 p-plasser per boenhet. Dette er lavere en de føringer man finner i kommuneplanen. Prinsippet med boliggarasje og besøkende parkering på bakkeplan synes tilfredsstillende. Forholdet til kollektiv parkering og brukere av fri/ badeområde er ikke synliggjort og må avklares nærmere. Internveier og gangstier Det etableres ny internvei i området og flere nye gangstier. Dette er positivt ved at hele sentrumsområdet blir godt tilgjengelig og at myke trafikanter blir sikret gode løsninger. Hele sentrumsområdet og tilstøtende arealer blir knyttet sammen på en god måte. Oppsummering: Temaene konsulentene har skisset i presentasjon og notat er aktuelle tema som må drøftes videre og følges opp gjennom planprosessen. Imidlertid er ikke disse temaene nødvendigvis uttømmende for alle forhold som ligger til saken. Den videre prosessen vil avdekke disse, men det foreliggende grunnlaget er tilfredsstillende for videre planarbeid. Rådmannen innstiller derav på at planutvalget gir tilslutning om at planarbeidet videreføres. Kommentarer til fremlagte momenter og ytterligere forhold bes settes inn i utvalgets vedtak for videre oppfølging.