Grenland og Østre Agder. Utviklingstrekk hvordan henger de sammen?

Like dokumenter
Lister regional analyse. Flekkefjord 2. februar 2015 Knut Vareide

Glåmdalen. Utviklingen og status for regionen i forhold til næringsutvikling og attraktivitet

Østre Agder. Oppdatert minirapport 1. november 2016.

Grenland. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Kjennetegn, utvikling, hvordan alt henger sammen, hvordan skape attraktivitet

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional Basis

Østre Agder. Oppdatert minirapport 10. september 2016.

Attraktiv som bosted, ikke for næring Tønsberg. Attraktiv som bosted og for næring Attraktiv for næring, ikke som bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted. Besøk. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis Besøk. Regional. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted. Regional Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis

Attraktivitet i Rendalen. Hva kan man gjøre noe med? Og hva kan man ikke gjøre noe med?

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk. Regional. Bosted

Gjøvikregionen. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Sentrale utviklingstrekk og utfordringer på Østlandet

Glåmdal. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Hvor attraktiv er Fredrikstad? For næringsliv og bosetting Årsmøte i Fredrikstad næringsforening 9. mars 2015



Regional analyse av Akershus. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Næringsindikatorene for Buskerud. Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016

Attraktivitetsanalyse Nordland fokus Helgeland. Brønnøysund 27. mars 2015

Fredrikstad. Oppdatert minirapport 1. november 2016

Høy attratktivitet. Lav attratktivitet



KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO

Hjelmeland Forsand Eidfjord Sauda Strand Ulvik Ullensvang Odda Granvin Sandnes Voss Vik Suldal Balestrand

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Bosted Basis. Besøk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted

Indre Østfold Hva skaper vekst?

Regional analyse for Sande. Sande 17. mars 2016

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Basis Bosted

Næringsutvikling i Midt-Telemark. Hovedtrekk i utviklingen - næringsmonitor

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk Regional. Basis

Om attraktivitetens betydning for by- og stedsutviklingen i Vestfold og Østfold

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Besøk. Bosted. Regional Gunstig struktur. Basis

Tillit og vekst. Knut Vareide, Gardermoen 19. september Vekst i antall arbeidsplasser (Fokus på vekst i næringslivet)

Hvordan skape attraksjonskraft og vekst i Telemark

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis. Bosted. Besøk

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk


Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Bosted. Basis

Hvordan står det til med Nes kommune? Nes 18. juni 2015

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Bosted Basis. Regional

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015

Øst-Telemark. Status, utviklingstrekk og scenarier Øst-Telemark Næringsforum 16 februar 2015

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional

Lolland. Minirapport 1. november 2016.

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

Kongsberg. Kan Kongsberg vokse til ? Når?

Befolknings- og næringsutvikling, kjennetegn, utfordringer og muligheter for Nye Sandefjord. Kongsberg 7. juni 2016 Knut Vareide

Regionale ulikheter, utviklingstrender og fremtidige muligheter i Buskerud.

Moss/Rygge. Utvikling, attraktivitet og scenarier

Attraktivitetsanalyse Nordland. Befolkningsutvikling, arbeidsplassutvikling, scenarier

Bornholm. Minirapport 1. november 2016.

Sigdal. Strategisk samling i Sigdal

Nässjö. Oppdatert minirapport 1. november 2016.


Scenarier for Vestfolds fremtid. Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom?

Bosted. Attraktivitetspyramiden. Vekst. Arbeidsplassvekst

Kap 4 Kap 5 Kap 7 Arbeidsplassutvikling Befolkningsutvikling

Østfoldscenarier. Attraktivitetskorset (Heter det det?) Knut Vareide

Scenarier Østfold. Planforum Østfold 10. juni 2015

Vinje Utvikling, attraktivitet og framtidsutsikter. 29. Februar 2015


Sauherad Utvikling, status og framtidsutsikter. 25. April 2015

Regional analyse av Askim. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse for Sogn

Glåmdalen. Vekstmuligheter hva er realistisk

KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406

Er Bryne attraktiv? Bryne 13. november 2015

Regional analyse Lister 2017

Skedsmo Dømt til vekst. Lillestrøm 9. januar 2015

Hva slags utvikling kan vi få i Vestfolds framover? Tønsberg 21. april 2015

Høy attraktivitet. Lav attraktivitet

Lister-regionen Utvikling, drivkrefter og scenarier. 2. Desember 2015

Utviklingstrekk i det samiske området. Hva gjør kommuner som lykkes?

Regionale utviklingstrekk på Østlandet

Buskerud. Buskeruds utfordringer og muligheter i lys av attraktivitetsmodellen

Regional analyse av Vågan. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse av Lødingen. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk Bosted Regional. Basis

Drammen og Drammensregionen. Drivkrefter for vekst og attraktivitet

Seljord Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Selje Status og framtidsutsikter. Selje 3. september 2015

Sogndal. Utviklingen, drivkreftene og scenarier

Regional analyse av Horten. Utvikling, drivkrefter og scenarier

Regional analyse Trysil. Minirapport

Hva har vi lært om attraktivitet? Knut Vareide Attraktivitetsseminar 24. november i Kongsberg

Vågsøy Status og framtidsutsikter. Måløy 3. september 2015


Regional analyse for Buskerud. Lampeland 25. november 2015

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Bosted

Skien, Porsgrunn og Bamble Trend utvikling Hvordan skape arbeidsplasser

Transkript:

Grenland og Østre Agder Utviklingstrekk hvordan henger de sammen?

120 118 116 114 112 110 108 106 104 102 Grenland Aust-Agder Østre Agder Norge Telemark 115,2 112,7 106,2 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Vekstrate siste 12 mnd Norge Grenland Østre Agder 100 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000-0,2 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 Befolkning indeksert: 2000=100 Vekstrate siste 12 mnd. Østre Agder: Befolkningsvekst som Norge mellom 2005 og 2013. Ellers lavere. Grenland: Svak befolkningsvekst i hele perioden. 18.06.2015 2

1,5 Innenlands flytting Innvandring Fødsel 1 0,5 0-0,5 2015k1 2014K1 2013K1 2012K1 2011K1 2010K1 2009K1 2008K1 2007K1 2006K1 2005K1 2004K1 2003K1 2002K1 2001K1 2000K1 18.06.2015 3

Arbeidsplassvekst 120 Norge Arendalregionen Grenland 115 115,8 Begge hadde nedgang fra 2000 til 2003. 110 110,5 110,8 Vekstperiode fra 2003 til 2008. 105 100 107,5 104,1 Begge har en svak utvikling etter finanskrisen. 95 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Antall arbeidsplasser indeksert: 2000=100 18.06.2015 4

Relativ nettoflytting 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 y = 0,3539x - 0,5496 R² = 0,3971-10 -15-10 -5 0 5 10 15 20 Relativ arbeidsplassvekst 2008-2013 18.06.2015 5

120 115 Grenland privat Grenland offentlig Norge privat Norge offentlig 118,5 114,6 113,0 110 105 100 100,2 95 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Antall arbeidsplasser indeksert: 2000=100 Forskjellene i arbeidsplassutviklingen skyldes næringsutvikling 18.06.2015 6

Regional Besøk Tekn. Natur Industri Grenland Arendalregionen Anna industri Næringsmidler Olje og gass utvinning Prosessindustri Verkstedindustri Fisk Gruve Landbruk Olje og gass Teknisk/vitenskap Tele og IKT Aktivitet Handel Overnatting Servering Agentur og Engros Bygg og anlegg Diverse Finans, eiendom, uteie Forr tjenesteyting Transport Utleie av arbeidskraft 0,8 1,1 0,5 0,5 0,0 0,0 3,3 0,4 1,3 1,6 0,1 0,3 1,0 1,0 0,6 1,0 0,1 0,7 0,9 0,5 0,5 0,5 0,9 0,8 1,1 1,1 0,4 0,6 1,1 1,1 0,7 0,6 1,0 1,0 0,8 0,6 0,7 0,9 0,9 0,7 0,7 1,0 0,7 0,3 0 1 2 3 4 5 6 Lokaliseringskvotienter 2000 Lokaliseringskvotienter 2013 18.06.2015 7

3,0 Strukturelle faktorer Basis attraktivitet Regional attraktivitet Nasjonalt bidrag Besøksattraktivitet Arbeidsplassvekst Østre Agder 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0-0,5-1,0 Grenland -1,5 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Grenland: ugunstig næringsstruktur Både Grenland og Østre Agder: Svak næringsattraktivitet etter 2008. 18.06.2015 8

2013 2009 2005 2001 Kristiansandregionen 2 920 Oslo (Region) Kontinental Sokkel (Region) Stavangerregionen Grenland Bergen (Region) Akershus Vest Setesdal 1 043 674 533 248 235 173 96 Pendling ut fra Grenland 0 1 000 2 000 3 000 4 000 Pendling ut fra Østre Agder En del pendling fra Grenland til Vestfold Lite til Østre Agder (Arendalsregionen) Mye og sterkt økende til Kristiansand. Lite og synkende til Grenland. 18.06.2015 9

Pendlingsmatrise: Prosent av sysselsetting Bosted Arbeidssted Sand/Larvik Grenland Vest-Tel. Setesdal Østre Agder Antall Mandalsregionen Kristiansandreg. Utenfor sysselsatte Sandefjord/Larvik 76,0 2,7 0,0 0,0 0,1 0,0 0,2 20,9 43 259 Grenland 1,9 86,4 0,3 0,0 0,5 0,0 0,4 10,5 57 883 Vest-Telemark 0,3 3,0 78,4 0,4 1,1 0,1 1,4 15,3 7 596 Setesdal 0,0 0,0 0,2 80,1 1,7 1,6 10,4 6,0 3 587 Østre Agder 0,2 0,6 0,2 0,2 83,7 0,2 6,8 8,1 43 034 Mandalsregionen 0,1 0,1 0,0 0,5 0,8 71,9 15,0 11,8 12 194 Kristiansandreg. 0,1 0,1 0,0 0,4 2,2 0,9 89,5 6,7 66 541 Utenfor 14,0 4,7 8,5 2,3 2,6 6,1 4,2 Antall arbeidsplasser 39 724 54 278 6 833 3 440 39 076 10 155 67 952 Regionene i Agder er sterkt knyttet opp mot Kristiansand Grenland er tettere knyttet til Sandefjord/Larvik enn resten av fylket 18.06.2015 10

Bosted Pendlingsmatrise: Endring 2000-2013 antall personer Arbeidssted Sand/Larvik Grenland Vest-Tel. Setesdal Østre Agder Mandalsregionen Kristiansandreg. Utenfor Antall sysselsatte Sandefjord/Larvik 1491 442 10 1 5 3 70 2017 4039 Grenland 440 1860 82 2 28 3 108 826 3349 Vest-Telemark -3-41 100 19 1 3 72 160 311 Setesdal -4 0-1 22-16 33 105-58 81 Østre Agder 33 17 28-30 3156 43 1731-196 4782 Mandalsregionen 7-3 2 26 34 1153 545 327 2091 Kristiansandreg. 10-10 6 135 664 275 10786 255 12121 Utenfor 2106-109 233 29-62 182 918 Antall arbeidsplasser 4080 2156 460 204 3810 1695 14335 Sterk arbeidsplassvekst i Kristiansandregionen har ført til økt innpendling dit, spesielt fra Østre Agder. Grenland og Sandefjord/Larvik har blitt sterkere knyttet sammen. 18.06.2015 11

82 75 61 59 58 55 54 51 50 45 40 32 30 29 26 19 18 16 13 9 1 Produkt Prosess Marked Innovasjonsgrad Dalane Midt-Telemark 237 231 168 162 64 180 Andel av bedriftene som har innovasjon Vestviken Tønsbergregionen Ringerike/Hole Kongsberg/Numedal 249 205 213 258 78 93 102 86 106 103 87 58 Vest-Telemark 187 84 110 Grenland 185 94 89 Litt over middels innovasjonsgrad både i Grenland og Østre Agder Midt-Buskerud Stavangerregionen Arendalregionen Kristiansandregionen 133 202 163 140 147 87 69 99 71 101 87 73 Drammensregionen 143 65 89 Sandefjord/Larvik 138 71 88 Mandalsregionen 166 42 60 Lister 134 72 62 Ryfylke 107 101 44 Hallingdal 78 43 126 Haugesundregionen 97 73 70 Øst-Telemark 79 38 57 Setesdal 0 57 70 0 100 200 300 400 Innovasjonsgrad i regionene 18.06.2015 12

Utdanningsnivå i næringslivet: Både Grenland og Østre Agder under nivået i Norge. Men likevel forholdvis høyt sammenliknet med de andre 84 regionene. 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Grenland - 22 Arendalregionen - 18 Norge 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 Andel med høy utdanning i næringslivet (minst 3 år høgskole) 18.06.2015 13

Både Grenland og Østre Agder har en svak næringsutvikling etter 2008. Begge har derfor også synkende flyttetall og befolkningsvekst. Forskjellen har vært at Østre Agder har hatt en noe gunstigere næringsstruktur, og dratt nytte av nærhet til Kristiansand. Regionene henger ikke svært godt sammen gjennom pendling. Bedre veg- og togforbindelse vil øke arbeidsmarkedsintegrasjonen og bedre betingelsene for vekst. 18.06.2015 14

Takk for meg! Knut Vareide