Forslag til dagsorden

Transkript

1 Forslag til dagsorden Tid: 1600 Møtested: Studenthuset driv, 4. etg 16:00: Middag på Driv, 2.etg 17:00: Godkjenning av innkalling og dagsorden Godkjenning av referat 17:05: Orienteringer Studentrådet Universitetsstyret SiTø-styret Driv Saker: 25/1011 Akademika 26/1011 Rapport fra NSO 27/1011 Nettsidene 28/1011 Prosjekt skrivestua 29/1011 StiNN 30/1011 Kvalitetsrammeverket 31/1011 Tilbakemeldingsknappen 32/1011 Miljøkonferanse 33/1011 Tilrettelegging eksamen 34/1011 Utdanningsmeldinga 35/1011 Budsjettinnspill 36/1011 Søknad automasjon ved ISS 37/1011 Vararepresentanter til UiT-styret Møteslutt når alle sakene er gjennomgått.

2 Studentparlamentsmøte SSL Siw Helene Adolfsen, vara Erik falster, ja Tine Bergli, Frode Henriksen, nei Beate Gjerløw, ja Svein Erik Falk, Sigurd Langseth kom 1725, ja Moderat Daniel Sørdahl, ja Karl Svensson, ja Maiken Johnsen, nei Claus Svensby, vara Andreas Willersrud, ja Liberal liste Tanja Andersen Czelusniak, nei Sos.dem Randi Rudi, vara Mari Siljebråten, ja Sasha Jensen, vara Gunnar Linaker, nei HSL Per Jørgen Høye, vara Ida Cecilie Aronsen, ja Lene Sedolfsen, vara Sebastian Bantow, ja Stewart Håseth, vara Henock Bahrishum ja Helse Oda Martine Øverhaug, ja Håvar Uhre Halvorsen, vara Kathrine Finvåg, ja Arani Mahendran, nei, vara Stian Schulz Olsen, ja

3 Jur Simon Kiil, nei BFE Christina Holmvaag, nei NT Kristin Sunde, nei Sondre Naustdal, ja Kunst nei SSSR Inger Eline Eiriksen, nei ISU Lionel Berabo, nei Antall stemmeberettigede: 13 Innkalling og dagsorden - to nye saker, sak 17 strykes - endret rekkefølge på sakene godkjent Referat godkjent

4 Orienteringer: SiTø styret: kaffebaren er i boks. Akademika i Oslo har begynt å konkurrere med AK. Hva synes Sp om det? Skal studentsamskipnader konkurrere mo hverandre? Tine: får inn flere saker. Viser at studenter vet om oss? Bra utvikling! Forberede seg til LS. Skal også diskutere om Akademika der. Avspark på lørdag Siren: fraværende. Les tekst. SP er vedtaksdyktige med 14 stemmer. Natalie: frist til semesteravgiftstildeling i morgen. Stille før stormen. Ulrik: skal ut på ESU konferanse. Setter seg inn i det. Cafe challenge er over. Norsk kurs til alle internasjonale studenter. UiT styret: har enda ikke fått sakspapir til første møte i oktober. Skal på Kollegieforum(KOF) i Stavanger til helga. Driv: se tekst 22/1011 Akademika Diskusjonssak 14/1011 Internasjonal komité SP orientert 16/1011 Høringssvar SP orientert 18/1011 Grafisk profil for Studentparlamentet SP orientert 19/1011 Postkortkampanje SP orientert 20/1011 Norskkurs for internasjonale studenter SP orientert 21/1011 Evaluering av Café Challenge

5 Bra valgfritt alkoholfritt tilbud. Kan forbedre seg med promotering. Mange var interessert. Ønsker å kanskje gjentas i januar. Bruk facebook! Litt for vag forklaring på hva det er. Skal dette prosjektet være noe i framtid for Studentrådet/internasjonal komité? Eller skal kanskje en annen organisasjon ta over? SP orientert 23/1011 Orientering om semesteravgiftsfordelingen 2011 SP orientert 24/1011 Paragrafendring Vedtak: enstemmig vedtatt 15/1011 Kontroll og konstitusjonskomiteen (KK) Henock Bahrishum, Stian Schulz Olsen tatt inn som de siste til KK Møtet hevet 18.20

6 Studentrådsmøte Til stede: Siren, Ulrik, Tine, Natalie og Bente (referent) Har ikke fått tre kandidater til KK. SR har fått fullmakt til å velge hvem som skal ha vervet. SR velger Henok Barishum, Stian Schultz samt Eyvin Sommerseth som har blitt valgt av SP i mai. Ny sak til parlamentsmøte: regelendring for å muliggjøre støttemidler til studentutvalg. Studentutvalget på HSL skal finne ny studentrepresentant til valgstyret for HSL. Siren lurer på hva hun skal gjøre torsdag. Tror hun stiller til Ap møte i stede for SP møtet og dette er SR enige med. Hvem skal være ordstyrer? Ida eller Henrik. Natalie har ikke fått inn mange søknader til semesteravgiftstildelinga. Håper at alle husker å søke. Misfornøyd med annonsen til Utropia Learning Commons heter nå Skrivestua! Siren skal jobbe med dette prosjektet fremover. Orientering om dette på neste studentparlamentet. Fint å komme i gang. Hva skal vi spørre Bjarne Håkon Hansen om? Viktig møte og håper at vi stiller de riktige spørsmål. Eks. Hvordan kan vi som studentpolitikere i Nord Norge påvirke sentral studentpolitikk? Prøve å holde oss på vårt nivå av hva vi kan nå igjennom. Hvis du var 22 år stud i Tromsø: hva ville du ha gjort for å profilert oppslutning og engasjementet rundt studentdemokratiet? Graviditet og praksis: har prøvd å finne ut hva som finnes av reglement om studenter og praksis. Avd. for utdanning forteller at det ikke finnes et overordnet reglement angående studenters rettigheter i praksis. Nå har Tine mottatt sakspapir som er sendt til Klagenemda. Det viser seg at jenter som er gravide har fått ta praksis i Tromsø. Men det får altså ikke menn. Skal kartlegge vanlig praksis hos de ulike instituttene som har praksis i sin studieplan.

7 Vil bruke tid på dette og få en større sak på det når kartlegginga er gjort. Tine tar hovedansvar. Tilrettelagt eksamen: Møte med avdeling for utdanning, Elisabeth Stormo og Ingrid Bergsli Salvesen. Oppklarende møte der vi, Siren Storli, Bente Evjen Schøning og Åsne Høgetveit, la frem hva vi er uenige om angående UiTs tolkning av egne eksamensforskrifter. Vi måtte komme tilbake om to uker for at Ingrid og Elisabeth skulle sette seg inn i saken. HSL arrangerte konferanse om tilrettelagt undervisning etc. SP ble ikke invitert samtidig som NTNU sine studentrepresentanter ble invitert opp hit! NSO sentralt var også invitert og kom. De kom ikke innom oss. SR har blitt invitert til studentukas 25 års jubileum på lørdag. SR vil delta. SR invitert til seminar om nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk for høyere utdanning 5.oktober. SR vil delta. Ulrik jobber med grafisk profil. Natalie kaller inn til komitémøte om semesteravgiftstildeling på mandag. Siren sprø om bursdag. Vi skal ha bursdag. Sushi! 21.september etter jobb. Rektormøte i morgen. Ulrik spør om University of the Arctic.

8 Studentrådsmøte Til stede: Bente (referent), Tine, Siren, Ulrik og Natalie Ulrik spør om utlegg og komitemøte. Laptop er vi bestilte? Hvor blir de av? Tine: hadde møte med Sigurd Langseth om LS til helga. Noen saker vil man legge vekt på. Hør med de to angående aktuelle saker. Har bedt vararepresentanter om hva de tenker om prioriteringer. Hvorfor er likestilling nedprioritert? Tine har skrevet innlegg til Utropia om inflasjon av universiteter. Har også sendt mail til kommunikasjonsdirektør om nye nettsider. Venter svar. Sak til neste SP møte. Avspark på lørdag Skuffende få som møter opp. Stort sett bare folk fra politiske lister. Manglet ordstyrer. Seminaret var bra. Tor Arne Morskogen hadde bra foredrag. Parlamentsmøte Skuffende få som møter opp. Noe må gjøres med oppmøtet til parlamentet. Tine skal formulere en streng epost til dem. SR ser over brevet. Alvorlig situasjon. SR ringer før SPmøte til hver enkel representanter. Unni Grøneng kommer innom i morgen angående bilder. Hatt møte med Hans Petter Kvaal om studenthuset. Han ønsker at SP skal mene noe med hvilket innhold det skal være, men ikke så mye hvor. Skal kontakte studentorganisasjoner for å spørre hva studenter ønsker slags innhold.

9 SR innkaller Kvaal til møte om studenthuset. Hva er prosessen så langt? Hvem skal bestemme til slutt? Siren: PC problemer. Skriver sakspapirer til Lesestua Snakke med Ingrid B.Salvesen om tilrettelagt eksamen og eksamensforskrifter. Møte med student som har hatt problemer med tilpassing av eksamen på onsdag. Fra 11.oktober ønsker Natalie å flytte SR møtet på mandager. SR er enige om å ta det klokka evt Telefonordning: Siren, Natalie og Tine vil ha gamle telefonordning. Ulrik har brukt sin litt personlig i august. Natalie: søknader til semesteravgiftstildelinga fristen gikk fredag for Nok engang leverer organisasjoner søknader i papirform. Vi foretrekker elektroniske søknader! Kaller inn til første møte snart. Ulrik: jobber med grafisk profil, setter ned en internasjonal komite

10 Studentrådsmøte Til stede: Tine, Natalie, Ulrik, Siren og Bente (referent) ISU har søkt om penger til ekskusjon denne høsten. De kan ikkje få hele summen., men innstiller og vedtar at de skal få 2000 kroner til museumsbesøk i Jokkmokk. Semesteravgiftstildelings komiteen har hatt et første møte. Daniel Sørdal ble det siste komitémedlemmet. Virker som dette skal bli en bra prosess. Neste møte er i dag klokken Hva skal man bruke de ekstra midlene frå lønn til til orgkons.? Sette av til Kraft 2 og ny server? SR vil innstiller på penger til Kraft2. Kan virke som HSL har hatt to ulike allmøter angående sp representanter. Hvem har rett? SR skal gå å snakke med de som sitter på Studentutvalgets kontor der nede for å oppklare saken? Tine og Bente har vært i oppklaringsmøte med it direktør, kommunikasjonsdirektør, ass.dir og webdirektør. Har fått en lovnad om opplæring. Dermed kan man ta stilling om hva man ønsker på nettsidene til SP. Det kan bare bli bedre. Sendt mail til studentorganisasjoner om hva de ønsker i et nytt studenthus. Venter noen dager på svar. Hva skjer med postkortkampanjen? Skal vi fortsette to uker til? Sr ønsker dette. Branntilløp på studentbolig i helga. Tine mener man kanskje kan ha en holdningskampanje. Samarbeid mellom brannvesenet, SiTø og SP. Studenter sier varsler er FOR sensitiv. Hva kan man gjøre for å bedre forholdene og holdningene. BAFO forsikring skal tilbys studenter. Dette ble besluttet på LS i helga for NSO. Flere i studentrådet reagerer på dette vedtaket. Hva innebærer dette? Hvem er BAFO? To politiske plattformer ble vedtatt i fokus: velferd og fag og forskning. Venter med likestilling til 2011.

11 NSO har fått et intranett for alle lokallagene. Ulrik har hatt møte med samisk senter om samarbeid med University of the Arctic. Grafisk design er snart i boks for SP. Vil snart ha første møte med internasjonal komité. Usikker på hva man skal bruke de til. Siren har snakket med studenter som ikke kommer igjennom på søking om tilrettelagt eksamen. Hadde samtale med Ingrid B.Salvesen angående tolkning av eksamensforskrifter. Siren jobber med skrivestua. Hvordan gå fram med prosjektet. Utdanningmelding har endelig blitt sendt til oss. Blir sak til neste sp møte. Siren har blitt kontaktet av fagforbundet på fylket om studentvelferd. Usikker på hva som skal være tema. Møte i november. Natalie var på møte med Øyvind Johnson om Studentbyen Tromsø på torsdag. Har jobbet med strategi for profilering av universitetet i Tromsø siden Avsluttet sin periode. Ikke sikkert at dette blir gjort noe med i praksis i første omgang.

12 Studentrådsmøte Til stede: Siren, Ulrik, Natalie og Bente (referent) Seminar i morgen om kvalifikasjonsrammeverket. Siren lager sakspapir på utdanningsmeldinga fremover. Spent å høre om kva SP har av innspill. Møte på fredag om spesialtilpassa eksamen for en enkelperson fredag. Natalie holder på med semesteravgiftstildeling. Har vært i kontakt med siste medlem i komiteen. Han kommer på neste møte. Sakspapir om støtte til arrangement. Fortsetter med dette fram til jul. Ulrik reiser til Löwen (Belgia) i oktober på European Student conference og til Tel Aviv (Israel) i november med European Student Union Board meeting. Holder på med grafisk profil. Snart ferdig. Blir billig og bra. SR samlet blir enige om hva man skal trykke opp av profilartikler. Sjekker med UiT om samarbeidsuniversitet innenfor University of the Arctic. Skape et studentnettverk mellom Arkhangelsk, Tromsø og kanskje Alaska. Tar kontakt med adm folk som har med utveksling å gjøre. Invitert leder av ISU Mashood til rektormøte i morgen. Neste uke og utover har Natalie forelesninger til Vi må derfor flytte SR møter til mandager.

13 Orientering leder Hei, Siden sist parlamentsmøte har jeg blant annet vært på historiens første landsstyremøte (LS1) i Norsk Studentorganisasjon (NSO) i Oslo sammen med studentrepresentant Sigurd Langseth. Dette var veldig lærerikt for meg og jeg må få sagt at det er veldig høyt nivå på diskusjonene blant medlemmene i LS. Jeg har også skrevet en rapport som beskriver noen av de tingene som ble diskutert. Ellers har jeg vært i dialog med studenter som har ulike problemer i forhold til tilrettelegging samt noen studenter som ikke får tilstrekkelig hjelp hos studieledere og studieveiledere når det gjelder avmelding av eksamen etc. Mitt store prosjekt for tiden er SPs og SRs nettsider. SR har vært i dialog med kommunikasjonsavdelingen og IT avdelingen, og som dere kan se av sak 1011/ 24 er vi nå i gang med utbedring av nettsidene. SR har tidligere også sagt at vi skal arbeide for å synliggjøre studentdemokratiet i langt større grad og jeg mener det er helt nødvendig med en brukervennlig, interaktiv og god nettside med bra innhold. Her må dere komme med innspill. Jeg har også sendt mail til alle studentorganisasjonene som mottar pengestøtte fra SP med et ønske om innspill til et evt. nytt studenthus. Dette er det foreløpig bare noen få som har svart på og jeg har derfor sendt en purr på dette. Det er viktig for SR at man inkluderer flest mulig av de ulike studentorganisasjonene i en planleggingsfase og vi mener studentene skal være representert på flere arenaer, slik de faktisk er i studiehverdagen.

14 Som dere sikkert også har fått med dere har jeg sendt ut en e post om atferden i SP. Jeg er ikke fornøyd med oppmøtet og vil bare understreke en gang til at: Dere har møteplikt, det er forventet at dere møter forberedt på alle møter, det er deres eget ansvar å skaffe vararepresentant og dere har selv valgt å si ja til å stille som representanter.

15 Orientering Nestleder Jeg har i perioden siden siste parlamentsmøte arbeidet mye med problematikken rundt tilrettelegging av eksamen ve UiT. Det viser seg at mange fortsatt har utfordringer med tilrettelegging av eksamen, og dette er saker jeg prioriterer Jeg har vært i flere møter med Avdeling for Utdanning, og det ser ut til at vi har oppnådd en felles forståelse. Videre har jeg jobbet med prosjektet Skrivestua, og sett på hvordan vi kan få satt det ut i livet ved UiT. Å sette seg inn i Utdanningsmeldinga 2008/2009 er tidkrevende men veldig lærerikt, og jeg har begynt å arbeide med punkter SR ønsker å ha med i årets utdanningsmelding, som har svarfrist til 1.november. Vi har vært i møter med IT avdelingen og fått info og litt opplæring i hva vi skal ha som innhold på SRs sider, samt hvordan vi bruker chattefunksjonen. Vi har deltatt på seminar om Nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk, noe jeg har brukt en del tid på siden sist møte. ( se egen sak.) Ellers har vi våre ukentlige møter med rektor, og studenter som kommer innom kontoret med likt og ulikt av saker de ønsker hjelp med. Siren Storli Nestleder Studentrådet

16 Orientering fra velferdsansvarlig Dagen etter det forrige studentparlamentsmøte, den 16. september, gikk fristen for å søke om driftstøtte fra den store semesteravgiftsfordelingen ut, altså den 17. september, Jeg fikk inn til sammen 15 søknader hvorpå noen ble avslått, noen ble utsatt til mars (den lille semesteravgiftsfordelingen) og de fleste ble behandlet og får driftstøtte. På det første studentparlamentsmøtet i år, den 26. august, lyste jeg ut en sak om å sette opp et utvalg til semesteravgiftsfordelingen. Jeg fikk fire SP-representanter som sammen med meg og Bente Schøning har hatt seks møter til sammen siden uken etter fristen gikk ut. Nytt av året er at vi har satt av en pengesum til hver enkelt student. Vi kom frem til en nøkkelfordeling og gir dermed en bestemt sum til hvert av de respektive studentutvalgene på hvert fakultet ved universitetet. Vi håper dette foretak vil øke ansvarsfølelsen til studentutvalgene og dermed få en økt aktivitet nedover i systemet. Utenom den store semesteravgiftsfordelingen er det andre ting jeg har prøvd å ta tak i som brannforeskriftene på campus og etter hvert også jobbe aktivt for en mye bedre kantinedrift (forhåpentligvis også med hjelp fra noen i SP) Natalie Godeseth Velferdsansvarlig Studentparlamentet Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet

17 Orientering internasjonalt ansvarlig Grafisk profil for studentparlamentet og studentrådet er på god vei, etter hvert vil jeg etablere dialog med Lundblad trykkeri som har vist seg og være ett godt alternativ for studenter. Lundblad har vært i samarbeid med driv, studentuka, debutuka og universitetet. Har også fått klarsignal fra NSO om å bli med NSOs delegasjon til Israel og Tel aviv, sakspapirene i seg selv er på rundt 500 sider, derav ett av papirene er ett statement at de bør prøve å holde i hvert fall 8 timer mellom møteslutt og møtestart. De mente 4 timer søvn var for lite! Så dette skal bli interessant. Denne måneden blir jeg ikke tilstedeværende på møter da jeg omtrent ikke kommer til å befinne meg i Tromsø, men alle andre plasser i verden. Men uannsett hvor jeg er vil mail sjekkes regelmessig, så er det noe spørsmål eller saker dere har lyst å ta opp er jeg tilgjengelig på: internasjonal@sp.uit.no Lykke til! Orientering frå universitetsstyrerepresentantane til Studentparlamentsmøtet Det fyrste universitetsstyremøtet er oktober. I dag, vart styresakene sendt ut. Me kjem til å orientere nærare om dette på møtet sidan me ikkje har hatt høve til å setje oss inn i sakene. For dei som er interesserte finn de innkallinga på nettet.

18 Sidan sist har me vore på Kollegieforum (KOF) i Stavanger, september. KOF er eit forum for studentrepresentantar i universitetsstyra, pluss Noregs handelshøgskule (NHH). Forutan oss var det representantar frå NTNU, UiB, NHH, UiS, UiO og UMB (UiA hadde ikkje høve til å koma). Me diskuterte mellom anna SAK, men eg vil påstå at det viktigaste me gjorde var å treffast og få vita om institusjonane me høyrer heime på. Det er mange av dei same utfordringane, så forumet er ein god stad å utveksle erfaringar i. Eg, Åsne, har og delteke på konferansen Læring rett i lomma, som handla om podkasting med meir. Det var fleire interessante innleiarar, og me fekk høyre om både tekniske og pedagogiske framsteg som er gjort ved hjelp av teknologi (fyrst og fremst podkasting). UiT har som mål å bli nasjonalt leiande på fleksibel utdanning innan 2013, viss me skal ha ein sjanse til å nå dette må me snarast få ut fingeren. Dette er ikkje noko som kan fiksast ovanfrå og ned. Det er nøydd å koma initiativ nedanfrå. Me studentar er nøydde til å snakke om kva undervisning og utdanning me ynskjer oss, og formidle dette til førelesarar og undervisarar. Ei av sakene som skal opp i universitetsstyret til veka er nett ein plan for å nå ovanfornemnte strategimål. Åsne har og delteke på møte i lag med fag og forskingspolitisk ansvarleg Siren og organisasjonkonsulent Bente der me diskuterte tilrettelegging i form av data på skuleeksamen med direktør for avdeling for utdanning og ein representant for avdelinga. Me ventar i skrivande stund framleis på svar. Feil! Fant ikke referansekilden.

19 Orientering SiTø oktober 2010 Siden sist har SiTø endelig fått i stand en avtale med UiT om kaffebaren og den skal opp i løpet av høsten. SiTø har også skrevet under en ny avtale med UiT som vi mener ivaretar studentenes velferdsbehov på en god måte. Tromsø kommune har gitt 2,7 millioner mindre i støtte til barnehagedrift enn det som var forventet. Denne beskjeden fikk vi i juli, altså 7 måneder inn i året. SiTø har klaget på tilskuddet og vi forventer å få svar fra Tromsø kommune i løpet av oktober. Vi har imidlertid klart å gjøre innsparinger for 1,7 mill som gjør at det verste scenarioet er et underskudd på 1 mill, eventuelt mindre dersom Tromsø kommune gir positivt svar på anken. På sikt er dette en vanskelig situasjon hvis Tromsø kommune ikke opererer som en seriøs aktør i forhold til Studentsamskipnaden. Vi har pr. dags dato overkapasitet ift. Studentenes barnehagebehov (de resterende plassene fylles av ansatte ved UiT). Dersom kommunen ikke gjør noe med tilskuddene så vil SiTø vurdere å legge ned barnehageplasser som fører til underskudd i SiTøs barnehagesektor. Etter styremøtet i oktober vil SiTøs økonomiutvalg (ledet av undertegnede) starte sitt arbeid med budsjett for Jeg håper at Studentparlamentet kommer med innspill og anbefalinger til hva som SiTø bør prioritere i budsjettet for oktober er det styremøte i SiTø. Undertegnede og administrerende direktør vil delta i det nasjonale Samskipnadsrådsmøtet oktober. Studentparlamentet vil få muntlig orientering om begge disse møtene på Studentparlamentsmøtet. Mvh Jonas Stein Eilertsen (sign.) Styreleder SiTø

20 Orientering til Studentparlamentet 14. okt Studenthuset driv AS V/ Anne Grete Skavhaug Mob: Mail: Studenthuset driv AS Tall: i pluss. Over 700 foran budsjett! Ny ansettelser og lignende: Ny teknisk sjef ansatt. Eivind Steinholm. Skulle orientere om dette sist, men måtte løpe. Lokalisering: Innledet samarbeid med SP (SR) som jobber videre helt konkret. Ellers lite nytt. Annet: Ønsker å gjøre et arrangement (foredrag) i samarbeid med SP i forbindelse med omdømmeprosjektet til kommunen.

21 Blir mest sannsynlig Konjunkturbarometer i samarbeid med SNN i november. Oppfordrer alle til å sjekke ut arrangementet. Andre ting som skjer: NIEUW 2010, HELEdriv med The New Wine og Pow Pow, Insomnia oktober, Susanne Sundfør 28. oktober, Navigators 27. oktober. Oppfordring: Jeg ønsker veldig gjerne at SP/SR bruker driv enda mer enn i dag! Dersom dere har arrangementer (debatter, foredrag etc.) dere vil avholde er det bare å ta kontakt. Jeg mener et studenthus er uvurderlig, både i rekrutteringssammenheng, som et velferdstilbud til studentene, som en kompetanseleverandør til kulturbyen. Jeg håper at studentparlamentet er med oss og løfter driv til det studenthuset vi alle vil ha: et dynamisk studenthus, fullstappet av studentaktiviteter, laget av studenter for studenter. For å få til dette er det viktig at vi har en god dialog der vi er flink å kommunisere med hverandre. Jeg er alltid tilgjengelig for spørsmål og innspill fra studentparlamentet. Anne Grete

22 Vedtakssak Ansvarlig Tine/SR Saksnummer: 1011/ 25 Akademika i Tromsø Formål og bakgrunn På forrige møte i SP ( ) ble det diskutert hvorvidt man ønsker Akademika AS velkommen i Tromsø. Akademika er bokhandelen til Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) og bakgrunnen for diskusjonen var å få luftet tanker omkring deres fremstøt på campus Breivika her i Tromsø. Trygg Vakt måtte flere ganger vise bort Akademikas representanter ettersom de ikke har vært ønsket på campus fra Universitetet i Tromsøs (UiT) side. På møtet ble det fremmet flere syn på saken bl.a. at man syns det er viktig at Akademisk Kvarter (AK) får litt konkurranse ettersom de har monopol på leveranser av pensumlitteratur her i Tromsø. Det ble også fremlagt informasjon om at AK til tider har problemer med å få levert bøker i tide og at dette fører til at mange studenter blir nødt til å se etter bøker andre steder uansett. Dette synet tyder på at det er noen mangler ved AK som man kan bruke i samtaler med dem for at AK skal bli et bedre alternativ. Det ansatte hos AK selv sier om dette er at det ofte er foreleserne som ikke leverer pensumlistene sine i tide, og at ikke alltid feilen ligger hos dem. Det er forståelig at man ikke bare kan bestiller bøker på måfå. Noe ansvar må også forelesere ta når det kommer til dette problemet. De som stilte seg mer negative til Akademika mente at dette er usunn konkurranse og at det må gå an å samarbeide i større grad mellom samskipnadene for å få ned prisene. En samskipnad skal selvsagt arbeide for velferd til sine studenter, men dette burde ikke gå på bekostning av for eksempel studentene i Tromsø. Overskuddet fra Akademikas salg vil

23 gå direkte til studentvelferd i Oslo, der SiO er ansvarlig for velferden ved langt flere læringsinstitusjoner enn SiTø er her i Tromsø, og vil ikke gi noe velferd til studentene ved UiT. SiO har allerede et ansvar overfor mange studenter ved en rekke læringsinstitusjoner i Oslo. Dersom Akademika tar over markedet her i Tromsø kan også AK til sist bli utkonkurrert og vi kan bli nødt til å handle all vår pensumlitteratur via en nettbokhandel. Det er ikke nødvendigvis slik at denne nettbokhandelen vil klare å levere bøker til de smaleste fagene vi har i Tromsø slik som, og det er klart at studenter i Oslo derfor vil bli prioritert. SR vil på bakgrunn av denne diskusjonen stille seg bak UiT og SiTø og si nei til at Akademika får opptre som aktør på UiT og foreslår dette som vedtak. Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet UiT Universitetet i Tromsø SiO Studentsamskipnaden i Oslo SiTø Studentsamskipnaden i Tromsø AK Akademisk Kvarter Forslag til vedtak SP vedtar at Akademika ikke ønskes på campus i Troms, men at SR heller går i samtaler med AK om hvordan deres tilbud kan bli bedre.

24 Orienteringssak Ansvarlig Tine/SR Saksnummer: 1011/ 26 Rapport fra LS1 i NSO Formål og bakgrunn Jeg og Sigurd Langseth var i helgen september i Oslo på historiens første landsstyremøte i NSO som representanter for Tromsøs medlemslag. Vedlagt ligger en rapport fra de viktigste sakene vi tok opp der. Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet NSO Norsk Studentorganisasjon LS1 Landsstyremøte 1 Forslag til vedtak SP ser seg orientert om saken

25 Rapport fra første landsstyremøte i Norsk Studentorganisasjon september 2010 reiste Sigurd Langseth og Tine Bergli på første Landsstyremøte (LS1) i Norsk Studentorganisasjon (NSO). På forhånd hadde vi gjort oss opp noen meninger om en del av sakene som skulle opp, spesielt hadde Tine blitt oppfordret av Studentrådet (SR) om å spørre hvorfor den politiske plattformen for likestilling ikke skal arbeides med i inneværende år. Vi skal ikke nevne absolutt alle sakene LS diskuterte, men vi vil trekke frem noen av de vi ser på som særs viktige. Sakspapirene til LS1 ligger ute på i høyre marg dersom noen ønsker å lese disse. Det ble gjort en del forandringer i høringsutkastene som arbeidsutvalget (AU) i NSO hadde utarbeidet. Spesielt høring om Forslag om endringer i forskrift om unntak fra konkurranseloven 10 for samarbeid ved omsetning av bøker og høring om Utkast til forskrift om rammeplan for ingeniørutdanningene og utkast til forskrift om endring i forskrift om opptak til høyere utdanning. Endringen i forkriften om unntak fra konkurranselovens paragraf 10 går ut på at fagbøker for høyere utdanning, som tidligere har vært unntatt denne paragrafen, ikke lenger skal være unntatt. Det dette betyr er at det ikke lenger vil være et fastprissystem på fagbøker til høyere utdanning, mens det fortsatt vil være et fastprissystem for fagbøker til grunnskolen og videregående skole. Fastprissystemet jevner i dag ut en del forskjeller mellom ulike fagbøker slik at det ikke er så stor forskjell om man skal ha bøker til et stort eller lite emne. Friprissystemet derimot vil til sist føre til at store emner som de man har på jus,

26 vil bli veldig mye billigere, mens de som studerer smalere emner som Hekseprosessene (historie) eller skal fordype seg i et spesielt fagfelt på masternivå, vil måtte betale dyre dommer for sine bøker. NSO har også undersøkt hvordan friprissystemet har påvirket prisene i Storbritannia og ved å gå fra fast til friprissystem har altså konsekvensen etter hvert blitt mange dyre bøker fordi prisene blir presset opp. Her er det snakk om tilbud og etterspørsel og der etterspørselen er lav vil tilbudet bli lavere. Dette er ikke i tråd med NSOs politikk om at høyere utdanning skal være tilgjengelig for alle og vi stiller oss bak deres forslag. I utkastet om forskrift for rammeplan for ingeniørutdanningene og utkast til forskrift om endring i forskrift om opptak til høyere utdanning ble det diskutert mye om ingeniørutdanningene. Det ble blant annet lagt til forslag om å få inn mer praksis i utdanningen i form av mer arbeid på lab, observasjonspraksis og praksis i aktuelle bedrifter i arbeidslivet. Det har lenge vært et bredt ønske om mer praksis i ingeniørutdanningene og det ble heftig debattert om hvorvidt praksis burde legges tidlig eller seint i utdanningen. AU påpekte også at det er viktig med studentaktiv forskning for å sikre god kvalitet i utdanningen Det ble også fremmet at man ønsker å legge mer vekt på IKT i utdanningen for eldre studenter som har vært ute i arbeidslivet og nå er tilbake på skolebenken, såkalt Y vei. Her er det uenighet mellom AU i NSO og departementet. Enkelte som har sittet i komiteen for realfag mener dette utkastet viser seg som et hastverksarbeid og vil ikke vedkjenne seg det i det hele og det store. Det viktigste endringsforslaget som ble vedtatt i denne saken var at man ikke skal bestemme fagets innhold ut fra poengstørrelsen, men at man skal bestemme hvor mange poeng man får ut fra hvor stort faget er. Dette ble tatt opp i forbindelse med at det man ønsker er mer like utdanninger innen ingeniørfagene. Rekrutteringsrutiner for NSO Rekrutteringsrutinene ble også diskutert selv om det ble påpekt fra salen at dette var mer valgrutiner enn rekrutteringsrutiner. I stor grad handlet dette om hvor mye makt AU skal ha over å velge representanter, hva LS kan slippe å gjøre og hva valgkomiteens arbeid skal være. Diskusjonen ble flyttet over på hvordan man skal informere studentene i Norge om vervene de kan stille til og

27 man kom frem til at man skal benytte seg av internettsidene til NSO medlemslagenes nettsider og intranettet. Intranettet NSO har fått et intranett som er et arbeidsverktøy både for AU, sekretariatet g medlemslagene. Her blir det enklere å finne frem i diskusjoner fremfor å lete gjennom hele e post innboksen. Friprissystem vs. Fastprissystem på fagbøker Det har tidligere vært slik at alle fagbøker fra grunnskolenivå til høyere utdanning har vært unntatt konkurranselovens paragraf 10. Dette vil departementet nå forandre på, men bare for høyere utdanning. Konsekvensene av at det blir et friprissystem på fagbøker for høyere utdanning kan fort bli som i England høye priser på stort sett alle bøker. Om man ser til England, slik AU har gjort vil følgende skje: Et friprissystem vil gi oss billige bøker på kort sikt, men ettersom tilbud og etterspørsel vil justere prisene så vil prisene bli veldig høye. Spesielt vil dette ramme fagbøker som man kanskje bare benytter seg av på et emne. Fagbøker til jus er vel det eneste som er noenlunde likt for hele landet og vil dermed være de billigste bøkene. Dersom bøkene blir dyrere enn i dag vil ikke lenger utdanning være tilgjengelig for alle. LS stemte for å stille seg bak AU for å legge press på departementet fordi vi ønsker å ivareta bredden i litteraturen og fordi, som prinsipprogrammet sier, vil man arbeide for fortsatt bruk av norsk språk og litteratur.

28 Diskusjonssak Ansvarlig Tine/SR Saksnummer: 1011/ 27 Utbedring av nettsidene Formål og bakgrunn I forbindelse med at Studentrådet (SR) har ytret et ønske om å flytte ut fra nettsidene til Universitetet i Tromsø (UiT) har SR vært i flere møter med IT-avdelingen og kommunikasjonsavdelingen. Først var dette et møte mellom kommunikasjonsdirektør, Asbjørn Bartnes og Studentparlamentets (SP) leder i august, deretter ble SPs leder kalt inn til møte i september på oppfordring fra UiTs direktør Lasse Lønnum. Det virket som om UiTs ledelse er redd for at studentene skal forsvinne ut fra nettsidene uit.no og vi har dermed brukt dette til vår fordel for å få den hjelpen vi trenger. I det siste møtet nå i slutten av september var hele SR samt org.kons tilstede og man fikk komme med forslag til hva man ser for seg av forbedringer. SR har, i etterkant av møtet, fått tilgang til å redigere nettsidens innhold og vi har fått ny og enklere nettadresse (uit.no/sp). Vi har foreløpig bare skrevet kort informasjon om det som er siste nytt fra oss i SR, men vi ønsker en diskusjon og innspill fra SP på dette. Hva ønsker SP å se på nettsiden av informasjon? Hvordan burde man bygge opp en ny nettside? Ta en titt på uit.no/tmu og kom med innspill. Dette er noe SR ser på som en viktig del av å synliggjøre studentdemokratiet, og vi ser det som særdeles viktig at SP er med på å utvikle nettsiden. NB! Vi skal få bygget en ny nettside, men kan foreløpig bare redigere på den vi har. Vi håper på innspill til både ny nettside og til hva man kan skrive om umiddelbart. SR har foreløpig ikke vært på kurs i redigering av disse nettsidene, men håper dette kommer i gang fort. I tillegg har SR levert følgende ønsker til IT-avdelingen: Logoen og møtedatoene må flyttes opp til ingress. Har forsøkt å fikse det, men får ikke flyttet logoen. Brødtekst: Her skal det være "siste nytt". Nyhetssakene skal poppe opp her ettersom vi skriver dem. Dette gjelder saken om ulik tid lik undervisning, om NSO og om andre ting som er viktige her og nå. Vi trenger en fane på høyre side som heter "Aktuelt". Her skal det ligge ting som eksamensforskrifter og andre saker som er mer vedvarende.

29 Vi trenger også en fane som heter "Andre steder å engasjere seg" som skal være i høyre marg, under "Aktuelt". Vi trenger sårt en mappe til bilder i iknow Base. I venstre marg trenger vi en fane som heter valg. Her skal vi putte all informasjon om SP valg. Vi trenger også å kunne signalisere hva som er begynnelsen og slutten på hver sak. Dette vil vi gjøre ved bruk av farger på bakgrunn og/eller overskrift. Ulrik skal lage et bilde som illustrerer dette. Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet UiT Universitetet i Tromsø Forslag til vedtak SP kommer med forslag til nettsidene og SR tar disse til følge i videre utvikling av nettsidene. Vedtakssak Ansvarlig: Siren / SR Saksnummer: 1011/28

30 Prosjekt Skrivestua Formål og bakgrunn Skrivestua skal være et tilbud til studentene ved UiT, der man kan få veiledning i å skrive akademiske tekster fra høyeregradsstudenter. Det å komme rett fra videregående skole eller arbeidslivet uten opplæring i å skrive akademiske tekster kan være en stor utfordring, særlig om man har lese- og skrivevansker. Ideen er hentet fra Learning Commons, og vi håper å kunne starte en slik modell ved UiT. SR ser at dette kan være et godt hjelpemiddel til studentene, samt relevant for de studentene som deltar som veiledere, fortrinnsvis pedagogikkstudenter. SR har invitert Christina Bjorøy Bøe til å holde en innledning om prosjektet, som hun har skrevet om i sin Bachelorgrad. Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet Forslag til vedtak SP mener at prosjekt Skrivestua skal settes i gang, og gir SR mandat til å kartlegge veien videre.

31 Valgsak Ansvarlig Ulrik/SR Saksnummer: 1011/ 29 Valg av representanter til Studenttinget i Nord- Norge Formål og bakgrunn Bakgrunnen for valget av ny representant og vara til Studenttinget i Nord-Norge (StiNN) er at Åsne Høgetveit ikke lenger sitter i som leder og har et nytt verv i Universitetsstyret. Det er derfor ønskelig at våre representanter tar over så fort som mulig. StiNN er en samling av de studentdemokratiske organene ved institusjonene for høyere utdanning i Nord-Norge. Dette er et organ som man nå ser seg nødt blåse liv i og evt. samle alle representantene til et møte i Tromsø (eller et annet sted) for å snakke om arbeidsdeling i nord og om det er felles prosjekter man kan samarbeide om. Her er det rom for å gjøre mye ettersom det har ligget brakk en god stund. Det er avsatt midler i Norsk Studentorganisasjon (NSO) til regionalt samarbeid og disse kan man søke på til et slikt møte. Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet

32 StiNN Studenttinget i Nord-Norge Forslag til vedtak SR innstiller på Tine Bergli som representant til StiNN for høsten 2010 og våren 2011, og Natalie Godeseth som vara til StiNN for høsten 2010 og våren SP velger xxx og yyy som representant og vara til StiNN.

33 Diskusjonssak Ansvarlig: Siren / SR Saksnummer: 1011/ 30 Nasjonalt Kvalifikasjonsrammeverk for høyere utdanning. Formål og bakgrunn Kvalifikasjonsrammeverket beskriver det læringsutbyttet det forventes at alle kandidater som har fullført utdanning på det aktuelle nivå skal ha ved endt utdanning. Graderingen av prestasjonen gjøres ved hjelp av karakterskalaen. I fremtiden er det meningen at alle vitnemål og kompetansebevis utstedt av nasjonale myndigheter har en klar referanse til EQF-systemet. Det europeiske kvalifikasjonsrammeverket EQF gjør det enklere å sammenlikne utdanningskvalifikasjoner på tvers av landegrenser. Slik kan det bli lettere å finne arbeid i andre land, og muligheten for livslang læring blir styrket. EU fremhever tre viktige formål med etablering av EQF: Fremme mobilitet mellom land gjennom likelydende beskrivelse av kvalifikasjoner og definisjoner av nivåer. Styrke mulighetene for livslang læring i landene, blant annet ved å bidra til koordinering av de ulike delene av utdanningssystemene og etablering av gode ordninger for prøving, dokumentasjon og formell anerkjennelse av kvalifikasjoner oppnådd utenfor det formelle utdanningssystemet, jf. norske bestemmelser om realkompetansevurdering.

34 Bidra til økt kvalitet i nasjonale utdanningssystemer, blant annet ved at landene stimuleres til å etablere gode systemer for kvalitetssikring. Alle land i EØS-området er nå i ferd med å etablere nasjonale kvalifikasjonsrammeverk (NKR). I Norge vil arbeidet med EQF resultere i: Et nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk (NKR) En henvisningsrapport som refererer det norske rammeverket til EQF EQF fungerer som en felles referanse for de europeiske landene. Det beskriver yrkesrettede og allmenne kvalifikasjoner på åtte nivåer, som dekker hele spennet fra avsluttet grunnskoleopplæring til kvalifikasjoner på høyeste akademiske nivå (ph.d). De tre øverste nivåene er sammenfallende med Bologna-prosessens kvalifikasjonsrammeverk. Læringsutbytte Tidligere har man sammenliknet kvalifikasjoner ved å ta utgangspunkt i innsatsfaktorer, det vil si utdanningens lengde, pensum og utdanningsinstitusjon. EQF er et kvalifikasjonssystem som tar utgangspunkt i resultater. EQF tar utgangspunkt i forventet læringsutbytte i form av kunnskaper, ferdigheter og generell kompetanse. Det er en beskrivelse av hva man kan forvente at alle personer på det aktuelle kvalifikasjonsnivå skal vite, kunne og være i stand til å gjøre. Et nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk De nasjonale kvalifikasjonsrammeverkene brukes for å fremstille en oversikt over og sammenhengen i landets utdanningssystem. Gjennom etablering av et nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk vil nasjonale myndigheter så kunne knytte sitt utdanningssystem til de åtte referansenivåene i EQF. Hvert land velger selv hvor mange kvalifikasjonsnivå som best beskriver landets system. Etablering av et nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk vil ikke i seg selv endre innholdet i det nasjonale utdanningssystemet. Norge har valgt en trinnvis tilnærming til EQF. Det vil først bli etablert en beskrivelse av det norske, formelle utdanningssystemet med vekt på læringsutbytte. Deretter vil de norske kvalifikasjonsnivåene bli henvist til nivåene i EQF. Kunnskapsdepartementet tar sikte på å legge frem forslag til nasjonalt kvalifikasjonsrammeverk i løpet av første kvartal Arbeidet med å henvise rammeverket til EQF skal etter planen avsluttes i løpet av SR deltok 5.oktober på et internt seminar ved UiT der vi lærte mye om utfordringene ved implementeringen av NKR, da spesielt om samhandlingen mellom de vitenskapelig og administrativt ansatte. UiT er nå midt i prosessen med å legge fram sine forslag til kvalifikasjonsrammeverket, noe som for flere institutt er en utfordring grunnet manglende ressurser. SR er positive til denne formen for standardisering, og håper på at de enkelte fakultetenes intensjon om studentmedvirkning i prosessen gjennomføres i praksis.

35 SR oppfordrer derfor medlemmene av SP til å involvere seg ved dine fakulteter, samt videreformidle dette til sine medstudenter. SR ønsker å følge prosessen nøye, og vil holde SP løpende orientert om arbeidet. Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet EQF Eurepean Qualification Framework NKR Nasjonalt Kvalifikasjonsrammeverk Forslag til vedtak SP debatterer hensikten ved NKR, slik at innspill kan gis til Avdeling for Utdanning.

36 Vedtakssak Ansvarlig: Siren / SR Saksnummer: 1011/ 31 Formål og bakgrunn Tilbakemeldingsknappen I utgangspunktet skal UiTs hjemmesider innholde såkalte tilbakemeldingsknapper, både fakultetsvis og hos Avdeling for Utdanning. Hensikten er at studenter skal kunne gi tilbakemelding og etterspørre løsninger på forhold som gjelder den enkelte students studiehverdag og læringsmiljø. Etter saumfaring av aktuelle nettsider, viser det seg at dette ikke er praksis per i dag. SR har vært i kontakt med Avdeling for Utdanning, og de ønsker at vi gjør et vedtak vedrørende denne problemstillingen, slik at de har noe å henvise til. SR mener det er formålstjenlig både for studenter og UiT at dette tilbakemeldingssystemet kommer på plass så raskt som overhodet mulig. Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet Forslag til vedtak SP krever at Universitetet i Tromsø straks utbedrer dette systemet, slik at studentene får gitt sine tilbakemeldinger slik hensikten med systemet er.

37 Vedtakssak Ansvarlig Tine/SR Saksnummer: 1011/ 32 Formål og bakgrunn Legge ned miljøkonferansen Fjorårets studentråd (SR) valgte å legge frem forslag til Studentparlamentet (SP) om å arrangere en konferanse med temaet studenter og miljø. SP valgte 19. januar 2010 å vedta at dette skulle gjennomføres sammen med StudentUKA. StudentUKA 2010 gikk som kjent av stabelen i september uten at det var noen konferanse i regi av SP der. Det har vært meget liten oppfølging av Tomek Mossakowski, som skulle lede denne konferansen, både fra fjorårets SP, SR og FN-studentene. I sakens utvikling ble det til at man skulle utsette denne konferansen til 2011 pga lite tydelig eierskap fra alle instanser og det ble i grunn aldri gjort noe. Med tanke på dette, og for å ikke kaste bort mer penger og ressurser på noe som det ikke er et tydelig engasjement rundt, vil SR legge ned prosjektet. Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet Forslag til vedtak SP vedtar å legge ned konferansen med tema studenter og miljø og pengene som er satt av til konferansen kan benyttes på andre arrangementer i regi av SP/SR.

38 Orienteringssak Ansvarlig: Siren / SR Saksnummer: 1011/ 33 Formål og bakgrunn Tilrettelegging av eksamen ved UiT Studenter med særskilte behov kan søke tilrettelagt eksamen. SR har oppdaget flere tilfeller der studenter har fått avslag på dette, og ønsket å se hvordan eksamensforskriftene blir tolket av Avdeling for Utdanning ved UiT. Siren, Bente og Åsne har vært i møte med Ingrid Salvesen og Elisabeth Stormo, for å finne ut hvorfor det ser ut til at enkelte studenter blir nektet tilrettelegging av eksamen med den begrunnelse at de ikke har rette særskilte behov. Etter et godt møte skulle Salvesen se nærmere på hvordan praksis er for saksbehandlingen, og også om de tolket eksamensforskriftene annerledes enn det SR gjør. Etter et par ukers tid fikk Siren og Bente et nytt møte med Salvesen, der hun forsikret oss om at vi tolker forskriftene på samme vis, og at det mest sannsynlig er Avdeling for Utdanning som har formulert seg klønete i sine avslag. Det er også gått ut mail internt til fakultetene der det blir understreket hvordan forskriftene skal tolkes. Det kommer dog stadig studenter innom SRs kontor og forteller om problemer med tilrettelegging av eksamen, så vi kommer til å følge Avdeling for Utdanning med argusøyne i tiden framover. Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet

39 SP Studentparlamentet Forslag til vedtak SP sier seg orientert om saken

40 Diskusjonssak Ansvarlig: Siren / SR Saksnummer: 1011/34 Formål og bakgrunn Utdanningsmeldinga Utdanningsmeldinga er Universitetet i Tromsøs rendyrkede rapport om hele utdanningsvirksomheten, der omhandles blant annet søkertall, rekruttering, studieprogramporteføljen, kvalitetssikring av studiene og læringsmiljø. Meldinga er et utmerket talerør for at studentene kan si sin mening om UiT. SR oppfordrer medlemmene av SP til å laste ned meldinga fra UiTs hjemmesider, da utdanningsmeldinga 2008/2009 spesielt nevner resultatet av fusjonen mellom Universitetet i Tromsø og Høgskolen i Tromsø. Avdeling for Utdanning, som er ansvarlig for meldinga, har bedt SP om å komme med innspill til utdanningsmeldinga for 2009/2010. Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet Forslag til vedtak Debatt om hvilke punkter SP ønsker å ha med i meldinga for 2009/2010.

41 Orienteringssak Ansvarlig Tine/SR Saksnummer: 1011/ 35 Budsjettinnspill 2011 Formål og bakgrunn I forbindelse med at Universitetet i Tromsø (UiT) nå er i gang med plan- og budsjettarbeidet for 2011 har de bedt om innspill fra Studentparlamentet (SP) til budsjettfordelingen. Vedlagt finner dere mitt brev til økonomidirektør Eli M. Pedersen. Definisjoner/forkortelser SP Studentparlamentet UiT Universitetet i Tromsø Forslag til vedtak SP sier seg orientert om saken.

42 Vedtakssak Ansvarlig Natalie/SR Saksnummer: 1011/ 36 Søknad om midler til sosialt arrangement Formål og bakgrunn Linja for automasjons ved IIS, ved NT-fak, hadde et sosialt arrangement for lærere og studenter ved IIS tirsdag den 31. august, Som de selv skriver var formålet med denne kvelden: særlig er det tenkt for 1. klasse, for å inkludere de nye studentene til Automasjons-samholdet. Dette viste seg altså å være en vellykket sosial kveld med pizza for både lærere og studenter ved institutt for ingeniørvitenskap og sikkerhet. Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet AU Automatiseringsteknikk IIS - Institutt for ingeniørvitenskap og sikkerhet NT-fak Fakultet ved Naturvitenskap og Teknologi Forslag til vedtak SP vedtar støttemidler til sosialt arrangement for automasjonsstudentene ved IIS pålydende kroner 4104;

43 Ansvarlig Tine/SR Saksnummer: 1011/ 37 Vararepresentanter til Universitetsstyret Formål og bakgrunn De to studentrepresentantene som sitter i Universitetsstyret, Åsne Høgetveit og Remi Iversen, trenger hver sin vararepresentant umiddelbart. Universitetsstyret er universitetets høyeste organ. Styret består av elleve medlemmer og velges for fire år av gangen. Studentrepresentantene velges for ett år av gangen. Jeg henviser her til de opprinnelige sakspapirene til konstituerende møte med et utdrag fra Andreas Willersruds (tidl. Leder for SP og representant i universitetsstyret) kommentar om Universitetsstyrets arbeid og virke: Å være representant i universitetsstyret innebærer en del ansvar. På tross av at man er innvalgt som studentrepresentant har man som styremedlem et ansvar om å tenke helhetlig når man fatter beslutninger. Man må frikople seg fra spørsmålet om hva som er best for studentene her og nå til å reflektere over hva er best for UiT som institusjon på lang sikt. Styrerepresentanter må se etter de store linjene, og ikke forville seg inn i en ide om at man kun representerer en interessegruppe. Studentrepresentantene i universitetsstyret er ikke bundet av studentparlamentet på noe vis, og står fritt til å fatte beslutninger basert på egne vurderinger. Dog har det vært kutyme at styrerepresentantene har hatt god dialog med Studentrådet og diskutert saker i forkant av møtene. Det er en klar fordel å ha solid kjennskap til Universitets- og høyskolesektoren generelt, og UiT som institusjon spesielt. Det er dog mulig å klare seg godt i styret uten dyp kunnskap, da læringskurven er svært bratt i styret, også for selvutnevnte eksperter med lang fartstid i studentdemokratiet.

44 Definisjoner/forkortelser SR Studentrådet SP Studentparlamentet Forslag til vedtak SP velger xxx og yyy som vararepresentanter til Universitetsstyret.

45

46

47

48

49