Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 15/
|
|
- Torje Paulsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 OPPDAL KOMMUNE Saksfremlegg Vår saksbehandler Svein Erik Morseth Referanse SVMO/2014/229-13/45/2 Behandles av Utvalgssaksnr Møtedato Bygningsråd 15/ Ileggelse av overtredelsesgebyr for utført rivningsarbeider uten nødvendig tillatelse på gnr. 45 bnr. 2 Andre saksdokumenter (ikke vedlagt) Saksopplysninger Oppdal kommune mottok søknad om tillatelse til riving av fjøs med låve på eiendommen Nordigard, gnr. 45 bnr. 2. Tiltakshaver er Kyrre Riise. I matrikkelen er bygningen, bygningsnr , registrert som kulturminne, referanse Bygningsmyndigheten sendte derfor den saken til Sør-Trøndelag fylkeskommune for uttalelse. Kopi av oversendelsen ble sendt tiltakshaver. I epost fra Sør-Trøndelag fylkeskommune, datert , ble bygningsmyndigheten gjort oppmerksom på at rivningsarbeidene var påstartet uten at nødvendig tillatelser var gitt. På bakgrunn av denne eposten gjennomførte bygningsmyndigheten en befaring av tiltaket og kunne konstantere at rivningsarbeider var påstartet uten at rivningstillatelse var gitt. Det ble fotodokumentert hvor langt rivningen hadde kommet. På bakgrunn av dette gjorde bygningsmyndigheten vedtak om stans og opphør med øyeblikkelig virkning etter Plan- og bygningsloven (pbl) Tiltakshaver ble gjort kjent med avgjørelsen pr. telefon og epost og skriftlig meddelt , vedtaknr. 14/ mottok Oppdal kommune høringsuttalelse fra Sør-Trøndelag fylkeskommune. De frarådet at rivetillatelse ble gitt på grunn av historisk verdi registrerte bygningsmyndigheten at det var blitt utført ytterligere rivningsarbeider på bygningen. Dette etter at vedtak om øyeblikkelig stans og opphør av rivningsaktiviteter etter pbl 32-4 ble gitt og tiltakshaver ble gjort kjent med vedtaket. Dette ble fotodokumentert av bygningsmyndigheten var bygningsmyndigheten på ny befaring sammen med tiltakshaver i forbindelse med vurdering av rivningssøknaden. Det ble observert at det var foretatt ytterligere rivningsarbeider siden forrige befaring den Dette ble fotodokumentert.
2 ga bygningsmyndigheten tillatelse etter pbl 20-2 til riving av bygningen, vedtaknr. 14/191. Vedtaket begrunnes med at gjentatte ombygginger av låven har medført at det gamle og opprinnelige særpreget er borte og ikke lenger har kulturhistorisk verdi. Bygget er i meget dårlig forfatning og en istandsetting/restaurering ansees å medføre urimelig høy kostnad. Samtidig med rivningstillatelsen ble det sendt forhåndsvarsel om ulovlighetsoppfølging og ileggelse av overtredelsesgebyr etter pbl 32-8 og Forskrift om byggesak (SAK-10) kapittel 16 for påbegynt rivningsarbeider uten tillatelse og ikke etterfulgt pålegg etter pbl mottok bygningsmyndigheten uttalelse på forhåndsvarselet fra tiltakshaver. Uttalelsen gikk i korthet ut på: Tiltakshaver mener at bygningsmyndigheten kunne ha befart tiltaket og funnet ut at det ikke var hensiktsmessig å bevare innen 3 uker fra innlevert rivesøknad, og at høringsuttalelse fra Sør- Trøndelag fylkeskommune dermed var unødvendig. Det vises bl.a. til praksis hos Akershus fylkeskommune. Bygningsmyndigheten behandlet og ga tillatelse til tiltak i tilsvarende sak på eiendommen gnr. 99 bnr. 1 i løpet av 5 dager uten å sende saken på høring. Tiltakshaver mener det er utøvd forskjellsbehandling. Tiltakshaver har mottatt faktura på ,- hvorav ,- utgjør ekstra gebyr for ulovlighetsoppfølging og oppfatter dette som «grov maktdemonstrasjon fra kommunen, og blir ikke uten videre akseptert av undertegnede». Tiltakshaver mener saken aldri skulle vært sendt fylkeskommunen. Det påpekes at epost og brev ikke er besvart. Tiltakshaver mener at kommunen må innarbeide rutiner slik at forskjellsbehandling, jf. sak på gnr. 99 bnr. 1, ikke skjer i framtiden. Rådmannen kan ikke se at det foreligger feil ved kommunens saksbehandling som kan medføre at vedtaket er ugyldig, jf. Forvaltningsloven 41. Rettslig grunnlag: Etter pbl 32-8 bokstav b kan overtredelsesgebyr ilegges den som forsettlig eller uaktsomt utfører tiltak uten at det foreligger nødvendig tillatelse. Overtredelsesgebyr er en administrativ sanksjon, som lokale plan- og bygningsmyndigheten kan ilegge ansvarlige for brudd på plan- og bygningslovgivningen. Overtredelsesgebyr er ikke regnet for å være straff i henhold til norsk lov, men et gebyr som ilegges administrativt på bakgrunn av en lovovertredelse. Overtredelsesgebyr er et alminnelig pengekrav, som må kreves inn av kommunen. Endelig vedtak om overtredelsesgebyr er imidlertid tvangsgrunnlag, jf. pbl syvende ledd, og kan være grunnlag for pant mv. uten dom. Overtredelsesgebyret tilfaller kommunen og det har til hovedhensikt å virke allmennpreventivt med et gebyrnivå som er høyt nok til at det virker avskrekkende. Gebyrnivået skal med andre ord være tilpasset alvorlighetsgraden av overtredelsen. Ileggelsen av overtredelsesgebyr er et enkeltvedtak som kan påklages. Å ilegge gebyr er en frivillig mulighet for kommunen, og beslutningen om det skal ilegges overtredelsesgebyr er opp til kommunens frie skjønn og kan ikke overprøves ved en eventuell klage. Derimot er grunnlaget for og størrelsen på gebyrer som er ilagt lovbundet skjønn, og kan overprøves fullt ut ved en eventuell klage. Overtredelsesgebyr ilegges den som er ansvarlig for en overtredelse. Dette er den som kan sies å ha påtatt seg forpliktelse for tiltaket eller utført en oppgave, altså tiltakshaver, innleid foretak, enten dette er godkjent som ansvarlig foretak eller ikke, eller andre. Overtredelsesgebyr kan ilegges for forsettlig eller uaktsomme overtredelser. Skyldspørsmålet må vurderes av kommunen. Kommunen må altså vurdere om den ansvarlige visste eller burde ha visst at handlingen var ulovlig. For en rekke overtredelser vil dette ikke være noe problem. Det kan legges til grunn at tiltakshavere og særlig profesjonelle aktører i byggesak skal kjenne regelverket. Aktørene i
3 byggesaker forutsettes å ha en høy grad av aktsomhet når det gjelder om tiltaket faller inn under byggesaksreglene som tiltak etter pbl Det skal således lite til før adgangen til å ilegge overtredelsesgebyr inntrer. Siden overtredelsesgebyr omfattes av den europeiske menneskerettskonvensjonen, stilles noe strengere krav til sannsynlighetsovervekten enn for vanlige vedtak i byggesaken. Dette betyr at kommunen må være sikrere på at den ansvarlige faktisk er ansvarlig for overtredelsen. Kommunen må være overbevist om at vedkommende kjente til eller forestod handlingen. Før overtredelsesgebyr vedtas, skal den ansvarlige varsles særskilt, og gis en lovfestet frist på minimum 3 uker til å uttale seg, jf. pbl tredje ledd. Reglene legger opp til at ileggelse av overtredelsesgebyr skjer i tre trinn: 1. Vurdering av hvilke(n) type(r) regelbrudd som har skjedd (SAK a-g) 2. Vurdering av hvor alvorlig regelbruddene er (alternativ 1, 2 eller 3 i SAK bokstavene a-g) 3. Utmåling av gebyr (SAK ). Hver ansvarlig kan ilegges gebyr for flere overtredelser, som legges sammen. Forhold som kan medføre overtredelsesgebyr (SAK ): Foretak kan ilegges overtredelsesgebyr inntil angitte beløpsgrenser for forsettlige eller uaktsomme overtredelser som nevnt i bokstav a til g. Privatpersoner kan ilegges overtredelsesgebyr inntil halvparten av angitte beløpsgrenser for forsettlige eller uaktsomme overtredelser som nevnt i bokstav a til g. a. Den som utfører eller lar utføre tiltak som nevnt i plan- og bygningsloven 20-1 og 20-2 uten at det foreligger nødvendig tillatelse. 1. inntil kr der tiltaket for øvrig i det vesentlige er i overensstemmelse med krav gitt i eller med hjemmel i plan- og bygningsloven 2. inntil kr der tiltak ikke i det vesentlige er i samsvar med krav gitt i eller med hjemmel i plan- og bygningsloven 3. inntil kr der tiltaket medfører alvorlig uopprettelig skade eller fare for dette. b. Den som bruker eller lar bruke tiltak uten at det foreligger nødvendig tillatelse til bruksendring, ferdigattest eller midlertidig brukstillatelse etter plan- og bygningsloven, eller er i strid med vilkårene i slike tillatelser. 1. inntil kr der tiltaket for øvrig i det vesentlige er i overensstemmelse med krav gitt i eller med hjemmel i plan- og bygningsloven 2. inntil kr der tiltaket ikke i det vesentlige er i overensstemmelse med øvrige krav gitt i eller med hjemmel i plan- og bygningsloven, eller bruken kan føre til personskade, alvorlig materiell skade eller skade for miljøet 3. inntil kr der bruken har ført til, eller ved stor mulighet for at den kunne ført til personskade, alvorlig materiell skade eller skade for miljøet. c. Den som prosjekterer, utfører, lar prosjektere eller lar utføre tiltak som nevnt i plan- og bygningsloven 20-1 til 20-4 i strid med bestemmelser gitt i eller med hjemmel i plan- og bygningsloven. 1. inntil kr ved mindre avvik fra krav i byggteknisk forskrift (TEK-10), regler for plassering mv. samt plan, plankrav og forbudet i pbl inntil kr ved avvik fra krav i TEK-10, plan og regler for plassering mv. samt plan, plankrav og forbudet i pbl. 1-8 som ikke er mindre
4 3. inntil kr der overtredelsen har ført til, eller ved fare for at den kan føre til personskade, alvorlig materiell skade eller skade for miljøet, samt ved vesentlige avvik fra plan, plankrav og forbudet i pbl d. Den som forestår søknad, prosjekterer, utfører, lar prosjektere eller lar utføre tiltak som nevnt i pbl. 20-1, uten at arbeidet blir utført av påkrevet godkjent ansvarlige foretak. 1. inntil kr der tiltak eller deler av tiltak utføres uten godkjent foretak 2. inntil kr der tiltak eller deler av tiltak utføres uten godkjent foretak, og prosjektering mangler eller det er feil i prosjekteringen eller utførelsen. e. Den som ikke utfører uavhengig kontroll av tiltak i samsvar med bestemmelser gitt i eller med hjemmel i pbl. og gitte tillatelser. 1. inntil kr ved sviktende eller unnlatt pliktig uavhengig kontroll som kunne med føre at feil i prosjektering eller utførelse ikke ble avdekket 2. inntil kr ved sviktende eller unnlatt pliktig uavhengig kontroll som medførte eller kunne medføre at alvorlig feil i prosjektering eller utførelse ikke ble avdekket 3. inntil kr ved sviktende eller unnlatt pliktig uavhengig kontroll, og unnlatelsen medførte at alvorlig feil i prosjektering eller utførelse ikke ble avdekket, og denne medførte personskade, avvik fra tillatelse, materiell skade eller skade for miljøet. f. Den som ikke etterkommer skriftlig pålegg i tilfellene som nevnt i pbl bokstav g til l. 1. inntil kr der pålegg ikke etterkommes for forhold som kan medføre gebyr inntil kr etter bokstav c, og kommunen ikke krever tvangsmulkt etter pbl inntil kr der pålegg ikke etterkommes for forhold som kan medføre gebyr inntil kr etter bokstav c nr. 3. g. Den som gir uriktige eller villedende opplysninger til plan- og bygningsmyndighetene. 1. inntil kr ved feil eller villedende opplysninger, og der forholdet medfører mindre avvik eller ulempe 2. inntil kr ved feil eller villedende opplysninger, og der forholdet medfører større avvik eller ulempe 3. inntil kr ved forfalskning av underskrift eller dokumentasjon. Foretak og privatpersoner kan ilegges høyere overtredelsesgebyr enn nevnt i første ledd ved særlig alvorlige overtredelser. Ved vurderingen skal det særlig legges vekt på forhold som nevnt i 16-2 første, tredje, fjerde og femte ledd. Overtredelsesgebyr ilagt en privatperson eller et foretak kan uansett ikke overstige kr for ett tiltak, verken for én overtredelse eller sammenlagt for flere overtredelser.
5 Utmåling av overtredelsesgebyr (SAK ): 1. Ved vurdering av overtredelsesgebyrets størrelse kan det legges vekt på hvor alvorlig overtredelsen er. 2. Ved vurdering av overtredelsesgebyrets størrelse etter 16-1 første ledd bokstav a til e kan det legges vekt på om eventuelt pålegg som nevnt i plan- og bygningsloven 32-8 bokstav g til l er fulgt. 3. Ved vurdering av overtredelsesgebyrets størrelse etter 16-1 første ledd bokstav a til e og g kan det legges vekt på om overtrederen åpenbart kjente til at handlingen var i strid med krav gitt i eller med hjemmel i plan- og bygningsloven. 4. Ved vurdering av overtredelsesgebyrets størrelse kan det legges vekt på om overtrederen ved gjentatte anledninger har vært ansvarlig for forhold som kan medføre overtredelsesgebyr. 5. Ved vurdering av overtredelsesgebyrets størrelse kan det legges vekt på om overtredelsen bidrar til økonomisk gevinst, herunder om overtredelsen medfører at tiltaket eller eiendommen får en markert høyere økonomisk verdi. 6. Ved vurdering av overtredelsesgebyrets størrelse kan det legges vekt på om overtredelsen er gjort i vinnings hensikt. Ved vurderingen vektlegges om overtredelsen er gjort av profesjonelle aktører. 7. Det kan legges vekt på om overtredelsesgebyret vil virke urimelig ut fra overtrederens økonomiske situasjon. Vurdering av uttalelse på forhåndsvarselet: Det vises til epost datert Denne ansees som en klage på kommunens praksis for behandling av byggesøknader og ikke som en klage på enkeltvedtak som er gitt om øyeblikkelig stans og opphør av rivningsarbeider. Dette er også fremhevet av tiltakshaver hvor det står: «Min klage omhandler praktiseringen rundt SEFRAK registrerte bygg hos kommunens saksbehandler». Et tiltak kan berøre flere ulike regelverk som forvaltes av ulike myndigheter, som for eksempel vegmyndighet og kulturminnemyndighet, i tillegg til bygningsmyndigheten. Bygningsmyndigheten har plikt til å innhente eventuelle tillatelser, samtykker og uttalelser fra de myndighetene som berøres av det aktuelle tiltaket. Tiltakshaver kan også legge saken frem for disse og på den måten redusere saksbehandlingstiden. Dette er hjemlet i pbl og nærmere beskrevet i SAK Låven som tiltakshaver søkte om å få rive er i matrikkelen oppført som «kulturminne», referanse Nordigard ligger i et område hvor SEFRAK-registreringen ikke er komplett. I saker hvor det i matrikkelen er opplyst at bygningen er kulturminne, SEFRAK-registrert, eller bygningen eldre enn fra 1900 i et område hvor SEFRAK-registreringen ikke ansees å være komplett, sender Oppdal kommune saken på høring til berørte sektormyndigheter, jf. pbl og SAK Tiltakshaver har ikke krevd forhåndskonferanse etter pbl og SAK for å avklare forhold vedrørende tiltaket. Søknad om tiltak på gnr. 99 bnr. 1 omhandlet tilbygg til eksisterende fjøs og ombygging i eksisterende fjøs på en eiendom som er i aktivt landbruksdrift og driftsbygningen benyttes til husdyrhold. Formålet med tilbygget var utvidelse av båsplass for økt dyreantall og for å imøtekomme ulike krav for husdyrhold. Fjøset er i matrikkelen ikke registrert som SEFRAKbygg eller som kulturminne. Omsøkte fjøset ligger i et område hvor SEFRAK-registreringen ansees som god. Dette tiltaket skiller seg dermed vesentlig fra søknaden om riving av hele låven på Nordigard. På gårdstunet til gnr. 99 bnr. 1 er det tre SEFRAK-bygninger, men fjøset er ikke en av dem.
6 Etter pbl. 21-7, kan søknad om tillatelse til tiltak etter 20-1 og 20-2, der tiltaket er i samsvar med bestemmelser gitt i eller i medhold av pbl., der det ikke foreligger merknader fra naboer eller gjenboere, og ytterligere tillatelse, samtykke eller uttalelse fra annen myndighet ikke er nødvendig, avgjøres av kommunen innen 3 uker. I forhold til pbl andre ledd er ett av vilkårene for å få behandlet søknaden innen tre uker at forholdet til andre myndigheter er avklart på søknadstidspunktet. Bygningsmyndigheten anså forutsetningen for å behandle søknaden innen treukersfristen ikke å være oppfylt da bygningen var registrert som kulturminne i matrikkelen. Når bygningsmyndigheten behandler søknader innen lovgitte tidsfrister, jf. pbl. 21-7, beror dette på saksbehandlingsmengden på søknadstidspunktet. Bygningsmyndigheten tilstreber så rask behandling som mulig, og når det er liten saksmengde vil nødvendigvis saksbehandlingstiden bli kortere. Kopi av oversendelsen til Sør-Trøndelag fylkeskommune ble sendt til tiltakshaver og dermed gjort kjent at bygningsmyndigheten ville innhente uttalelse fra andre myndigheter. Krav om svar og midlertidig svar ansees som oppfylt jf. pbl og Forvaltningslova 11 a annet ledd. Bygningsmyndigheten har fakturert i henhold til gebyrregulativet for 2014 vedtatt av Kommunestyret i møte , sak 13/100: o Ulovlighetsoppfølging - pålegg om stans og opphør med øyeblikkelig virkning ( c) kr ,-. o Ulovlighetsoppfølging - forhåndsvarsel ( a) kr ,-. Rådmannen kan ikke se at det foreligger feil ved kommunens saksbehandling som kan medføre at vedtaket er ugyldig, jf. Forvaltningsloven 41. Rettslig vurdering: Ansvarlig for overtredelsen er tiltakshaver, Kyrre Riise, jf. pbl fjerde ledd. Tiltakshaver har utført søknadspliktige rivingsarbeider etter pbl uten at nødvendig tillatelse foreligger bokstav a i SAK-10 kommer til anvendelse. Tiltakshaver etterfulgte ikke pålegg gitt i vedtak 14/67, pålegg om stans og opphør av riveaktiviteter med øyeblikkelig virkning, og fortsatte rivingsarbeidene etter at vedtaket ble gjort kjent skriftlig bokstav f i SAK-10 kommer likevel ikke til anvendelse siden det i vedtak 14/67 ikke ble skriftlig gjort kjent at overtredelsesgebyr kan inntre hvis pålegg ikke blir etterfulgt, jf. pbl bokstav l. Overtredelsen kvalifiserer til overtredelsesgebyr og maksimal overtredelsesgebyr vil dermed være inntil kr ,- jf. SAK bokstav a. Vurdering av utmålingen: 1. Rådmannen ser alvorlig på at det blir påstartet søknadspliktige tiltak uten at nødvendige tillatelser foreligger. Det ble påstartet riving av bygning som i matrikkelen er registrert som kulturminne og påstartet riving kan medføre eller fare for uopprettelige skader av kulturminnet. 2. Pålegg om stans og opphør av riveaktiviteter med øyeblikkelig virkning gitt i vedtak 14/67 ble ikke fulgt. Dette er skjerpende omstendigheter selv om det ikke kan ilegges tilleggsgebyr etter SAK bokstav f. 3. Etter pbl 32-8 første ledd kan overtredelsesgebyr kun ilegges dersom overtredelsen er forsettlig eller uaktsom. Med dette menes at den ansvarlige må ha visst eller burde ha visst at handlingen var ulovlig. Det følger av Ot. prp. nr. 45 ( ) s. 355 at aktsomhetsnormen bør være streng. Det vil normalt være lett å konstatere om en av bestemmelsene i loven eller forskriften er overtrådt. Utførelse av tiltak i strid med reglene i plan- og bygningsloven vil som oftest kunne konstateres å være uaktsom uten en vanskelig vurdering av skyldspørsmålet. Siden tiltakshaver i forkant har søkt om rivingstillatelse, er det åpenbart at han kjente til lovverket, at det kreves tillatelse før arbeider på tiltaket kan starte opp og forstod handlingen. Tiltakshaver var gjort kjent med at saken var oversendt fylkeskommunen for uttalelse.
7 Tiltakshaver jobber også i firma hvor han bl.a. har rollen som ansvarlig søker og gjennom dette kjenner godt til bestemmelsene gitt i eller i medhold av plan- og bygningslovgivningen. Ut i fra tiltakshavers utdanning og arbeidsbakgrunn, bør han utøve aktsomhet på høyde med profesjonelle aktører. Rådmannen anser skyldkravet som oppfylt da det forventes at tiltakshaver kjenner regelverket svært godt slik at overtredelse av regelverket pr. definisjon er å anse som uaktsom jf. ot.prp.nr 45 ( ) s Det er skjerpende og uaktsomt at tiltakshaver i ettertid har ignorert pålegg om øyeblikkelig stans av rivingsarbeider. 4. Overtrederen har ikke gjentatte ganger vært ansvarlig for forhold som kan medføre overtredelsesgebyr. 5. Selv om ulovligheten kan være med på å «framskynne» videre planer for oppføring av ny bygning hvor låven stod, kan overtredelsen ikke regnes som at eiendommen har fått høyere markedsverdi og kan dermed ikke tillegges stor vekt. 6. Selv om tiltakshaver er ansatt og jobber i et foretak som driver profesjonelt innen bygg- og anleggsbransjen, er tiltakshaver i denne sammenheng å betegne som privatperson. Overtredelsen er dermed ikke gjort i vinnings hensikt for et foretak. 7. Rådmannen er av den oppfatning at et overtredelsesgebyr ikke vil virke urimelig ut fra overtrederens økonomiske situasjon. Rådmannen anser at tiltakshaver uaktsomt har påstartet søknadspliktig rivingsarbeider uten at nødvendig tillatelse foreligger, og uaktsomt påstartet arbeid som kan medføre eller fare for uopprettelig skade av et kulturminne. Alvorlighetsgraden kvalifiserer overtredelsesgebyr etter SAK bokstav a, nummer 3, som har en maksimal ramme på kr ,-. Siden den ansvarlige er å betrakte som privatperson, blir den maksimale rammen på kr ,- jf. SAK første ledd. Tatt i betraktning overtredelsens art, grovhet og omfang, vil overtredelsesgebyret ligge mellom den øvre- og nedre del av denne beløpsgrensen. Rådmannen har etter en vurdering av grovheten i overtredelsen funnet at rimelig gebyrnivå for gjeldende sak vil være kr ,- i overtredelsesgebyr med hjemmel i pbl første ledd bokstav b, jf. SAK første ledd bokstav a nr. 3. Vilkåret for ovennevnte bestemmelse anses å være oppfylt. Rådmannen vil presisere at forvaltningsrettens alminnelige, ulovfestede prinsipp om forholdsmessighet, jf. pbl , er vurdert når det gjelder overtredelsesgebyret. Lovbruddets art og omfang er overveid i forhold til vedtakets innhold og gebyrets størrelse. Rådmannens tilråding På bakgrunn av ovennevnte og i medhold av Plan- og bygningsloven 32-8 første ledd, bokstav b, jf. Forskrift om byggesak 16-1 første ledd, bokstav a, nummer 3, ilegges Kyrre Riise et overtredelsesgebyr på kr ,- for forsettlig/uaktsom overtredelse av Plan- og bygningslovgivningen. Oppfyllelsesfristen er 4 uker fra brevets dato, jf. Plan- og bygningsloven 32-8 fjerde ledd. Andre opplysninger: Det er i utgangspunktet eiers/tiltakshavers ansvar at plan- og bygningsloven, herunder tidligere gitte tillatelser, overholdes. Det orienteres om at endelig vedtak om overtredelsesgebyr er tvangsgrunnlag for utlegg etter Plan- og bygningsloven 32-8 siste ledd. Overtredelsesgebyret må betales selv om det klages på vedtaket.
8 Saksprotokoll i Bygningsråd Behandling Forslag fra Sigmund Fostad til vedtak i sak 15/5 i møte bygningsrådet : Bygningsrådet viser til saksinnledningen og det fremlagte forslag til vedtak. Bygningsrådet understreker at ilegging av overtredelsesgebyr er et alvorlig inngrep. Det er derfor viktig å være spesielt grundig i behandlingen av slike saker. Etter som de dokumenter m.v. og vedtak som det vises til som grunnlag for saka ikke er fremlagt eller dokumentert, finner bygningsrådet opplysningen av saka utilstrekkelig til å fatte forsvarlig vedtak. Saka bes fremmet på nytt med alle relevante bevis/dokumenter vedlagt. Videre ber bygningsrådet om at det presiseres i hvilken grad den ansvarlige er gitt anledning til å uttale seg gjennom hele prosessen. Bygningsrådet antar at bygningsmyndigheten etter befaring av tiltaket , dannet seg en oppfatning av fakta vedrørende tiltakssøknaden som ble innvilget mer enn 3 måneder etterpå, den I den forbindelse ber en også opplyst hvorfor det ble nedlagt stans og opphør med øyeblikkelig virkning på et tidspunkt da bygningsmyndigheten forsto eller burde forstått at innvilgelse av rivingssøknaden ville bli resultatet. Med bakgrunn i den generelle behandlingstiden for rivningssøknader, ber bygningsrådet dessuten om en nærmere forklaring av at behandlingstiden for denne rivingssøknaden ble 5 måneder. Ved ny framlegging av saka ønsker bygningsrådet en oversikt over saker hvor det har forekommet overtredelser i tiden etter at de nye bestemmelsene trådte i kraft i 2010, og i tilfelle hvor mange og hvor store overtredelsesgebyr som er fastsatt i disse sakene. Vedtak Det ble stemt over utsettelsesforslaget til S. Fostad som ble enstemmig vedtatt. Vedtaket blir som følger: Bygningsrådet viser til saksinnledningen og det fremlagte forslag til vedtak. Bygningsrådet understreker at ilegging av overtredelsesgebyr er et alvorlig inngrep. Det er derfor viktig å være spesielt grundig i behandlingen av slike saker. Etter som de dokumenter m.v. og vedtak som det vises til som grunnlag for saka ikke er fremlagt eller dokumentert, finner bygningsrådet opplysningen av saka utilstrekkelig til å fatte forsvarlig vedtak. Saka bes fremmet på nytt med alle relevante bevis/dokumenter vedlagt. Videre ber bygningsrådet om at det presiseres i hvilken grad den ansvarlige er gitt anledning til å uttale seg gjennom hele prosessen. Bygningsrådet antar at bygningsmyndigheten etter befaring av tiltaket , dannet seg en oppfatning av fakta vedrørende tiltakssøknaden som ble innvilget mer enn 3 måneder etterpå, den I den forbindelse ber en også opplyst hvorfor det ble nedlagt stans og opphør med
9 øyeblikkelig virkning på et tidspunkt da bygningsmyndigheten forsto eller burde forstått at innvilgelse av rivingssøknaden ville bli resultatet. Med bakgrunn i den generelle behandlingstiden for rivningssøknader, ber bygningsrådet dessuten om en nærmere forklaring av at behandlingstiden for denne rivingssøknaden ble 5 måneder. Ved ny framlegging av saka ønsker bygningsrådet en oversikt over saker hvor det har forekommet overtredelser i tiden etter at de nye bestemmelsene trådte i kraft i 2010, og i tilfelle hvor mange og hvor store overtredelsesgebyr som er fastsatt i disse sakene.
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten
Innherred samkommune Plan-, byggesak-, oppmåling- og miljøenheten Inger Johanne og Knut Arne Hovdal Svenskhalla 7633 FROSTA Deres ref: Vår ref: TONTYH 2016/4183 Dato: 13.06.2017 Sakstype: Delegert byggesak
DetaljerForhåndsvarsel om ileggelse av overtredelsesgebyr Jf pbl 32-8 og SAK 10 kapittel 16
Byggesakskontoret Vidar Fagerheim Urtegårdsgata 15 8006 Dato:...14.12.2016 Saksbehandler:...Anita R. Berntsen Telefon direkte:...75 55 53 43 Deres ref.:... Løpenr.:...93326/2016 Saksnr./vår ref.:...2016/2610
DetaljerByg kapittel 17 17-1 til 17-3
Nye sanksjonsregler 1 Ny lov ny oppbygging - fem deler Alminnelig del Plandel Gjennomføring Byggsaksdel Håndhevings- og gebyrregler Sluttbestemmelser Felles Plan Felles Bygging Felles Felles Vi snakker
Detaljer3. inntil kr 200 000 der tiltaket medfører alvorlig uopprettelig skade eller fare for dette.
16-1. Forhold som kan medføre overtredelsesgebyr. Gebyrenes størrelse (1) Foretak kan ilegges overtredelsesgebyr inntil angitte beløpsgrenser for forsettlige eller uaktsomme overtredelser som nevnt i bokstav
DetaljerByggesak - Askøy - Gnr 13 Bnr Masseutskiftning og planering Overtredelsesgebyr
Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 19.11.2015 Deres dato 06.10.2015 Vår referanse 2015/12984 423.1 Deres referanse 15/82 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Byggesak
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos Plan, byggesak og teknisk drift
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2016/2730-5 Saksbehandler: Hanne Marthe Breivik Saksframlegg Vurdering av ileggelse av overtredelsesgebyr for oppføring av tiltak uten tillatelse
DetaljerØvre Eiker kommune - gnr 115/12 fnr 3 - Sundhaugveien Vestfossen anneks - støttemurer og terrengendring - overtredelsesgebyr - klage
Vår dato: 18.01.2018 Vår referanse: 2017/6397 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: 12.10.2017 Saksbehandler: Jeanette Bang Øvre Eiker kommune Rådhuset Hokksund Innvalgstelefon: 32266662 Øvre Eiker kommune
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 3/144 Elvalandsvegen Overtredelsesgebyr for ulovlig oppført garasje, bolig og etablert avløpsanlegg.
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2015/3145-4 Saksbehandler: Stein Arve Hagen Saksframlegg 3/144 Elvalandsvegen 151 - Overtredelsesgebyr for ulovlig oppført garasje, bolig og
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 17/5/216 Solbakken 9 - Overtredelsesgebyr for ulovlig oppført forstøttningsmur langs veg.
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2013/7279-13 Saksbehandler: Stein Arve Hagen Saksframlegg 17/5/216 Solbakken 9 - Overtredelsesgebyr for ulovlig oppført forstøttningsmur langs
DetaljerSaksnr. Arkivkode Avd/Sek/Saksb Deres ref. Dato. 12/923-4 GNR 36/7 PUE/ADM/JAPE
DØNNA KOMMUNE Helge Tobiassen Kveldsolgata 77 8618 MOI RANA Saksnr. Arkivkode Avd/Sek/Saksb Deres ref. Dato. 12/923-4 GNR 36/7 PUE/ADM/JAPE 06.11.2013 TILSYNSRAPPORT DATERT 5.11.2013 - UTTALELSE Viser
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: GNR 29/33 Arkivsaksnr.: 13/763
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: GNR 29/33 Arkivsaksnr.: 13/763 ULOVLIGHETSOPPFØLGING ETTER INSPEKJONSTILSYN PÅ GNR. 29/33 OMINNREDNING OG BRUK AV GARASJEBYGG TIL BOFORMÅL. Rådmannens
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 110/021 Arkivsaksnr.: 11/760-6 Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 110/021 Arkivsaksnr.: 11/760-6 Klageadgang: Ja GBNR 110/21 - RIVING AV BYGG Rådmannens innstilling: ::: &&& Sett inn innstillingen
DetaljerOvertredelsesgebyr pbl. 32-8
Overtredelsesgebyr pbl. 32-8 Fylkesmannen i Østfold juridisk avdeling rådgiver Yngve R. Romsvik seniorrådgiver Anne Danielsen Haugland Plan- og byggesakssamling for kommunene 30. april og 14. mai 2014
DetaljerGEBYRREGULATIV PLAN- OG BYGGESAKER 2011 A. DELINGSSAKER. (pbl. 20-1 nr m) DELINGSSAKER.
GEBYRREGULATIV PLAN- OG BYGGESAKER 2011 A. DELINGSSAKER. (pbl. 20-1 nr m) DELINGSSAKER. For behandling av søknad om fradeling av areal som ikke er i henhold til vedtatt reguleringsplan, skal det betales
DetaljerKapittel 16. Overtredelsesgebyr
Kapittel 16. Overtredelsesgebyr Lastet ned fra Direktoratet for byggkvalitet 29.06.2016 Kapittel 16. Overtredelsesgebyr Innledning Hjemmelen for overtredelsesgebyr er pbl. 32-8. Overtredelsesgebyr er en
DetaljerVedtak om ileggelse av overtredelsesgebyr - gbnr 217/10
Saksframlegg Arkivnr. 217/1 Saksnr. 2015/2356-18 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Even Greis Terjesønn Hansen Vedtak om ileggelse av overtredelsesgebyr - gbnr
DetaljerGrevesvingen / Ulovlig oppført bod - Pålegg om retting og ileggelse av tvangsmulkt
Tønsberg kommune JournalpostID 17/61557 Saksbehandler: Nils Petter Johansen, telefon: 952 09 053 Kommuneutvikling Grevesvingen 1-1011/0166 - Ulovlig oppført bod - Pålegg om retting og ileggelse av tvangsmulkt
Detaljer16-1. Forhold som kan medføre overtredelsesgebyr. Gebyrenes størrelse
16-1. Forhold som kan medføre overtredelsesgebyr. Gebyrenes størrelse Publisert dato 21.10.2015 16-1. Forhold som kan medføre overtredelsesgebyr. Gebyrenes størrelse (1) Foretak kan ilegges overtredelsesgebyr
DetaljerLovhjemmel: Plan- og bygningsloven 1-9 Jfr. forvaltningsloven kap. VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 16/1911-13 Arkivnr.: GNR 38/103 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
DetaljerMaler for kommunens oppfølging etter tilsyn - veiledning for bruk av tilsynsmaler
Maler for kommunens oppfølging etter tilsyn - veiledning for bruk av tilsynsmaler 1. Bakgrunnen for malene Plan- og bygningsmyndigheten skal påse at plan- og bygninglovgivningen overholdes i kommunen etter
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: GNR 36/7 Arkivsaksnr.: 12/923
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: GNR 36/7 Arkivsaksnr.: 12/923 ULOVLIGHETSOPPFØLGING JFR. PBL. KAP. 32 NAUST GNR. 36/7 BRUKT TIL SJØHUS/HYTTE. Rådmannens innstilling: Formannskapet
DetaljerNæring, miljø og teknisk Flatanger. Utvalg Utvalgssak Møtedato Flatanger Hovedutvalg for næring, miljø og teknisk
Flatanger kommune Næring, miljø og teknisk Flatanger Saksmappe: 2007/9196-41 Saksbehandler: Hans Petter Haukø Saksframlegg - Pålegg om retting og ileggelse av tvangsmulkt for feil oppført anneks på hytteeiendommen
DetaljerVedtak om overtredelsesgebyr for brudd på plan- og bygningslovgivningen - gnr. 26 bnr. 923 mfl.
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 06.04.2018 Referanse: 5876/2018 Arkiv: L50 Vår saksbehandler: Rune Møller Poulsen Vedtak om overtredelsesgebyr for brudd på plan- og bygningslovgivningen - gnr. 26 bnr.
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Svein Edvind Davidsen Arkiv: GNR 30/21 Arkivsaksnr.: 13/768
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Svein Edvind Davidsen Arkiv: GNR 30/21 Arkivsaksnr.: 13/768 ULOVLIGHETSOPPFØLGING ETTER INSPEKSJONSTILSYN IFM. OPPFØRT HOBBYROM/UTHUS GNR. 30/21 Rådmannens innstilling: Formannskapet
DetaljerKommunens(oppgaver( 04 Kommunens saksbehandling. Tilsyn( Lokal(godkjenning(og(4ldeling(av(ansvarsre5(
04 Kommunens saksbehandling Byggesak Rådgivning Undervisning 1 Kommunens(oppgaver( Lokal(godkjenning(og(4ldeling(av(ansvarsre5( Ansvarsre()skal)søkes)for)kontrollområdene)e(er) )1462,)evt.) ) 1463.)) Kontrollforetak)søknadsbehandles)på)samme)måte)som)
DetaljerNæring, miljø og teknisk Flatanger. Harald Birger Aagård - Overtredelsesgebyr for ulovlig tiltak på og utenfor hytteeiendom med gnr. 27 bnr.
Flatanger kommune Næring, miljø og teknisk Flatanger Saksmappe: 2012/6198-6 Saksbehandler: Hans Petter Haukø Saksframlegg Harald Birger Aagård - Overtredelsesgebyr for ulovlig tiltak på og utenfor hytteeiendom
DetaljerPlan- og byggesakskonferansen. Ileggelse av overtredelsesgebyr
Plan- og byggesakskonferansen 2014 20. november 2014 Ileggelse av overtredelsesgebyr Frank Bjørkum Tromsø kommune Innført ved ny plan- og bygningslov i kraft fra 1. juli 2010 Overtredelsesgebyr: Økonomisk
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: GNR 14/38/13 Arkivsaksnr.: 11/646
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: GNR 14/38/13 Arkivsaksnr.: 11/646 ULOVLIGHETSOPPFØLGING ETTER INSPESKSJONSTILSYN PÅ GNR. 14/38/13 - OMINNREDNING OG BRUK AV BUTIKK-/SERVICELOKALE TIL
Detaljer2012/3309 BS - 186/298 - bustadhus - Valen - Maren Helland og Helge Skaaluren
Valen, 16.03.14 2012/3309 BS - 186/298 - bustadhus - Valen - Maren Helland og Helge Skaaluren Viser til tlf og ditt brev av 07.03.14, deres ref 2014/669-1 Vi vil for ordens skyld informere om at vi er
DetaljerVarsel om pålegg og tvangsmulkt
Byggesakskontoret Agnar Harry Nyheim Lysthushaugen 16 Varsel om pålegg og tvangsmulkt 8102 SKJERSTAD Dato:...12.09.2016 Saksbehandler:...Grete Bach Mortensen Telefon direkte:...75 55 53 61 Deres ref.:...
DetaljerSaksframlegg. Ark.: GNR 84/15 Lnr.: 8047/15 Arkivsaksnr.: 15/1351-6
Saksframlegg Ark.: GNR 84/15 Lnr.: 8047/15 Arkivsaksnr.: 15/1351-6 Saksbehandler: Bjørn Nyfløtt OLAF MELBØ. LILLEHAMMER- SØKNAD OM TILTAK FOR ULOVLIG OPPFØRTE TILBYGG TIL HYTTE PÅG/BNR 84/15 I GAUSDAL
DetaljerKarel Kristian Søberg er grunneier på eiendommen 77/118, eiendommen der Flyhaugen hyttefelt delvis ligger (flere tomter er fradelt eiendommen).
Vår dato: Vår ref: 08.07.2019 2019/3149 Deres dato: Deres ref: 26.02.2019 1251/2019/V60/6PSO Roan kommune Julie Næss vei 10 7180 ROAN Saksbehandler, innvalgstelefon Ingrid Gjelten, 73 19 91 51 Klagebehandling
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 65/1040/0/3 - Overtredelsesgebyr for ulovlig å ha tatt i bruk 10 hybler i bygård
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2013/711-49 Saksbehandler: Stein Arve Hagen Saksframlegg 65/1040/0/3 - Overtredelsesgebyr for ulovlig å ha tatt i bruk 10 hybler i bygård Utvalg
DetaljerSaksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/32 KLAGE PÅ VEDTAK OM OVERTREDELSESGEBYR
Arkivsaksnr.: 10/2249-53 Arkivnr.: GNR 56/29-32 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/32 KLAGE PÅ VEDTAK OM OVERTREDELSESGEBYR Lovhjemmel: Plan og bygningslovens 1-9 og 32-8 Forvaltningslovens
Detaljer84/59 OVERTREDELSESGEBYR ETTER PBL 32-8. DEL AV BOLIG TATT I BRUK UTEN BRUKSTILLATELSE OG BYGGING AV GARASJE SOM IKKE ER OMSØKT
Arkivsaksnr.: 11/1338-3 Arkivnr.: GNR 84/59 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 84/59 OVERTREDELSESGEBYR ETTER PBL 32-8. DEL AV BOLIG TATT I BRUK UTEN BRUKSTILLATELSE OG BYGGING AV
DetaljerFylkesmannens overprøving av vedtak om overtredelsesgebyr. rådgiver Ane Karine Lillevoll
Fylkesmannens overprøving av vedtak om overtredelsesgebyr rådgiver Ane Karine Lillevoll 2014: fire klager på ilagt overtredelsesgebyr Tre av disse fire vedtakene ble delvis omgjort Hvorfor omgjør Fylkesmannen
DetaljerPÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK, PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR TILSYN Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
Detaljer6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett
6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett Lastet ned fra Direktoratet for byggkvalitet 09.02.2016 6-9. Vedtak om å frata ansvarsrett (1) Kommunen skal frata ansvarlig foretak ansvarsrett når foretaket: a. i vesentlig
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 65/320 og 65/ Namsos Storsenter - Pålegg om retting av ulovlige tiltak - Ileggelse av tvangsmulkt
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2014/4210-27 Saksbehandler: Hanne Marthe Breivik Saksframlegg 65/320 og 65/1643 - Namsos Storsenter - Pålegg om retting av ulovlige tiltak -
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 11/6/41 Gåsnesvegen 28 - Overtredelsesgebyr for ulovlig bruk av bolig
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2013/4505-20 Saksbehandler: Stein Arve Hagen Saksframlegg 11/6/41 Gåsnesvegen 28 - Overtredelsesgebyr for ulovlig bruk av bolig Utvalg Utvalgssak
Detaljer6-9. Tilbaketrekking av lokal godkjenning for ansvarsrett
6-9. Tilbaketrekking av lokal godkjenning for ansvarsrett Publisert dato 21.10.2015 6-9. Tilbaketrekking av lokal godkjenning for ansvarsrett (1) Lokal godkjenning for ansvarsrett kan trekkes tilbake når
DetaljerUlovligheter. Tommy Haugan, Molde kommune
Ulovligheter Tommy Haugan, Molde kommune Aktuelle tema Definisjonen og oppfølgingsplikten Hvem kan følges opp? Forhåndsvarsel Pålegg Tvangsmulkt og forelegg Overtredelsesgebyr Samordning Definisjonen Avvik
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 5 SAMLET SAKSFRAMSTILLING Arkivsak: 16/305 OPPFØRING AV UTHUS GNR 19/68 Saksbehandler: Nils Christian Raastad Arkiv: GNR 19/68 Saksnr.: Utvalg Møtedato 48/16 Formannskapet 05.10.2016 Side 2 av
DetaljerForskrift om endring i forskrift om byggesak
Dato 09.06.2015 nr. 627 Departement Kommunal- og moderniseringsdepartementet Publisert I 2015 hefte 6 s 954 Ikrafttredelse 01.01.2016 Endrer Totalt 31 dokumenter Side 1 Innholdsfortegnelse...1 Innholdsfortegnelse...2
DetaljerDenne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven).
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 10/2027-18 Arkivnr.: GNR 173/586 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerSaksbehandler: Rådgiver natur og miljø, Kari-Anne Steffensen Gorset 64/3 ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 32-8
Arkivsaksnr.: 12/218-5 Arkivnr.: GNR 64/3 Saksbehandler: Rådgiver natur og miljø, Kari-Anne Steffensen Gorset 64/3 ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 32-8 Hjemmel: Plan- og bygningsloven
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos Plan, byggesak og teknisk drift
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2013/4505-25 Saksbehandler: Stein Arve Hagen Saksframlegg 11/6/41 Gåsnesvegen 28 - Klage på politisk vedtak om overtredelsesgebyr for ulovlig
DetaljerSAKSPROTOKOLL - 70/17 - REVURVEGEN, YTRE EIDE - KLAGE PÅ VEDTAK OM STANS
SAKSPROTOKOLL - 70/17 - REVURVEGEN, YTRE EIDE - KLAGE PÅ VEDTAK OM STANS Hovedutvalg teknisk og miljø behandlet saken den 09.06.2016, saksnr. 82/16 Behandling: Albertsen (KrF) fremmet følgende forslag:
DetaljerPÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK, PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR TILSYN Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerTolkningsuttalelser og avgjørelser
Tolkningsuttalelser og avgjørelser Øyvind Kikut, seniorrådgiver, Kommunal- og moderniseringsdepartementets planavdeling 13.11.2018 Byggesaksdagene Noen mindre endringer i plan- og bygningsloven 20-1 Tiltak
DetaljerUlovlighetsoppfølging med fokus på forvaltningslovens krav. Caroline Holm Juridisk rådgiver Fylkesmannen i Sør-Trøndelag 7.
Ulovlighetsoppfølging med fokus på forvaltningslovens krav Caroline Holm Juridisk rådgiver Fylkesmannen i Sør-Trøndelag 7. mai 2014 Aktuelle tema Plikten Virkemidlene Saksbehandling og gjennomføring Litt
DetaljerAnsvarsrettssystemet. Astrid Flatøy Etat for byggesak og private planer Bergen kommune
Ansvarsrettssystemet Astrid Flatøy Etat for byggesak og private planer Bergen kommune plan- og bygningsloven (pbl) byggesaksforskriften (SAK10) SAK10= SAK& GOF 2009 plandelen - MD 2010 byggesaksdelen,
DetaljerNOU-2003- mer effektiv bygningslovgivning. Bygningslovutvalgets delutredning 2:
. NOU-2003- mer effektiv bygningslovgivning. Bygningslovutvalgets delutredning 2: Politianmeldelser resulterer kun i sjeldne og svært alvorlige tilfeller i bøtestraffer. Et overtredelsesgebyr ilagt av
DetaljerStrategi for tilsyn og ulovlighetsoppfølging, Stjørdal kommune, byggesak
Strategi for tilsyn og ulovlighetsoppfølging, Stjørdal kommune, byggesak Plan- og bygningsloven 25-1 og 32-1 Vedtatt av komite plan i utv.sak 22/18, 7. februar 2018 Saksbehandler: Anniken Hastadklev 1.
DetaljerAvklaring vedrørende myndighet til å fatte vedtak om tvangsmulkt - Bygg- og geodataavdelingen - Avdeling for vann,- avløp og renovasjon
Ås kommune Avklaring vedrørende myndighet til å fatte vedtak om tvangsmulkt - Bygg- og geodataavdelingen - Avdeling for vann,- avløp og renovasjon Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 15/02451-1 Behandlingsrekkefølge
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Marius Raael Arkiv: GBR 7/7 Arkivsaksnr.: 12/1764. Teknikk-, miljø- og landbruksutvalget
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Marius Raael Arkiv: GBR 7/7 Arkivsaksnr.: 12/1764 Saksnr.: Utvalg Møtedato Teknikk, miljø og landbruksutvalget 11.03.2014 SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK OVE KRISTIAN JAHREN
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos Plan, byggesak og teknisk drift
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2015/5192-22 Saksbehandler: Inger Lyng Saksframlegg 17/116 - Bod - ileggelse av tvangsmulkt Utvalg Utvalgssak Møtedato Namsos Plan, byggesak
DetaljerSTRATEGIPLAN FOR TILSYN I BYGGESAKER
SØGNE KOMMUNE Arealenheten STRATEGIPLAN FOR TILSYN I BYGGESAKER Innhold Innledning...2 Lovgrunnlag...2 Målsetting...2 Tilsynsområder...3 Ulovlighetsoppfølging...3 Virkemidler...3 Organisering...4 Varighet...4
DetaljerDelegert vedtak Delegerte saker - Næring, plan og miljø - nr. 239/16
Marit Hellvang Angeltrøvegen 140 7048 TRONDHEIM Delegert vedtak Delegerte saker - Næring, plan og miljø - nr. 239/16 Deres ref: Vår ref Dato Pålegg om retting og ileggelse av tvangsmulkt etter pbl 32-3
DetaljerKlage ikke tatt til følge - Klage over vedtak om pålegg om retting /243/20 Djupvikvegen 190 A - Torkild Reinertsen
Levanger kommune Arealforvaltning TAPPER & CO ADVOKATFIRMA DA Postboks 444 7404 TRONDHEIM Deres ref: Vår ref: TONTYH 2018/6484 Dato: 02.07.2018 Sakstype: Delegert byggesak Eiendom: 243/20/0/0 Saksnr: 424/18
Detaljer1/656 - Saksvik Øvre - klage på vedtak - ileggelse av overtredelsesgebyr
Arkiv: 1/656 Arkivsaksnr: 2012/997-18 Saksbehandler: Anders Saksvik Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for areal og samfunnsplanlegging 1/656 - Saksvik Øvre - klage på vedtak - ileggelse av
DetaljerBehandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget /08 KLAGE PÅ VEDTAK I SAK 17/07 PÅLEGG OM RETTING AV OPPFØRT GARASJE GNR 39 BNR 542
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200100873 : O: : 39-542 : KristinTotland Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 30.01.08 7/08 KLAGE PÅ VEDTAK I SAK 17/07 PÅLEGG
DetaljerNytt fra plan- og bygningsloven tolkningsuttalelser og avgjørelser
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Nytt fra plan- og bygningsloven tolkningsuttalelser og avgjørelser Øyvind Kikut Tromsø, 4. februar 2018 Alle uttalelser og vedtak kan finnes på www.einnsyn.no Noen
DetaljerKommunens ulovlighetsoppfølging etter kap 32 i plan- og bygningsloven
Ulovlighetsoppfølging Kommunens ulovlighetsoppfølging etter kap 32 i plan- og bygningsloven v/ seniorrådgiver Hege Rasch-Engh Juridisk avdeling Fylkesmannen i Oslo og Akershus Disposisjon Innledning Hovedtema:
DetaljerMØTEINNKALLING. Utvalg: Hovedutvalget for plan, miljø og kommunaltekniske saker Møtested: Rådhusgt. 5, 2. etg. Møtedato: Klokkeslett: 09.
Rådmannen MØTEINNKALLING Utvalg: Hovedutvalget for plan, miljø og kommunaltekniske saker Møtested: Rådhusgt. 5, 2. etg. Møtedato: 21.06.2012 Klokkeslett: 09.00 Dokumentene legges ut på www.vadso.kommune.no.
Detaljer79/1 - VURDERINGER AV ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 32-8
Arkivsaksnr.: 11/1272-11 Arkivnr.: GNR 79/1 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Trine Myrmo 79/1 - VURDERINGER AV ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 32-8 Hjemmel: Plan- og bygningslovens
DetaljerKlage over vedtak om overtredelsesgebyr oppheves
Fylkesmannen i Nord-Trøndelag Noerhte-TrbOndelagen fylhkenålma Namsos kommune Postboks 333 Sentrum 7801 Namsos Vår dato:vår ref.: 15.05.20152014/7556 Arkivkode:423.1 Deres dato:deres ref.: 05.12.20142013/4505-30
DetaljerPÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR TILSYN Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerKlagebehandling - Pålegg om fjerning av flytebrygge Gildeskål - Stadfesting av kommunens vedtak
Vår dato: Vår ref: 28.01.2019 2018/7590 Deres dato: Deres ref: 22.11.2018 2018/483 Gildeskål kommune Postboks 54 8138 Inndyr Saksbehandler, innvalgstelefon Shanaz Horori, 75 53 16 80 Klagebehandling -
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR gnr.30/1 Arkivsaksnr.: 19/389
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Tryggve Solfjell Arkiv: GNR gnr.30/1 Arkivsaksnr.: 19/389 ULOVLIGHETSOPPFØLGING GNR. 30/1 KJETIL JOHANSEN Rådmannens innstilling: Tillatelse til tiltak: Med hjemmel i plan-
DetaljerSaksbehandler: Therese Bruun Arkiv: GNR 110/287 Arkivsaksnr.: 03/ Dato:
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Therese Bruun Arkiv: GNR 110/287 Arkivsaksnr.: 03/00287-016 Dato: 19.05.2005 110/287, LANGES GATE 5, MISJONSKIRKEN KLAGE PÅ ILAGT TVANGSMULKT INNSTILLING TIL: Formannskapet
DetaljerHøring av forslag til endringer i plan- og bygningslovens bestemmelser om konsekvensutredninger
HØRINGSNOTAT Høring av forslag til endringer i plan- og bygningslovens bestemmelser om konsekvensutredninger Kommunal- og moderniseringsdepartementet (KMD ref. 15/1738) 1. Bakgrunn Kommunal- og moderniseringsdepartementet
DetaljerUlovlighetsoppfølging etter plan- og bygningsloven kap. 32 utvalgte tema v/ rådgiver Stian Eriksen
Ulovlighetsoppfølging etter plan- og bygningsloven kap. 32 utvalgte tema v/ rådgiver Stian Eriksen 1. Hovedregel om plikt til å forfølge ulovligheter Pbl. 32-1 første ledd: «Kommunen skal forfølge overtredelser
DetaljerPÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK, PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR TILSYN Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerBehandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200100873 : O: : 39-542 : Kristin Totland Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08 KLAGE PÅ VEDTAK I SAK 7/08 PÅLEGG
DetaljerOVERTREDELSESGEBYR - EN KORT OVERSIKT OVER REGELVERKET OG ERFARINGER FRA KLAGESAKER
OVERTREDELSESGEBYR - EN KORT OVERSIKT OVER REGELVERKET OG ERFARINGER FRA KLAGESAKER TAGE A. T. ERIKSEN, JURIDISK RÅDGIVER 31.05.2013 1 Oversikt over tema Hva er overtredelsesgebyr? Pbl. 32-8 Kort om de
DetaljerBÆRUM KOMMUNE BYGGESAK
BÆRUM KOMMUNE BYGGESAK Advokatfirmaet Consilium Da Postboks 374 1301 SANDVIKA Deres ref.: Vår ref.: Dato: adv. Tone Bjørn 16/109436/MARBAK 16.06.2016 Vedtak om pålegg om riving av ulovlig oppført garasjetilbygg
DetaljerDeres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato 12/380-31 GNR 54/66 03.06.2013 ANEL
LUNNER KOMMUNE Hedalm Anebyhus AS Linjevegen 31 2344 ILSENG Deres ref. Vår ref. Arkivnr. Dato 12/380-31 GNR 54/66 03.06.2013 ANEL Dette vedtaket er fattet med hjemmel i kommunestyrets delegasjonsvedtak
DetaljerJens Mullersgate / Skilt - Pålegg om retting og vedtak om tvangsmulkt
Tønsberg kommune JournalpostID 19/32771 Saksbehandler: Nils Petter Johansen, telefon: 952 09 053 Kommuneutvikling Jens Mullersgate - 1002/0584 - Skilt - Pålegg om retting og vedtak om tvangsmulkt Utvalg
DetaljerDet er mottatt søknad om dispensasjon med nabovarsel. Det er ikke registrert merknader.
Dato:29.06.2015 Vår ref.: KARASP 14/6185-8 Arkivkode: HEIGB 202/1/31 Løpenum: 15/13079 Deres ref: Terje Storhaug Peder Holters vei 41A 1168 OSLO PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGELSE AV TVANGSMULKT Etter pbl
DetaljerSaksnr Utvalg Møtedato 6/ UTSATT 18/12
Kvæfjord kommune Saksframlegg Dato: Arkivref: 07.05.2012 2010/477 Saksbeh: Saksbeh. tlf: Kjell Rune Nymoen 77 02 30 00 Saksnr Utvalg Møtedato 6/12 Teknisk utvalg 02.03.2012 UTSATT 18/12 Teknisk utvalg
DetaljerGnr 320 bnr søknad om oppføring av skogskoie - klagebehandling
Arkivsak. Nr.: 2015/1548-14 Saksbehandler: Gjermund Gomo Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur Gnr 320 bnr 001 - søknad om oppføring av skogskoie - klagebehandling Rådmannens forslag
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: HEIGB 200/217 16/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: HEIGB 200/217 16/1084-11 Dato: 18.08.2016 KLAGE PÅ ILEGGELSE AV TVANGSMULKT - BRUKSENDRING FORSAMLINGSLOKALE GNR/BNR 200/217 - JERNBANETORGET
Detaljer56/ KLAGE PÅ VEDTAK DS UTV 108/11 AV OM OVERTREDELSESGEBYR. Hjemmel: Plan og bygningslovens 1-9, jfr. forvaltningsloven kap. VI.
Arkivsaksnr.: 10/2249-30 Arkivnr.: GNR 56/29-32 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/29-32 - KLAGE PÅ VEDTAK DS UTV 108/11 AV 30.5.2011 OM OVERTREDELSESGEBYR Hjemmel: Plan og bygningslovens
Detaljer8-1. Ferdigstillelse av tiltak
8-1. Ferdigstillelse av tiltak Publisert dato 05.02.2015 8-1. Ferdigstillelse av tiltak (1) Kommunen skal etter søknad utstede ferdigattest for alle søknadspliktige tiltak når vilkårene i plan- og bygningsloven
Detaljer173/586 VURDERING AV ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN 32-8 ETABLERING AV TAK OVER GRILLPLASS
Arkivsaksnr.: 10/2027-13 Arkivnr.: GNR 173/586 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 173/586 VURDERING AV ILEGGELSE AV OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN 32-8 ETABLERING
DetaljerTolkningsuttalelser og avgjørelser. Øyvind Kikut
Tolkningsuttalelser og avgjørelser Øyvind Kikut 4.9.2018 NKF Danskebåten Noen mindre endringer i plan- og bygningsloven 20-1 Tiltak 21-2 Søknad om tillatelse 26-1 Opprettelse og endring av eiendom 29-4
DetaljerSeminar om byggavfall og miljøgifter, Rica Hell hotell 18.09.2013. Praksis og erfaringer med ansvarsrett
Seminar om byggavfall og miljøgifter, Rica Hell hotell 18.09.2013 Praksis og erfaringer med ansvarsrett Foto: Foto: Carl-Erik Geir Hageskal Eriksson Agenda Først litt teori Når man har tatt seg til rette.
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /12 Saksbeh.: JFLI Emnekode: EBYGG-5210 Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 27.09.2011 Saksnr.:
DetaljerGnr 61 bnr 56 - Idrettsveien 2 - Boblehall - Søknad om ettergivelse av saksbehandlingsgebyr. Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.
Gnr 61 bnr 56 - Idrettsveien 2 - Boblehall - Søknad om ettergivelse av saksbehandlingsgebyr Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 16/00549-67 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og
DetaljerIleggelse av overtredelsesgebyr plan- og bygningsloven 32-8
Ileggelse av overtredelsesgebyr plan- og bygningsloven 32-8 Tromsøkonferansen for plan og byggesak 2016 9. februar 2015 Gaute Sletteland Tromsø kommune Teori hvorfor overtredelsesgebyr? Praksis og utfordringer
DetaljerGBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON
GBNR 11/39 - POLITISK BEHANDLING AV SØKNAD OM DISPENSASJON Sakstittel: Gbnr 11/39 - Fasadeendring Tiltakshaver: Gry Marthinussen og Petter Schrøder Befaring: Ja Frist for behandling: 17.12.15 Saksfremlegg
DetaljerPÅLEGG OM OPPHØR AV BRUK, PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT etter pbl 32-2, 32-3 og 32-5
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR TILSYN Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerVår saksbehandler Vårref. Deresref. Dato Pål Bergum 12/496 Per OlavFoss oppgisved allehenv.
Trøndelag brann- og redningstjeneste IKS Forebyggende avdeling MOTTATT Rissa kommune Rådhusveien 13 N-7100 RISSA PÅLEGG Brann- og eksplosjonsvernloven 37 Vår saksbehandler Vårref. Deresref. Dato Pål Bergum
Detaljer99/89 OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN 32-8 FRITIDSBEBYGGELSE HVOR BRUKSAREAL IKKE ER I TRÅD MED REGULERINGSPLAN
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/76-17 Arkivnr.: GNR 99/89 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne
Detaljer115/25 OVERTREDELSESGEBYR ETTER PLAN- OG BYGNINGSLOVEN 32-8. Klageadgang: Etter plan- og bygningsloven 1-9 jfr. Forvaltningslovens kap.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/1273-22 Arkivnr.: GNR 115/25 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerGnr 16 bnr 1 - Haug gård - Arealbruk i strid med reguleringsbestemmelsene - Plan R-256 - Vedtak om tvangsmulkt
Ås kommune Gnr 16 bnr 1 - Haug gård - Arealbruk i strid med reguleringsbestemmelsene - Plan R-256 - Vedtak om tvangsmulkt Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 14/02598-10 Behandlingsrekkefølge Møtedato
DetaljerKlagebehandling - vedtak om godkjent levegg med endret plassering - gbnr 47/96 og 47/123
Saksframlegg Arkivnr. 47/96 Saksnr. 2017/3441-3 Utvalg Utvalgssak Møtedato Utvalg for næring, plan og miljø Saksbehandler: Ola Hage Klagebehandling - vedtak om godkjent levegg med endret plassering - gbnr
DetaljerSaksframlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan. 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
STJØRDAL KOMMUNE Arkiv: 105/99 Arkivsaksnr: 2013/164-45 Saksbehandler: Anniken Hastadklev Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Komite plan 105/99 - Meierivegen 7, 7503 Stjørdal - klage over vedtak 146/13
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer. Saksnr.: /61 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5210 Kopi til:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Til: Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø Fra: Etat for byggesak og private planer Dato: 07.10.2010 Saksnr.:
Detaljer