Aurskog-Høland kommuneplan

Transkript

1 forum for natur og friluftsliv Akershus Aurskog-Høland kommune Oslo, 21. september 2018 Uttalelse til Aurskog-Høland kommuneplan Det vises til «Kom med innspill til kommuneplanen» på Aurskog-Høland kommune sine nettsider. Høringen gjelder forslag til samfunnsdel, arealdel, vedlegg og bestemmelser for Aurskog-Hølands kommuneplan FNF Akershus synes Aurskog-Høland kommune har mange gode målsetninger for kommuneplanens arealdel. Vi savner henvisning til flere nasjonale og regionale føringer og ber om at disse blir inkludert. Vi er fornøyd med at kommunen vil tilrettelegge for arealeffektiv utbygging og grønn grense i møtet med befolkningsveksten. Vi minner om viktigheten av å fortette med kvalitet i områdene der boligutbyggingen skal bli størst. Det vil si å. ha et godt kunnskapsgrunnlag om naturverdiene og bruken av området, ivareta sammenhengende grønne og blå strukturer og naturområder i nærheten av boligområder. Vi anbefaler kommunen implementere en satsing på friluftsliv for å bedre befolkningens fysiske og mentale helse Både gjennom å bli med på Aktivitetsløftet i regi av Akershus fylkeskommune og ved å samarbeide med frivilligheten i kommunen. Videre ber vi om drift og skjøtsel som fremmer folkehelse og biologisk mangfold. Til slutt påpeker vi at konsekvensutredningen for arealinnspillene er noe uklar. Kort om hva FNF Akershus er opptatt av og hvorfor Forum for natur og friluftsliv (FNF) Akershus er et samarbeidsnettverk for natur- og friluftslivsorganisasjoner i Akershus og har som hovedformål å ivareta natur- og friluftslivsinteressene i fylket. I vår tid dør arter ut tusen ganger raskere enn normalt. Den største trusselen er arealendringer. FNF Akershus er opptatt av å motvirke tap av biologisk mangfold, sikre leveområder og spredningskorridorer og sørge for at vi ivaretar økosystemtjenester. Inaktivitet og psykiske plager er dagens største folkesykdommer. Opphold og fysisk aktivitet i naturen gir bedre folkehelse, både fysisk og mentalt. FNF Akershus er opptatt av tilgang til naturområder og god tilrettelegging for friluftsliv - som er et viktig lavterskeltilbud som kan brukes av alle, uansett alder og ferdigheter. FNF Akershus er også opptatt av en kunnskapsbasert og åpen forvaltning slik at kommunens beslutningstakere sørger for en kommuneutvikling på best mulig grunnlag. 1. Innledning FNF Akershus synes kommunen har god visjon og gode satsingsområder i kommuneplanen. E-post: akershus@fnf-nett.no Tlf: Web: Adresse: FNF-Akershus, c/o Oslo og Omland Friluftsråd, Storgata 28A, 0184 Oslo. Org. nr.:

2 2. Samfunnsutvikling 2.1 Samfunnssikkerhet og beredskap FNF Akershus er veldig fornøyd med at «Klimatilpasning skal være et tema i kommunens planarbeid» (s. 13). Spesielt siden Aurskog-Høland har flere myrområder i fylket. I flere år har det vært mye fokus på myr som naturtype og dens viktige oppgaver (f.eks. Regjeringen, Miljødirektoratet, Representantforslag fra Venstre, Sabima). Myr er levested til utrydningstrua og viktige arter, store karbonlagre og en naturlig flomdemper fordi den holder på vann. Egenskapene til denne naturtypen gjør ivaretakelse av myr til et svært miljøvennlig tiltak. Eksempelvis kan karbon tilsvarende tonn CO 2 være lagret i torva på bare én km 2 myr (Sabima). Utbygging eller tørrlegging av myr fører derfor til store utslipp av klimagasser. Det er derfor flott at kommunen har bevaring av myr i bakhodet i planprosesser, eksempelvis i vedleggets s. 19 angående Prestegårdsmosen, Løken. forum for natur og friluftsliv Akershus 2.2 Miljøvern FNF Akershus synes kommunen har mange gode mål, delmål og strategier rundt punktet miljøvern. Arealplanlegging og naturmangfold Aurskog-Høland rommer mange områder med både utvalgte naturtyper, som skal tas ekstra hensyn til gjennom naturmangfoldloven, og andre verdifulle naturtyper. Av utvalgte naturtyper har kommunen områder med slåttemark og hule eiker. I tillegg finnes av andre naturtyper det bl.a. flere skogtyper rike på diversitet og myrområder. For å ivareta naturmangfold er det avgjørende at det sikres noen urørte større grøntområder. Dette skyldes blant annet at en del arter (spesielt arealkrevende arter) kun kan overleve på lang sikt hvis arealene er store nok. For å unngå tap av biologisk mangfold er det i tillegg nødvendig å sikre ivaretakelse av et nett av mindre naturområder (grønne lunger, kantsoner o.l.) med forbindelseslinjer slik at mange arter har mulighet for spredning i landskapet. Elve-nettverk og omkringliggende vegetasjon (kantsoner) i urbane, skogs- og jordbrukslandskap fungerer eksempelvis som nøkkelkomponenter i blå-grønn infrastruktur: De fremmer biologisk mangfold, leverer viktige økosystemtjenester (f.eks. rent vann, flomdemping) og er områder for rekreasjon og fritidsaktiviteter (f.eks. fiske, vandring, fugletitting). Det er derfor viktig å fortette med kvalitet: ivareta grønne lunger, korridorer og ferdselsårer for arter og befolkningen og ha et helhetlig perspektiv på arealplanleggingen i kommunen. Kunnskap er viktig Om det ikke allerede er planlagt temaplan eller kommuneplan for biologisk mangfold anbefaler vi at kommunen gjør dette. En slik plan sikrer at viktig natur i kommunen er kartlagt og dermed et godt kunnskapsgrunnlag for beslutningstagere. I tillegg er det viktig å sikre kompetanse i kommunen på natur slik at beslutningstagere får et godt kunnskapsgrunnlag og dermed også kan senke konfliktnivået i kommunal planlegging. Kommentaren på s. 4 i denne uttalelsen, under Regionalt samarbeid under punkt 2.5 Bolig, er også viktig for naturverdier. Bekjemp fremmede arter Det er godt kjent at fremmede arter er en stor trussel mot biologisk mangfold (Fremmedartslista E-post: akershus@fnf-nett.no Tlf: Web: Adresse: FNF-Akershus, c/o Oslo og Omland Friluftsråd, Storgata 28A, 0184 Oslo. Org. nr.:

3 forum for natur og friluftsliv Akershus 2018, Fremmede arter på fremmarsj, Miljødirektoratet, Handlingsplan mot fremmede arter, Fylkesmannen). Regjeringen har som mål å unngå introduksjon og begrense spredning av fremmede skadelige organismer (Fremmede arter). Kommunene er ansvarlig for å sette inn tiltak slik at introduksjon og spredning av fremmede, uønskede ikke forekommer. Vi mener: Kommunen bør etterstrebe å være arealnøytral og fortette med kvalitet for å sikre bærekraftig arealbruk med sammenhengende økosystemer. Kommunen må ivareta naturområder for naturmangfold og ivareta forbindelseslinjer mellom disse. Kommunen må ha et godt kunnskapsgrunnlag for naturverdier før beslutninger rundt arealplanlegging tas. All tilgjengelig informasjon rundt naturverdier må ligge i naturbase slik at det er lett å finne fram slik at saksbehandlere og andre må lett kunne finne og bruke informasjonen. Kommunen må sette inn tiltak for å bekjempe fremmede arter. 2.3? Mangler det et kapittel? 2.4 Kultur som samfunnsbærer FNF Akershus synes kommunen har mange gode mål, delmål og strategier rundt punktet kultur som samfunnsbærer. Tilgjengelighet gjennom digitalisering Bruken av kart har endret seg de siste årene med hyppigere bruk av digitale medier. Det forventes av brukerne at de kan finne adekvat informasjon digitalt. Fylkeskommunen og andre kommuner i fylket har tatt i bruk sosiale medier som informasjonskilde for aktivitet og/eller utviklet aktivitetsapper for å synliggjøre mulighetene i kommunen (f.eks. Aktiv i Akershus, Asker kommune). Vi mener: Digitale ressurser må være oppdatert for at det skal være lett å nyttiggjøre seg kunnskapen som finnes, og for at det skal bli lettere å oppdage hvor vi mangler informasjon. 2.5 Bolig Mye matjord rundt tettstedene og den regionale areal- og transportplanen (ATP) krever fortetting. Det er flott at Aurskog-Høland kommune følger opp ATP og på denne måten legger opp til knutepunktutvikling og byggegrenser. Fortett med kvalitet FNF Akershus vil minne om viktigheten av å fortette med kvalitet i områdene der boligutbyggingen skal bli størst, som Bjørkelangen. Det betyr å ha et godt kunnskapsgrunnlag som sier noe om naturverdiene og bruken av området som skal fortettes, ivareta grønne lunger, korridorer og ferdselsårer for arter og befolkningen og ha et helhetlig perspektiv på arealplanleggingen i kommunen. Derfor er vi veldig fornøyd med at det i kommuneplanens s. 16 står: «Boligområdene skal ha grønne lunger, og ha sammenhengende grøntstrukturer fra sentrumsområdene og ut i E-post: akershus@fnf-nett.no Tlf: Web: Adresse: FNF-Akershus, c/o Oslo og Omland Friluftsråd, Storgata 28A, 0184 Oslo. Org. nr.:

4 forum for natur og friluftsliv Akershus tilliggende skogsområder. Områdene skal ha bredde, kvalitet og tilgjengelighet som gjør dem til attraktive områder for rekreasjon og friluftsliv». Det er viktig at friluftslivets infrastruktur blir med som en del av kartgrunnlaget som utbyggere og andre forholder seg til. Det gir en vinn-vinn situasjon hvor eksisterende turstier og skiløyper blir tatt hensyn til tidlig i planprosessen. Regionalt samarbeid Regionale arealbestemmelser må følges opp i kommunale planer for å se sammenhengene mellom arealer over kommunegrenser og dermed forhindre konflikter. Det er viktig å ha blikket utover egne kommunegrenser i kartet. Aurskog-Høland kommune bør derfor samarbeide med nabokommunene om helhetlige strategier for arealbruk for å hindre bit for bit utbygging. Vi mener: Fortetting er flott. Husk å ivareta grønne strukturer i fortettede områder da dette er viktig for naturverdier og folkehelse. Kommunen bør samarbeide med nabokommuner for helhetlig arealforvaltning. 2.6 Landbruk FNF Akershus synes kommunen har mange gode punkter rundt landbruk, men vi savner noe rundt skjøtsel som ivaretar biologisk mangfold. Drift og skjøtsel som fremmer biologisk mangfold På kommuneplanens s. 17 står det: «Uten beitedyr og et aktivt landbruk vil landskapet gro igjen, sjeldne arter forsvinner og kulturlandskapsverdier utviklet gjennom årtier blir borte». Dette må følges opp med mål og strategier angående skjøtsel av kommunens områder. Det viktig å at kommunen jobber med problemstillinger rundt bl. a. vassdragsforvaltning, skjøtsel av åkerkanter og vegkanter og skjøtsel av kulturlandskap og slåttemarker. Aurskog-Høland kommune rommer lokaliteter av den utvalgte naturtypen slåttemark med A- og B-verdi (høyeste verdi) og er en landbrukskommune. Norge har et spesielt ansvar overfor ivaretakelse av slåttemarker (Handlingsplan for slåttemark, 2009), og det finnes flere tilskuddsordninger som tilrettelegger for dette som f.eks. RMP-tilskudd og SMIL-midler. Vegkanter og åkerkanter kan skjøttes på måter som fremmer biologisk mangfold (f.eks. Rett skjøtsel av vegkant, Statens vegvesen, Smart kantslått, Universitetet i Sørøst- Norge, Nasjonal pollinatorstrategi, 2018). Vi mener: Kommunen må utarbeide mål og strategier angående drift og skjøtsel av kommunens områder som fremmer biologisk mangfold. 3. Folkehelse FNF Akershus synes kommunen har mange gode mål, delmål og strategier rundt punktet folkehelse. Ifølge kommuneplanen er Aurskog-Hølands utfordringer knyttet til livsstilssykdommer som diabetes og hjerte- og karsykdommer, overvekt og inaktivitet og psykisk helse. I tillegg øker aldersgruppen eldre mest. E-post: akershus@fnf-nett.no Tlf: Web: Adresse: FNF-Akershus, c/o Oslo og Omland Friluftsråd, Storgata 28A, 0184 Oslo. Org. nr.:

5 forum for natur og friluftsliv Akershus Satsing på friluftsliv gir bedre folkehelse Friluftsliv gir bedre fysisk og psykisk helse. En rekke studier viser at naturopplevelser er stressreduserende, reduserer angst og depresjon og bidrar til positive tanker. Friluftsliv er et lavterskeltiltak da det er enkelt å tilrettelegge for, krever lite utstyr og kan utøves på alle typer ferdighetsnivåer. Dermed har også denne typen aktivitet størst potensial å nå ut til enda flere, i alle aldre, fra barn til eldre. Mer enn halvparten av befolkningen har også et ønske om å tilbringe mer tid i naturen (TNS Gallup, 2017). Friluftsliv er også en viktig bidragsyter til en sunnere kommuneøkonomi. Rapporten fra Vista Analyse (2016) slår fast at det er 80 milliarder kroner (203 millioner for Aurskog-Høland kommune) å hente ut i gevinst årlig ved å få flere ut i aktivitet og peker på at friluftsliv er den enkleste måten å få flere aktive på. Nære naturområder er viktig For de minst aktive gruppene er god tilrettelegging, trygghet, enkel og nær tilgang til rekreasjonsområder viktig. Det er derfor svært viktig å ivareta nærfriluftsområder og ferdselsårer/smug og smett og sikre og ta vare på alle barnetråkk. Nasjonale retningslinjer for kommunale grønnstrukturplaner fastslår at det bør være mindre enn 500 meter fra bolig til nærmeste grøntområde eller turveinett (Handlingsplan for friluftsliv, 2018). Alle boligområder bør ha lett tilgang til marka ved at det legges til rette for dette allerede i planleggingsfasen. Det koster lite å legge inn merkede og skiltede turveier/turstier fra gangvei og P-plasser til friluftsområdene. Samtidig er enkel tilgang til marka og andre grønne områder et godt salgsargument for utbygger. Aurskog-Høland kommune bør ha utstyrsbase(er) for utlån av friluftsutstyr for å motvirke sosial ulikhet, rekruttering til friluftsliv/fysisk aktivitet. Gjerne i samarbeid med frivillige organisasjoner. Eksempelvis BUA-ordningen. Samarbeid og tilrettelegging for frivilligheten Samarbeidsavtaler og tilrettelegging for kontinuerlig drift av frivillige organisasjoner er små, viktige investeringer som kan gir stor avkastning for kommunen. Faste tilskudd til kontinuerlig drift er svært viktig. Kunnskap er viktig Det viktig å sikre kompetanse på friluftsliv. Det er bra at kommunen har startet med det nasjonale prosjektet Kartlegging og verdsetting av friluftsområder. Det er like viktig at grunnlaget revideres jevnlig. Se også kommentarene rundt digitalisering under kap Vi mener: Kommunen må ivareta nærfriluftsområdene og grønne ferdselsårer. Kommunen må sikre maks 500 m til nærmeste turvei/grøntområde for alle boliger. Kommunen bør ha utstyrsbase(er) for utlån av friluftsutstyr. Kommunen bør etterstrebe å gi frivillige organisasjoner faste tilskudd til drift slik at deres tidsbruk konsentreres rundt aktivitet, ikke søknader og rapporter. Kommunen må ha et godt kunnskapsgrunnlag for friluftsverdier før beslutninger rundt arealplanlegging tas Helse og rehabilitering FNF Akershus anbefaler å bruke friluftsliv og natur i helsearbeidet. Se kommentarer over i kapittel 3. E-post: akershus@fnf-nett.no Tlf: Web: Adresse: FNF-Akershus, c/o Oslo og Omland Friluftsråd, Storgata 28A, 0184 Oslo. Org. nr.:

6 forum for natur og friluftsliv Akershus Vi mener: Kommunen bør se på mulighetene til å inkludere natur og friluftsliv i arbeidet med helse og rehabilitering. 4.4 Teknisk drift og kultur FNF Akershus viser til kommentarene rundt digitalisering under kap. 2.4, typer av skjøtsel under kap. 2.6 og utlånssentraler, skilting og merking og faste tilskudd til frivilligheten under kap Kommuneplanens handlingsdel 5.8 Idrettsanlegg og friluftsliv FNF Akershus viser til kommentarene rundt digitalisering under kap. 2.4 og utlånssentraler, skilting og merking og faste tilskudd til frivilligheten under kap. 3. Aurskog-Høland kan bli med på regionale tiltak gjennom Aktivitetsløftet Akershus fylkeskommune vedtok i desember 2016 «Aktivitetsløftet - regional plan for fysisk aktivitet, idrett og friluftsliv i Akershus for ». Planen beskriver den nye, langsiktig og samlet satsing på fysisk aktivitet, idrett og friluftsliv i Akershus, for å løse felles regionale behov. Hvert år arrangeres også «Aktivitetsløft-seminaret», en årlig møteplass mellom fylkeskommunen, kommuner og organisasjoner i fylket som gir en unik mulighet for samarbeid for alle som bidrar til å utvikle fysisk aktivitet, idrett og friluftsliv i Akershus. Aurskog-Høland kommune oppfordres til å delta på dette. Tiltak som inngår i handlingsprogrammet kan motta økonomisk støtte til oppfølging av den regionale planen «Aktivitetsløftet». Som en del av Aktivitetsløftet er «Regionalt råd for anlegg og fysisk aktivitet» opprettet. Rådet skal være et rådgivende organ for Akershus fylkeskommune i saker som omhandler regionale områder og anlegg, samt aktiviteter på tvers av kommunegrensene Nasjonale og regionale føringer FNF Akershus er glad for at viktige overordnede føringer er listet opp under dette kapittelet. Vi savner allikevel flere føringer som bør være med i kommunens planarbeid: Regional plan for masseforvaltning i Akershus, 2016 Meld. St. 18 ( ) Berekraftige byar og sterke distrikt Klimaprofil Oslo og Akershus, 2017 Nasjonal pollinatorstrategi, 2018 Meld. St. 14 ( ) Natur for livet Norsk handlingsplan for naturmangfold da særlig kap. 5.4 om arealforvaltning og kap. 9 om lokale og regionale myndigheters ansvar Meld. St. 18 ( ) Friluftsliv Natur som kilde til helse og livskvalitet Handlingsplan for friluftsliv - Natur som kilde til helse og livskvalitet, 2018 «Aktivitetsløftet - regional plan for fysisk aktivitet, idrett og friluftsliv i Akershus for », 2016 E-post: akershus@fnf-nett.no Tlf: Web: Adresse: FNF-Akershus, c/o Oslo og Omland Friluftsråd, Storgata 28A, 0184 Oslo. Org. nr.:

7 forum for natur og friluftsliv Akershus 7.3 Medvirkning Kommunene får mer og mer ansvar for forvaltning av natur, friluftsliv og folkehelsearbeid. Lokale natur- og friluftslivsorganisasjoner sitter på en enorm kunnskap, og vi ber om å bli inkludert i videre prosesser der innhenting av kunnskap om natur- og friluftsverdier/-interesser i kommunen. Ta gjerne kontakt med FNF Akershus eller natur- og friluftsorganisasjonene direkte for informasjon og samarbeid om ønskelig. FNF Akershus ønsker stå på kommunens høringslister FNF Akershus ønsker å stå på høringsliste i saker som angår natur- og friluftslivsinteresser. Vi gjør oppmerksom på at vi ønsker å stå på lister i tillegg til andre natur- og friluftsorganisasjoner, og ikke som en erstatning. Bestemmelser FNF Akershus er fornøyd med at gode punkter relatert til natur og friluftsliv er tatt med i kommuneplanens bestemmelser, som f.eks. 2.6 Grønnstruktur, 3. LNF-områder og 3.2 Forbud mot tiltak langs sjøer og vassdrag. Vi savner imidlertid bestemmelser rundt følgende: Unngå spredning av fremmede arter Bevaring av kantvegetasjon rundt vassdrag Bevaring av kulturlandskap Størrelse på grøntareal i fortettingsområder Vi mener: Kommunen bør legge til bestemmelser rundt punktene nevnt over. Vedlegg til kommuneplanen 3. Konsekvensutredninger (+ 4. Kulturminner, 5. Naturverdier og 6. Friluftsliv og rekreasjon) Konsekvensutredningskapittelet virker noe uoversiktlig. Kapitlene 4. Kulturminner, 5. Naturverdier og 6. Friluftsliv og rekreasjon i vedlegget til kommuneplanen bør ligge som underkapitler til vedleggets kapittel 3. Konsekvensutredninger da det ser ut til at disse kapitlene er en del av konsekvensutredningen. Det er vanskelig å se hvilke konsekvenser de enkelte arealinnspillene vil ha for temaer som er aktuelle for oss, som kulturminner, biologisk mangfold og friluftsliv. Det er også vanskelig å se om kommunens begrunnelse for om arealinnspill er tatt med eller ikke tatt med i arealdelen er basert på temaene som er konsekvensutredet. Konsekvensutredning for arealinnspill til kommuneplaner bør gjøres etter den velkjente og mye brukte metodikken Statens vegvesens Håndbok V712, slik flere andre kommuner i Akershus har valgt å gjøre (f.eks. Hurdal). Naturverdier. Det er flott at kommunen har sjekket ut naturverdier i kommunens viltkart, MiS registreringer, Naturbase og Artskart. Ifølge plandokumentene er det ikke funnet noen registreringer. Merk at databasene ikke er uttømmende. Det kan finnes truede arter, viktige naturtyper, viktige viltområder og fremmede arter i det aktuelle området selv om det ikke er blitt registrert. Legg alltid E-post: akershus@fnf-nett.no Tlf: Web: Adresse: FNF-Akershus, c/o Oslo og Omland Friluftsråd, Storgata 28A, 0184 Oslo. Org. nr.:

8 forum for natur og friluftsliv Akershus føre-var-prinsippet (naturmangfoldloven 9) til grunn. Vi anbefaler at det gjennomføres full kartlegging av ulike artsgrupper, dvs. fugl, pattedyr, amfibier, insekter, karplanter, sopp, lav og moser. Det er viktig at slik kartlegging gjøres av kompetente fagpersoner på våren/forsommeren, da muligheten for å oppdage arter er størst Friluftsliv og rekreasjon. I følge konsekvensutredningen (s. 34) berører utbyggingsområdene i liten grad frilufts- og rekreasjonsområder. Vi stiller spørsmålstegn ved grunnlaget for denne påstanden da prosjektet Kartlegging og verdsetting av friluftsområder ikke er ferdigstilt. Vi savner en henvisning til dette prosjektet. Vi ønsker dere lykke til med det videre arbeidet med planen. Vennlig hilsen Forum for natur og friluftsliv Akershus Maria Rundhaugen Tesaker Fylkeskoordinator FNF Akershus Forum for Natur og Friluftsliv Akershus er et samarbeidsnettverk mellom 13 natur- og friluftsorganisasjoner i Akershus: Den Norske Turistforening Oslo og Omegn, Naturvernforbundet Oslo og Akershus, Akershus og Oslo Orienteringskrets, Oslo og Omland Friluftsråd, Skiforeningen, Norges Jeger- og Fiskerforbund Akershus, Oslofjordens friluftsråd, Norsk Organisasjon for Terrengsykling Oslo og Omegn, Norsk Ornitologisk Forening avd. Oslo og Akershus, Nesodden Kajakklubb, Østmarkas Venner, Lillomarkas Venner og Bærum Natur- og Friluftsråd. E-post: akershus@fnf-nett.no Tlf: Web: Adresse: FNF-Akershus, c/o Oslo og Omland Friluftsråd, Storgata 28A, 0184 Oslo. Org. nr.:

9 Fra: Maria Rundhaugen Tesaker Sendt: 21. september :21 Til: Postmottak Emne: Innspill til Kommuneplan for Aurskog-Høland kommune Vedlegg: _Uttalelse kommuneplan AHK - FNF Akershus.pdf Hei! Vedlagt ligger innspill til Kommuneplan for Aurskog-Høland kommune fra Forum for natur og friluftsliv Akershus. Vennlig hilsen Maria R. Tesaker --- Maria Rundhaugen Tesaker Fylkeskoordinator Forum for Natur og Friluftsliv i Akershus C/O Oslo og Omland Friluftsråd Storgata Oslo Tlf.: E-post: akershus@fnf-nett.no Web: Les vårt nyhetsbrev Følg oss på Facebook

10 Ingolf Lund Borstadveien Aurskog AURSKOG-HØLAND KOMMUNE Rådhusveien BJØRKELANGEN Dato: Høringsuttalelse Høringsuttalelse fra Finstadbru og Omegn vel til kommuneplan Aurskog-Høland kommune

11 Finstadbru og Omegn vel v/hege Haug Haugkroken Aurskog Au rskog-høland kommu ne Rådhusveien Bjørkelangen Finstadbru den 10. september 2018 Høri n gs utta lelse til komm u nepla n 201g-2029 Au rskog-høla nd. Vellet anser at området Finstadbru-Killingmoåsen er liie egnet fo utoygging av følgende årsaker: o Det ligger langt fra Aursmoen og den fortetting av sentrumsnære områder som planlegges. e Det eksisterer ingen sikker skolevei. '. Vil være med på å ødelegge større tur og rekreasjonsområder.. Vil medføre store endringer i dagens grendestruktur. Det eksisterer ingen kollektivtilbud og økning av dagens trafikk langs fylkesvei 171 gjennom Finstadbru er lite ønskelig. Hilsen &0"&"^" HegLhaus \ Styreleder Finstadbru og Omegn vel w'(

12 Aurskog-Høland kommune Ang gr nr 147 bruks nr 16 Jeg ser at Eiendommen Vangen er foreslått tatt ut av kommuneplanen Det har de siste årene ikke vært noe aktivitet i denne saken. Nå er det på trappene med ny finansiering og planen som er utarbeidet kommer til å bli levert inn til kommunen for godkjenning. Jeg håper med dette at forslaget om å ta eiendommen Vangen ut av kommuneplanen kan reverseres. Hilsen Rune Palmer Lie

13 Fra: Rune Palmer Lie Sendt: 23. september :43 Til: Postmottak Emne: Vs: Vangen Vedlegg: vangen.docx

14 Fra: Sendt: 23. september :23 Til: Postmottak Kopi: Geir Harald Olsen Emne: Innspill til kommuneplanens arealdel. Innspill til kommuneplanens arealdel fra Aurskog-Høland Senterparti: Vi ønsker å TREKKE UT LYSAKERJORDET i Aurskog fra kommuneplanens arealdel. Mvh Vera Engh, leder Aurskog-Høland Senterparti.

15 Aurskog-Høland kommune Rådhusveien BJØRKELANGEN Deres ref: 18/ Vår ref: 18/ Dato: Høringsuttalelse kommuneplan Vi viser til brev datert vedrørende ovennevnte sak. ROAF ønsker å gi innspill slik at vi får med retningslinjene for avfallsløsningersom ble sendt kommunene med saksnummer 17/ ROAF sitt viktigste mål er å nå 70% materialgjenvinning innen 2030 og for at vi skal nå dette målet er det avgjørende at vi blant annet vurderer innsamlingsløsningene vi anbefaler våre eierkommuner i dag. Vi foreslår derfor følgende modell for anbefaling av type innsamlingsløsning og antall boenheter: Antall boenheter eller flere boenheter By-og sentrumsutvikling Innsamlingsløsning Avfallsbeholdere på hjul (inntil 660 liter) Bunntømte overflatecontainere Avfallsbrønner semi-undergrunn Avfallsbrønner undergrunn Avfallsbrønner semi-undergrunn Avfallsbrønner undergrunn Bunntømte overflatecontainere Avfallsbrønner semi-undergrunn Avfallsbrønner undergrunn Stasjonært avfallssug* Tabell 6: Ny anbefaling for innsamlingsløsning utfra antall boenheter. *Anbefaling av stasjonært avfallssuganlegg betinger at området bygges ut med høy grad av arealutnyttelse og/eller at bebyggelsen etableres i form av blokk eller høyhusbebyggelse (Mer enn 4 etasjer). Stasjonære avfallssug har en høy etableringskostnad og påvirker kvaliteten på råvarene i avfallet negativt som igjen er negativt for materialgjenvinning. ROAF har mål om 70% materialgjenvinning innen Denne modellen vil legge til rette for at kommunen, ROAF og utbyggere sammen kan tilpasse innsamlingsløsningen til å passe inn i området den skal plasseres i på en bedre og mer miljøvennlig måte. Modellen legger opp til etablering av avfallsbrønner i større grad og ROAF mener det ikke lenger er av særlig betydning hvor mange boenheter som måknyttes opp mot denne typen innsamlingsløsning. Vi ser at løsningen fungerer utmerket både i bybildet, blant eneboliger, som Romerike Avfallsforedling IKS Postadresse: Postboks 98, NO-2021 Skedsmokorset Besøksadresse: Bølerveien 93, Skedsmokorset Telefon: E-post: firmapost@roaf.no Organisasjonsnr: mva

16 hytterenovasjon, ved skoler og barnehager og i borettslag og sameier. ROAF ønsker på denne måten å illustrere at avfallsbrønner er en rasjonell innsamlingsmetode som fungerer godt i alle sammenhenger. Avfallsbrønner ivaretar også råvaren som ligger i avfallet på en skånsom måte samtidig som det er en innsamlingsløsning som er effektiv å tømme. Avfallsbrønner kan også betjene et stort antall boenheter helt uten begrensninger. Renovasjonsforskrift i Aurskog-Høland kommune 12 Renovasjonsløsninger, krever følgende: Forslag til renovasjonsløsning skal foreligge ved alle reguleringssaker for boliger. Dette gjelder både ved nybygg og rehabilitering av boområder. Med renovasjonsløsning menes en helhetlig plan for hvordan praktisk renovasjon skal iverksettes og gjennomføres. Forslag til renovasjonsløsning skal utarbeides av tiltakshaver/planeier. Renovasjonsløsningene skal tilfredsstille krav i denne forskrift, og lov om universell utforming. Renovasjonsløsningen skal godkjennes av ROAF før kommunen gir igangsettingstillatelse. På bakgrunn av dette mener ROAF at tabellen og kravet om en renovasjonsteknisk plan må ivaretas i kommuneplanen og skrives inn i kapittel 1 i planbestemmelsene. Med vennlig hilsen, Andreas Andresen Avdelingsdirektør Silje Bakke-Hegli Rådgiver innsamlingsløsninger og utbygging Dette dokumentet er godkjent elektronisk og ekspedert uten underskrift SIDE 2 av 2

17 Fra: Silje Bakke-Hegli Sendt: 24. september :13 Til: Postmottak Emne: 18/ Høringsuttalelse kommuneplan Vedlegg: Høringsuttalelse kommuneplan.docx Silje Bakke-Hegli Rådgiver innsamlingsløsninger og utbygging sbh@roaf.no This has been scanned by the Symantec Security.cloud service. For more information please visit

18 Fra: Hilde Bjørkeng Sendt: 24. september :42 Til: Postmottak Emne: Høringsuttalelse kommuneplan Vedlegg: pdf; NRBR ROS 2018 til styrebehandling.pdf Hei! Vedlagt følger høringsuttalelse fra Nedre Romerike brann- og redningsvesen IKS til kommuneplan - Aurskog-Høland kommune samt NRBR sin Risiko- og sårbarhetsanalyse Mvh Hilde Bjørkeng branningeniør Nedre Romerike brann- og redningsvesen IKS NRBR Sentralbord (Dagtid): Direktenummer: Følg oss på Facebook Følg Øst-110 sentral på twitter Denne meldingen er bare ment for mottakeren, og kan inneholde fortrolige opplysninger eller annen privat informasjon. Hvis du mottar denne ved en feil, vær så vennlig å melde fra til avsenderen og slett originalen. All annen bruk av innholdet i e-posten er forbudt. Tenk på miljøet før du skriver ut denne e-posten. This message is for the designated recipient only, and may contain privileged proprietary or otherwise private information. If you have received it in error, please notify the sender immediately and delete the original. Any other use of the by you is prohibited. Please consider the environment before printing this

19 Aurskog-Høland kommune Deres ref.: 18/ Vår ref.: 2016/2473/HIBJ Arkivkode: L13 Dato: Høringsuttalelse kommuneplan - Aurskog-Høland kommune Kommentarer til kommuneplanen 2.1 Samfunnssikkerhet og beredskap (s.13) Utdrag fra høringsutkastet: Etter lov om kommunal beredskapsplikt og plan- og bygningsloven, skal kommunen ivareta befolkningens sikkerhet og trygghet gjennom forebygging og beredskap. Mål Være godt rustet til å møte uforutsette hendelser. Våre kommentarer: Hva med det forebyggende aspektet? Eksempel på mål: Kommunen skal ivareta befolkningens sikkerhet og trygghet gjennom forebygging og beredskap Utdrag fra høringsutkastet: Delmål Jevnlig utarbeide ROS som grunnlag for beredskapsplaner og krisehåndtering. Ha oppdaterte planer for å takle beredskapsutfordringer knyttet til liv og helse, miljø, materielle verdier og viktig infrastruktur. Fremme samfunnssikkerhet i all arealplanlegging ved å forebygge risiko for tap av liv, skade på helse, miljø, viktig infrastruktur og materielle verdier. Arbeide systematisk med HMS. Besøk oss på Sykehusveien 10, 1474 Nordbyhagen Telefon E-post: post@nrbr.no Finn vår digitale postlenke på Ved brann og ulykker, ring 110 Org.nr.: NO

20 Våre kommentarer: Ved revisjoner av kommunens helhetlige ROS-analyse, er det viktig at NRBR sin særskilte ROS-analyse tas med som en del av kommunens vurderingsgrunnlag, se vedlegg. Hva med det forebyggende aspektet i forbindelse med ROS? Eksempel på delmål: Jevnlig utarbeide ROS som et verktøy for å forebygge uønskede hendelser, for å vurdere ressursbehov og som grunnlag for beredskapsplaner og krisehåndtering. side 2 Utdrag fra høringsutkast: Framtidens helsetjeneste må være helhetlig, med samarbeid på tvers av fag og enheter (s.24) Våre kommentarer: Vi ser samarbeid på tvers av fag og enheter som et meget viktig punkt blant annet for å ivareta risikoutsatte grupper, og ønsker at det skal løftes mer frem. Hva med å føye til følgende under strategi? Sørge for helhetlige helsetjenester ved å legge til rette for samarbeid på tvers av fag og enheter Teknisk drift og kultur (s. 26) Utdrag fra høringsutkastet: Delmål: Tilby velholdte og egnede kommunale bygg. Våre kommentarer: Vi foreslår følgende tilføyelse: Tilby velholdte, forskriftsmessige og egnede kommunale bygg. Tilby kommunale utleieboliger tilpasset leietakerens behov vurdert ut fra leietakers forutsetninger og livssituasjon. 5.4 Transporttiltak (s.30) Utdrag fra høringsutkastet: Imidlertid vil en del transportrelaterte tiltak også hvile på kommunen, slik som trafikksikkerhet, tilrettelegging for pendlere og fremkommelighet for syklende og gående. Våre kommentarer: I denne sammenheng bør også fremkommelighet og tilrettelegging for brannvesenets kjøretøyer og andre utrykningskjøretøyer vurderes, slik at for eksempel trafikksikkerhetstiltak og fremkommeligheten for utrykningskjøretøyer ikke kommer i konflikt og slik at nye tiltak kan ivareta flere hensyn. Til alle bebygde areal bør det være to uavhengige adkomstmuligheter for brannvesenets utrykningskjøretøy. Kun én kjørbar adkomstvei gjør brann- og ulykkesberedskapen til et område svært sårbar. En mulig løsning kan for eksempel være å etablere kombinerte beredskaps- og sykkelveier. Besøk oss på Sykehusveien 10, 1474 Nordbyhagen Telefon E-post: post@nrbr.no Finn vår digitale postlenke på Ved brann og ulykker, ring 110 Org.nr.: NO

21 Bjørkelangen side 3 Utdrag fra høringsutkastet: På Bjørkelangen er mye avklart gjennom kommunedelplanen. Det ligger hjemmel for fortetting i sentrum, forretninger og boliger oppover i etasjene. Utgangspunktet er maksimalt fire etasjer, med mulighet for inntil seks etasjer der forholdene ligger til rette for det. (s.43) Våre kommentarer: Kommunens planer om fortetting rundt knutepunkter fører til at det bygges i høyden. I den senere tid har det blitt oppført flere høye bygg og det er allerede i vedtatte reguleringsplaner åpnet for flere. Det er fattet vedtak om ny brannstasjon på østsiden av Glomma, ved grensen mellom Fet og Sørum. Forutsatt at den nye brannstasjonen utstyres med stigebil vil tettstedene Bjørkelangen og Aursmoen få tilfredsstillende høydeberedskap for bygg til og med åtte etasjer. Endringer av generell risiko med hensyn til tettsteder, innbyggertall og objekter (kompleksitet, etasjeantall, fortetting), kan medføre endrede krav til utstyr, organisering og dimensjonering av brannvesenet i kommunen. Beredskapsmessige hensyn, må integreres i den ordinære planleggingen i kommunen. Høydeberedskapen i Aurskog-Høland kommune innebefatter ikke stigebil/maskinstige, men kun bærbar stige. Dette vil si at store deler av kommunen kun har høydeberedskap for lave byggverk hvor gesims-/mønehøyde er under 9m. I Aurskog-Høland kommune er det forventet en betydelig befolkningsvekst i årene som kommer. Befolkningsveksten vil kunne utløse krav til økt beredskapsstyrke. Kommentarer til planbestemmelsene 1.4 Krav til parkering Våre kommentarer: Ved vurdering og fastsettelse av parkeringsbehov og parkeringsdekning er det viktig å ta i betraktning at underkapasitet på parkeringsareal kan føre til mye feilparkerte biler, som igjen kan hindre fremkommeligheten for utrykningskjøretøyer og hindre effektiv og tilfredsstillende snøbrøyting. Besøk oss på Sykehusveien 10, 1474 Nordbyhagen Telefon E-post: post@nrbr.no Finn vår digitale postlenke på Ved brann og ulykker, ring 110 Org.nr.: NO

22 1.6 Vann, avløp, klima og overvann side 4 Utdrag fra planbestemmelsene: Ved utarbeidelse av reguleringsplaner skal det utarbeides en rammeplan som fastlegger prinsippene for vann, avløp og overvann (VAO-plan). Planen skal angi prinsippløsninger for området, sammenheng med overordnet hovedsystem, samt dimensjonere og vise at overvannshåndtering og flomveier er sikret. (s.4) Våre kommentarer: Vi ønsker følgende tilføyelse: Ved utarbeidelse av reguleringsplaner skal det utarbeides en rammeplan som fastlegger prinsippene for vann inklusiv vann til brannslokking, avløp og overvann (VAO-plan). Planen skal angi prinsippløsninger for området, sammenheng med overordnet hovedsystem, samt dimensjonere og vise at overvannshåndtering og flomveier er sikret. (s.4) Våre kommentarer: Vi foreslår å legge til følgende punkter i planbestemmelsene: 1.7 Vei Rammeplan for vei skal være vedlagt reguleringsplaner til behandling. Rammeplanen skal blant annet dokumentere tilstrekkelig med atkomstveier for brannvesenet som er dimensjonert og utformet i samsvar med Nedre Romerike brann- og redningsvesen IKS veiledning Tilrettelegging for rednings- og slokkeinnsats. 1.8 Tilrettelegging for utrykningskjøretøyer og slokkeinnsats Følgende forhold skal være en del av vurderingene før 1. gangs behandling av reguleringsplaner: Det skal legges til rette for en ekstra beredskapsvei inn til nye bolig og næringsområder for blant annet å sikre fremkommelighet for utrykningskjøretøy til enhver tid. Ved utbygging av nye felt skal det vurderes om det er mulig å etablere en ekstra beredskapsvei til eksisterende felt som mangler dette. Slokkevannskapasitet skal sikres. Besøk oss på Sykehusveien 10, 1474 Nordbyhagen Telefon E-post: post@nrbr.no Finn vår digitale postlenke på Ved brann og ulykker, ring 110 Org.nr.: NO

23 1.9 Høyspent? side 5 Våre kommentarer: Vi ønsker at dere i planbestemmelsene føyer til et eget punkt om høyspent, hvor dere beskriver brannvesenets avstandskrav ved bruk av høyderedskap nær høyspent. Høyspent kan gi begrensninger for brannvesenets innsatsmuligheter med hensyn til bruk av høydemateriell. Dette må vurderes før det eventuelt velges bygningsmessige løsninger som krever slokke- og redningsinnsats ved bruk av høyderedskap i form av lift, maskinstige, snorkel eller lignende. Byggene må utformes og plasseres slik at det ikke oppstår konflikt med hensyn til sikkerhetsavstand fra brannvesenets høyderedskap til høyspent. Det må være en sikkerhetssone på minimum 35m fra oppstillingsplass for lift eller lignende til høyspentlinjer. Med hilsen Hilde Norgård Bjørkeng Branningeniør Dokumentet er elektronisk godkjent og har derfor ikke håndskrevet signatur. Vedlegg: Kopi av NRBR sin ROS (sist utarbeidede ROS, som behandles i styre og representantskapet i løpet av 2018 Besøk oss på Sykehusveien 10, 1474 Nordbyhagen Telefon E-post: post@nrbr.no Finn vår digitale postlenke på Ved brann og ulykker, ring 110 Org.nr.: NO

24 Risiko- og sårbarhetsanalyse SEPTEMBER 2018

25 Sammendrag og anbefalinger Denne rapporten sammenstiller det overordnede risikobildet og de utfordringer Nedre Romerike brann- og redningsvesen IKS (NRBR) står overfor i dag og i nærmeste fremtid. Analysene er utført på et overordnet nivå for å få en samlet oversikt over risikoen knyttet til brann- og redningstjenester på Nedre Romerike. Analysene vil anbefale tiltak for å redusere sannsynligheten for at uønskede hendelser skal oppstå og for å begrense konsekvensene av disse hendelsene. En brann eller en ulykke er en type hendelse som kan forhindres eller begrenses med et bredt spekter av tiltak. Disse tiltakene må på hver sin måte bidra til å bryte mulige hendelsesforløp som kan resultere i alvorlige personskader, tap av liv, skade på miljø eller tap av større materielle verdier. Risikostyring fra et samfunnsperspektiv innebærer også en vurdering av toleranse for risiko og etablering av kriterier for risikoaksept. Det er ikke mulig å eliminere risiko, men det er mulig å kartlegge risiko og iverksette tiltak som kan bidra til et akseptabelt risikonivå. Men risikostyring dreier seg også om verdivalg og prioriteringer. Dette gjelder særlig spørsmålet om samfunnsansvar for styring av risiko veid opp mot den enkeltes ansvar for egen sikkerhet, spørsmålet om riktig og forsvarlig offentlig ressursbruk, samt spørsmål om inngrep i privatsfæren kontra hensynet til personlig integritet og frihet. For ROS-prosjektet i NRBR ble det, i 2014, definert 24 risikoområder som skulle dekke de største utfordringene i brann- og redningsvesenets ansvarsområde. I rapporten drøfter vi utfordringer knyttet til disse risikoområdene: befolkningsvekst og dimensjonering av brann- og redningsvesenets kapasitet, uttalelser til reguleringsplaner, byggesaker og vannforsyning. I tillegg blir de resterende 16 risikoområdene, med tilhørende uønskede hendelser, analysert ved hjelp av dataprogrammet CIM og analysemodellen forenklet ROS-analyse. Denne analysemodellen er i stor grad basert på tankegangen fra sløyfediagrammet med én hendelse med tilhørende årsaker, forebyggende tiltak, begrensende tiltak, konsekvenser, og forslag til nye tiltak. I tidligere versjoner av ROS-vurderingen ( ) ble det anbefalt en rekke nye tiltak for å redusere risikoen. Tiltakene, som er fulgt opp fra forrige rapport (2017), er kommentert og nye tiltak er oppsummert i tabellene på de neste sidene. 2

26 Oppsummering av anbefalinger Det er gjennom den reviderte analysen avdekket en rekke nye tiltak. Dette er tiltak som bør vurderes for å redusere risikoen innenfor brann- og redningsvesenets oppgaver på Nedre Romerike. Noen av tiltakene vil kreve investeringer eller omprioritering av midler fra brannog redningsvesenet og eierkommunene. Det er viktig å poengtere at ROS-analysen ikke er en kost-nytte analyse. Vi har ikke vurdert økonomiske aspekter ved tiltakene. De er derimot forslag til hvordan vi kan redusere risikoen som er påpekt gjennom analysene. Tiltakene er delt inn i forebyggende og begrensende tiltak, og er presentert i tabellene under. Tiltakene i grønn tabell er fulgt opp og inngår i dag i daglig drift. Forebyggende tiltak Kommentarer til tidligere anbefalte tiltak Område Tiltak Beskrivelse Kommentar Sårbarhet i egen organisasjon Nyopprettet stilling: HMS-rådgiver For å styrke HMS-arbeidet i NRBR skal det ansettes en HMS-rådgiver. HMS-rådgiveren er ansatt fra februar Drone Drone er etablert som støtte i ulike typer innsats og feieoppdrag Opplæring av dronepiloter er gjennomført våren 2018 og vi har operativ droneberedskap fra sommeren En av feierne er også dronepilot, så feierne kan bruke drone til å sjekke taksikring, skorsteiner over tak m. m. Sommeren 2018 fikk vi god erfaring ved bruk av drone i innsatsen mot skogbrannene. Anbefalte forebyggende tiltak Område Tiltak Beskrivelse Brann i bolig Brannsjekk i boliger uten ildsted Det anbefales å undersøke mulighetene for å tilby brannsjekk i boliger hvor det er behov. Brann i bolig Skjema for vurdering av hyppighet basert på risiko Vi har et skjema for vurdering av hyppighet for feiing og boligtilsyn basert på risiko som det anbefales å ta i bruk. Tilsynsfrekvensen må også vurderes utfra beboers risiko. 3

27 HMS Brann i bolig -Dødsbrann i bolig Byggesak Byggesak Byggesak Skjema for vurdering av sikkerhet på tak ved feiing og boligtilsyn Tilsyn i boligvirksomheter (borettslag og sameier) Flere tilsyn i byggesaker Styrke samarbeidet mellom forebyggende og operativ avdeling i byggesaker Prosjekt tilrettelegging. Det anbefales å ferdigstille og ta i bruk et skjema for vurdering av sikkerhet på tak ved feiing og boligtilsyn. Utarbeide forslag til lokale forskrifter om tilsyn ved boligvirksomheter i kommunene hvor dette ikke gjøres i dag. De lokale forskriftene som finnes i dag bør gjennomgås og revideres. Vi blir nødt til å gjennomføre flere tilsyn i byggesaker. NRBR anbefaler at det etableres en interkommunal tilsynsgruppe eller et annet større tilsynsorgan for samarbeid. Samarbeidet mellom forebyggende og operativ avdeling i byggesaker. Kartlegge omfang og utrede muligheter for håndtering av hendelser. Sårbarhet i egen organisasjon Prosjekt internkontroll Systematisere internkontrollen i NRBR. Vannforsyning Brann i bolig Kartlegging av objekter og geografiske områder med manglende eller sårbar vannforsyning Kompetanseheving på fagområdet gass i bolig For å få oversikt over sårbarheten på dette området anbefales det å gjennomføre en kartlegging av objekter og geografiske områder med manglende vannforsyning, samt områder som kan bli berørt ved bortfall av vann fra Nedre Romerike vannverk. Det anbefales at feieseksjonen planlegger og gjennomfører internt kurs i gass i bolig. 4

28 Anbefalte forebyggende tiltak hos objekteiere og andre aktører Område Tiltak Beskrivelse Vannforsyning Økt bruk av brannhydranter Med bakgrunn i de forhold beskrevet i denne analysen bør det som hovedregel legges inn i reguleringsplaner at det brukes brannhydranter fremfor kummer. Vannforsyning Tunneler -Brann i tunnel Plan- og byggesak Skoler og barnehager Krav til vedlikeholdsplan, utbedringer av brannkummer og gjerne utskifting til hydranter To løp i Hagantunnelen Gang- og sykkelstier med kapasitet til innsatskjøretøy Krav om låsbare søppelcontainere ved skoler og barnehager Dette er krav til eiere av vannverk som vil føre til bedre og mer forutsigbar tilgang til slokkevann. To løp i Hagantunnelen vil redusere antall hendelser, og samtidig gjøre evakuering og redning/slokking lettere. Bygging av gang- og sykkelveier bør ha kapasitet og være tilrettelagt for å bli brukt som beredskapsveier i områder med kun én atkomstvei. Dette tiltaket vil redusere tilgangen på brennbart materiale, og derfor redusere antallet påsatte branner. Brann i bolig Komfyrvakt og tidsur Komfyrvakt og tidsur på elektrisk utstyr reduserer sannsynligheten for at brann oppstår. Solceller Det er behov for nasjonale retningslinjer for solcelleanlegg Solcellepaneler som får lys vil produsere strøm selv om det oppstår en brann i bygget. For å sikre trygg rednings- og slokkeinnsats bør det derfor komme retningslinjer eller krav om installasjon av sikkerhetskomponenter i anleggene som f. eks. brytere på bakkenivå. 5

29 Begrensende tiltak Kommentarer til anbefalte tiltak i forrige versjon av ROS-vurderingen Område Tiltak Beskrivelse Kommentar Skogbrann, akutt forurensning m.m. Drone Det er igangsatt et prosjekt som skal utrede muligheter og behov for bruk av drone i ulike typer innsats. Opplæring av dronepiloter er iverksatt og vi forventer å ha operativ droneberedskap fra sommeren Brann i tunnel (og parkeringskjellere, fjellanlegg etc.) Større mobil viftekapasitet Vi har bistandsavtale med OBRE om vifte, men egen vifte gir større sikkerhet og raskere bruk. Dette vil også være nyttig ved brann i tunnel, fjellanlegg og parkeringskjellere. I noen situasjoner trenger vi to vifter av denne typen for å få best effekt. NRV/NRA skal gå til innkjøp av ei vifte av typen LUF 60 som brannvesenet skal disponere. Vifta kan fjernstyres, og kan også slokke brann med vann, vanntåke og skum. Den kan brukes sammen med OBRE sin vifte. LUFen forventes å være på plass i løpet av Flere hendelser Fremskutt enhet i Rømskog Rømskog får egen fremskutt enhet uten vaktordning. Operativ fra 1. juni Uhell med radioaktive stoffer Automess eller liknende måleutstyr Eget måleutstyr vil gjøre det mulig å klarere eget mannskap og utstyr raskere. Dette vil være nyttig for hele IUA-regionen. Automess er tatt i bruk til dette formålet. Dimensjonering av beredskap Etablere rullerende vaktordning med to personer på Løken brannstasjon Rullerende vaktordning vil sikre at to er på vakt til enhver tid og kan rykke ut på oppdrag. Dette er etablert. 6

30 Sammenraste bygninger, trafikkulykker og andre redningsoppdrag Investering i redningsutstyr innen urban search and rescue (USAR) Dette vil øke håndteringsevnen ved hendelser med sammenraste bygninger, noen typer trafikkulykker og redningsoppdrag med tau- og dyreredning. Det er investert i nytt utstyr og opprettet et kundeforhold hos et entreprenørselskap for å kunne hente ut bygningsstøtter og relevant anleggsutstyr ved behov. Romeriksporten, togulykke og togbrann Tekniske tiltak hos objekteier redningstog Teknisk tiltak hos Bane NOR. Det er mulig å anskaffe et skinnegående redningskjøretøy/tog som er raskere i innsats og med moderne slukkeutstyr. Dette vil gjøre førsteinnsatsen mer effektiv. Det er besluttet at Bane NOR investerer i redningstog. Tiltaket er tidligst i operativ drift i Romeriksporten Tekniske tiltak hos objekteier - tilrettelegging innsats og evakuering Jordingsbrytere som kan betjenes av innsatspersonell. Bedre opplyste angreps- og rømningsveier. Mulighet for å styre røykviftenes effekt. Bedre tilgang til slokkevann. NRBR er i dialog med Bane NOR om disse tiltakene. Andre pleieinstitusjoner Bilbrann Slokkeanlegg på Hemnes sykehjem Brannteppe for bilbrann Aurskog-Høland kommune har vedtatt å fullsprinkle sykehjemmet på Hemnes. Innkjøp av branntepper til mannskapsbilene på Nittedal, Skedsmo og Lørenskog. Tiltaket er nå gjennomført. Tiltaket er gjennomført. 7

31 Anbefalte begrensende tiltak Område Tiltak Beskrivelse Hendelse på vann Egne redningsdykkere Dette må utredes videre dersom det sentralt i regionen blir aktuelt. Flere hendelser Vannforsyning Trafikkulykker og andre redningsoppdrag Trafikkulykker Høyderedskap Høyderedskap på den fremtidige brannstasjonen på østsiden av Glomma og i Nittedal med bemanning med to brannkonstabler Det anbefales å øke minimumsbemanningen for å sikre sjåfører til tankbil i førsteinnsats fra Sørum, Skedsmo og Bjørkelangen. Brannstasjonen som skal etableres på østsiden av Glomma vil som en følge av dette bli bemannet med sjåfør og utstyrt med tankbilen fra Sørum brannstasjon. Utredning av hvilket behov vi har for en egen bil med redningsutstyr Redningsutstyr til berging av tyngre kjøretøy Øke bemanningen på liften til to personer Som en følge av at det bygges høyhus med 20 min. krav til innsatstid flere steder i regionen vil det bli behov for lift/stigebil på den fremtidige brannsatsjonen og i Nittedal. NRBR er sårbare siden vi kun har en lift, som kan være borte i perioder for eksempel på grunn av vedlikehold. Det er behov for tankbil som følge av flere områder uten tilstrekkelig vannforsyning i tillegg til høyhus. Med en egen bil dedikert til redning kan vi samle redningsutstyret som det i dag ikke er plass til på mannskapsbilene. Dette vil redusere tiden det tar å rykke ut med nødvendig utstyr til noen typer hendelser, vil gi økt beredskap i hele distriktet, og er viktig for å opprettholde HMS ved ulykker. Det anbefales at behovet utredes nærmere. Vi har utfordringer ved ulykker med tyngre kjøretøy. Det er derfor anbefalt å investere i utstyr for å kunne utføre stabile og kontrollerte løft av tyngre kjøretøy. Dette er et viktig tiltak for å sikre effektiv innsats og HMS for eget personell. 8

32 Dimensjonering av beredskap Etablere dagtidskasernert vaktlag på Sørum Dagtidskasernering vil sikre beredskapen på dagtid i Sørum. Anbefalte begrensende tiltak hos objekteiere og andre aktører Område Tiltak Beskrivelse Alle bygg med automatisk alarmanlegg Alle større objekter som ikke har automatisk slokkeanlegg Alle objekter som ikke har automatisk alarmanlegg Bolig Kulturhistoriske o g verneverdige byggverk Brann i bolig Brann i bolig Brann i bolig Utarbeidelse av RVRkort Automatisk slokkeanlegg Automatisk alarmanlegg Komfyrvakt, tidsur, og eventuelt automatisk slokkeanlegg Fasadesprinkling av alle trekirker Automatisk brannalarmanlegg tilknyttet alarmsentral. Seriekoblede røykvarslere Egnet slokkeutstyr, som f.eks. brannteppe eller slokkespray Det er et ønske fra brann- og redningsvesenet at enkelte virksomheter utarbeider et RVRkort som viser hvilke områder i bygget som inneholder størst verdier eller kritiske systemer som bør vernes ved innsats. Tekniske tiltak hos objekteier. Tekniske tiltak hos objekteier. Tekniske tiltak hos eier og beboer. Dette gjelder særlig i boliger for risikoutsatte grupper. Det finnes mobile slokkeanlegg, i tillegg til faste anlegg, som kan installeres i boliger. Dette vil særlig begrense omfanget av påsatte branner. Dette er et tiltak som sikrer rask respons og innsats fra brann- og redningsvesenet. Anbefales for alle boliger, særlig for risikoutsatte grupper. Seriekoblede røykvarslere anbefales til alle som bor i boliger med flere rom og etasjer. Når en varsler om røyk vil alle detektorene gå i alarm. Dette gjelder særlig for risikoutsatte grupper som ikke har mulighet til å slokke med et vanlig 6 kg slokkeapparat. Versjon Dato Beskrivelse Endret av Godkjent av, dato Første versjon INRI Styret, Årlig revisjon INRI Styret, Årlig revisjon INRI 9

33 Innhold Sammendrag og anbefalinger... 2 Oppsummering av anbefalinger... 3 Forebyggende tiltak... 3 Kommentarer til tidligere anbefalte tiltak... 3 Anbefalte forebyggende tiltak... 3 Anbefalte forebyggende tiltak hos objekteiere og andre aktører... 5 Begrensende tiltak... 6 Kommentarer til anbefalte tiltak i forrige versjon av ROS-vurderingen... 6 Anbefalte begrensende tiltak... 8 Anbefalte begrensende tiltak hos objekteiere og andre aktører... 9 Liste over figurer i rapporten:...13 Liste over tabeller i rapporten:...13 Definisjoner og forkortelser...14 Innledning...16 Formål og bakgrunn for rapporten...16 Beskrivelse av Nedre Romerike brann- og redningsvesen IKS...16 Rapportens oppbygning...17 Arbeids- og analysemetode...18 Organisering av arbeidet...18 Forutsetninger og avgrensinger...19 Begrensninger...19 Analysemetode...19 Sannsynlighet og konsekvens...22 Befolkningsvekst og dimensjonering...25 Befolkningsvekst...25 Dimensjonering av operativ kapasitet...26 Eksisterende brannstasjoner sårbarhet og anbefalinger...27 Løken brannstasjon...28 Bjørkelangen brannstasjon...29 Sørum og Fet brannstasjoner...29 Lørenskog brannstasjon...29 Skedsmo brannstasjon...30 Nittedal brannstasjon...30 Andre anbefalinger for operativ avdeling...31 Dimensjonering av forebyggende kapasitet...32 Brannsikkerhet for risikoutsatte grupper...33 Fare for tap av mange liv

34 Særlig fare, fare for stor brann og potensielt store samfunnsmessige konsekvenser...34 Kulturhistoriske og verneverdige byggverk...35 Store arrangementer...35 Feiing og boligtilsyn...36 Informasjonstiltak...37 Brannutredning...38 Boligbebyggelse, utbyggingsområder, byggesaker og reguleringsplaner...38 Plan- og byggesaker...38 Økende avhengighet og utbredelse av tekniske løsninger i bygg...39 Innsats i høyden...40 Atkomst...40 Forslag til tiltak...41 Vannforsyning...42 Forslag til tiltak...42 Sårbarhet i egen organisasjon...43 Analyse av hendelser i byggverk...45 Brann i bolig og hos risikoutsatte grupper...46 Analyse av hendelser i andre typer bygg...50 Forutsetninger og avgrensinger...50 Forsamlingslokaler...51 Idrettsanlegg...51 Kjøpesentre og varehus...53 Ute- og serveringssteder...54 Industri- og lagerbygg...55 Lagerbygg...55 Industribygg...56 Arcus...57 Dynea...57 Ekornes...58 Forsknings- og industriområdet på Kjeller...59 Posten...60 Driftsbygninger i landbruket...60 Kulturhistoriske og verneverdige byggverk...61 Overnattingssteder...63 Campingplasser...64 Hotell...65 Barnehager og skoler...66 Barnehager

35 Skoler...67 Sykehus og pleieinstitusjoner...69 Akershus Universitetssykehus (Ahus)...69 Psykiatriske pleieinstitusjoner...70 Andre pleieinstitusjoner...70 Analyse av andre akutte hendelser...72 Akutt forurensning...73 Ekstremvær og naturhendelser...74 Hendelser på vann...77 Jernbane...78 Kraftforsyning...79 Luftfart...81 Sabotasje og terror...82 Skogbrann...84 Trafikkulykker...85 Tunneler...87 Romeriksporten...88 Uhell med radioaktive stoffer...90 Avslutning...92 Litteratur...93 Vedlegg...95 Data og dokumentasjon...96 Sentrale lover og forskrifter innen brann- og redning...96 Skjema for analyse av hendelser i CIM...97 Figur 1: Bildet er tatt under en slokkeøvelse i

36 Liste over figurer i rapporten: Figur 1: Bildet er tatt under en slokkeøvelse i Figur 2: Eksempel på bruk av sløyfediagrammet hentet fra Veileder til helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse i kommunen Figur 3: Sløyfediagrammet tilpasset NRBRs ROS-analyse Figur 4: Risikomatrise hentet fra CIM Figur 5: Organisasjonskart operativ avdeling Figur 6: Dagens organisering av vaktlag Figur 7: Kart over dagens brannstasjonsstruktur Figur 8: Oversikt over vaktlag etter forslag om endring Figur 9: Kart med foreslått endret brannstasjonsstruktur Figur 10: Organisasjonskart brannforebyggende arbeid Figur 11: Hjemmebesøk hos risikoutsatte grupper er en måte å jobbe forebyggende mot brann Figur 12: Alle elever på sjette trinn i våre kommuner lærer om brannvern i forbindelse med brannvesenets julekalender Figur 13: Samlet risikomatrise for sårbarhet i egen organisasjon Figur 14: Samlet risikomatrise for hendelser knyttet til dødsbrann Figur 15: Bygningsbranner på Nedre Romerike i 2017, fordelt på bygningstype Figur 16: Sløyfediagram med hendelsen brann i bolig Figur 17: Bildet er tatt under en øvelse i Figur 18: Plassering av avfall inntil bygningsmassen fører hyppigere til bygningsbrann som følge av påsatt brann Figur 19: Samlet risikomatrise for hendelser knyttet til andre akutte hendelser Figur 20: Sløyfediagram med hendelsen akutt forurensning Figur 21: Sløyfediagram med hendelsene ekstremvær og flom Figur 22: Sløyfediagram med hendelsene drukning og båtulykke Figur 23: Sløyfediagram med hendelsene togulykke og togbrann Figur 24: Sløyfediagram med hendelsen bortfall av strøm Figur 25: Sløyfediagram med hendelser knyttet til luftfart Figur 26: Sløyfediagram med hendelsene sabotasje og terror Figur 27: Sløyfediagram med hendelsen skogbrann Figur 28: Sløyfediagram med hendelsene trafikkulykke og trafikkuhell Figur 29: Sløyfediagram med hendelsene ulykke og brann i tunnel Figur 30: Sløyfediagram med hendelsene ulykke og brann i Romeriksporten Figur 31: Sløyfediagram med uønsket hendelse med radioaktive stoffer Liste over tabeller i rapporten: Tabell 1: Sannsynlighetsgradering Tabell 2: Konsekvensgradering Tabell 3: Befolkningsvekst på Nedre Romerike Tabell 4: Det har gjennom historien vært flere branner i nattklubber med store konsekvenser

37 Definisjoner og forkortelser CBRNe Kjemisk, biologisk, radiologisk, kjernekraft og eksplosiver (chemical, biological, radiological, nuclear and explosives). CIM DSB Eierkommune Forspenningstid Hovedbanen Høyhus IKS Innsatstid IUA NRV/NRA NRBR OBRE PLIVO CIM er et digitalt verktøy for håndtering av ulike områder innen sikkerhets- og beredskapsarbeid. Vi har benyttet modulen CIM Risk i forbindelse med denne risiko- og sårbarhetsanalysen. Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap. Kommunene som eier Nedre Romerike brann- og redningsvesen IKS: Skedsmo, Lørenskog, Rælingen, Nittedal, Sørum, Fet og Aurskog- Høland. Tiden fra alarmen går til innsatspersonellet kjører fra brannstasjonen. Norges eldste jernbanestrekning og strekker seg fra Oslo til Eidsvoll (Jernbaneverket, 2013). Bygg høyere enn tre etasjer. Interkommunalt selskap. Tiden fra alarmen går til innsatspersonellet er i arbeid på skadestedet. Innsatstid er i ROS-analysen forstått som forspenningstid og kjøretid (medregnet tid til rigging på stedet). Interkommunalt utvalg mot akutt forurensning. Nedre Romerike vannverk IKS, Nedre Romerike avløpsselskap IKS. Nedre Romerike brann- og redningsvesen IKS. Oslo brann- og redningsetat. Prosedyre for hendelser med pågående livstruende vold. 14

38 Risiko ROS RVR Sløyfediagram Risiko er en vurdering av om en hendelse kan skje, hva konsekvensene vil bli og usikkerhet knyttet til dette (DSB, 2014a). Risiko- og sårbarhetsanalyse. En systematisk identifisering og kategorisering av risiko for å kartlegge behovet for risikoreduserende tiltak (Aven, Boyesen, Njå, Olsen & Sandve, 2004). ROS-analysen er en risikoanalyse som vektlegger sårbarhet (Aven, 2007). Restverdiredning. Sløyfediagrammet er også kalt bow tie modellen fordi den likner en sløyfe (eller bow tie på engelsk). Modellen er mye brukt for å danne risikobildet i en gitt situasjon. Særskilt brannobjekt Definert av brann- og eksplosjonsvernloven 13 som byggverk, opplag, områder, tunneler, virksomheter m.m. hvor brann kan medføre tap av mange liv eller store skader på helse, miljø eller materielle verdier. Sårbarhet USAR Definert som [ ] et uttrykk for de problemer et system vil få med å fungere når det utsettes for en uønsket hendelse, samt de problemer systemet får med å gjenoppta sin virksomhet etter at hendelsen har inntruffet (NOU 2000: 24, 2000). Urban search and rescue. Redningsoppdrag i ras og sammenraste bygninger. 15

39 Innledning Denne risiko- og sårbarhetsanalysen (ROS-analysen) drøfter et utvalg uønskede hendelser som krever innsats fra Nedre Romerike brann- og redningsvesen IKS (NRBR). Det er hendelser som det er vårt ansvar å forebygge eller å begrense skadene av. Analysen omfatter hele NRBRs virksomhet. Brann- og redningsvesenet har en viktig rolle i lokal forebygging av brann, og [ ] er samfunnets primære ressurs til innsats ved akutte uhell og ulykker (NOU 2000:24, 2000). Formål og bakgrunn for rapporten Bakgrunnen for dette prosjektet er kommunestyrevedtakene fra høsten 2013, angående brannsamarbeid, som beskriver at NRBR skal utarbeide en felles enhetlig ROS-analyse for uønskede hendelser i alle eierkommuner. ROS-analysen skulle videre danne grunnlag for å utarbeide en ny brannordning for NRBR. I 2016 ble det utarbeidet et dokument som beskriver dagens brannordning på Nedre Romerike. Brannordningen bør ses i sammenheng med ROSanalysen, da disse to dokumentene utfyller hverandre. Beskrivelse av Nedre Romerike brann- og redningsvesen IKS Den 1. januar 2014 ble brann- og redningsvesenene på Nedre Romerike slått sammen til ett interkommunalt selskap (IKS). NRBR er et brannsamarbeid mellom åtte kommuner; sju eierkommuner og én kommune som kjøper alle tjenester fra selskapet. Selskapet leverer i dag brann- og redningstjenester til kommunene: Skedsmo, Lørenskog, Nittedal, Rælingen, Sørum, Fet, Aurskog-Høland og Rømskog. Regionen har over innbyggere og NRBR er landets sjette største brannvesen (etter innbyggertall). I tillegg har infrastrukturen i området svært mye trafikk både på vei og jernbane som fører til at det i perioder er vesentlig flere personer i området enn det folketallet tilsier. Det geografiske området strekker seg over 1750 kvadratkilometer fra grensen til Sverige i sør-øst til grensen til Hadeland i nord-vest. NRBR har som visjon å sikre regionens trygghet gjennom fremtidsrettet kompetanse og profesjonelle tjenester. Vi jobber for et sikkert samfunn hvor ingen skal dø eller bli skadet av brann, eksplosjon, 16

40 farlige stoffer eller andre akutte ulykker. NRBR er vertsbrannvesen for interkommunalt utvalg mot akutt forurensning (IUA) i region 2, som omfatter Romerike og tidligere Kongsvinger politidistrikt. NRBR har ca. 185 stillingshjemler fordelt på tre avdelinger: stab, operativ og forebyggende avdeling. Våren 2018 ble det etablert en felles 110-sentral for øst politidistrikt. Tidligere Romerike 110-sentral som var en del av NRBR har flyttet til Ski. Rapportens oppbygning Første del av rapporten tar for seg arbeids- og analysemetodene som har blitt brukt i utarbeidelsen av ROS-analysen. Her forklarer vi de løsningene som er valgt og modellene som blir brukt til å presentere resultatene i denne rapporten. Videre er det gjort rede for den forventede befolkningsveksten og diskutert hvordan den og andre utfordringer, vil påvirke dimensjoneringen av brann- og redningsvesenets kapasitet på operativ og forebyggende avdeling. Etter forrige ROS-analyse er det vedtatt en ny brannstasjonsstruktur som innebærer etablering av ny brannstasjon på østsiden av Glomma. Analysen diskuterer også hvordan brann- og redningsvesenet jobber med plan- og byggesaker, og h a r påpekt en del utfordringer knyttet til dette. Selve analysedelen tar først for seg boligbranner og har særlig fokus på gruppene i befolkningen som har størst risiko for å forårsake og omkomme i brann. Deretter beskrives andre bygg på Nedre Romerike, og til slutt tar vi for oss de øvrige risikoområdene. Avslutningsvis er ROS-analysen oppsummert og vi lister opp de tiltakene vi anbefaler å vurdere for å redusere risikoen. 17

41 Arbeids- og analysemetode Organisering av arbeidet Den opprinnelige prosjektgruppen, i , besto av et tverrfaglig team fra forebyggende og operativ avdeling. Leder for operativ avdeling, Arild Baarlid, var prosjektleder. I prosjektgruppen bidro Per Kristian Kneppe og Tom Riise fra operativ avdeling, og Sven Knapskog, Tor-Åsmund Hovda, Roger Alne og Ingvild Hoel Rise fra forebyggende avdeling. Styringsgruppen besto av brann- og redningssjef Jan Gaute Bjerke og leder for forebyggende avdeling Tore Servold. Ved gjennomgang og revisjon av rapporten i 2018 bidro Arild Baarlid og Per Kristian Kneppe fra operativ avdeling, og Tore Servold, Tore Bjareng, Tor-Åsmund Hovda og Ingvild Hoel Rise fra forebyggende avdeling. Brann- og redningssjefen, fagansvarlige og andre ansatte har bidratt for å belyse sine fagområder og særskilte objekter. Grunnlaget for arbeidet er i stor grad basert på informasjon arbeidsgruppen sitter med om brann- og redningsvesenet, objektene og kommunene. Fra kommunene har det blitt samlet inn informasjon om plansaker, vannforsyningsplaner, høyhusbebyggelse, tilkomstmuligheter og tilrettelegging, befolkningsvekst og aldersfordeling, beliggenheten til kommunale boliger, status for kommunal bygningsmasse og ras- og utglidningsområder 1. I tillegg er dokumenter fra aktuelle virksomheter, nasjonale myndigheter, andre tilsynsmyndigheter og kommunene lagt til grunn for de vurderingene som har blitt gjort. Mandatet for arbeidet ble levert til prosjektleder i februar 2014 med oppstart av prosjektet høsten samme år. Prosjektet ble da utvidet til å favne noe bredere enn først planlagt og det ble etablert en prosjektgruppe. Før oppstart ble det undersøkt hvilket dataverktøy som var mest hensiktsmessig å bruke, deretter ble det laget en plan for det videre arbeidet. Det ble gjennomført kurs i CIM før oppstart av selve analysearbeidet. Prosjektgruppen hadde første fellesmøte i november 2014 der det ble fordelt oppgaver. Prosjektgruppen var i 2014 delt i to undergrupper som har arbeidet med analysene hver for seg for så å møtes til felles diskusjon. Det har vært seks fellesmøter i prosjektgruppen, og to møter med representanter fra kommunene som har vært referansegruppe for prosjektet. Styringsgruppen har bistått i arbeidet og deltatt på tre av møtene i prosjektgruppen. Arbeidet med revisjonene i 2017 og 2018 ble i større grad utført individuelt med felles 1 For en oversikt over dokumenter, se vedlegg. 18

42 arbeidsmøter for gjennomgang, samt høringsrunde til kommunene og internt i NRBR. Forutsetninger og avgrensinger Analysene er gjort med de forutsetninger NRBR har for å vurdere hendelser som kan forebygges og som skal håndteres av vår organisasjon og innsats. Analysene er gjennomført med identiske akseptkriterier uavhengig av hvilken kommune objektene befinner seg i på Nedre Romerike. Begrensninger Rapporten begrenser seg til forhåndsdefinerte risikoområder og tilhørende uønskede hendelser. Analysen tar for seg både uønskede hendelser som skjer tilfeldig og hendelser som skyldes viljestyrte handlinger. Rammene for analysen ble satt av mandatet fra kommunestyrene i eierkommunene. Som en følge av dette ble det en bred analyse som omfatter svært mange uønskede hendelser. Det bør vurderes om det, på et senere tidspunkt, skal inkluderes uønskede hendelser utenfor Nedre Romerike, som kan få konsekvenser for NRBR og flere scenarioer med potensiale for store konsekvenser. Det er en svakhet med arbeidet at eksterne aktører kun har vært involvert gjennom skriftlige kilder. Kommunene har derimot vært representert i referansegruppen og har gjennom den fått anledning til å komme med innspill og spørsmål underveis i arbeidet. I tillegg til den helhetlige ROS-analysen vil gjennomføring av risikoanalyser på objektnivå kunne påvise nødvendige tiltak ved enkeltobjekt. Dette gjelder både tekniske og organisatoriske tiltak hos objekteier, men også endringer tilknyttet brann- og redningsvesenets tilsynsfrekvens, tilførsel av ny kompetanse hos innsatspersonell, anskaffelse av spesialutstyr etc. Analysemetode En risiko- og sårbarhetsanalyse er en risikoanalyse som vektlegger sårbarhet (Aven, 2007). Analysen inneholder særlig kartlegging og analyse av initierende hendelser, årsaker og konsekvenser (Ibid). Initierende hendelser vil i denne rapporten bli omtalt som uønskede hendelser siden vi analyserer hendelser med potensielt uønsket utfall, risiko er derimot ikke alltid knyttet til negative utfall (Aven, 2008). Hensikten med en ROS-analyse er å gi innsikt om risiko knyttet til en gitt aktivitet eller et gitt system, som igjen skal kunne danne grunnlag 19

43 for beslutninger ved valg av løsninger og tiltak (Aven, 2007). Sårbarhet blir definert som [ ] et uttrykk for de problemer et system vil få med å fungere når det utsettes for en uønsket hendelse, samt de problemer systemet får med å gjenoppta sin virksomhet etter at hendelsen har inntruffet (NOU 2000: 24, 2000). Denne ROS-analysen er gjennomført med utgangspunkt i DSBs Veileder til helhetlig risikoog sårbarhetsanalyse i kommunen (2014). Det ble tidlig i prosessen besluttet å benytte dataprogrammet CIM i gjennomføringen av analysene. Modulen som ble brukt heter CIM Risk og analysemetoden enkel ROS-analyse. Dette programmet følger standarden for risikoog sårbarhetsanalyse fra veilederen til DSB, og er i dag et verktøy for alle norske kommuner, fylkesmenn og sivilforsvarsdistrikt i Norge (One Voice, 2015). CIM vil gjøre det enklere å revidere og oppdatere ROS-analysen. Analysen skal, fra 2018 versjonen, revideres annen hvert år. Det er flere måter å gjøre en ROS-analyse på, og omfanget av analysen må vurderes i hvert enkelt tilfelle. Denne ROS-analysen er en forenklet kvalitativ risikoanalyse. Dette innebærer å danne risikobildet gjennom idémyldring og gruppediskusjoner (Aven, 2008). Veileder til helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse i kommunen (DSB, 2014) illustrerer viktige komponenter i en ROS-analyse ved hjelp av sløyfediagrammet (se neste side). Til venstre plasserer vi årsakene til hendelsen. Deretter barrierer som skal redusere sannsynligheten for at hendelsen inntreffer eller forebyggende barrierer/tiltak. Den hendelsen er i midten av modellen, før konsekvensreduserende barrierer (beredskapstiltak) og tilslutt konsekvenser. I tillegg vil det være ulike faktorer som påvirker hendelsesforløpet fortløpende. 20

44 Figur 2: Eksempel på bruk av sløyfediagrammet hentet fra Veileder til helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse i kommunen (DSB, 2014). Sløyfediagrammet, eller bow tie modellen som den også blir kalt, blir ofte brukt for å illustrere risikobildet. Da vi utførte analysene i NRBR la vi tankegangen fra denne modellen til grunn for det arbeidet som ble gjort. I tillegg ble det vurdert sannsynlighet og konsekvens utfra forhåndsdefinerte graderinger. Vi har valgt å illustrere sannsynlighet og konsekvens i grafer inspirert av de DSB har publisert i Nasjonalt Risikobilde Dette samler flere hendelser i samme figur og gjør det enklere å se hendelsene i sammenheng med hverandre. CIM produserer derimot tradisjonelle risikomatriser som finnes i tilleggsrapporten. Det ble også vurdert i hver enkelt analyse om det skulle anbefales nye tiltak for å redusere risikoen for hendelsene. Modellen under er tilpasset NRBRs analyse med de forhåndsdefinerte konsekvensområdene: liv og helse, natur og miljø, materielle verdier og samfunn. 21

45 Figur 3: Sløyfediagrammet tilpasset NRBRs ROS-analyse. Sannsynlighet og konsekvens På forhånd ble det definert en sannsynlighetsgradering og en konsekvensgradering med utgangspunkt i Veileder til helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse i kommunen (DSB, 2014), men med noe lokal tilpasning. Sannsynligheter knyttet til risiko avhenger av den kunnskap og de forutsetninger de som utfører analysen har (Aven, 2007). Det er altså ikke snakk om objektive størrelser, men heller en vurdering utført av en gruppe nøkkelpersoner med basis i den kunnskapen, statistikk og erfaringen disse personene besitter (Ibid). For å vurdere sannsynlighet og konsekvens definerte prosjektgruppen følgende graderinger: 22

46 Tabell 1: Sannsynlighetsgradering. Lite sannsynlig Mindre sannsynlig Sannsynlig Meget sannsynlig Svært sannsynlig Sjeldnere enn en gang hvert 100 år. En gang mellom hvert 50. og 100. år. En gang mellom hvert 10. og 50. år. En gang mellom hvert år og hvert 10. år. Oftere enn en gang hvert år. Tabell 2: Konsekvensgradering. Ufarlig Mindre alvorlig Alvorlig Kritisk Katastrofe Liv og helse Ingen personskade. Få og små personskader. Alvorlige personskader. Mange alvorlige personskader og inntil 4 døde. 4 eller flere døde. Materielle verdier < kr , ,- kr. til 1 mill.kr 1 mill. kr. til 10 mill. kr. 10 mill. kr. til 100 mill. kr. > 100 mill. kr. Natur og miljø Ingen skader. Mindre skader, lokale skader. Omfattende skader, regionale konsekvenser med restitusjonstid under 1 år. Alvorlige skader, regionale konsekvenser med restitusjonstid over 1 år. Svært alvorlige og langvarige skader, uopprettelig miljøskade. Samfunn Ingen påvirkning på samfunnet. Bortfall av mindre tjeneste eller infrastruktur inntil en dag. Bortfall av mindre tjeneste eller infrastruktur inntil en uke. Bortfall av større tjeneste eller infrastruktur inntil en uke. Bortfall av større tjeneste eller infrastruktur over en uke. Risiko Risiko er et begrep med mange definisjoner. Risikobegrepet har sin opprinnelse i en teknisk- naturvitenskaplig og kvantitativ forståelse av risiko hvor man forholder seg til tallverdier knyttet til sannsynlighet og konsekvens, og produktet av disse. Dette er den velkjente definisjonen sannsynlighet x konsekvens = risiko. En annen definisjon er at risiko er: [ ] en vurdering av om en hendelse kan skje, hva konsekvensene vil bli og usikkerhet knyttet til 23

47 dette (DSB, 2014). Det er denne definisjonen vi forholder oss til i denne ROS-analysen. Risikoaksept I risikoanalyser blir det ofte brukt akseptkriterier for å vurdere hva som er akseptabelt risikonivå (Aven, 2007). I analysedelen omtaler vi risikoen i forhold til hva som er ansett for å være akseptert. Dette betyr at vår analyse viser at risikoen for den omtalte hendelsen er over, under eller ligger innenfor det gule feltet i en matrise som dette: Ufarlig Mindre alvorlig Alvorlig Kritisk Katastrofe Ikke akseptert Svært sannsynlig Meget sannsynlig Sannsynlig Aksepter dersom det finnes enkle tiltak Kan aksepteres Mindre sannsynlig Lite sannsynlig Figur 4: Risikomatrise hentet fra CIM (One Voice, 2015). Det ble i den første analyseprosessen bestemt å utvide akseptkriteriet til et nivå opp fra det som er standard i CIM. Bakgrunnen for dette var en vurdering av at brann- og redningsvesenets rolle og oppgaver inkluderer en del risikofylte hendelser som vi aksepterer selv om de er et steg opp på sannsynlighets- eller konsekvensskalaen. Det er derimot diskutert hvor hensiktsmessig bruken av akseptkriterier er i forbindelse med denne typen risikoanalyser. Dette er som følge av at risikostyring handler om beslutningstaking under usikkerhet, og denne type beslutningstaking er utfordrende uavhengig av forhåndsdefinerte akseptnivåer (Aven, 2007). 24

48 Befolkningsvekst og dimensjonering Befolkningsvekst Nærheten til Oslo og flyplassen på Gardermoen gjør at Nedre Romerike er et område med sterk befolkningsvekst. Folketallet i kommunene våre var innbyggere 1. januar Basert på Statistisk sentralbyrås (SSB) framskrivinger for middels vekst vil vi i 2040 ha en befolkning på innbyggere. I hver enkelt kommune vil dette tilsvare følgende befolkningsvekst Tabell 3: Befolkningsvekst på Nedre Romerike Folketall kommunevis 1. januar 2018 Forventet folketall i 2040 (middels vekst) Rømskog Aurskog-Høland Sørum Fet Rælingen Lørenskog Skedsmo Nittedal Totalt Befolkningsveksten i området legger føringer for dimensjoneringen av brann- og redningsvesenets kapasitet og ressurser. For en nærmere beskrivelse av NRBRs dimensjonering, i forhold til krav i lov og forskrift, se Brannordningen (2016). 25

49 Dimensjonering av operativ kapasitet En av de viktigste faktorene for å lykkes i å berge liv, miljø og verdier er at brann- og redningsvesenet kommer raskt til skadested slik at personer får hurtig og kvalifisert hjelp. Tiltak for å sikre dette er å etablere rullerende vakt på alle brannstasjoner, og investere i fremskutte enheter som er beskrevet senere i dokumentet. I tillegg er det vedtatt å etablere en ny heltidsstasjon. Alle brannstasjoner er i dag utstyrt på en slik måte at de dekker de pålagte kravene i dimensjoneringsforskriften når det gjelder materiell, utstyr og kompetanse. Utfordringen er å opprettholde dagtidsberedskapen i noen områder med den brannstasjonsstrukturen vi har i dag. Grunnen til dette er at det er vanskelig å rekruttere til deltidsstillinger siden deltidsansatte i brann- og redningsvesenet må bo og jobbe i nærheten av brannstasjonen. Dette gjelder spesielt på brannstasjonene i Fet, i Sørum og på Bjørkelangen. Det er meget ressurskrevende å opprettholde beredskapen på Løken i forbindelse med høytider og ferieavvikling. På deltidsstasjonene er dette en utfordring ved langtids sykemeldinger. Dette medfører mye bruk av ekstravakter og stor belastning på enkeltpersoner. Fra 1. januar 2017 er det etablert en fremskutt enhet på Fet brannstasjon. Dette er en følge av de utfordringene vi har med bemanning på denne brannstasjonen. I perioder på dagtid klarer vi ikke å oppfylle kravet til dimensjonering på Fet brannstasjon, som gjør oss mer sårbare ved førsteinnsats ved større hendelser. Ved bekreftet hendelse vil det bli sendt enheter fra andre brannstasjoner. Operativ avdeling er organisert på følgende måte: Operativ avdeling 134 ansatte Seksjon for utrykning 129 ansatte Seksjon for service og vedlikehold 3 ansatte Seksjon for øvelser og HMS 1 ansatt Figur 5: Organisasjonskart operativ avdeling. 26

50 Det er utarbeidet planer for utskiftning og vedlikehold av biler og annet materiell for å opprettholde kvalitetsnivået over tid. Vaktlagene er fordelt på seks brannstasjoner, hvorav tre heltids- og tre deltidsstasjoner med rullerende vaktordning. I tillegg har vi en brannstasjon med innkallingsstyrke uten rullerende vaktordning. Lørenskog, Skedsmo og Nittedal Kasernerte brannstasjoner. Sørum Deltidsbemannet brannstasjon. Bjørkelangen Deltidsbemannet brannstasjon. Fet Deltidsbemannet brannstasjon. Løken Innkallingsstyrke med to på vakt. Lag A (17 stk.) Lag A (4 stk.) Lag A (4 stk.) Lag A (4 stk.) Lag A (2 stk.) Lag B (17 stk.) Lag B (4 stk.) Lag B (5 stk.) Lag B (4 stk.) Lag B (2 stk.) Lag C (17 stk.) Lag C (4 stk.) Lag C (4 stk.) Lag C (4 stk.) Lag C (2 stk.) Lag D (17 stk.) Lag D (4 stk.) Lag D (4 stk.) Lag D (4 stk.) Lag D (2 stk.) Lag E (2 stk.) 9 stk. på innkalling. Figur 6: Dagens organisering av vaktlag. Minimumsbemanningen på de kasernerte stasjonene er i dag 13 per vaktlag, fra høsten 2018 bør denne økes til 14 for å sikre to personer på liften. Organiseringen av arbeidet på et skadested krever i praksis fem på hvert vaktlag. Vi vil derfor jobbe for å øke bemanningen til fem som minimum på hver mannskapsbil. Vi skal se nærmere på dette i en beredskapsanalyse. Eksisterende brannstasjoner sårbarhet og anbefalinger Det er flere utfordringer knyttet til brannstasjonsstruktur. På sikt må det gjøres en grundig gjennomgang av brannstasjonsstrukturen både med bakgrunn i befolkningsvekst og bebyggelse, og ved en eventuell utvidelse av brannvernregionen. 27

51 Figur 7: Kart over dagens brannstasjonsstruktur. Løken brannstasjon I 2016 forelå det planer om å leie lokaler i nytt bygg som skulle oppføres av ekstern aktør. Dette prosjektet ble skrinlagt og det er nå dialog med Aurskog-Høland kommune om å finne en alternativ løsning. Eksisterende lokale leies av Telenor og er for lite, og ikke hensiktsmessig for å kunne ivareta behovene for HMS, øvelser og plassering av kjøretøyer og utstyr. For å sikre rask førsteinnsats på Løken, Momoen og Hemnes er det etablert rullerende vaktordning med to personer med fremskutt enhet i tillegg til dagens ordning med innkallingsmannskaper. 28

52 Bjørkelangen brannstasjon Bjørkelangen har en brannstasjon som er bemannet med deltidsmannskaper i dag, men har ikke de samme utfordringene med rekruttering som Fet og Sørum. Det er en utfordring at det mangler garderobeforhold for kvinner. I kapittelet om vannforsyning anbefales det å øke minimumsbemanningen med en person for å dekke behovet for sjåfør til tankbil. Sørum og Fet brannstasjoner Sørum brannstasjon har i d a g en beliggenhet som er problematisk å opprettholde i fremtiden. Dette da det er planlagt gangvei forbi brannstasjonen som kan føre til konflikter i forbindelse med utrykning. Uteplassen er lite egnet til å utføre øvelser og service på materiell og utstyr på Sørum brannstasjon. Begge brannstasjonene er vedtatt erstattet av en ny kasernert stasjon øst for Glomma. Denne skal bygges av kommunen, og prosjekteres i samarbeid med NRBR. Prosessen er i gang og det er viktig å få dette tiltaket raskt på plass. Arbeidet med å vedta eksakt lokalisering er iverksatt. Det anbefales videre, som nevnt i kapittelet om vannforsyning, å øke minimumsbemanningen med en person for å dekke behovet for sjåfør til tankbil. Etablering av kasernert brannstasjon øst for Glomma er forventet å ha særlig tre positive effekter: Heltidsansatte med døgnkontinuerlig vakt vil kunne inneha en høyere kompetanse enn deltidsansatte siden de er pålagt mye høyere øvelsesfrekvens, og det vil alltid være personell tilgjengelig med kort responstid i området. Etablering av en ny heltidsstasjon på østsiden av Glomma vil redusere sårbarheten knyttet til dagens avhengighet av Fetsundbrua for tilkomst fra vest. Som et resultat av dette vil det bli enklere å støtte deltidsstyrkene i Aurskog-Høland enn situasjonen er i dag. Som følge av bygging av høyhus flere steder, vil det bli behov for høyderedskap på den nye stasjonen. Lørenskog brannstasjon Dette er definert som hovedbrannstasjon der også administrasjonen og store deler av forebyggende avdeling er lokalisert. Det er to forhold som må utbedres på dagens brannstasjon: 1. Utvidelse eller bygging av nytt hovedkontor. Dette er en prosess som har pågått siden utvidelsen av selskapet. Endelig beslutning er ikke fattet, men vedtatt utsatt til resultatet fra 29

53 utredningen om brannsamarbeid på Romerike foreligger. 2. Brannstasjonen begynner å bli uhensiktsmessig til dagens drift og dekker ikke HMS-kravene. I tillegg er det svært begrensede utviklingsmuligheter. Dette vesentlig på grunn av manglende uteareal (inneklemt tomt). Dette går spesielt ut over lokale øvelser og håndtering av kjøretøy og utstyr. Det er også vanskelige utkjøringsforhold på grunn av vei med stor trafikk. Vi ser for oss en dialog med Lørenskog kommune for å finne en løsning på disse to punktene. Skedsmo brannstasjon Brannstasjonen på Skedsmo sto ny i 2006 og vil tilfredsstille våre behov i lang tid. Det anbefales, som nevnt i kapittelet om vannforsyning, å øke minimumsbemanningen med en person for å dekke behovet for sjåfør til tankbil. Nittedal brannstasjon Brannstasjonen i Nittedal ligger tilknyttet rådhuset. Plasseringen er inneklemt mellom to nybygg (kirke og kulturhus) og er ikke egnet som brannstasjon. Den ivaretar ikke alle dagens HMS-krav. Mangler blant annet vaskehall, nødvendig uteareal for lokale øvelser og vedlikehold av kjøretøy og materiell. Vi må gjennom dialog med Nittedal kommune se på alternative muligheter. Enten leie av andre lokaler eller at kommunen etablerer ny brannstasjon som en fremtidsrettet løsning. Det er behov for høyderedskap i Nittedal siden det bygges høyhus utenfor vår rekkevidde på 20 minutter fra Lørenskog. Lørenskog, Skedsmo, Nittedal og Sørum Kasernerte brannstasjoner. Bjørkelangen Deltidsbemannet brannstasjon. Løken Innkallingsstyrke med to på vakt. Lag A (30 stk.) Lag A (5 stk.) Lag A (2 stk.) Lag B (30 stk.) Lag B (5 stk.) Lag B (2 stk.) Lag C (30 stk.) Lag C (5 stk.) Lag C (2 stk.) Lag D (30 stk.) Lag D (5 stk.) Lag D (2 stk.) Lag E (2 stk.) 9 stk. på innkalling. Figur 8: Oversikt over vaktlag etter forslag om endring. 30

54 Minimumsbemanningen på de kasernerte brannstasjonene vil bli 26 per vaktlag. Figur 9: Kart med foreslått endret brannstasjonsstruktur. Andre anbefalinger for operativ avdeling Det bygges i dag høyhus uten to rømningsveier i flere av tettstedene på Nedre Romerike. Denne utviklingen medfører at det blir behov for høydeberedskap på den nye brannstasjonen og i Nittedal. Dette forutsetter at hvert vaktlag på disse stasjonen må økes med to personer. Samtidig er det som nevnt behov for å øke bemanningen på mannskapsbilene til fem. For å ivareta beredskapen i perioder med utfordringer med bemanning vil vi kunne bruke en fremskutt enhet på flere av deltidsstasjonene. Den rykker direkte ut fra der utrykningslederen bor, og kommer derfor hurtigere frem til skadestedet. Den har utstyr til å starte en førsteinnsats, og mange oppdrag kan løses med denne bilen. 31

55 Dimensjonering av forebyggende kapasitet Forebyggende avdeling 39 ansatte Operativ avd. Seniorrådgiver Informasjonsrådgiver Ett årsverk forebyggende arbeid TILSYNSSEKSJONEN 14 ansatte FEIESEKSJONEN 19 ansatte 2 lærlinger Figur 10: Organisasjonskart brannforebyggende arbeid. Forebyggende avdeling i NRBR er organisert i to seksjoner: tilsynsseksjonen og feieseksjonen. I følge forskrift om organisering og dimensjonering av brannvesenet skal det [ ] utføres minst ett årsverk brannforebyggende arbeid etter forskrift om brannforebyggende tiltak og tilsyn pr innbyggere i kommunen eller brannvernregionen. Andre forebyggende oppgaver brannvesenet påtar seg krever ytterligere ressurser. Det skal altså utføres 18 årsverk brannforebyggende arbeid på Nedre Romerike. Vi mangler altså ett årsverk i dag. Det er igangsatt en prøveordning der ett av årsverkene skal dekkes av personell fra operativ avdeling. På bakgrunn av befolkningsveksten må likevel bemanningen på forebyggende avdeling, utover feieseksjonen, økes med en stilling i løpet av en treårsperiode. Bemanningen på feieseksjonen er derimot ikke definert av dimensjoneringsforskriften siden feiing gjøres etter et selvkostprinsipp og er finansiert direkte gjennom feieavgiften. På Nedre Romerike har vi rundt 750 registrerte særskilte brannobjekter. De siste årene har vi gått fra faste intervaller for tilsyn til å prioritere de objektene hvor det er vurdert høyere risiko enn ved andre objekter. Forskrift om brannforebygging krever at tilsyn i særskilte brannobjekter skal prioriteres etter en risikovurdering. Dette gjør at vi jobber mer med prosjekter enn tidligere og retter innsatsen mot de tiltak vi mener har størst forebyggende 32

56 effekt i regionen. Dette krever mer analysearbeid og evaluering for å legge strategi for det forebyggende arbeidet fremover. Det er etablert fire grupper som skal kartlegge risikoen på ulike områder og objekter. Vi kaller gruppene A, B, C, samt RUG-gruppa (risikoutsatte grupper). A- og B-gruppa har deltakere fra tilsynsseksjonen, mens gruppe C og RUG-gruppa består av både feiere og tilsynspersonell. Figur 11: Hjemmebesøk hos risikoutsatte grupper er en måte å jobbe forebyggende mot brann. Brannsikkerhet for risikoutsatte grupper Risikobasert forebyggende arbeid gjøres blant annet gjennom arbeidet med å følge opp NOU 2012:4 Trygg hjemme Brannsikkerhet for utsatte grupper (heretter omtalt som NOU: Trygg hjemme (2012)). Det er opprettet en gruppe som skal følge opp NRBRs arbeid med risikoutsatte grupper. Her jobbes det med å etablere samarbeid med organisasjoner og tjenester som er i kontakt med de risikoutsatte gruppene. Samarbeid mellom NRBR og kommunens helse- og omsorgstjenester skal forankres i avtaler for en felles innsats rettet mot de gruppene i befolkningen som topper dødsbrannstatistikken. NOU: Trygg hjemme (2012) bekrefter at det er nødvendig å igangsette særskilte tiltak overfor risikoutsatte grupper. Med risikoutsatte grupper menes de som er spesielt utsatt for å omkomme i eller forårsake brann (Ibid). Disse gruppene er hjemmeboende eldre, bevegelseshemmede, rus, psykiatri, asylsøkere og arbeidsinnvandrere (Ibid). Vi får ukentlig inn bekymringsmeldinger 33

57 knyttet til disse gruppene. Brann hos risikoutsatte grupper er diskutert videre i analysekapitlet i denne rapporten, under hendelsen brann i bolig. Fare for tap av mange liv Gruppe A har ansvar for NRBR sine A-objekter (objekter hvor det er fare for tap av mange liv). Dette er sykehus, sykehjem, pleie- og omsorgsboliger, skoler, barnehager, ute- og serveringssteder, hotell og campingplasser, kirker og andre religiøse forsamlingslokaler, idrettshaller og idrettsanlegg, forsamlingslokaler, kjøpesenter og salgslokaler, trafikkterminaler og kombinasjonsbygninger hvor virksomhetene samlet utgjør risiko. Det er startet et arbeid med å kartlegge risikoen i objektene ved hjelp av Risikoappen. Når dette arbeidet er avsluttet vil gruppen avgjøre videre oppfølging av de ulike objektsgruppene og objekter innad i disse, basert på risiko. Dette kan være ordinære tilsyn, tematilsyn, revisjoner eller en helt annen form for brannforebyggende aktivitet. Nærmere vurderinger vil bli gjort når det er kartlagt hvilke behov som vil gi den største forebyggende nytteverdien. Under risikokartleggingen vil vi også rette fokus på eventuelle åpne avvik hos det enkelte objektet. Særlig fare, fare for stor brann og potensielt store samfunnsmessige konsekvenser Gruppe B arbeider med bygninger, anlegg, opplag, tunneler og lignende som ved sin beskaffenhet eller den virksomhet som foregår i dem, antas å medføre særlig brannfare eller fare for stor brann, eller hvor brann kan medføre store samfunnsmessige konsekvenser. I tillegg til B-objekter som allerede er registrert som særskilte brannobjekter vurderes det om andre industri- og næringsbygg bør registreres ved bruk av risikoappen. I appen er det utarbeidet lister med vurderingskriterier som er tilpasset henholdsvis industri/næring og samfunnskritiske objekter. Det er også startet et arbeid med å hente ut statistikk fra BRIS der hendelser på B-objektene vil inngå i det videre arbeidet med å vurdere hvilke objekter som krever tettere oppfølging fra NRBR. Kartleggingsarbeidet forventes gjennomført i løpet av første halvår i Etter at dette arbeidet er gjennomført, og risikoen er vurdert, planlegges det tiltak overfor de objektene som vurderes å ha den største risikoen for brann. Dette kan være ulike former for tilsyn, oppsøkende virksomhet, informasjon, eller annet brannforebyggende arbeid. 34

58 Kulturhistoriske og verneverdige byggverk Gruppe C skal jobbe med kulturhistoriske og verneverdige byggverk (C-objekter). Da en stor andel av objektene som faller inn under denne kategorien er i privat eie og består av boliger, gjøres arbeidet i samarbeid mellom tilsynsseksjonen og feieseksjonen. NRBR gjorde i 2005 en kartlegging av aktuelle objekter hos daværende eierkommuner, men det foreligger nå både oppdaterte og supplerende opplysninger i ulike registre som er mer hensiktsmessig å benytte som grunnlag (Askeladden, Kulturminnebasen, NB-registeret og SEFRAK). Kartleggingen skal uansett utvides til å inkludere objekter i samtlige eierkommuner. NRBR uttaler seg også i offentlige høringer i tilknytning til kommunedelplaner for kulturminner. I det videre arbeidet vil det være aktuelt å verifisere hvorvidt uttalelsene blir inkludert i planene. Da vi hadde relativt lite erfaring med arbeidet med denne type objekter, vil startet vi arbeidet med en forsøkskommune for å tilegne oss kunnskap om både objekter og fremgangsmåter for hvordan vi best mulig kan bidra til at kulturhistoriske og verneverdige byggverk brannsikres. Arbeidet og erfaringsgrunnlaget ble deretter evaluert for å kunne vurdere hvordan det vil være hensiktsmessig å fortsette arbeidet med C-objekter i de øvrige kommunene. Erfaringen fra kartleggingen er at hos ca. 10 % av de besøkte objektene er det behov for videre oppfølging. Hos de vi har vært ute hos har vi anbefalt alarmanlegg med overføring til vaktselskap, og slokkeanlegg der hvor det er egnet. Objektene blir lagret i fagsystemet til feierne, så de vet at objektet er et kulturminne når de skal varsle boligtilsyn eller feiing. Vi har også utarbeidet innsatskort for RVR (restverdiredning) som blir lagret hos 110-sentralen. Da kan vi ved en brann få informasjon om at objektet er et kulturminne og hva som er viktig å prioritere av verdier. Store arrangementer NRBR behandler meldinger om tiltak ved store arrangementer, jf. brann- og eksplosjonsvernloven 7. Den ansvarlige for store arrangementer, utstillinger, forestillinger, møter og andre tilstelninger skal i god tid før arrangementet sende melding til NRBR, dersom arrangementet skal avholdes i et byggverk eller på et område som normalt ikke benyttes til denne type arrangementer. Meldingen skal sendes NRBR i god tid før arrangementet, slik at vi får tid til å vurdere saken. Størrelsen på et arrangement kan variere, så bruken av ordet store kan være misvisende. Forarbeidene til brann- og eksplosjonsvernloven viser til at hovedinnholdet i plikten er at det 35

59 skal gis melding til brannvesenet når det skal avholdes arrangementer hvor det vil være et større antall personer til stede i bygninger m.m. som ikke er beregnet for slike formål. Plikten omfatter også det å ta i bruk bygninger til overnattingsformål når bygningen ikke er beregnet for overnatting. For eksempel skoler. Brannvesenet kan ved en slik melding, fastsette tekniske og organisatoriske brannsikringstiltak før arrangementet gjennomføres. Det kan også stilles krav om at det skal være en ansvarshavende arrangør, med nærmere angivelse av hvilke plikter og ansvar som den ansvarlige her. Basert på vår praksis, vil det være bestemmende om byggverket/området typisk brukes til denne type arrangement eller ikke. Eksempler på store arrangement, hvor vi må vurdere brannsikkerheten, er Byfesten, 4. juli-arrangement AMCAR, overnatting ved skoler og lignende. I tillegg til å vurdere meldingen gjennomfører vi befaring både før og under de største arrangementene. For Byfesten er vi også med på formøter, planlegging og evaluering sammen med arrangøren. Feiing og boligtilsyn Feieseksjonen går i dag boligtilsyn og vurderer behovet for feiing, hvis det er behov for feiing gjør vi en avtale om gjennomføring av feiing. I våre kommuner har vi bestemt en hyppighet ut i fra: hva det fyres med, hvordan det fyres, tilførsel av luft til fyringsanlegget (ovn, peis, fyrkjeler etc.) og hvor mye sot det er registrert under feiing. Det bestemmes så en hyppighet på bakgrunn av dette: en gang hvert år, hvert tredje år eller hvert sjette år. Behovet og hyppigheten fastsettes ut ifra våre risikoanalyser og det er viktig at det utføres to vurderinger. En vurdering for feiebehov og en vurdering av tilsynsbehov. Byggverket og bygningsmiljøets karakter, kvaliteten på fyringsanlegget og fyringsmønster kan være eksempel på vurderingskriterier for risiko. Vi har et skjema for vurdering av risiko som skal tas i bruk. Når feieren kommer over bekymringsverdige forhold, knyttet til brannsikkerhet, meldes det videre til de som følger opp risikoutsatte grupper. På Nedre Romerike har vi ansvar for å gjennomføre feiing og tilsyn med rundt skorsteiner og ildsteder, se kommunevis fordeling i tabellen. 36

60 Kommune: Løp/skorsteiner: Ildsteder: Rømskog Aurskog-Høland Sørum Fet Rælingen Lørenskog Skedsmo Nittedal TOTAL Årlig brenner over 100 hytter og fritidsboliger i Norge 2. Siden de fleste hytter og fritidsboliger ligger langt fra nærmeste brannstasjon, er det viktig å stille samme krav til brannsikkerheten der som hjemme I 2016 ble det, på bakgrunn av dette, innført i forskrift om brannforebygging at det skal utføres feiing og tilsyn i alle fritidsboliger med fyringsanlegg. Vi har kartlagt og planlagt arbeidet med fritidsboligene i våre kommer. I mai 2018 startet vi de fysiske besøkene av fritidsboligene. Målet vårt er å ha besøkt alle fritidsboliger innen utgangen av Informasjonstiltak I løpet av året gjennomfører vi flere informasjonskampanjer rettet mot ulike målgrupper. Brann- og redningsvesenet er pålagt å gjennomføre informasjons- og motivasjonstiltak utfra brann- og eksplosjonsvernloven 11, og dette er en viktig del av vårt arbeid rettet mot befolkningen generelt. Noen av disse kampanjene er nasjonale og styres av DSB eller Norsk Brannvernforening, mens andre er lokale kampanjer utviklet av NRBR. Vi har en side på Facebook som når ut til flere tusen innbyggere med informasjon om diverse temaer som: 2 I følge BRIS brant det 121 fritidsboliger i 2016 og 118 i 2017 (DSB, 2018a). 37

61 tunnelbrann, båtbrann, levende lys, bålforbud og bruk av gassgrill. Figur 12: Alle elever på sjette trinn i våre kommuner lærer om brannvern i forbindelse med brannvesenets julekalender. Brannutredning Forskrift om brannforebygging krever at brannvesenet skal utrede det forebyggende arbeidet etter branner som har hatt eller kunne fått alvorlige konsekvenser. Målet er å kvalitetssikre og forbedre det forebyggende arbeidet. I tråd med dette har NRBR etablert et samarbeid mellom forebyggende avdeling, operativ avdeling og politiet. I 2017 ble 31 branner utredet. Arbeidet er i startgropa og vi driver fortløpende med kompetanse- og erfaringsoppbygging på området. Boligbebyggelse, utbyggingsområder, byggesaker og reguleringsplaner Plan- og byggesaker Det å gi uttalelser i forbindelse med byggesaker, reguleringsplaner og kommuneplaner er en viktig del av det brannforebyggende arbeidet. Vi bruker anslagsvis ett årsverk på plan-, regulerings- og byggesaker i NRBR i dag, samtidig som vi ser at arbeidsmengden innen dette feltet øker fra år til år. Utfra de plansakene vi behandler ser vi at det vil bli mange byggesaker fremover. NRBR uttaler seg med bakgrunn i en rekke sentrale lover, forskrifter og meldinger. I høringsuttalelsene gis det generelle kommentarer til planforslaget blant annet 38

62 ved å vise til Stortingsmelding nr. 35 om brannsikkerhet og NOU Trygg hjemme (2012). I tillegg gis det kommentarer til spesifikke bestemmelser i planen ved å vise til andre relevante dokumenter for eksempel veiledning om lading av EL-bil. Forskrift om brannforebygging 19 pålegger kommunene å motivere og samarbeide med aktuelle aktører for at de skal bidra til å redusere sannsynligheten for og konsekvensen av brann. Kommunen skal videre fremme brannsikkerhet gjennom kommunale og regionale planleggings- og beslutningsprosesser. Plan- og bygningsloven poengterer også dette med samarbeid mellom ulike tjenester og aktører lokalt. Teknisk forskrift (TEK 10) første ledd stiller krav om at byggverk skal plasseres og utformes slik at rednings- og slokkemannskap, med nødvendig utstyr, har brukbar tilgjengelighet til og i byggverket for rednings- og slokkeinnsats. I veilederen er det påpekt at behovet for kjørbar atkomst til og rundt byggverk og oppstillingsplasser må avklares med brannvesenet mht. veiens minste kjørebredde, maksimal stigning, minste fri kjørehøyde, svingradius og akseltrykk mv. I tillegg til dette er det i annet ledd anbefalt i veilederen at tilrettelegging for utlufting av røyk og branngasser bør avklares med brannvesenet. Det er med andre ord flere aspekter som bør avklares med brannvesenet i plan- og byggesaker. NRBR deltar også på byggesakstilsyn sammen med plan- og bygningsmyndighetene. I byggesaker stiller vi krav og ønsker til utbyggerne med bakgrunn i vår organisering av beredskapen og tilgjengelig utstyr. Det er utarbeidet en veileder for tilrettelegging for slokke- og redningsinnsats i våre kommuner. Denne er tilgjengelig på brannvesenets nettside. Vi må være med i byggesaker så tidlig at det er mulig å gjøre endringer. Det er en utfordring at vi ikke blir involvert før det er for sent å innfri kravene. Økende avhengighet og utbredelse av tekniske løsninger i bygg I nye boliger som kun har ett trapperom, hvor det er installert brannalarmanlegg og slokkeanlegg, er sikkerheten avhengig av tekniske installasjoner som skal kontrolleres og vedlikeholdes. Dette er en forutsetning for at brannsikkerheten skal være på et tilfredsstillende nivå. Det er ikke alle boligvirksomheter som følger opp dette ansvaret godt nok. Ved utrykning finner vi ofte orienteringsplaner som ikke stemmer med bygget og steder hvor tilrettelegging for innsats ikke er tilfredsstillende. Bruken av nye tekniske løsninger er økende, noe som påvirker brann- og redningsvesenets innsats. Vi ser en bruk av solcellepaneler på tak og fasader på ulike bygg, noe som kan gi 39

63 livsfarlige støt ved brannslokking og hindre redningsarbeid. Solcellene fortsetter å produsere strøm så lenge det er lyst ute, selv om det brenner i bygget. Det er et stort behov for nasjonale retningslinjer på hvordan slike anlegg skal utformes, og hvor hovedbryteren skal plasseres. Danmark har en veiledning om dette som heter Vejledning om indsats i forbindelse med solcelleanlæg (Beredskapsstyrelsen, 2012). Innsats i høyden Det finnes eksisterende boligområder, og foregår utbygging i våre eierkommuner, hvor brann- og redningsvesenet ikke har nødvendige kapasiteter til å yte forventet innsats. Dette gjelder særlig med høyderedskap og steder med manglende slokkevann. Sammenfallende hendelser hvor det er behov for høyderedskap er en stor utfordring siden det bygges høyhus (over 3 etg.) flere steder på Nedre Romerike, og NRBR kun har én bil med lift. Vi må følge utviklingen i regionen og har derfor behov for å styrke høydeberedskapen, som tidligere nevnt under dimensjonering av operativ kapasitet. Når det bygges nye bygg helt inntil jernbane- og høyspentlinjer må det tilrettelegges for oppstillingsplass for høyderedskap i forsvarlig avstand til høyspentlinjene. Hvis dette ikke blir ivaretatt må vaktlaget bruke unødvendig tid til å sikre linjene før de kan iverksette innsats i bygget. Atkomst Det er flere boligområder hvor det kun er en atkomstvei. Dette er sårbart siden den ene veien, av ulike årsaker, kan være sperret og derfor ikke fremkommelig for nødetatene. Her lister vi opp noen eksempler på steder hvor dette kan være et problem i våre eierkommuner. Rælingen kommune Nittedal kommune Skedsmo kommune Sørum kommune Aurskog-Høland kommune Fet kommune Lørenskog kommune Blystadlia, Smestad, Hektneråsen. Kruttverket, området nord for jernbanebrua ved Nittedal stasjon, deler av Tøyenområdet. Vardeåsen, Asakområdet, Tuterud. Ausenfjellet, Vardefjellet, Heksebergåsen, Orderudåsen, Vestbyområdet. Engeråsen, Trinnebergåsen. Garderåsen, deler av Øya. Deler av Haneborgåsen, Losby. 40

64 I tettbebygde områder ser vi at det bygges større og mer kompliserte bygg som fører til dårligere atkomst og lange innsatsveier for innsatspersonell. Fortetting i byområder fører også til utfordringer med røykventilasjon i parkeringshus. De fleste parkeringshus er bygget med kun normalventilasjon som kan være for dårlig i et branntilfelle. Det kan også være for lange innsatsveier, manglende merking av angrepsveier og dårlig fremkommelighet for utrykningskjøretøy. Forslag til tiltak Samarbeidet mellom forebyggende og operativ avdeling bør styrkes i arbeidet som gjelder byggesaker. Det er utnevnt en kontaktperson for forebyggende på operativ avdeling for å bedre samarbeidet mellom avdelingene. Brannstasjonen i Nittedal og på østsiden av Glomma bør utstyres med stigebil/lift. Styrer i borettslag og sameier består av personer med varierende kompetanse innen brannsikkerhet. Brann- og redningsvesenet må derfor føre tilsyn med disse virksomhetene for å se til at sikkerheten er ivaretatt. Flere borettslag og sameier har også installert gassanlegg som krever kontroll og ettersyn, og som kan få fatale konsekvenser hvis det oppstår en uønsket hendelse både for de som bor der og innsatspersonell. Det anbefales å gjennomføre systematisk registrering og oppfølging av gassanlegg tilknyttet bolig. NRBR opplever interessekonflikter med andre aktører i spørsmål om tilrettelegging og atkomst for slokkemannskaper. Arkitektoniske interesser og tilrettelegging for fotgjengere og grøntarealer kan være eksempler på dette. Bygging av gang- og sykkelveier bør ha kapasitet og være tilrettelagt for å bli brukt som beredskapsveier i de områder hvor det kun er en atkomstvei. Det er foreslått å etablere et prosjekt som skal se på utfordringene med tilrettelegging for rednings- og slokkemannskaper. Kravet om lokal godkjenning av ansvarlige foretak i byggesaker bortfalt 1. januar 2016 (DiBK, 2014). Det er derfor behov for flere tilsyn i byggesaker. Dette krever både høy og bred kompetanse. NRBR anbefaler derfor at det etableres større tilsynsorganer for byggesaker som brann- og redningsvesenet blir en del av (for eksempel en interkommunal tilsynsgruppe). 41

65 Vannforsyning Som tidligere nevnt er det mange områder på Nedre Romerike som ikke har tilstrekkelig tilgang på slokkevann. Det er viktig å ha infrastrukturen på plass før det gis tillatelse til utbygging som krever økt kapasitet til slokkevann. Plan- og bygningsloven 27-1 krever at en bygning må ikke føres opp eller tas i bruk til opphold for mennesker eller dyr med mindre det er forsvarlig adgang til hygienisk betryggende og tilstrekkelig drikkevann, samt slokkevann. I noen områder er det også et problem at NRBR kan ødelegge kvaliteten på drikkevannet ved brannslokking. Det skjer hvis det er for lavt trykk i ledningsnettet siden det kan føre til innsig av forurensning i drikkevannet. Tankbil med slokkevann vil, ifølge byggteknisk forskrift (TEK17) 11-17, være tilstrekkelig i boligbebyggelse med liten spredningsfare. Det forutsetter imidlertid at tankbilsjåføren har samme responstid som resten av vaktlaget, noe vi ikke er dimensjonert med i dag. Nedre Romerike vannverk (NRV) har kun en tilførselstunnel til anlegget på Hauglifjell. Det har rast ut inne i tunnelen og det er fare for at ytterlige ras kan blokkere tunnelen. Dette kan få store konsekvenser hvis det oppstår brann i bygg med sprinkelanlegg som er avhengig av vannforsyning fra NRV. Det vil også påvirke tilgangen til slokkevann. Det har i tillegg vært mange hendelser hvor brannkummen ikke har fungert. Dette er som følge av at brannkummer ofte er dårlig vedlikeholdt: de står fulle av vann, kumstiger er manglende eller løse, og merking mangler eller er feil. Brannhydranter er mer driftssikre, leverer mer vann, enklere og tryggere for brann- og redningsvesenet å betjene (krever bare en person), synlig også om vinteren, og gir derfor raskere innsats. Forslag til tiltak Tiltak for å redusere sårbarheten i vannforsyningen vil derfor være å sikre tankbil i førsteinnsats, noe vi ikke er dimensjonert med personell til i dag. Det er ikke akseptert fra brann- og redningsvesenets side at lovpålagte krav om slokkevann ikke er oppfylt. Det er derfor anbefalt å øke minimumsbemanningen for å sikre en sjåfør til tankbil i førsteinnsats fra Sørum, Skedsmo og Bjørkelangen. Brannstasjonen som skal etableres på østsiden av Glomma vil som en følge av dette bli bemannet med sjåfør og utstyrt med tankbilen fra Sørum brannstasjon. 42

66 Med bakgrunn i de forhold beskrevet i denne analysen bør det også som hovedregel legges inn i reguleringsplaner at det brukes brannhydranter fremfor kummer. NRBR ber i sine uttalelser til reguleringsplaner og kommunal VA-plan om at det stilles følgende krav i reguleringsbestemmelsene: Som en hovedregel stilles det krav til brannhydranter ved etablering av nye brannvannsunntak, eventuelle avvik fra dette må være avklart med brannvesenet. For å få oversikt over sårbarheten på dette området anbefales det å gjennomføre en kartlegging av objekter og geografiske områder med manglende vannforsyning, samt områder som kan bli berørt ved bortfall av vann fra NRV. Sårbarhet i egen organisasjon Sårbarhet i egen organisasjon er analysert utfra følgende hendelser: dødsfall og alvorlig skade i tjenesten, fysiske og psykiske trusler fra kunder eller andre, bemanningskrise, operativ krise, teknisk svikt, omdømmekrise og utro tjener. NRBR har en egen beredskapsplan som beskriver de hendelsene som er nevnt i analysen av sårbarhet i egen organisasjon. Det er iverksatt tiltak som skal sørge for at NRBR kan håndtere uønskede hendelser som påvirker vår virksomhet. Som ett av de største brannvesenene i Norge, har NRBR en robust organisasjon som sikrer at viktige roller ivaretas selv om sentrale personer frafaller. Dette har betydning for oppgaver innen både økonomi, personelloppfølging og tekniske forhold. Noen tiltak som kan nevnes som eksempler er at ledergruppen har mobiltelefoner som prioriteres i telenettet under en krise og det utarbeides årlig en øvelsesplan for håndtering av kriser der vi benytter det nettbaserte programmet CIM. De fleste funksjoner i krisestaben utføres av personell som er lokalisert på Lørenskog brannstasjon, der hovedkontoret ligger. Brannstasjonen har et nyere anlegg for nødstrøm som dekker hele bygget. Det jobbes jevnlig med HR, etikk og det er stort fokus på HMS i hele organisasjonen. I tillegg har NRBR en intern kollegastøtteordning, samt tilknytning til bedriftshelsetjenesten. Dersom det skulle oppstå stort fravær som følge av epidemi/sykdom har man muligheter til å kalle inn ekstramannskaper både på hel- og deltidstasjoner. Det er også etablert bistandsavtaler med samtlige nabobrannvesen ved bemanningsbehov utover vårt eget personell. To tiltak som er iverksatt siden 2017 er at det er satt i gang et prosjekt som skal systematisere internkontrollen i selskapet, og i 2018 ble det ansatt en HMS-rådgiver. Dette vil styrke arbeidet 43

67 Sannsynlighet med å redusere sårbarheten i vår egen organisasjon. Analysen av sårbarhet i egen organisasjon er illustrert i figuren. Sårbarhet i egen organisasjon Analyse av sårbarhet i egen organisasjon 1 Teknisk svikt 2 Dødsfall eller alvorlig skade i tjenesten 3 Fysiske eller psykiske trusler mot egen organisasjon fra kunder eller andre 4 Omdømmekrise 5 Utro tjener 6 Bemanningskrise Konsekvens Figur 13: Samlet risikomatrise for sårbarhet i egen organisasjon. 44

68 Analyse av hendelser i byggverk Som nevnt innledningsvis er de øvrige risikoområdene analysert med hjelp av dataverktøyet CIM som presenterer risikoen i tradisjonelle risikomatriser. Vi har derimot valgt å presentere essensen av analysene ved beskrivelse, oppsummering og ett utfylt sløyfediagram. Rapporten fra CIM, med tradisjonelle risikomatriser, finnes som en tilleggsrapport for de som er interessert i det. Første del av analysekapitelet tar for seg hendelsen brann i bolig og brann hos risikoutsatte grupper siden det er her liv går tapt i brann er dette et naturlig sted å starte. Deretter kommer en del om andre bygg på Nedre Romerike hvor beskrivelse og analyse er oppsummert for hver av analysene som er gjennomført. Til slutt tar vi for oss de resterende risikoområdene som er illustrert med sløyfediagrammer i tillegg til beskrivelse og oppsummering av analysene. Figur 14: Samlet risikomatrise for hendelser knyttet til dødsbrann. Vurderte hendelser med risiko for dødsbrann 1 Dødsbrann på annen pleieinstitusjon 2 Dødsbrann i lagerbygg 3 Dødsbrann i barnehage 4 Dødsbrann på skole 5 Dødsbrann på hotell 6 Dødsbrann i bolig 7 Dødsbrann i vernet/fredet bygg 8 Dødsbrann på kjøpesenter 9 Dødsbrann på sykehus 10 Dødsbrann på ute-/serveringssted 11 Dødsbrann i forsamlingslokale 12 Dødsbrann i idrettsanlegg 13 Dødsbrann i industribygg 14 Dødsbrann på annet overnattingssted 15 Dødsbrann på campingplass 16 Dødsbrann på psykiatrisk pleieinstitusjon 45

69 Brann i bolig og hos risikoutsatte grupper Beskrivelse av analyseobjekt Nasjonalt har det siden år 2000 i snitt omkommet 60 mennesker i brann årlig. Det har de siste årene derimot vært en nedgang i antall branner og færre omkommer også i brann nå enn tidligere (DSB, 2018b). På Nedre Romerike har det siden år 2000 omkommet 23 personer i brann. I 2009 viste den nasjonale statistikken at åtte av ti som omkommer i brann omkom i sin egen bolig (DSB, 2009). Statistikk for 2013 viser at tallet da var hele ni av ti (DSB, 2014b). Dette viser tydelig at boligbranner bør være høyt oppe på dagsordenen hos de forebyggende avdelingene i hele landet. Tall fra DSB viser at så mange som tre av fire, av de som omkommer i brann, tilhører en av de risikoutsatte gruppene (DSB, 2018b). Det er sårbare personer i gruppene: eldre som bor hjemme eller i omsorgsbolig, de med redusert boevne (rus, funksjonsnedsettelser, psykiatri, kognitiv svikt, demens) og personer med annen sikkerhetskultur (NOU 2012:4, 2012). I 2017 døde 25 personer i brann i Norge. Det er det laveste tallet siden registreringen startet i 1979 (DSB, 2018a) På Nedre Romerike bor de fleste innbyggerne i småhus som eneboliger, tomannsboliger, atriumhus og rekkehus. De siste årene har det derimot vært en stor økning i antall blokkleiligheter, og en stadig økende andel av befolkningen bor derfor i leilighet. I 2017 rykket NRBR ut til 81 bygningsbranner ifølge rapporteringen til DSB. Bygningsbranner Ene-/tomannsbolig/rekkehus Blokkleilighet Andre næringsbygg Industri/lager 6 34 Garasje/Uthus Skole Driftsbygning Sykehus/institusjon Fritidsbolig Verneverdig bygning Figur 15: Bygningsbranner på Nedre Romerike i 2017, fordelt på bygningstype. 46

70 Forebyggende tiltak Begrensende tiltak - Boligtilsyn i boliger med ildsted -Dekningsområde innen 20 min. innsatstid -Prioriterer boligtilsyn og vurderer behovet -Opplæring og øvelser av eget personell for feiing -Felles utalarmering - Feiing -Bistandsavtaler om beredskapsressurser - Rapporteringsløsning for tips og -Fremskutte enheter bekymringsmeldinger Forslag til nye tiltak - Bekymringsmelding til andre etater og - Tekniske tiltak hos objekteier - Automatisk myndigheter alarmanlegg med tilknytning til alarmsentral - Tekniske tiltak hos objekteier - Kontroll, - Tekniske tiltak hos objekteier - ettersyn og vedlikehold av gassutstyr Alarmanlegg/seriekobling -Brannutredning - Tekniske tiltak hos objekteier - Egnet - Informasjon og veiledning slokkeutstyr - Flere tilsyn i boligvirksomheter (borettslag og sameier) - Tilsyn ved enkeltvedtak Forslag til nye tiltak - Samarbeid med andre etater og myndigheter - Tilbud om brannsjekk - Tekniske tiltak hos objekteier - Komfyrvakt og tidsur - Øke tilsynsfrekvensen ved boliggassanlegg Figur 16: Sløyfediagram med hendelsen brann i bolig. - Montering av automatiske slokkeanlegg hos risikoutsatte grupper 47

71 Oppsummering Brann i bolig er den brannen som tar flest liv. Det er naturlig at mye av brann- og redningsvesenets fokus er rettet mot dette området. Både forebyggende og beredskapsmessig kan NRBR jobbe for å redusere risikoen for at folk skal omkomme i boligbrann. Gjennom analyser og kartlegging vil vi kunne prioritere hvilke tiltak som skal iverksettes. Med et samfunn i endring vil det være viktig at brann- og redningsvesenet tilpasser seg og for å kunne bruke sine ressurser på best mulig måte. Antallet mennesker i risikoutsatte grupper øker, særlig antallet eldre (NOU 2012:4, 2012). Personer tilhørende risikoutsatte grupper bor i alle typer boliger. Flere ønsker å bo hjemme hele livet, og kommunale pleie- og omsorgstjenester skal i større grad enn tidligere leveres som hjemmebaserte tjenester. Ett av målene med samhandlingsreformen (2012) var dempet vekst i bruk av sykehustjenester ved at en større del av helsetjenestene skal ytes av kommunehelsetjenesten. Samtidig bor mange i omsorgsboliger som tidligere ville fått sykehjemsplass. Det at flere pleietrengende skal skrives ut raskere nå enn tidligere fra sykehus og andre institusjoner, samtidig med en økt bruk av tjenester i hjemmet, har medført utfordringer knyttet til helse og brannsikkerhet. Det finnes ulike typer boliger i kommunene som benyttes til boligformål for disse gruppene, og som ikke regnes som institusjoner, blant annet forskjellige former f o r omsorgsboliger. Husbanken definerer en omsorgsbolig som en bolig som er tilpasset orienterings- og bevegelseshemmede og fysisk tilrettelagt slik at beboere etter behov skal kunne motta heldøgns pleie og omsorg og hvor kommunen har tildelingsrett/plikt til boligen (NOU 2012:4, 2012). De branntekniske kravene til en ordinær bolig baserer seg på at beboeren opptrer på en slik måte at brann ikke oppstår, at han/hun er i stand til å oppdage og evt. slokke, og/eller kan ta seg ut ved egen hjelp i en nødssituasjon (Ibid). Utfordringen med å sikre eldre mot brann er nært knyttet til behovet for egnet bolig for disse menneskene. Personer med redusert boevne vil også være særlig utsatt for brann. I noen boliger er det et stort problem med ansamling av avfall. Dette vil kunne øke faren for antennelse og spredning av brann. Videre vil dette vanskeliggjøre evakuering og slokkeinnsats i boligen. Et branntilløp hos hjemmeboende med redusert bo- og evakueringsevne vil også ha økt sannsynlighet for å utvikle seg til en fullt utviklet bygningsbrann siden noen av disse 48

72 personene i mindre grad vil kunne håndtere situasjonen som oppstår. Arbeidet med brannsikkerhet for risikoutsatte grupper skal i stor grad møte utfordringene som er nevnt i denne analysen, men dette er en omfattende problemstilling som må løses over lengre tid. Tiltak som kommer som et resultat av arbeidet med brannsikkerhet for risikoutsatte grupper vil være avgjørende for det fremtidige risikobildet til NRBR. I ROSanalysen fra 2015 ble det anbefalt at feieseksjonen prioriterer boligtilsyn fremfor feiing der hvor det ikke er behov for feiing. Dette er fulgt opp og det blir i dag gjort en vurdering av behov og hyppighet på feiing når det gjennomføres boligtilsyn. Arbeidet med brannsikkerhet for risikoutsatte grupper er et prioritert område for hele forebyggende avdeling. Utleie av boliger som ikke er godkjent er et utbredt problem som øker risikoen for at noen skal omkomme i brann. Arbeidsinnvandrere er en gruppe som ofte bor tett og i ombygde bygninger for å spare penger når de er i Norge for å jobbe. Vi følger opp denne type saker fortløpende når vi mottar bekymringsmeldinger. Figur 17: Bildet er tatt under en øvelse i

73 Analyse av hendelser i andre typer bygg Forutsetninger og avgrensinger Disse analysene er gjort med de forutsetninger NRBR har for å vurdere hendelser som kan forebygges og skal håndteres av vår organisasjon og innsats. Analysene er avgrenset som følge av de forhåndsdefinerte hendelsene i bygg: dødsbrann, totalskade, branntilløp, vannskade og evt. ulykke. Vi forutsetter at de eksisterende tiltakene er etablert og fungerer. De objektene som er registrert som særskilte brannobjekter etter brann- og eksplosjonsvernloven 13 er delt inn i følgende kategorier (jf. veiledning til forskrift om brannforebygging): a) Bygninger og områder hvor brann kan medføre tap av mange liv. b) Bygninger, anlegg, opplag, tunneler og lignende som ved sin beskaffenhet eller den virksomhet som foregår i dem, antas å medføre særlig brannfare eller fare for stor brann, eller hvor brann kan medføre store samfunnsmessige konsekvenser. c) Viktige kulturhistoriske bygninger og anlegg. Flere av industribyggene som er registrert som særskilte brannobjekt kan også komme inn under forskrift om industrivern og storulykkeforskriften i tillegg til kravene i brannlovgivningen. Næringslivets sikkerhetsorganisasjon (NSO) fører tilsyn med virksomhetenes industrivern. DSB, A rbeidstilsynet, Miljødirektoratet, Petroleumstilsynet og NSO fører tilsyn etter storulykkeforskriften. Vår erfaring tilsier at dette hever sikkerhetsnivået hos de virksomhetene det gjelder, og gjør at de også har fokus på å oppfylle de krav som settes av brann- og eksplosjonsvernloven med forskrifter. Alle virksomheter som sysselsetter mer enn 40 personer og er registrert under næringskodene listet opp i Forskrift om industrivern (2012) må etablere eget industrivern "som forsvarlig og effektivt er i stand til å begrense de konsekvenser uønskede hendelser kan få for liv, helse, miljø og materielle verdier og å bidra til rask normalisering". Årsaker til branner i bygg er ofte de samme uavhengig av type bygg, og tiltakene er derfor også de samme i flere av byggene som er analysert. Ulike typer og spesifikke bygg er her presentert med en oppsummering av beskrivelse og analyse. 50

74 Forsamlingslokaler Denne analysen omhandler et bredt spekter av bygninger: messeområder, religiøse forsamlingslokaler, selskapslokaler, grendehus etc. Disse har ulike bruksområder og risikoen vil derfor variere i takt med den virksomheten som drives, og det antallet personer som bruker bygget. Det er også svært ulik brannsikkerhetsmessig standard for disse byggene. Enkelte forsamlingslokaler har fulldekkende slokkeanlegg og automatisk alarmanlegg, samt ledelys og talevarsling ved evakuering. Noen av de mindre lokalene har kun vanlige røykvarslere og slokkeapparat. Ett særskilt scenario når det gjelder religiøse forsamlingslokaler er terror eller andre viljestyrte handlinger. Dette regnes for å være mer sannsynlig for de religiøse forsamlingslokalene enn de øvrige. NRBR følger med på det nasjonale trusselbildet og vi forholder oss til andre myndigheter når det gjelder risiko for denne type hendelser. Analysen viser at det er hendelsen dødsbrann som har høyest risiko, dette er som følge av den høye konsekvensen ved en eventuell dødsbrann. Likevel faller alle hendelsene i denne analysen innenfor det området hvor vi aksepterer risikoen dersom det finnes enkle tiltak. Vi ser en økning i etablering av nye forsamlingslokaler i bygninger som ikke er godkjent for dette formålet. Dette er noe vi følger opp fortløpende. Vi har en rapporteringsløsning, for mottak av tips og bekymringsmeldinger fra publikum og andre myndigheter. Dette gjør det lettere for oss å fange opp og følge opp disse sakene. Det er også anbefalt at vi tar opp publikumsantall og om lokalene brukes til overnatting, eller andre aktiviteter som bygget ikke er godkjent for, når vi gjennomfører tilsyn ved denne type objekter. Idrettsanlegg Vi har flere idrettshaller og andre idrettsanlegg på Nedre Romerike. De er av varierende størrelse og kompleksitet. Felles for idrettsanleggene er at det er bygg eller anlegg hvor det i perioder kan samles store folkemengder. Utover det som kan karakteriseres som normal bruk blir også idrettshaller og -anlegg brukt til andre arrangementer. Under andre arrangementer er det ofte tilsynsvakter som har ansvaret for at sikkerheten er ivaretatt. Disse tilsynsvaktene har etter vår erfaring varierende kjennskap til objektet og de forutsetningene for bruk som bygget er oppført etter. Nedenfor er det listet opp et utvalg av idrettsbygg og -anlegg på Nedre Romerike. 51

75 Skedsmo LSK-hallen Skedsmohallen Åråsen fotballstadion Slorahallen Strømmen fotballstadion Tærud fjellhall Tærudhallen Skedsmo ishall Vassøyholtet fjellhall Fet Eika Fet arena Riddersand flerbrukshall Fethallen Rælingen Marikollen idrettshall Sandbekkhallen Nittedal Rotneshallen Lihallen Bjertneshallen Lørenskog Sørum Aurskog- Høland Lørenskoghallen Fjellhamarhallen Skårerhallen (Fjellhall) Lørenskoghallen Kjennhallen Lørenskog tennisklubb Frognerhallen Bingsfosshallen SIF hallen Søndrehallen Bjørkelangen sportshall Hølandshallen Aurskoghallen Siden denne analysen omhandler svært varierte bygninger, med ulike bruksområder vil risikoen også variere i takt med den virksomheten som drives, og det antallet personer som bruker bygget. Der hvor der er mange mennesker samlet vil det også være mulighet for større konsekvenser ved en eventuell brann eller ulykke. Alle hendelsene som er analysert for idrettsanlegg kommer innenfor hva vi aksepterer av risiko hvis det finnes enkle tiltak. Det vil være svært mye usikkerhet knyttet til hendelser som følge av ekstremvær. Sammenrasning av bygning etter ekstremt snøfall er et eksempel på denne type hendelse som er aktuelt for idrettshaller spesielt. Det satt iverksatt kompetanseheving innen urban search and rescue (USAR) for å bedre kunne takle hendelser med sammenraste bygninger. Det er utpekt en egen fagansvarlig for dette området, og vi har investert i nytt utstyr innen fagområdet. Når vi gjennomfører tilsyn ved denne type objekter anbefales det også at vi tar opp om lokalene brukes til overnatting, eller andre aktiviteter som bygget ikke er beregnet for. Ved større arrangementer (særlig fotballkamper) ser vi et økende ønske fra arrangørene om å få bruke pyrotekniske effekter. NRBR kan gi tillatelse til bruk av fyrverkeri i klasse II, III og IV samt bruk av fakler, «hand-held flares», røykgranater og lignende produkter. Den som søker må ha to godkjenninger én fra NRBR og én fra politiet. Politiet skal kun gi tillatelse til bruk av pyrotekniske effekter utendørs. Nødbluss er ikke produsert til å brukes for underholdning, og 52

76 pyrotekniske artikler skal brukes til det de er produsert for. NRBR kan derfor ikke vurdere søknader om bruk av nødbluss. Det vil likevel være risiko for at publikum og arrangører bruker pyrotekniske artikler uten å søke eller uten godkjenning. Effekten av nødbluss på arrangementer hvor det er mange mennesker er uønsket siden et brennende nødbluss holder en temperatur på over 1000 grader, de kan ikke slokkes, og de avgir mye røyk som kan vanskeliggjøre evakuering. Kjøpesentre og varehus Det finnes mange kjøpesenter og varehus på Nedre Romerike. De er også svært forskjellige når det kommer til størrelse, beliggenhet, byggeår, antall besøkende og andre faktorer som spiller inn på risikoen for uønskede hendelser. Strømmen storsenter et ett av Norges største kjøpesentre, og er et mer komplisert objekt enn de resterende objektene i denne kategorien. For brann- og redningsvesenet er det det store publikumsantallet og ivaretakelse av rømningssikkerheten som kan være den største utfordringen ved denne type objekter. Ved de større objektene er det i tillegg mange virksomheter å forholde seg til, noe som kan komplisere det forebyggende arbeidet. Et annet moment er lagring utover hva slokkeanlegget er dimensjonert for. Dette kan vanskeliggjøre slokkeinnsatsen i denne type objekt. Et utvalg av objektene er listet opp her: Skedsmo Fet Strømmen storsenter Lillestrøm torv Skedsmosenteret Skjetten nærsenter Byggmaker, Lillestrøm Maxbo Stormarked, Hvam Plantasjen Biltema, Hvam Maxbo Ødeby OBS! Lillestrøm Sentrumsgården, Fetsund Stangeskovene Lørenskog Sørum Metrosenteret Triaden kjøpesenter El-kjøp Megastore Skeidar Karihaugen Montér Lørenskog Ra-Gla AS Maxbo Sørumsand Fokus butikksenter, Sørumsand Nittedal Mosenteret Nittedal møbelutsalg Møbelringen Mega Hagan senter Maxbo, Nittedal Aurskog- Høland Amfi Bjørkelangen torg Coop butikksenter Hemnes bygg Bygger n Aurskog Aurskog senter Felleskjøpet, Bjørkelangen Løken senter 53

77 I større kjøpesentre, hvor det er mange virksomheter, bør oppfølging av virksomhetenes brannvernopplæring av midlertidige og deltidsansatte ha høy prioritet. Analysen viser at risikoene for de analyserte hendelsene vil være akseptert hvis det finnes enkle tiltak og de etablerte tiltakene fungerer. Ved større kjøpesenter bør NRBR gjennomføre årlige tilsyn og stikkprøver i de mest hektiske periodene. Ute- og serveringssteder På Nedre Romerike har vi én by: Lillestrøm. Det er i Lillestrøm det er størst utelivsbransje, men vi har også mindre sentrum andre steder i området hvor det er noe utelivsaktivitet. Objektene som er vurdert i denne analysen varierer fra større lokaler hvor det er plass til flere hundre mennesker til mindre serveringssteder med kun plass til noen få. Brann- og redningsvesenet er mest opptatt av ivaretakelse av rømningssikkerheten for publikum og de stedene der det er stort publikumsantall. Rømningssikkerhet er den største utfordringen ved noen av disse objektene. Utfordringer ved de mindre serveringsstedene kan være at et branntilløp kan spre seg til bygningen for øvrig som også kan inneholde boenheter. Konsekvensen kan derfor bli tap av liv selv ved hendelser ved mindre virksomheter. Det har historisk sett vært flere branner som har krevd mange liv i utelivsbransjen i utlandet. Det er andre forutsetninger for at en brann skal kunne oppstå og spre seg i bygg i utlandet som følge av annet lovverk. Men det er likevel noe vi må ta med i beregningen siden vi ser at det kan være aktører som ikke følger lovverket og bygg hvor bruken ikke stemmer overens med forutsetningene. Et utvalg utelivsbranner er listet opp i tabellen under. Tabell 4: Det har gjennom historien vært flere branner i nattklubber med store konsekvenser(auestad, 2013) Diskotekbrannen i Brasil på nattklubben "Santa Maria" startet da bandet som holdt konsert mistet kontrollen over noen pyrotekniske effekter, minst 232 personer omkom. Ofrene hadde låst seg inne på toalettet, trolig for å slippe unna flammene Nattklubb i Serbia, seks personer mister livet. Trolig årsak til brannen var en feil på en ledning. Også her hadde flere av de omkomne gjemt seg på toalettene Brann på Lame Horse nattklubb i Russland, 153 personer omkom "Santika Club", nyttårsaften i Bangkok, Thailand, minst 59 mennesker omkom og 130 ble skadd. Trolig oppstått på grunn av innendørs fyrverkeri. Ifølge politiet var det kun én dør ut av nattklubben. Det var store problemer med evakueringen og flere omkom som følge av trengsel i tillegg til røyk- og brannskader På en nattklubb på Filipinene omkom minst 160 personer i en brann i Lokalet hadde et godkjent personantall på 35, totalt var det nærmere 400 personer i lokalet når brannen brøt ut. 54

78 2004 Nyttårsfeiring på en nattklubb i Buenos Aires hvor en rakett ble avfyrt innendørs. Brannen kostet 192 mennesker livet og nærmere 1000 ble skadd "The station night club" på Rhode Island i USA brannen startet av pyrotekniske sceneeffekter, 100 personer omkom og over 200 ble skadet Diskotekbrann i Kina, 320 personer omkom Diskotekbrann i Gøteborg: 63 personer omkom og 200 ble skadd i brannen som var påsatt. Diskoteket hadde et godkjent personantall på 150, når brannen oppsto var det 375 ungdommer i alderen år i lokalet. Som nevnt tidligere vil det være mulighet for større konsekvenser ved en eventuell brann der hvor det er mange mennesker. Sannsynligheten for at brann skal oppstå øker også ved at det er flere samlet og er i tillegg knyttet til atferd som følge av alkoholinntak etc. Vi ser det som særlig viktig å følge opp utestedenes kontroll av tillatt personantall, og mindre serveringssteders systematiske sikkerhetsarbeid, særlig i bygg hvor det også er boliger. Analysen viser at risikoen er akseptert dersom det finnes enkle tiltak som kan innføres. Brann- og redningsvesenet gjennomfører nattkontroller mer systematisk enn det som ble gjort tidligere, og på ulike tidspunkt gjennom hele året. Det er også iverksatt tiltak som innebærer årlige møter med vaktselskapene som arbeider på utestedene for å opprettholde en god dialog med tanke på brannsikkerhet på utesteder. Industri- og lagerbygg Lagerbygg Det finnes mange lagerbygg på Nedre Romerike siden mange bedrifter vil ha lokaler i nærheten av Oslo. Objektene varierer i størrelse og kompleksitet. Mange har svært store volum, og flere lagrer også samfunnskritisk materiell og infrastruktur. En fellesnevner er en høy potensiell brannenergi og store materielle verdier. Noen av byggene fungerer som lagerhotell hvor ulike virksomheter leier lagerplass til sine varer. Dette skaper en svært variert sammensetning av varetyper i ett og samme bygg. Det er forventet at det vil være en økning i antall lagerbygg på Nedre Romerike i tiden som kommer. Vi vurderer risikoen for brann og vannskader i lagerbygg for å være innenfor det vi aksepterer av risiko. Det ble i 2015 anbefalt å gjennomføre en kartlegging og registrering av lager- og industribygg som ikke er registrert som særskilte brannobjekter. Dette tiltaket er 55

79 iverksatt og det arbeides nå med å kartlegge risiko på objektnivå for å prioritere oppfølgingen av gamle og nye objekter. Noe som kan komme til å endre risikoen for dødsbrann kan være en økende andel ulovlige boenheter i lagerbygg, eller annen ulovlig bruk. Vi prioriterer i dag ulovlighetsforhold og anbefaler at det prioriteres videre. Industribygg På Nedre Romerike finnes det alt fra små industribedrifter, hvor vi går ordinært tilsyn etter forskrift om brannforebygging, til større industribedrifter hvor det i tillegg er etablert industrivern og DSB fører storulykketilsyn. Et utvalg av industribedriftene utenfor de sentrale områdene er her beskrevet som eksempler: I Aurskog-Høland ligger det et større avfallsmottak for kjemikalier, Renor AS. De får inn farlig avfall som de nøytraliserer før det blir sendt til destruering andre steder. De har tre anlegg Aurskog, Bjørkelangen og Brevik (Telemark). De jobber systematisk med HMS i bedriften. Det har likevel vært noen hendelser her med utslipp til miljøet. Det er iverksatt tiltak for oppsamling av forurenset overflatevann og egne oljeutskillere. De har automatisk skumslokkeanlegg, industrivern og egne kjemikaliedykkere på stedet. Nammo Bakelittfabrikken i Aurskog produserer øvelsesammunisjon til forsvaret i Norge og utlandet. De har 30 ansatte og har etablert eget industrivern. De produserer hylser som de fyller med krutt, og det lagres derfor store menger krutt i bunkere på stedet. Objektet ligger vegg-i-vegg med Telemark Kildevann som produserer mineralvann. En hendelse her vil derfor kunne påvirke nabovirksomheten. Norsk Wavin AS, som holder til på Løken, er en produksjonsbedrift som produserer plastrør. De er en storulykkebedrift og har blant annet et ammoniakkanlegg for kjøling. Det er derfor risiko for utslipp som fører til forurensning. Det finnes også flere trykkeri, bryggeri, og store og små produksjonsbedrifter på Nedre Romerike utover de som er beskrevet her, flere industribygg i vårt dekningsområde er også av stor samfunnsmessig viktighet. Innenfor denne kategorien finnes det ulik kompleksitet, størrelse, personantall og brannbelastning. Det er også ulik grad av branntekniske installasjoner i industribygg generelt. 56

80 Bruken av byggene endrer seg over tid og noen industribygg brukes i dag til annen aktivitet enn industri, det kan være treningslokaler for dans eller kampsport, eller andre forsamlinger. Vi har de siste årene sett en trend i at denne typen bygg også brukes som ulovlige boenheter for utenlandsk arbeidskraft. Dette er noe brann- og redningsvesenet er bekymret over. Vi prioriterer i dag mulige ulovlighetsforhold og anbefaler at det fortsettes med denne prioriteringen. Analysen viser at hendelsene som er behandlet har en risiko som er akseptabel hvis det finnes enkle tiltak. Arcus Arcus Gruppen er en av Nordens største bedrifter innen vin og brennevin. Arcus er den største produsenten av både dansk og norsk brennevin, og er den største aktøren for import og salg av vin i både Sverige og Norge. I lokalene i Nittedal lagres og distribueres det store mengder alkoholholdige stoffer. Arcus er en storulykkevirksomhet og det stilles krav til industrivern hos denne virksomheten. Det er automatisk slokkeanlegg og brannalarmanlegg direkte koblet til NRBR. DSB gjennomførte tilsyn i 2014, hvor det ble påpekt at det må jobbes med risikovurdering som er tilpasset storulykkebedrifter. For brann- og redningsvesenet er det en utfordring med at det kun er én innsatsvei til objektet. Det er også noen utfordringer med selve bygget og spesielt byggets bæreevne ved brann. Vi forutsetter at eier og virksomhet i bygget informerer oss om byggets forutsetninger og begrensninger. Hendelsene som er analysert her er innenfor det vi aksepterer av risiko hvis det finnes enkle tiltak. Det er ikke foreslått å innføre noen nye tiltak utover det å utarbeide RVR-kort som er en generell anbefaling for alle bygg for å hindre unødig vannskade ved blant annet brannslokking. Dynea Dynea er et industriparkområde hvor det er lokalisert tre storulykkevirksomheter som er plassert nær Lillestrøm sentrum og Øyeren naturreservat. Analysen har vurdert disse virksomhetene under ett. Det er etablert industrivern på området. Dynea produserer formaldehydbaserte bindemidler til trebearbeidende industri, og har produksjon av oljekjemikalier og andre spesialprodukter. Dette er et objekt som prioriteres både fra operativ og forebyggende avdeling i NRBR. Det samarbeides om øvelser med industrivernet og operativ avdeling øver årlig på dette området. Dynea har de senere årene redusert bruk, 57

81 oppbevaring og produksjon av flere typer kjemikalier. Det har også vært en merkbar reduksjon i antall uønskede hendelser ved bedriften de siste årene. Ekornes Ekornes Fetsund er en viktig arbeidsplass i Fet kommune med en årlig omsetning på 250 mill. Ekornes, som også er en storulykkebedrift, produserer madrasser og halvfabrikat til madrasser. De støper skumplast og lagrer halvfabrikat og materialer. Det er også snekkerverksted og mekanisk verksted på området. De bruker toluen diisocyanat (TDI) i produksjonen. Det støpes 1-2 ganger i uka og det leveres 2-3 biler med kjemikalier i måneden. Under produksjon av skumplast er det fare for selvantenning hvis blandingsforholdene blir feil. Det er derfor svært viktig med opplæring av de ansatte som jobber med produksjon. Det har tidligere vært brann på fiberfabrikken, og flere branntilløp i støpemaskinene. Brann på støperiet eller lekkasje av farlig stoff er tenkelige hendelser. Mindre eksplosjoner med personskade har også forekommet. De har egen brannstasjon med egne røykdykkere og industrivern på området. Produksjonslokalene er fullsprinklet, og av det totale bygningsarealet på m 2 er m 2 sprinklet og 2000 m 2 usprinklet. Det er automatisk brannalarmanlegg med direkte kobling til 110-sentralen. Fire av de ansatte på fabrikken, som også er i industrivernet, er ansatt som deltidsmannskaper ved Fet brannstasjon. De kjenner derfor godt til området og byggene, og er også til stede hvis det skulle oppstå en brann eller skje en ulykke på dagtid. DSB gjennomførte tilsyn i 2014 er de påpekte momenter ved ledelsens manglende fokus på sikkerhet og systematikk. Særlig rutiner rundt lossing av TDI er påpekt av direktoratet. Det mangler tilgang på tilstrekkelig mengde slokkevann på fabrikkområdet (Jf. COWI rapport til Fet kommune). I følge en brannteknisk rapport for objektet skal slokkevanntilgangen dekkes av ett svømmebasseng på 200m 2 som tildekkes vinterstid med isopor og duk. I tillegg foreligger et utendørsbasseng med kontinuerlig vanntilførsel fra Glomma til bruk for brannog redningsvesenet. En vei skal brøytes ned til bassenget på vinterstid. Lokasjonen, nede ved naturreservatet Nordre Øyeren, gjør at et eventuelt utslipp til miljøet vil kunne få alvorlige konsekvenser. Lokasjonen gjør også fabrikken sårbar for flom og oversvømmelse. Av de analyserte hendelsene vil ulykke ha den høyeste risikoen. Det er en 58

82 risiko for utslipp til miljø ved en ulykke som kan få fatale følger for fugle- og fiskeartene som lever i naturreservatet Nordre Øyeren. Det er ikke anbefalt noen nye tiltak utover utarbeidelse av RVR-kort for dette objektet. Forsknings- og industriområdet på Kjeller Forskningsparken på Kjeller er et av landets største teknologiforskningsmiljøer og omfatter 40 virksomheter innen forskning, konsulenttjenester og utdanning (Kunnskapsbyen Lillestrøm, 2018). Noen av virksomhetene er: Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) Norsar Institutt for Energiteknikk (IFE) Kongsberg Aerospace & Defence Norsk Institutt for Luftforskning Justervesenet Universitetssenteret på Kjeller Oslo Metropolitan University Akershus Energipark Virksomhetene er i hovedsak knyttet til energi, miljøteknologi, forsvar og samfunnssikkerhet (Ibid). Forskningsparken har rundt 3000 ansatte og rundt 4000 studenter (Ibid). I denne analysen har vi spesielt lagt vekt på FFI, IFE og FLO/AIM på Kjeller flyplass. Brann- og redningsvesenet trenger spesielt verneutstyr ved uhell hos disse virksomhetene på grunn av kjemikaliene. Tre spesielle utfordringer hos FFI er at det er mye kostbart teknisk utstyr, ulike typer kjemikalier, i tillegg til viktig samfunnsforskning. Spesielle utfordringer hos IFE er at de huser en av Norges to atomreaktorer og landets største lager av høyradioaktivt avfall. Det er lagret over 13 tonn høyradioaktivt avfall fra IFE sin tidlige drift og det er store utfordringer til hvordan man skal håndtere dette avfallet i fremtiden. Det er derfor flere steder med radioaktive strålekilder på området. Brann- og redningsvesenet har eget måleutstyr (Automess) for å hurtigere k u n n e klargjøre eget personell. Se også hendelsen uhell med radioaktive stoffer. Utfordringer for virksomhetene FLO og AIM er at de er på militært område, de har mye kostbart materiell og forskjellig typer kjemikalier. Flere av institusjonene i forsknings- og industriområdet på Kjeller er i endring og er rammet av nedskjæringer. Det er blant annet vedtatt at forsvaret skal legge ned sin virksomhet på flyplassen på Kjeller. Dette kan påvirke sannsynligheten for uønskede hendelser. Hvis nedskjæringene påvirker vedlikeholdet av branntekniske installasjoner og andre tekniske og organisatoriske tiltak i byggene kan konsekvensene av en eventuell hendelse bli større enn normalt. 59

83 Posten Postens Østlandsterminal er et relativt nytt bygg fra Bygget har et areal på 43000m2, og er Posten Norges største bygg. Driften består av omfordeling og distribusjon av post til hele østlandsområdet. Sorteringen pågår hele døgnet med ca. 500 ansatte på dagtid og ca. 200 på nattestid. En uønsket hendelse her vil kunne medføre betydelige samfunnsmessige konsekvenser og det er store materielle verdier i bygget. Bygget er fullsprinklet. Når det kommer til sikkerhet har de en vaktordning med sikkerhetsvakter i port og resepsjon hele døgnet. Det har tidligere vært et branntilløp i ett av transportbåndene på postterminalen. Noen utfordringer er at det er stor brannbelastning der hvor det lagres plastkasser i bygget, det er store avstander for innsats inne i bygget, og det automatiske skumslokkeanlegget er avhengig av vanntilførsel fra brann- og redningsvesenets biler. NRBR vil også kunne få en rolle ved evakuering og sanering som følge av smittebærende pulver i post. Trusselen for terror og sabotasje vil derimot ikke være vårt ansvar å forebygge. Vi vil utføre redning og sanering med kjemikaliedykkere ved en smittetrussel. Det kan på et senere tidspunkt være behov for videre innsats med kjemikaliedykkere for å rense og klargjøre lokalene for normal drift. Ved en slik situasjon forholder vi oss til politiet og yter normal bistand som beskrevet under hendelsen sabotasje og terror. Posten er et stort og viktig objekt. Vi anser brannsikkerheten i dette objektet for å være godt ivaretatt, selv om det er noen utfordringer. En fordel med bygget er at det er flere angrepsveier til bygningsmassen. Driftsbygninger i landbruket I brannstatistikk fra Landbrukets brannvernkomite var det i Akershus 10 branner i driftsbygninger i 2017, med påfølgende erstatningsutbetaling på nesten 6,5 mill.kr. Av dyrehold i vår region er storfe, gris, sau, fjørfe og hest mest utbredt. NRBR har i 2015 deltatt på samordnet tilsyn sammen med mattilsynet der fokuset har vært grisefjøs. Det er også utpekt egen fagansvarlig for dyreredning og kjøpt inn spesialutstyr for evakuering av større dyr. NRBR har ikke kartlagt den totale mengden driftsbygninger med dyr, så det er et risikoområde det anbefales å utrede nærmere. 60

84 Kulturhistoriske og verneverdige byggverk Brann er den største trusselen mot fredet og verneverdig bebyggelse i Norge (Riksantikvaren, 2014). Hvert år går verdifulle bygninger tapt i brann og det er derfor, fra et nasjonalt perspektiv, behov for bedre brannsikring av denne bebyggelsen. I Stortingsmelding nr. 41 ( ) er ett av fire mål for brann- og eksplosjonsvernet i perioden at "[...] branner med tap av uerstattelige nasjonale kulturverdier ikke skal forekomme" (St.meld. nr. 41( ), 2001) Noen definisjoner fra Riksantikvaren (2013): Fredet kulturminne Verneverdig kulturminne Kulturmiljø Et fredet kulturminne er et kulturminne som myndighetene tillegger så stor verdi at det må bevares for ettertiden. Et fredet kulturminne er automatisk fredet eller vedtaksfredet. En fredning er den strengeste form for vern. Fredning innebærer at inngrep/endringer må godkjennes av myndighetene. Lovene som benyttes i dag ved fredning av kulturminner, er kulturminneloven og svalbardmiljøloven. Et verneverdig eller bevaringsverdig kulturminne er et kulturminne som har gjennomgått en kulturminnefaglig vurdering og er identifisert som verneverdig. De mest verneverdige kulturminnene er av nasjonal verdi. Det er først og fremst disse som fredes etter kulturminneloven. Kulturminner kan også ha regional eller lokal verdi. Normalt vil det være kommunene som sikrer vern av slike kulturminner ved hjelp av plan- og bygningsloven. En annen måte å markere at et kulturminne er verneverdig på, er listeføring. Eksempler på slike lister er Byantikvaren i Oslos Gule liste, Riksantikvarens fartøyliste og listen over bevaringsverdige norske kirker. Et område der kulturminner inngår som del av en større helhet eller sammenheng. Også naturelementer med kulturhistorisk verdi kan inngå i et kulturmiljø. 61

85 Viktige kulturhistoriske bygninger og anlegg skal etter en vurdering registreres som særskilt brannobjekt etter brann- og eksplosjonsvernloven 13 i kategori c. Som nevnt tidligere er det opprettet ei gruppe på forebyggende avdeling som skal følge opp disse objektene (C-gruppa). Noen objekter som er fredet eller verneverdige har en virksomhet som tilsier at objektet skal registreres i kategori a som følge av at bygget, i tillegg til å være et kulturminne, fungerer som forsamlingslokale og en brann vil kunne medføre tap av mange liv. Kirker kan være eksempler på denne type objekter. Den mest kjente kirkebrannen i norsk historie inntraff første pinsedag 1822 og regnes som en av de største ulykkene her i landet. Da oppsto det brann i Grue kirke under gudstjenesten og 117 mennesker mistet livet. Hos trekirkene på Nedre Romerike oppfatter vi at det er bevissthet rundt brannsikkerhet, og de har innført en rekke tiltak for å redusere risikoen for brann. Blant annet er det installert lynavledere og overspenningsvern for å hindre lynnedslag fra å starte brann. De har også gått over til å bruke mer elektrisk lys i lysekroner etc. Under lysornamenter har det også blitt vanlig med bruk av ikke brennbart materiale for å forhindre brann. For å illustrere hvilke typer fredede og verneverdige bygg vi har på Nedre Romerike kan vi nevne noen fra hver kommune. I Skedsmo kommune finners det verneverdig bebyggelse i området mellom jernbanestasjonen og storgata på Lillestrøm. I tillegg har Skedsmo bygdemuseum verneverdig bebyggelse og Nedre Romerike Flyklubb, som holder til på Kjeller flyplass, har en veterangruppe som vedlikeholder gamle fly. Omkring 20 av flyene er over 50 år gamle og er klassifisert som kulturminner. I Lørenskog kommune er blant annet Skårer Gård og Losby Gods verneverdig. Rælingen kommune har ett bygdetun som har kulturhistorisk verdi. I Nittedal er det flere gårdsmiljøer som er fredet: Markerud Gård, Hakadals Verk, Hakadal stasjon, Aas Gård, Rotnes Bruk og Skyset Gård. Sørum kommune har Urskog-Hølandsbanen, stasjonsområde samt traséen til Tertitten smalsporede jernbane, og Øvre Vilberg gård som er fredet. Hakadals verk og Ås gård i Nittedal, samt Øvre Vilberg gård i Sørum har blitt registrert som særskilte brannobjekter etter at C-gruppa har vært på befaring. I Sørum finner vi også Blaker Skanse som er et festningsanlegg fra , med kommandantbolig fra ca som ble nybygd etter brann i 1977, artilleri- og magasinbygning og kruttårn fra ca. 1750, bastioner fra Skansen er verneverdig og regulert til bevaring. Ing. Bøhns veg i Sørumsand, med fire sveitservillaer og Valstad kafé som har intakt kaféinteriør fra tallet, er også verneverdig. Fetsund Lenser, i 62

86 Fet kommune, har flere fredede og verneverdige bygninger knyttet til tømmerfløteanlegget. I Aurskog-Høland kommune finnes blant annet Aurskog prestegård og Aurskog-Høland bygdetun. Vi vet at det også finnes flere andre fredede og verneverdige kulturminner og kulturmiljø på Nedre Romerike. For brann i denne typen bygg er det nasjonalt vedtatt at det skal være en nullvisjon. Det skal altså ikke forekomme brann i disse objektene. Hovedutfordringen her ligger i den gamle bygningsmassen og dens begrensninger i tekniske tiltak. Et mindre branntilløp kan fort få utvikle seg til å bli en totalbrann. Det har lenge vært en utfordring at Riksantikvarens krav om vern ikke sammenfaller med dagens krav om installering av tekniske brannsikringstiltak. Analysen viser at det er viktig å fokusere på bygningstekniske tiltak hos objekteier ved tilsyn i denne type objekter. Tilsynsfrekvensen må vurderes i sammenheng med risikoen i det enkelte objekt. Kartlegging av objekter i denne kategorien vil øke NRBRs kunnskap om utbredelsen av fredede og verneverdige kulturminner på Nedre Romerike. Dette kan vi bruke til å gjøre vurderinger og prioritere vårt forebyggende arbeid rettet mot disse objektene. Det er også her anbefalt at vi tar opp spørsmål om personantall og om lokalene brukes til overnatting, eller andre aktiviteter som bygget ikke er beregnet for, når vi gjennomfører tilsyn ved denne type objekter. Overnattingssteder Dette risikoområdet har vi delt inn i tre kategorier. Hotell og campingplasser har egne analyser, mens vi har valgt å se nærmere på andre typer overnattingssteder samlet. Vannskadehendelsen er valgt bort for campingplasser og andre overnattingssteder, siden det ikke er antatt å føre til spesielle utfordringer for vår innsats ved vannskader på denne typen objekter. Noen av de overnattingsstedene som kommer inn under kategorien andre overnattingssteder er vandrerhjem, turisthytter, leirsteder og utleieboliger. Noe av utfordringen vi ser med andre overnattingssteder er at de, i større grad enn før, brukes til langtidsutleie for utenlandske arbeidstakere. For å gi et innblikk i de stedene som finnes kan vi nevne noen: 63

87 Sørum Fet Nittedal Arstun Vandrerhjem - 12 sengeplasser. Arteid Pilgrimsherberge - 7 sengeplasser. Hammeren Gård hytteutleie - 3 hytter/boliger. Trævaren Minihotell 8 sengeplasser. Utleieboliger i Kroken, Vinland og Guttersrudengen. Aas Gård. Jaktslottet Raasjøen 24 sengeplasser. Skedsmo Kasjotten hotell/stav gjestegård driver langtidsutleie for virksomheter - 38 rom. Ullereng gård pilgrimsherberge 6 sengeplasser. Lørenskog Aurskog- Høland Holiday Home Hovelsrudveien, feriehus - 5 sengeplasser. Eidsverket /Badstua - 18 gjesterom, samt 2 mindre hytter. Høland Gaardsmotell - 10 sengerom. Fossheim leirsted, som ligger på Fosser i Høland, eies og drives av Normisjon og har 84 sengeplasser. Utover Normisjons egen aktivitet på stedet leies leirstedet ut til andre organisasjoner og arrangementer. Bjørkelangen Hotell Driver langtidsutleie av rom. Overnattingssteder utover hotell og campingplasser representerer middels risiko utfra den kunnskapen vi sitter med i dag. Det er derimot knyttet stor usikkerhet til dette og vi vil derfor anbefale at det gjøres en kartlegging av disse virksomhetene på Nedre Romerike. Mye av utfordringen ligger i at vi mangler oversikt over virksomheter som driver overnatting og deres internkontrollsystem. Det er potensielt høy risiko på enkelte av objektene som brukes til overnatting. Campingplasser På Nedre Romerike finnes det det fire campingplasser som er registrert som særskilte brannobjekter: Tangen Camping Kirkerud Camping Kirkevika Camping Nord Steinby Kro Hendelsen branntilløp har høy risiko i denne analysen. Det er få campingplasser på Nedre Romerike, men vi må likevel ta risikoen på alvor. Sannsynligheten for at brann skal oppstå øker også ved at det er flere mennesker samlet og er i tillegg knyttet til atferd som følge av alkoholinntak etc. I 2015 ble det gjort endringer i TEK 10 når det gjelder retningslinjer for 64

88 spikertelt. Det tillates heretter mindre avstand mellom spikertelt enn tidligere. Dette kan gjøre det lettere for en brann å spre seg. Vi vil fortsette å gå årlige tilsyn ved disse virksomhetene, og det er tidligere anbefalt å utvikle en lokal informasjonskampanje til distribusjon hos virksomhetene og deres gjester. Dette tiltaket vil bli gjennomført i samarbeid med andre brannvesen i regionen. Hotell Det finnes flere hoteller i NRBRs område. De fleste av disse ligger i sentrale strøk og kan nås av brannmannskaper innen ti minutter (med unntak av Rømskog spa og resort). Hotellene i vårt område har et romantall på opptil 355. En fellesnevner for alle hotellene er at de også brukes som serveringssteder og selskaps- og forsamlingslokaler, i tillegg til å være overnattingssteder. Hoteller i NRBRs område: Quality Hotel Olavsgaard Losby Gods Thon Hotel Arena Scandic Portalen Moxy Oslo X Thon Hotel Lillestrøm Thon Hotel Triaden Rømskog Spa og Resort (lang innsatstid) Smakfulle rom, Sørum Hotellbranner er svært relevant siden det har vært flere hotellbranner hvor flere liv og større materielle verdier har gått tapt. Eksempler på dette er: Dovrefjellet hotell i desember 2014 hvor ingen omkom, men hotellet ble totalskadd. Hotell Caledonien i 1986 hvor 14 mennesker omkom og hotellet fikk store skader. Stalheim hotell i 1959 hvor 25 personer omkom. Hotell i Bergen i 1962 hvor to omkom. Som følge av slike hendelser har regelverket blitt strengere og sikkerhetsnivået på norske hotell er i dag langt høyere enn de tidligste av disse eksemplene. I følge BRIS var det 22 branner på hotell i Hotellene i våre kommuner er ikke av de største når det kommer til antall rom, men vi prioriterer likevel tilsyn ved hotellene da risikoen er antatt å være relativt høy. Hotellene er bygg med flere funksjoner som overnattingssted, selskaps- og forsamlingslokale. Der hvor det er mange mennesker samlet vil det også være mulighet for større konsekvenser ved en 65

89 eventuell brann. Sannsynligheten for at brann skal oppstå øker også ved at det er flere samlet og er i tillegg knyttet til atferd som følge av alkoholinntak, som er å forvente blant noen gjester på hotellene. Analysen viser at det er høy risiko for brann ved hoteller. Risikoen ved hendelsene totalskade, vannskade og branntilløp er akseptert dersom det finnes enkle tiltak som kan innføres. Risikoen for dødsbrann vil være over det som er satt som akseptkriteriet. Det blir derfor ansett som nødvendig å opprettholde årlige tilsyn ved hoteller i NRBRs område. Alle hotellene nevnt her har automatisk brannalarmanlegg. Barnehager og skoler Antall skole- og barnehagebranner i Norge ligger på mellom 60 og 100 i året. 69 skoler og barnehager i Norge opplevde brann i 2017, og 13 av disse var påsatt (nesten 20%) ifølge BRIS. Branner i søppelkasser og containere som ikke sprer seg til byggene er da ikke medregnet. En undersøkelse fra 2010 som ble gjennomført av Norsk Brannvernforening, viste at hver femte skole har opplevd påsatt brann eller forsøk på påtenning. Mange av de store skolebrannene i Norge de siste årene har vært påsatt. Brannen starter ofte på utsiden av bygget ved at noe søppel, møbler eller annet som ligger der blir tent på. Det er viktig å bemerke at brannstifterne sjelden har med seg brennbart materiale, de tar noe som finnes på stedet. Anbefalt tiltak er låsbare containere på områder tilknyttet skoler og barnehager vil redusere tilgjengeligheten til brennbart materiale. Barnehager Antallet barnehager og skoler endres over tid, og det er heller ikke gjort noen omfattende kartlegging av antallet objekter i denne kategorien. Opplysningene her er derfor svært usikre. På Nedre Romerike er barnehagene fordelt som følger: Skedsmo 48 barnehager (20 kommunale, 16 private, 12 familiebarnehager). Barnehagene i Skedsmo kommune ligger innenfor 10 minutters innsatstid. Lørenskog 48 barnehager (18 kommunale, ti private, fem statlige, 15 familiebarnehager). Barnehagene i Lørenskog kommune ligger innenfor 10 minutters innsatstid. Rælingen 17 barnehager (ni kommunale, sju private og en familiebarnehage).tomter barnehage ligger innenfor 20 minutters innsatstid ellers ligger alle andre barnehager i Rælingen kommune innenfor 10 minutters innsatstid. 66

90 Nittedal Sørum Fet Aurskog- Høland Rømskog 31 barnehager (fem kommunale). Barnehagene i Nittedal kommune ligger innenfor 10 minutters innsatstid. 15 barnehager. Oppvekstsenteret på Fjuk ligger innenfor 20 minutters innsatstid, mens de resterende barnehagene i Sørum kommune ligger innenfor 10 minutters innsatstid. 13 barnehager (sju kommunale). Barnehagene i Fet kommune ligger innenfor 10 minutters innsatstid. 17 barnehager (åtte kommunale). Barnehagene i Aurskog-Høland kommune ligger innenfor 20 minutter innsatstid. En barnehage med SFO i samme lokale. Barnehagen i Rømskog kommune ligger innenfor 30 minutter innsatstid. Vi anser risikoen for de analyserte hendelsene for å være innenfor akseptabelt nivå så fremt det finnes enkle tiltak. Det er noen barnehager hvor det ikke finnes alarmanlegg eller seriekoblede røykvarslere. Det er anbefalt å utbedre dette hos de det gjelder. Vi har kartlagt tilgangen til slokkevann i tilknytning til noen av disse objektene for å lette den operative innsatsen ved en eventuell brann. Hos barnehagene bør det være fokus på internkontroll og hvordan man kan unngå påsatt brann på kveldstid. Som forebyggende tiltak i barnehagene har NRBR tatt i bruk minibrannbilen Pernille. Denne bilen har blitt utstyrt med vanntank og slange, slik at barna får spyle litt og leke seg. De får også brannforebyggende informasjon. I 2017 besøkte vi alle barnehagene i Rælingen. I 2018 vil vi prioritere barnehagebesøk (Pernille-tilsyn) i Skedsmo kommune, og deretter fortsette i Lørenskog. Skoler Skolebygninger blir i stor grad brukt til overnatting, aktiviteter og arrangement utenfor normal drift. Dette påvirker risikoen for brann. Det som er særegent med disse aktivitetene er at organisasjoner og lag får tilgang til bruk av bygget utenfor kontroll av den normale virksomheten eller byggeier. Dette er aktivitet hvor brukerne ikke nødvendigvis har tilstrekkelig opplæring for drift og evakuering. På Nedre Romerike er skolene fordelt som følger: Skedsmo 15 kommunale grunnskoler, en privatskole, tre senter for voksenopplæring og fire videregående skoler. Skolene i Skedsmo kommune ligger innenfor 10 minutters innsatstid. 67

91 Lørenskog Rælingen Nittedal Sørum Fet Aurskog - Høland Rømskog 11 kommunale grunnskoler, en frittstående SFO, en APO skole, en voksenopplæring, to private skoler og to videregående skoler. Skolene i Lørenskog kommune ligger innenfor 10 minutters innsatstid. Åtte kommunale grunnskoler, og en videregående skole. Nordby skole ligger innenfor 20 minutters innsatstid, mens alle andre skoler i Rælingen kommune ligger innenfor 10 minutters innsatstid. 11 kommunale grunnskoler og en videregående skole. Skolene i Nittedal kommune ligger innenfor 10 minutters innsatstid. 10 kommunale grunnskoler og en videregående skole. Skolene i Sørum kommune ligger innenfor 10 minutters innsatstid, med unntak av Fjuk skole og Skåningsrud skole og ressurssenter som ligger innenfor 20 minutter. Fem kommunale grunnskoler. Dalen skole ligger innenfor 20 minutters innsatstid. Ellers ligger skolene i Fet kommune innenfor 10 minutters innsatstid. Seks kommunale grunnskoler, en voksenopplæring og to videregående skoler. Skolene i Aurskog-Høland kommune ligger innenfor 20 minutter innsatstid, bortsett fra Bråte skole. En barneskole som ligger utenfor kravet på 20 minutter innsatstid. Det er risiko for brann på skole på Nedre Romerike. Noe av det vi vil fremheve er sammenhengen mellom avfallshåndtering og påsatt brann. Det er erfaringsmessig sammenheng mellom sannsynligheten for påsatt brann og tilgjengelig brennbart materiale. Hvis søppel og containere er lett tilgjengelig, og står plassert nært bygningen, er det større sannsynlighet for at noen tenner på og at brannen kan spre seg til selve bygningsmassen. Det har også vært tilfeller av påsatt brann inne på skolene i skoletiden. Generelt er det anbefalt å prioritere oppfølging av internkontroll ved skolene. I analysen av hendelsen totalskade på skole er det foreslått to nye tiltak: kartlegging av tilgjengelig slokkevann og innstallering av automatisk slokkeanlegg som et teknisk tiltak hos objekteier, der dette ikke finnes i dag. Det er særlig det siste av disse tiltakene som reduserer risikoen for hendelsen totalskade på skole. Med tanke på dødsbrann er det poengtert at skolene må tilrettelegge og trene på evakuering av handikappede elever, og installere brannalarmanlegg med direktekobling til 110-sentralen, der hvor dette ikke finnes. For å redusere skadene ved vannskader er det anbefalt å utarbeide RVR-kort der hvor dette er relevant. 68

92 Figur 18: Plassering av avfall inntil bygningsmassen fører hyppigere til bygningsbrann som følge av påsatt brann. Sykehus og pleieinstitusjoner Akershus Universitetssykehus (Ahus) Ahus er et av Norges største sykehus og ble tatt i bruk 1. oktober Sykehuset har totalt kvadratmeter bygningsmasse over 6 plan, hvorav øverste plan er teknisk anlegg og ventilasjon. I tillegg er det to plan under bakkenivå. Det har ca.700 senger, er døgnbemannet og har egen vaktsentral med vaktstyrke. Det er installert fulldekkende sprinkleranlegg og brannalarmanlegg tilknyttet brannvesenets 110-sentral. Ahus er et relativt nytt og moderne bygg som er bygget for det formålet som det brukes til, og bygget har nær beliggenhet til brannstasjonen på Lørenskog. All eventuell evakuering kan skje horisontalt over i andre brannseksjoner. Det er likevel en del utfordringer ved sykehuset, spesielt gjelder dette ved overbelegg av pasienter, med fortetting på rom og plassering av senger på korridorer. Et økt behov for medisinskteknisk utstyr på rom og i korridor, og tidvis mangelfull bemanning for å dekke fortetting av pasienter, vil kunne utgjøre en utfordring ved samtidig rømning av flere senger eller rom ved et eventuelt branntilløp. Det har ved brannvesenets tilsyn blitt avdekket en del avvik blant annet knyttet til lagring i ventilasjonsrom og mangelfull branntetting. I sykehuset er det valgt å legge flere operasjonsstuer i samme branncelle. Dette gjør at utløst alarm på en stue, krever evakuering av alle stuene i branncellen. Operasjonsstuenes plassering 69

93 i sykehuset kan derfor gi utfordringer og økt risiko. Området på utsiden av operasjonsstuene kan være fullt av medisinskteknisk utstyr og det kan bli trangt og vanskelig å evakuere. Hvis flere pågående operasjoner brått må avbrytes, er det behov for raskt å finne nye stuer eller alternative rom der operasjonene kan avsluttes. En evakuering av flere pasienter under operasjon regnes som meget risikofylt, og krever langt større grad av detaljplanlegging enn evakuering av en enkelt pasient. Den største utfordringen for brannvesenet ved en slokkeinnsats på Ahus er dersom det oppstår brann på utilgjengelige steder i underetasjene, der det er mye kabelbroer i lange strekk og gjennom labyrinter. En slik hendelse vil stille store krav til røykdykkerne og vil kunne medføre meget giftig og tett brannrøyk over lang tid før man finner arnestedet. En slik røykutvikling vil også kunne spre seg til overliggende etasjer gjennom de minste utettheter og åpninger som måtte finnes i etasjeskillet, ved dører, ved transport bånd etc. Det er utfordringer med fremkommelighet for innsats når det er snø som følge av mangelfull brøyting. Ahus som særskilt brannobjekt følges opp tett av NRBR med både forebyggende tilsyn og beredskapsøvelser. Psykiatriske pleieinstitusjoner I vårt område er det flere psykiatriske pleieinstitusjoner. Alle objektene ligger innenfor forskriftskravet på 10 minutters innsatstid. Statistikken viser at vi har flere hendelser på disse objektene, og mange av hendelsene skyldes viljestyrte handlinger. Disse handlingene er vanskelig å forebygge på denne type objekter. Virksomhetene må prioritere øvelser og opplæring av s i n e ansatte. De fleste av disse objektene har automatisk brannvarsling direkte koblet til 110-sentralen. Selv om statistikken viser at vi har mange hendelser på disse objektene, er det på grunn av direktekoblet varsling til 110-sentralen og de ansattes egen kompetanse for håndtering, samt rask utrykning er det sjelden vi opplever at branner utvikler seg i disse objektene. Andre pleieinstitusjoner Pleieinstitusjoner er særskilte brannobjekter hvor det er krav til 10 minutters innsatstid. Slike objekter er derfor ofte også godt kjent av brannvesenets tilsynspersonell og man har 70

94 relativt god kontroll på objektet og brannvesenets muligheter til å håndtere hendelser i disse objektene. Bakgrunnen for kravet om 10 minutters innsatstid er at det i slike objekter er mange personer som ikke er i stand til å ivareta egen sikkerhet, men i stor grad må basere seg på assistanse ved evakuering, fra ansatte ved institusjonen og fra brannvesenet. En utfordring ved denne type objekter er at de over tid blir arealmessig for små når kommunenes behov for plasser øker. I praksis innebærer det en fortetting og økning av antall sengeplasser pr. rom som kan gi økt press på de ansatte ved en evakueringssituasjon. Dette er særlig utfordrende på nattetid når bemanningen er lavere enn på dagtid. Med andre pleieinstitusjoner menes blant annet: Bo- og servicesenter Bo- og behandlingssenter Eldresenter Bofellesskap Boliger for funksjonshemmede Omsorgsboliger Ahus avdelinger andre steder enn Nordbyhagen Romerike Helsebygg, Lillestrøm Frelsesarmeens behandlingssenter "Behandlingstunet", Fetsund Asak avlastningshjem De fleste av disse objektene ligger sentralt i regionen, men vi ser utfordringer med noen eksisterende objekter og noen nye prosjekter. Dette er særlig med tanke på utrykningstid. De fleste av våre pleieinstitusjoner ligger innenfor forskriftskravet til innsatstid. De som ligger utenfor kravet om10 minutters innsatstid må ha kompenserende tiltak. Statistikken viser at vi har en del hendelser på disse objektene, men på grunn av automatisk varsling direkte koblet til 110-sentralen og rask utrykning opplever vi sjelden at branntilløp utvikler seg til større hendelser. NRBR følger disse objekter tett opp med årlige tilsyn, samt med oppfølgende verifisering for sikre at avdekkede avvik følges opp og lukkes. Dagens tilsyn tilpasses det enkelte objekts risiko, og virksomhetens arbeid med risikoreduserende tiltak. 71

95 Sannsynlighet Analyse av andre akutte hendelser I denne delen tar vi for oss analyser av andre akutte hendelser som kan skje i vårt område som krever innsats fra NRBR. For flere av disse hendelsene er det få eller ingen forebyggende tiltak fra brann- og redningsvesenet. Grunnen til det er at det innen flere av områdene er andre myndigheter og aktører som gjør den forebyggende jobben. Likevel er det vår oppgave å redde liv og helse, miljø og materielle verdier, og begrense skadene av disse hendelsene. Fordelingen av de analyserte hendelsene er illustrert i figuren under. Risiko for andre akutte hendelser Konsekvens Risiko for andre hendelser som er vurdert 1 Sabotasje og terror med eksplosiver 12 Trafikkulykke 2 Sabotasje og terror med kjemikalier 13 Uhell med radioaktive stoffer 3 Sabotasje og terror med våpen 14 Ulykke i tunnel 4 Togulykke 15 Ekstremvær og flom 5 Ulykke i Romeriksporten 16 Større hendelse med akutt forurensning 6 Ulykke med passasjerfly 17 Brann i tunnel 7 Bortfall av strøm 18 Båtulykke 8 Drukning 19 Mindre hendelse med akutt forurensning 9 Helikopter-/småflystyrt 20 Mindre skogbrann 10 Større skogbrann 21 Trafikkuhell 11 Togbrann Figur 19: Samlet risikomatrise for hendelser knyttet til andre akutte hendelser. 72

96 Akutt forurensning Beskrivelse av analyseobjektet Hendelser med akutt forurensning kan skje ved transport av farlig gods på vei og jernbane, og ved utslipp fra industri og landbruk (inkludert utslipp fra lagringstanker). Motorveien E6 og jernbanestrekningen Hovedbanen, som går gjennom Nedre Romerike, er strekningene det transporteres mest farlig gods på i Norge. Samtidig har vi Øyeren naturreservat som er spesielt sårbart for utslipp til vann. Naturreservatet er Nordens største innlandsdelta med innsjøene Svellet og nordre del av Øyeren, samt elvedeltaområdene i forbindelse med Glomma, Leira og Nitelva (Nordre Øyeren naturreservat, 2004). Området er vernet for å bevare det varierte plante- og dyrelivet (Forskrift om naturreservat, Fet m.fl. 1975). Det er analysert to uønskede hendelser knyttet til akutt forurensning. De to hendelsene har vi kalt større og mindre hendelse med akutt forurensning. Eksempler på dette er utslipp til bekker og elver, eller lekkasjer fra tanker, rør, koblinger etc. Med større hendelser menes utslipp og uhell der interkommunalt utvalg mot akutt forurensning ( IUA) involveres. Disse hendelsene kan forårsake tap av liv, store følger for miljøet, evakuering av større områder og lengre produksjonsstopp i bedrifter. Med mindre hendelser menes mindre utslipp og uhell som takles av en til to brannstasjoner, der IUA ikke involveres. 73

97 Figur 20: Sløyfediagram med hendelsen akutt forurensning. Oppsummering Som en følge av IUA-samarbeidet skal NRBR være godt rustet for slike typer hendelser, og brann- og redningsvesenets muligheter for å beherske hendelser med akutt forurensning anses derfor for å være gode. De største bekymringene for akutt forurensning er store utslipp til grunn og vann, samt fra bedrifter med giftige stoffer til luft og forurensning tilknyttet transport på vei og jernbane. Ferskvannsdeltaet i Øyeren må vies særskilt oppmerksomhet med tanke på at det er et meget sårbart naturreservat. Det er en arbeidsgruppe i IUA-samarbeidet som jobber med å kvalitetssikre og øke frekvensen på kurs, opplæring og øvelser. Årlig har vi tre store IUA-øvelser i region 2, en i hvert distrikt (Glåmdalen, Øvre Romerike og Nedre Romerike). Bruk av drone for å få oversikt over forurensede områder gir bedre situasjonsbilde. Opplæring av dronepiloter er gjennomført våren 2018 og vi har operativ droneberedskap. Ekstremvær og naturhendelser NRBR bistår i håndteringen av naturhendelser som flom og ras, og sitter i beredskapsstaben til kommunene ved behov. Denne analysen forutsetter at kommunene har 74

98 beredskapsplaner for håndtering av flom og andre naturhendelser. I Norge er det staten og kommunene som har ansvaret for kartlegging av denne type risiko. NRBR bistår kun i arbeidet med å begrense skadene. Beskrivelse av analyseobjektet Flom eller ras er naturlige hendelser som vanskelig lar seg stoppe når det først inntreffer. Når slike hendelser skjer, vil det være viktig med gode beredskapsplaner. Risikobildet er forventet å endre seg over tid, på grunn av endret klima. Flere av våre kommuner er utsatt for både flom og masseutglidninger. I og med at noen av kommunene ligger langs elvene Glomma, Leira og Nitelva vil de være særlig utsatt for flom. Mye nedbør eller hurtig snøsmelting vil kunne føre til mye vann i vassdragene og vannivået stiger. Lokale flommer kan også oppstå som følge av ekstremvær (periodevis kraftig nedbør i form av regn eller snø). Dette kan medføre dårligere fremkommelighet for brann- og redningsvesenet. Det er flere områder på Nedre Romerike hvor det er registrert kvikkleire i grunnen. Dersom kvikkleire utsettes for belastning eller omrøring som følge av naturlig eller menneskelig påvirkning, kan strukturen i leirmassene kollapse. Kvikkleireskred kan raskt forplante seg over store arealer og skredmaterialet kan flyte over betydelige distanser. Store nedbørsmengder, vegetasjonsendringer og gravearbeider er faktorer som påvirker sannsynligheten for masseutglidninger. I 2016 ble Sørum kommune rammet av et kvikkleireskred som tok livet av tre personer. Ekstrem vind kan også føre til redusert fremkommelighet og bortfall av strøm- og telenett. 75

99 Figur 21: Sløyfediagram med hendelsene ekstremvær og flom. Oppsummering Flom, ekstremvær og ras lar seg vanskelig stoppe når det inntreffer. Vi forventer at sannsynligheten for denne type hendelser vil øke i årene fremover som følge av mer ekstremt vær. Analysen viser at risikoen for denne typen hendelser er på et nivå hvor den aksepteres, med tanke på brann- og redningsvesenets innsats, så fremt det finnes enkle tiltak. Når slike hendelser skjer, vil det være viktig med gode kommunale beredskapsplaner. Vår største utfordring i forbindelse med denne typen hendelse er å opprettholde fremkommelighet for våre mannskaper. Det er utpekt en fagansvarlig som skal utvikle kompetansen i NRBR på redning i ras og sammenraste bygninger (urban search and rescue - USAR). Vi har investert i utstyr som vil øke håndteringsevnen ved hendelser med sammenraste bygninger. Dette utstyret kan også brukes i andre hendelser som noen typer trafikkulykker og redningsoppdrag med tau- og dyreredning. Utstyret brukes til å sikre store objekter som betongblokker, bygningsdeler, biler, store dyr 76

100 eller for å sikre personell under tauredning. Det er også opprettet et kundeforhold hos et entreprenørselskap for å kunne hente ut bygningsstøtter og relevant anleggsutstyr ved behov. Utstyret vi har kan ikke brukes i løse masser som for eksempel i et kvikkleireskred. Hendelser på vann NRBRs rolle er innsats ved hendelser på vann som kan føre til tap av liv, personskader eller tap av materielle verdier. Beskrivelse av analyseobjektet Analysen gjelder for alle vann og elver i regionen. Øyeren, Glomma og tilrettelagte badeplasser er områder med høyere risiko for uønskede hendelser. Oppsummering Figur 22: Sløyfediagram med hendelsene drukning og båtulykke. NRBR har mange vann, innsjøer og vassdrag som krever bruk av båt og overflateredningsutstyr. Både til ulykke på vann og til å frakte personell ved andre hendelser. 77

101 Analysen viser at dagens beredskap er god. I 2016 fikk vi tildelt nytt overflateredningsutstyr i forbindelse med Brannløftet, dette medfører at vi er enda bedre rustet enn tidligere. Det er også oppnevnt en egen fagansvarlig for vannredning. Erfaringer viser at drukningsulykker er vanskelig å forhindre. Dersom det hadde blitt etablert en egen vanndykkertjeneste sentralt i vårt område, vil muligheten for å kunne redde liv under vann øke. Jernbane Det at det ikke vises noen forebyggende tiltak i sløyfediagrammet under betyr ikke at det ikke finnes tiltak for å forebygge togulykke og togbrann. Disse tiltakene er derimot iverksatt av andre aktører enn NRBR. Bane NOR som eier, og NSB og andre virksomheter som bruker jernbanen, har iverksatt flere tiltak for å forebygge disse hendelsene. Denne analysen avgrenser seg til NRBRs rolle og våre tiltak. Beskrivelse av analyseobjektet På Nedre Romerike er det fire jernbanestrekninger. Disse er av de mest trafikkerte jernbanestrekningene i Norge. Transporten på disse strekningene er person- og godstransport. Gjøvikbanen går gjennom Nittedal kommune. Kongsvingerbanen går gjennom Lørenskog, Rælingen, Skedsmo, Fet og Sørum kommuner. Hovedbanen og Gardermobanen går gjennom Lørenskog, Rælingen, Skedsmo og Sørum kommuner. Akutt forurensning ved transport av farlig gods er behandlet i egen analyse. 78

102 Figur 23: Sløyfediagram med hendelsene togulykke og togbrann. Oppsummering Uønskede hendelser på jernbane vil kunne variere i størrelse og kompleksitet. En ulykke eller et uhell der toget blir stående på ulykkesstedet, vil medføre at man i en del områder vil ha utfordringer med fremkommelighet og å få med seg nødvendig slokke- og redningsutstyr. Analysen viser at det er mulig å redusere konsekvensene gjennom nye tiltak. Et skinnegående redningstog som er raskere i innsats og med moderne slokkeutstyr vil være av stor betydning. Det er også poengtert i analysen at det i de tilfeller hvor en person har blitt påkjørt av toget på Nedre Romerike har det ofte vært som følge av en viljestyrt handling. Kraftforsyning Beskrivelse av analyseobjektet Stabil tilgang til elektrisk kraft er et grunnvilkår for et moderne samfunn. Sterkt økende IKT- avhengighet er med på å gjøre samfunnet mer sårbart ved bortfall av strøm. NRBR sine oppgaver ved bortfall av kraftforsyning begrenser seg til akutt redningsinnsats og arbeid knyttet til årsaken for bortfallet (naturhendelser og andre hendelser som er omtalt 79

103 i egne analyser). Bortfall av strøm over en lengre tid vil kunne sette kommunene og samfunnet ut av stand til å opprettholde viktige funksjoner. Bortfall av strøm har påvirkning på slokkevann da pumpene ikke vil kunne opprettholde trykket. Dette vil gjelde både hydranter og sprinkleranlegg i bygg, samt at vannverkene vil få problemer med å levere vann i ledningsnettet. Vannforsyning generelt er nærmere vurdert i et eget kapittel. For brann- og redningsvesenet vil en hendelse med bortfall av strøm kunne få innvirkninger på fire områder: vannforsyning, sambandet vil kunne bryte sammen ved utfall av basestasjoner, driften av brannstasjonene blir svekket, og tilgangen til drivstoff vil bli svekket. Oppsummering Figur 24: Sløyfediagram med hendelsen bortfall av strøm. Brann- og redningsvesenets mulighet for å beherske bortfall av strøm internt anses som akseptabel. Dette med bakgrunn i at de kasernerte brannstasjonene har egne nødaggregat for å drifte brannstasjonene. Alle stasjonene har også mobile småaggregat til bruk i egen innsats. Det er gode rutiner for tilgang til drivstoff selv ved bortfall av strøm gjennom avtaler med lokale bensinstasjoner og lignende. 80

104 Svikt i viktige høyspentanlegg vil kunne få store konsekvenser for strømtilførselen i regionen, og det er viktig at disse anleggene er i fokus når det gjelder sårbarhet og beredskap. I tillegg til branner som følge av hendelser i tilknytning til kraftforsyningen, blir brann- og redningsvesenet benyttet som en innsatsressurs ved nedfall og rydding. Hendelser i trafoer i forbindelse med kraftverk i Glomma har også et forurensningspotensiale ved utslipp av olje. Potensialet anses for å være begrenset som følge av oppfølging og vedlikehold hos Akershus Energi. To viktige forhold som må ivaretas for brann- og redningsvesenet er: drivstofftilgang og sikring av vannforsyning/slokkevann ved bortfall av strøm. Luftfart Beskrivelse av analyseobjektet Hendelser med fly og helikopter kan berøre hele Nedre Romerike. Det er mange flykorridorer i regionen, både i tilknytning til Oslo Lufthavn Gardermoen og til Kjeller, men da de fleste flyulykker skjer i forbindelse med avgang og landing, er det Skedsmo som er mest utsatt på grunn av Kjeller flyplass. Det er også stor helikopteraktivitet ved Norsk Luftambulanse sin base i Lørenskog. 81

105 Figur 25: Sløyfediagram med hendelser knyttet til luftfart. Oppsummering Ved en luftfartsulykke i vårt område vil konsekvensene variere avhengig av hvor det skjer og hvor stort fly eller helikopter som styrter. Uønskede hendelser med småfly og helikopter utenfor tettbebygd strøk vil håndteres som andre ulykker. Dersom det styrter et større fly vil dette få store konsekvenser og NRBR er ikke dimensjonert for å takle en slik hendelse alene. Dette vil da bli håndtert som en katastrofe med behov for bistand fra nabobrannvesen. Ved en ulykke på Oslo Lufthavn Gardermoen, som ligger på Øvre Romerike, kan personell fra NRBR bistå ved behov. Kjeller flyplass har egen innsatsstyrke bemannet av forsvarets personell på dagtid. Sabotasje og terror Beskrivelse av analyseobjektet Med unntak av bistand 22. juli 2011 er det ingen historie for sabotasje og terror i NRBR. Det å vurdere sannsynligheten for at noe slikt kan skje i fremtida innebærer derfor stor usikkerhet, men muligheten vil alltid være der. Det man sikkert kan påstå er at konsekvensene har potensiale for å bli katastrofale. Ser man på viljestyrte hendelser i Norge og rundt om i verden er det tydelig at denne type hendelser skjer i ulike former og omfang. Alt fra enkeltpersoner 82

106 som utøver tilfeldig vold (eks. hendelsen på Valdresekspressen i Årdal 2013) til større hendelser som er godt organisert og planlagt (eks. USA 11. september 2001). Hendelser med de største konsekvensene vil være knyttet til steder der mange folk er samlet, eller spesielle virksomheter. Her kan vi nevne Romeriksporten, togstasjonen på Lillestrøm, varemessa, atomreaktoren hos IFE, Forsvarets Forskningsinstitutt, byfesten o.l. Selv om det ikke har forekommet i Norge enda, så har "skoleskyting" vært et fenomen andre steder i verden (Særlig i USA, men også i Finland i 2008). NRBR sin innsats ved en terrorhandling eller sabotasje baserer seg på samvirke med andre etater, og da særlig politiet i denne type hendelser. Oppsummering Figur 26: Sløyfediagram med hendelsene sabotasje og terror. Ved hendelser som sabotasje og terror blir brann- og redningsvesenets ansvarsområde normal bistand, og vi forholder oss til prosedyre for pågående livstruende vold (PLIVO) i de situasjonene hvor det er relevant. PLIVO-øvelser blir gjennomfør årlig, både teoretisk og praktisk. Det kan være at det i sammenheng med sabotasje og terror vil bli benyttet CBRNe. 83

107 Dette er hendelser brann- og redningsvesenet har kompetanse på siden vi skal bistå med kjemikaliedykkere ved denne type hendelser. Det er iverksatt tiltak for å utvikle kompetansen i NRBR på redning i sammenraste bygninger (urban search and rescue - USAR). Vi har investert i utstyr som vil øke håndteringsevnen ved hendelser med sammenraste bygninger. Utstyret brukes blant annet til å sikre og flytte store objekter som bygningsdeler i sammenraste bygninger. Skogbrann Beskrivelse av analyseobjektet Skogbrann kan være mark-, lyng- eller toppbrann, eller en kombinasjon av disse (Hjermann, 2014). Enkelte skogbranner blir så omfattende at det kan ta tid før brann- og redningsvesenet får kontroll over brannen. Da kan tapet av skog bli svært betydelig og det kan være fare for at bebyggelse og menneskeliv blir truet av brannen. I BRIS er det rapportert om 301 skogbranner i Norge i I disse brannene gikk det med til sammen 1194 dekar produktiv skog og 4058 dekar uproduktiv skog. Skogbruk er en viktig næring i flere av kommunene på Nedre Romerike, og det omsettes årlig trevirke for ca. 100 mill. kroner. En skogbrann vil i tillegg kunne true eiendom, driftsbygninger, hus og hytter. På Nedre Romerike finner man også flere registrerte naturreservater med sårbare miljøverdier hvor en skogbrann kan føre til store ødeleggelser. 84

108 Figur 27: Sløyfediagram med hendelsen skogbrann. Oppsummering Nedre Romerike har store skogområder som krever høy beredskap mot skogbrann og et bredt spekter av utstyr. Det er iverksatt en rekke tiltak som til sammen gjør at beredskapen er på et forsvarlig nivå. Erfaring viser likevel at skogbranner vil oppstå hyppig. Det vil da være viktig med tidlig varsling og iverksettelse av riktig tiltak, for å begrense brannen så den ikke får utvikle seg til en større skogbrann. Det er anskaffet drone som blant annet skal brukes i innsats mot skogbrann. Droneberedskapen er operativ fra sommeren Trafikkulykker Beskrivelse av analyseobjektet Trafikkulykker utgjør en stor andel av de mest alvorlige hendelsene der NRBR yter innsats. Nedre Romerike har et stort veinett og noen av Norges mest trafikkerte veier. I forbindelse med ulykker på disse blir det utfordringer med hensyn til å kunne opprettholde fremkommeligheten. Nedre Romerike har alle veistandarder og vi har mange alvorlige ulykker der det er høy fart og møtende trafikk uten midtdeler. I 2017 rykket NRBR ut til ca. 85

109 275 trafikkulykker og -uhell. Oppsummering Figur 28: Sløyfediagram med hendelsene trafikkulykke og trafikkuhell. Nedre Romerike har et stort veinett med høy trafikkbelastning. Dette krever høy beredskap og et bredt spekter av utstyr. Det er iverksatt en rekke tiltak som til sammen gjør at beredskapen er på et høyt nivå. Dette er en forutsetning for å kunne redde liv. Statistikken viser at trafikkulykker forekommer hyppig. Risikobildet på veien har endret seg de siste åra i form av at det har vært en økning av trafikk generelt og av tungtrafikk på riks- og fylkesveier. Vi ser også nye utfordringer knyttet til alternative energi- og drivstoffkilder, som kan komplisere redningsarbeidet. Faggruppa for trafikkulykker jobber med å forbedre beredskapen innen dette området. Det anbefales at det utredes videre hvilket behov vi har for en egen bil med redningsutstyr. 86

110 Tunneler Beskrivelse av analyseobjektet Vi har tre veitunneler som er registrert som særskilte brannobjekter i vårt distrikt: Hagantunnelen (2585 meter) på riksvei 4, Blåkolltunnelen (800 meter) på fylkesvei 159 og Rælingstunnelen (1820 meter) på riksvei 159. Statens Vegvesen eier alle disse tre tunnelene. Rælingstunnelen har to løp, Blåkolltunnelen har to løp i halve lengden og ett løp resten. Her er det også et overvannsanlegg. Hagantunnelen har derimot kun ett løp. I tillegg til veitunnelene har vi Romeriksporten, som er en jernbanetunnel, som er behandlet i egen analyse. NRBR registrerer tunneler som særskilte brannobjekter med bakgrunn i en risikovurdering av tunnelen. Oppsummering Figur 29: Sløyfediagram med hendelsene ulykke og brann i tunnel. Det er årlig flere uønskede hendelser inne i veitunnelene. De mest alvorlige hendelsene skjer i tunneler med ett løp. Tunnelenes beliggenhet gjør at vi har stor slagkraft fra begge sider av samtlige tunneler. I analysen er det er anbefalt to nye tiltak: Hagantunnelen bør 87

111 oppgraderes til to løp. NRV/NRA skal gå til innkjøp av ei vifte av typen LUF 60 som brannvesenet skal disponere. Vifta kan fjernstyres, og kan også slokke brann med vann, vanntåke og skum. LUFen forventes å være på plass i løpet av Romeriksporten Beskrivelse av analyseobjektet Romeriksporten er en jernbanetunnel med et løp på Gardermobanen som går fra Etterstad i Oslo til Stalsberg ved Lillestrøm. Med en lengde på 14,58 km er dette en av Norges lengste jernbanetunneler. Strekningen har dobbeltspor, er elektrifisert, og tillater hastigheter på 160 km/h. For å holde avstanden mellom togene inne i Romeriksporten, må togene som går der kjøre minst 130 kilometer i timen. I rushtiden kan det være ca personer i tunnelen på en gang. Tunnelen har tre nødutganger/tverrslag. To av disse ligger på Nedre Romerike (Lørenskogveien og Stalsberg). Tunnelen ble bygd som en del av høyhastighetsbanen Gardermobanen, som går fra Oslo til Eidsvoll via Oslo Lufthavn Gardermoen. Romeriksporten dekker mesteparten av banens 18 kilometer lange delstrekning mellom Oslo Sentralstasjon og Lillestrøm stasjon. Romeriksporten ble åpnet i 1999 og var da bygd etter regler som var gjeldende den gang. I dag er det et strengere regelverk for tunnelbygging når det gjelder sikkerhet, derfor hadde ikke Romeriksporten blitt utformet på samme måte i dag. Sikkerhetsnivået er derfor ikke oppe på det nivået som er ønskelig, og brannsikkerheten blir sett på som dårlig fra brann- og redningsvesenets side. 88

112 Figur 30: Sløyfediagram med hendelsene ulykke og brann i Romeriksporten. Oppsummering En uønsket hendelse i Romeriksporten har potensiale til å bli en av de største katastrofene som er tenkelig i vårt område. Hovedsakelig som følge av det store personantallet og det kompliserte redningsarbeidet. Tunnelen tilfredsstiller ikke dagens krav til sikkerhet. Det er for langt mellom rømnings-/angrepsveiene, og det er for dårlig tilrettelagt for redningsmannskaper. Dersom tunnelen skulle blitt bygd i dag ville den ha blitt bygd med to løp. Analysen viser at det er mulig å redusere konsekvensene gjennom nye tiltak. Et skinnegående redningstog som er raskere i innsats og med moderne slokkeutstyr vil være av stor betydning. Dette vil kunne ha en avgjørende betydning for å redde liv selv om konsekvensen for liv og helse fortsatt er vurdert til katastrofe etter nye tiltak. Hovedforklaringen på dette er at vi har satt alle hendelser som kan føre til fire eller flere drepte til katastrofe. Ved en ulykke i Romeriksporten vil det være sannsynlig at det går flere liv tapt. Vi vil derimot kunne redde flere ved at Bane NOR anskaffer et skinnegående redningstog. Hvis det blir en større brann i Romeriksporten vil tunnelen bli stengt over lengere tid som følge av varmens påvirkning på tunnelen. Ved raskere innsats vil også dette 89

113 kunne begrenses. Av tekniske tiltak hos objekteier vil vi anbefale tre tiltak: installasjon av jordingsbrytere som kan betjenes av innsatspersonell, gjøre det mulig å styre røykviftenes retning og bedre tilgangen til slokkevann. NRBR er i dialog med BaneNor om disse tiltakene. Uhell med radioaktive stoffer Beskrivelse av analyseobjektet Dette risikoområdet omfatter atomreaktoren og behandlingsanlegget på Kjeller, deponiet i Himdalen og transport på vei og jernbane. Institutt for energiteknikk (IFE) på Kjeller er det nasjonale senteret for å ta imot, behandle og lagre fast og flytende lavt og middels radioaktivt avfall fra industri og næringsliv, forsvar, helsevesen og forskning. Ved IFE kan det, i tillegg til andre industrielle ulykker, være risiko for stråling. Virksomheten har en egen beredskap knyttet spesielt til denne type hendelser. Ved uhell som kan medføre skader utenfor instituttets område skal det varsles til lokal redningssentral som ledes av politimesteren i Romerike politidistrikt og eventuelt, ved større hendelser, til Hovedredningssentralen for Sør- Norge, som ledes av politimesteren i Stavanger. NRBR inngår som fast medlem i lokal redningssentral. Når uhellet er av en slik karakter at den lokale redningssentralen varsles, skal også Kriseutvalget for atomulykker varsles. Kriseutvalget koordinerer nasjonale tiltak og ledes av Statens Strålevern. Det er iverksatt flere sikkerhetstiltak hos IFE, blant annet er det intern vaktordning med vakt hele døgnet og det er etablert en egen redningstjeneste. Redningstjenesten utøves av vaktsentralen, stråleverngruppen, bedriftshelsetjenesten og egne aksjonsgrupper med ansvar for hvert bygg og anlegg. De har også en bedriftsbrannverngruppe som består av leder, to røykdykkere og fem brannkonstabler. Aurskog-Høland k o m m u n e huser landets eneste permanente avfallsdeponi for middels radioaktivt avfall. Anlegget ligger langt fra bebyggelse i Himdalen og er et fjellanlegg med meter fjelloverdekning. Det er iverksatt tekniske tiltak hos objekteier med tanke på faren for radioaktiv forurensing. Blant annet vil avfallsvann fra anlegget samles i kummer og analyseres for radioaktive stoffer før videre håndtering avgjøres. Forurensing til luft overvåkes med filter i ventilasjonssystemet. Det finnes minimalt med brennbart materiale i hallene og deponert avfall blir omstøpt fortløpende. Det er derfor kun en mindre mengde avfall som står fritt og kan påvirkes ved brann. Det er vurdert at brann i lastebil er det scenarioet som har størst risiko i fjellhallen siden det er lite brennbart materiale inne i fjellet utenom de tidene når bilene er inne for å levere avfall. IFE har vaktordning og rutiner for 90

114 håndtering av hendelser også ved anlegget i Himdalen. Under innsats fra brann- og redningsvesenet skal virksomhetens egen aksjonsgruppe bistå. Strålevernsalarmer fra anlegget i Himdalen går direkte til Øst 110-sentral som varsler vaktsentralen hos IFE på Kjeller. Oppsummering Figur 31: Sløyfediagram med uønsket hendelse med radioaktive stoffer. Sikkerheten knyttet til radioaktive stoffer er ansett for å være god. En ulykke i forbindelse med transport vil mest sannsynlig ikke kunne føre til utslipp av betydning, men vil kunne føre til økt stråling i et begrenset område. Ulykke eller sabotasje ved reaktoren på Kjeller vil kunne medføre skade på personell og evakuering av nærområdet vil være nødvendig. I 2017 har NRBR i samarbeid med IUA region 2 kjøpt inn nytt måleutstyr (Automess) for å påvise forhøyet radioaktiv stråling og radioaktiv forurensning. NRBR har i 2017 også lagt ned mye tid og ressurser på opplæring og trening av mannskaper for å håndtere uhell med radioaktive stoffer og er i dag godt rustet til å håndtere slike uhell. 91

115 Avslutning For ROS-prosjektet i NRBR ble det i 2014 definert 24 risikoområder som skulle dekke de største utfordringene i brann- og redningsvesenets ansvarsområde. I rapporten har vi drøftet utfordringer knyttet til disse risikoområdene. Et utvalg hendelser innen risikoområdene er analysert ved bruk av dataprogrammet CIM. Analysemodellen i CIM er i stor grad basert på tankegangen fra sløyfediagrammet med én uønsket hendelse med tilhørende årsaker, forebyggende tiltak, begrensende tiltak, konsekvenser, samt forslag til nye tiltak. I tillegg er det drøftet utfordringer knyttet til risikoområdene: befolkningsvekst og dimensjonering av brann- og redningsvesenets kapasitet, uttalelser til reguleringsplaner, byggesaker og vannforsyning. Det er anbefalt en rekke nye tiltak, både forebyggende og begrensende, for å redusere risikoen. ROS-analysen skal være et levende dokument og skal revideres annet hvert år og ved endringer i risikobildet. Den skal danne grunnlaget for brannordningen som må oppdateres ettersom tiltakene er iverksatt. Det har blitt gjennomført en intern høringsrunde for analysen i 2015 og i Det er viktig for NRBR å involvere hele organisasjonen i en så betydningsfull prosess og vi ønsker tilbakemeldinger og innspill velkommen fortløpende. ROS-analysen legges frem for brannstyret og representantskapet til godkjenning. Avdelingene og seksjonene i NRBR vil videre utarbeide handlingsplaner for oppfølging av prioriterte tiltak. 92

116 Litteratur Auestad, G. E. (2013) Dei verste diskotekbrannane, publisert 27. januar 2013, hentet 15.juli 2015 fra: Aven, T., Boyesen, M., Njå, O., Olsen, K.H., Sandve, K. (2004) Samfunnssikkerhet, Oslo: Universitetsforlaget. Aven, T. (2007) Risikostyring, Oslo: Universitetsforlaget. Aven, T. (2008) Risk Analysis Assessing Uncertainties Beyond Expected Values and Probabilities, Chichester: John Wiley & Sons Ltd. Beredskapsstyrelsen (2012) Vejledning om indsats i forbindelse med solcelleanlæg, publisert i desember 2012, hentet 3. februar 2017 fra: ndsats%20i%20forbindelse%20med%20solcelleanl%c3%a6g.pdf Brannordningen (2016) Brannordning Nedre Romerike, Nedre Romerike brann- og redningsvesen IKS. DiBK (2014) Tar opp kampen mot useriøsitet i byggenæringen, publisert 7. oktober 2014, hentet 21. mai 2015 fra: DSB (2014a) Veileder til helhetlig risiko- og sårbarhetsanalyse i kommunen, Tønsberg: Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap. DSB (2014b) Brannsikkerhet for risikoutsatte grupper, Tønsberg: Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap. DSB (2017) 40 omkomne i brann i 2016, publisert 2. januar 2017, hentet den 17. januar 2017 fra: DSB (2018a) Rapport Brannstatistikk 2017, Tønsberg: Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap. DSB (2018b) «Kronikk: De mest sårbare dør i brann», publisert 19. februar 2018, hentet 28. juni 2018 fra: Forskrift om naturreservat, Fet m.fl. (1975) Forskrift om fredning av Nordre Øyeren naturreservat. Hjermann, D.Ø. (2014) Skogbrann, publisert 10. august 2014, hentet 13. juli 2015 fra: Jernbaneverket (2013) Hovedbanen, publisert 28.august 2013, hentet 07.mai 2015 fra: Kunnskapsbyen Lillestrøm (2018) Forskningsparken Kjeller, hentet 15. mai 2018 fra: 93

117 Landbrukets Brannvernkomité (2018) «Statistikk over branner i landbruket», publisert 21.februar 2018, hentet 18. april 2018 fra: NOU 2000: 24 (2000) Et sårbart samfunn, utfordringer for sikkerhets- og beredskapsarbeidet i samfunnet. Oslo: Justis- og politidepartementet. NOU 2012: 4 (2012) Trygg hjemme, brannsikkerhet for utsatte grupper. Oslo: Justis- og beredskapsdepartementet. Nordre Øyeren naturreservat (2004) Nordre Øyeren naturreservat, publisert 26. oktober 2004, hentet den 13. juli 2015 fra: Norsk Brannvernforening (2007) Anbefaler røykeforbud på hoteller, publisert 8. oktober 2007, hentet 16. juli 2015 fra: One Voice (2015) CIM Risk - den enkle veien til ROS-analyser, hentet den 6. juli 2015 fra: Riksantikvaren (2013) Ordforklaringer (bokmål), publisert 25. oktober 20013, hentet 15.juli 2015 fra: Riksantikvaren (2014) Brannsikring av fredet og verneverdig bebyggelse, hentet den 18. desember 2014 fra: St.meld. nr. 35 ( ) (2009) Brannsikkerhet, forebygging og brannvesenets redningsoppgaver. Oslo: Justis- og politidepartementet 94

118 Vedlegg 95

119 Data og dokumentasjon Følgende dokumenter er gjennomgått og benyttet som grunnlag for denne ROS-analysen: Nedre Romerike Overordnet risikokartlegging, SWECO Aurskog-Høland kommune: Kommuneplanen Aurskog-Høland kommune: Hovedplan vann, avløp og vannmiljø Aurskog-Høland kommune: Boligsosial handlingsplan Fet kommune: Risiko og sårbarhet i Fet kommune, oktober Fet kommune: Kulturminner i Fet, september Fet kommune: Kommuneplan Risiko- og sårbarhetsanalyse (høringsutkast). Fet kommune: Kommuneplan (utkast). Fet kommune: Hovedplan vann og avløp (utkast). Notat fra COWI: Fet kommune Vannforsyning 2026 Vurdering av kapasitet og krisesituasjoner, Notat fra COWI: Fet kommune Brannvannsdekning for særskilte brannobjekter, Lørenskog kommune: Kommuneplan Nittedal kommune: Kommuneplan Nittedal kommune: Kommuneplan Nittedal kommune: Kommuneplan for kulturminner (Utkast). Nittedal kommune: Konsekvensutredning og ROS-analyse av forslag til arealbruksendringer i kommuneplanen, Sentrale lover og forskrifter innen brann- og redning Lov av 13. mars 1981 om vern mot forurensinger og om avfall (forurensningsloven). Lov av 14. juni 2002 om vern mot brann, eksplosjon og ulykker med farlig stoff og om brannvesenets redningsoppgaver (brann- og eksplosjonsvernloven). Lov av 27. juni 2008 om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven). Forskrift av 9. juli 1992 om varsling av akutt forurensning eller fare for akutt forurensning. Forskrift av 6. desember 1996 om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften). Forskrift av 26. juni 2002 om organisering og dimensjonering av brannvesen (dimensjoneringsforskriften). Forskrift av 26. juni 2002 om håndtering av eksplosjonsfarlig stoff. Forskrift av 1. juni 2004 om begrensning av forurensning. Forskrift av 8. juni 2009 om håndtering av brannfarlig, reaksjonsfarlig og trykksatt stoff samt utstyr og anlegg som benyttes ved håndteringen. Forskrift av 1. januar 2016 om brannforebygging. Forskrift av 1. juli 2017 om tekniske krav til byggverk (byggteknisk forskrift). 96

120 Skjema for analyse av hendelser i CIM 97

121 Høringsuttalelse kommuneplan Fra Ekeberg og Killingmo Vel. Punkt 13 - Gang og sykkelvei fra Finstadbru til grensen mot Sørum. Velforeningen vil rose kommunen for prosjektet. Det er mange barn i området. Punkt 20 og 26 Finstadbru og Killingmoåsen som utbyggingsområde for boliger. Området ligger utenfor 2 km grensen fra Aursmoen sentrum. Det er ingen kollektivtrafikk i området. Området er et produktivt skogsareal. En utbygging vil legge press på nærliggende områder med hensyn til videre boligutbygging Dette bør konsekvensutredes. Vi fraråder at Finstadbru Killingmoåsen defineres som område for boligutbygging. Punkt 28 - Harkerudåsen, Aurskog. Velforeningen er interessert i å høre hva type offentlig tjenesteyting det er snakk om. Punkt 82 Killingmo. Velforeningen ser positivt på etablering av rundkjøring i krysset Killingmo/Kompveien. Med hilsen for styret i Ekeberg og Killingmo Vel Thor Kinn sekretær

122 Fra: Thor Kinn Sendt: 24. september :12 Til: Postmottak Emne: Høringsuttalelse kommuneplan Vedlegg: Høringsuttalelse kommuneplan.docx Høringsuttalelse fra Ekeberg og Killingmo Vel. Se vedlegg. mvh. Thor Kinn sekretær

123 Aurskog, 24/09/18 Aurskog-Høland kommune 1940 Bjørkelangen Forslag til innspill til kommuneplan Vi foreslårat Diesthjordet på Bjørkelangen skal legges inn tilbåde offentlig formålog kombinasjon boligog næring. Det er enighet om at vi skal ha fortetting i kommunens tettsteder, og da er det naturlig at detogså bør gjelde på Bjørkelangen og at Disethjordet da legges inni kommuneplanen til disse formålene. Påsikte er det behov for enny ungdomsskole på Bjørkelangenog vi mener at området inn mot svømmehallen er godt egnet som tomt til den. Ved å legge skolen der, vil det være kort vei for elevene til både svømmehall, idrettshall, samt til videregående skole. Vi mener også at deterbehov for flere omsorgsboliger, og at Disethjordet vil være et godt egnet sted å bygge disse. Devil da bli bygget sentrumsnært og det vil være kort vei til alle tjenester for brukerne av omsorgsboligene. Vi mener at deter så god plass på Disethjordet at det også kan bygges bygg med f. eks forretning/næring 1. etg. og boliger i de øvrigeetasjer, og samtidigfortsattbeholde noe av Diesethjordetil grøntområde. Med hilsen Aurskog-Høland FrP Kari Mikkelrud Gruppeleder

124 Fra: Kari Mikkelrud Sendt: 24. september :36 Til: Postmottak Kopi: Rune Jørgensen; Harald Langved; 'Pål Andre'; Morten Nordby; 'Thor Haugerudbråthen'; 'BrukerØyvind Berg'; 'Lasse Berg'; Emne: Innspill til kommuneplan Arealdel Vedlegg: FrP 2018 Innspill til kommuneplan Diesethjordet.doc Hei, Vedlagt følger innspill til kommuneplan areal del. Med hilsen Aurskog-Høland FrP Kari Mikkelrud

125 Fra: Rune Natrud Sendt: 24. september :05 Til: Postmottak Emne: Høringssvar kommuneplan Vedlegg: Høringssvar - Kommuneplan for Aurskog-Høland.doc Hei Vedlagt høringssvar fra Søndre Høland menighetsråd. Mvh Rune Natrud Virusfri.

126 Kommuneplan for Aurskog-Høland høringssvar Kirke og menighet er en viktig aktør i lokalsamfunnene i Aurskog-Høland. Sett i forhold til både samfunnsutvikling (kapittel 2), folkehelse (kap. 3) og kommunen som tjenesteprodusent (kap 4), ønsker kirken å bidra til at Aurskog-Høland skal være et godt sted for mennesker som bor her. Søndre Høland menighetsråd vil oppfordre til videreutvikling av samarbeidet mellom kommune kirkelig fellesråd frivillighet, og på den måten styrke og synliggjøre kirkens rolle som en aktiv bidragsyter i lokalsamfunnet: Barne-og ungdomsarbeid/trosopplæring 0-18 år Diakoniarbeid som for eksempel regelmessige besøk på sykehjemmet, og bidrag innenfor sorgarbeid Kirken som kulturbærer sang/musikk/konserter For Søndre Høland menighetsråd Rune Natrud leder

127 Fra: harald langved Sendt: 24. september :51 Til: Kari Mikkelrud; Postmottak Kopi: Rune Jørgensen; 'Pål Andre'; Morten Nordby; 'Thor Haugerudbråthen'; 'BrukerØyvind Berg'; 'Lasse Berg'; Emne: SV: Innspill til kommuneplan Arealdel Hei igjen, vi bør fullføre all rettskrivning før publisering. Min tolkning av teksten; "Aurskog-Høland kommune 1940 Bjørkelangen Forslag til innspill til kommuneplan Vi foreslår at Diesthjordet på Bjørkelangen skal legges inn til både offentlige formål, og i kombinasjonen bolig og næring. Det er enighet om at vi skal ha fortetting i kommunens tettsteder, og da er det naturlig at det gjelder blant annet på Bjørkelangen, og at også Disethjordet da legges inn i disse planer. På sikt er det behov for en ny ungdomsskole på Bjørkelangen og vi mener at området inn mot svømmehallen er godt egnet som tomt til den. Ved å legge skolen der, vil det være kort vei for elevene til både svømmehall, idrettshall, samt til videregående skole. Vi mener også at det er behov for flere omsorgsboliger, og at Disethjordet vil være et godt egnet sted å bygge disse. De vil da bli bygget sentrumsnært, og det vil være kort vei til de aller fleste tjenester for brukerne av omsorgsboligene.

128 Vi mener at det er så god plass på Disethjordet at det også kan bygges bygg med f.eks. forretning/næring i 1. etg., og boliger i de øvrige etasjer, og samtidig fortsatt beholde noe av Disethjordet til grøntområde. Med hilsen Aurskog-Høland FrP Kari Mikkelrud Gruppeleder" Fra: Kari Mikkelrud <kari@mikkelrud.no> Sendt: mandag 24. september Til: postmottak@ahk.no Kopi: 'Rune Jørgensen'; 'harald langved'; 'Pål Andre'; 'Morten Nordby kvv.as'; 'Thor Haugerudbråthen'; 'BrukerØyvind Berg'; 'Lasse Berg'; aagebak@tertitten.com Emne: Innspill til kommuneplan Arealdel Hei, Vedlagt følger innspill til kommuneplan areal del. Med hilsen Aurskog-Høland FrP Kari Mikkelrud

129 Fra: Jon Arne Dieseth Sendt: 24. september :18 Til: Postmottak Emne: Høringsuttalelse kommuneplan Vedlegg: Høringsuttalelse kommuneplan.pdf Hei! Min høringsuttalelse til de deler av kommuneplanen som angår min familis eiendom på Bjørkelangen er vedlagt. Jeg vil gjerne ha en bekreftelse på at denne mailen med vedlegg er mottatt. Med hilsen Jon Arne Dieseth

130

131 Innspill til Kommuneplanen sin arealdel fra Bondelagene i Aurskog-Høland Vi i de lokale bondelagene, er veldig glade for å se at planen i liten grad planlegger å bygge ned dyrka mark! Dyrka mark er en knapp resurs som det tar generasjoner å erstatte! Og vi vil påstå at det alltid finnes alternative områder å bygge på! Og dyrket mark skal etter nasjonale planer vernes uansett! MEN vi leser noen punkter i planen som IKKE verner dyrket mark, og dette vil vi her gi innspill på! BJØRKELANGEN Det første vi reagerer på er at det igjen er tatt inn en åpning i teksten for å lage grøntområde/ park på Disethjordet på sikt! Poenget med å verne dyrka mark fra nedbygging er at det skal produseres mat der. Om man lager en park på dette flotte jordet, så sperrer det matproduksjon på samme måte som nedbygging! Bondelaget vil på det sterkeste be om at Disethjordet forbeholdes til matproduksjon, og at punktet om en mulig park strykes fra dokumentet! AURSKOG Bondelaget ber om at Lysakerjordet tas ut av planen og forblir LNF område. Dette på grunnlag av at det allerede ligger inne et stort dyrkbart jorde i sentrum til boligbygging (Sveistrupjordet). På dyrka mark så vil man uansett ikke få lov å bygge eneboliger, slik som utbygger har planer om. Bondelaget ber om at Lysakerjordet tas ut av planen og forblir et matproduserende jorde slik det er i dag. Når det gjelder eneboligtomter på Aurskog, så støtter Bondelaget opp om et nytt område på Killingmoåsen for fremtidig bygging av eneboliger! Her er det store områder som kan bebygges. Utvikling av dette området kan startes opp på kort tid da infrastruktur er delvis ferdig. Avstanden til dette området er like langt unna sentrum som et eventuelt nytt felt i Prestegårdsskogen ville vært. Og et nytt felt på Killingmoåsen vil ikke belaste Aursmoen sentrum med pendlertrafikk da denne kan kjøre ut via rundkjøringa på Finstadhagan, Krysset ved Killingmo, eller kjøre rett til Blaker stasjon. Bondelaget ber om at Prestegårdsskogen tas ut av planen som nytt boligområde da dette området brukes til friluftsliv og rekreasjon for hele Aurskogs befolkning inkludert skoler og barnehager. Og adkomsten til et eventuelt nytt boligfelt i Prestegårdsskogen vil legge beslag på betydelige matjordområder. Aurskog For Bondelagene i Aurskog-Høland Stig Vormeland Leder

132 Fra: Stig Vormeland Sendt: 24. september :58 Til: Postmottak Kopi: Stig Vormeland Privat Emne: Høringsinnspill til Kommuneplanen Arealdel fra Bondelagene i Aurskog-Høland Vedlegg: Innspill til Kommuneplanen sin arealdel fra Bondelagene i Aurskog-Høland.pdf Høringsinnspill til Kommuneplanen Arealdel Mvh Stig Vormeland

133 Aurskog-Høland kommune Rådhusveien BJØRKELANGEN Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Region øst Gyda Viken / / / Innsigelse til forslag til kommuneplan for Aurskog-Høland kommune Vi viser til oversendelse datert fra Aurskog-Høland kommune. Forslag til kommuneplan er lagt ut til offentlig ettersyn. Kommuneplanen er kommunens overordnede styringsdokument. Planen skal i henhold til plan- og bygningslovens 11-1 ta utgangspunkt i kommunal planstrategi, samtidig som retningslinjer og pålegg fra statlige og regionale myndigheter skal legges til grunn. Statens vegvesen forvalter riksveger på vegne av staten og fylkesveger på vegne av fylkeskommunen. Vi har også sektoransvar for oppfølging av samordnet bolig-, areal- og transportplanleggingen. Deler av planforslaget er i strid med rikspolitiske retningslinjer for samordnet bolig- areal og transportplanlegging, og med regional plan for areal og transport i Oslo og Akershus. Statens vegvesen fremmer derfor som sektormyndighet for samordnet areal-, bolig- og transportplanlegging innsigelse til planforslaget dersom følgende områder ikke tas ut av planen: - Alle områder på Finstadbru (20 og 26 i liste over innkomne forslag og 88 i kart. Det er uheldig at det ikke er samsvar mellom kart og liste) - Harkerudåsen (28) - Prestegårdsskogen (15) - Lieråsen (33) - Utvidelse av Festningsåsen (75) Postadresse Telefon: Kontoradresse Fakturaadresse Statens vegvesen Østensjøveien 34 Statens vegvesen Region øst firmapost-ost@vegvesen.no 0667 OSLO Regnskap Postboks 1010 Nordre Ål Postboks LILLEHAMMER Org.nr: Vadsø

134 2 Avgrensning av tettstedsområder: Planforslaget åpner for 2 % årlig befolkningsvekst, noe som totalt gir 3933 nye innbyggere i løpet av planperioden Samtidig er det, i nye og tidligere avsatte byggeområder, avsatt en langsiktig reserve for bygging av 4675 nye boliger. Arealreserven skal gjelde frem til Det er uheldig å reservere areal det ikke er behov for i planperioden til utbyggingsformål. Planforslaget foreslår en grønn grense på 2 km i luftlinje fra sentrum, og utkast til kommuneplan legger opp til fortetting innenfor denne radiusen. Prinsippet om gangavstand er viktig ved fastsetting av tettstedsgrensen, og i arealplanlegging brukes 1 km som definisjon på gangavstand i tilknytning til boligområder. Fortetting i senterområder er viktig for gåing, sykling og bruk av kollektive transportmidler. Ifølge retningslinje R6 i regional plan skal det legges til rette for høy arealutnyttelse i prioriterte vekstområder. Gangavstand bør ifølge R7 være styrende for hvor arealutvikling skal skje, og boliger bør i størst mulig grad plassert maks 1 km fra sentrale kollektivknutepunkt og sentrumsfunksjoner. Arealer avsatt til fremtidig boligformål er vist plassert mer enn 1 og delvis mer enn 2 km (i luftlinje) fra tettstedssenter/kollektivpunkt. Dette gjelder for eksempel for størstedelen av Prestegårdsskogen, og for Finstadbru og Lieråsen på Aursmoen. På Bjørkelangen gjelder ovennevnte for utvidelse av Bliksrudåsen og Festningsåsen. I både Aursmoen og Bjørkelangen er det et betydelig utbyggingspotensial gjennom transformasjon og endret arealbruk for uutbygde områder. Dette potensialet må utnyttes før nye områder utenfor 1 km grensen tas i bruk. Dette følger av føringene i regional plan for areal- og trafikk i Oslo og Akershus. Statens vegvesen fremmer på denne bakgrunn innsigelse til følgende utbyggingsområder: - Alle områder på Finstadbru (20 og 26 i liste over innkomne forslag og 88 i kart) - Harkerudåsen (28) - Prestegårdsskogen (15) - Lieråsen (33) - Utvidelse av Festningsåsen(75) Foreslått vekstfordeling: Bjørkelangen er i regional plan for areal og transport i Oslo og Akershus utpekt som et prioritert tettsted, der 80 % av veksten i Aurskog-Høland skal finne sted. Planprogrammet for kommuneplanarbeidet tok utgangspunkt i at Bjørkelangen skulle ha størst vekst, og at boligfelt generelt sett skulle ha gangavstand til sentrumsfunksjoner jf. planprogrammets pkt. «6.2 Arealdelen», der det blant annet står: «Kommunesenteret skal ha størst vekst» og

135 3 «Nye boligfelt skal bidra til å bygge opp under et kollektivvennlig reisemønster, dvs. i hovedsak ligge i gangavstand til sentrumsfunksjoner.» Videre sier planprogram for kommuneplanens areal- og samfunnsdel : «I vekstområdene må det legges til rette for høy arealutnyttelse særlig knyttet til sentrumsområder, kollektivknutepunkt og områder knyttet til arbeidsintensive virksomheter.» Disse bestemmelsene/målsettingene er i tråd med nasjonale og regionale føringer. Utbyggingsveksten foreslås ifølge notat til regionalt planforum , fordelt med 42,5 % på Bjørkelangen, 42,5 % på Aursmoen og 4 % på Løken m/fosser og Momoen. Dette tilsvarer 89 % vekst. Resten av veksten tenkes fordelt som vedlikeholdsvekst mellom tettstedene Hemnes og Setskog. Kommuneplanens bestemmelser åpner også for fradeling av inntil 15 boligtomter pr år i LNF-områder, noe som må regnes inn som en del av den totale utbyggingsveksten. Utbygging i LNF-områder er en bilbasert utbygging, og det er uheldig å tillate så mange som 15 boligtomter pr. år. Aurskog-Høland kommune ønsker å gå inn for en arealutvikling med vekst i kollektivaksen Bjørkelangen Aursmoen og Bjørkelangen Løken, der veksten skal legges til tettstedene. Bjørkelangen, Aursmoen og Løken ligger langs Aurskog-Høland sin hoved-kollektivakse, mot Lillestrøm-/Oslo-området. Bjørkelangen og Aursmoen er omtrent like store tettsteder, og hadde i 2017 et folketall på henholdsvis 3368 og I forslag til kommuneplan foreslås det like mye vekst på Bjørkelangen og Aursmoen. Bjørkelangen er i henhold til Regional plan for areal og transport i Oslo og Akershus det prioriterte tettstedet i Aurskog-Høland, og vi forventer at kommunen prioriterer mest vekst der. Næringsutvikling: Plassering av ny - og utvidelse av eksisterende næringsområder, må vurderes ut fra statlige og regionale føringer. Prinsippet om rette virksomhet på rett sted må legges til grunn. Statens vegvesen kan ikke vurdere næringsutvikling før trafikale konsekvenser er presentert/vurdert. I kommuneplanens bestemmelser pkt. 2.1 «Plankrav» kreves det at alle tiltak i utbyggingsområder skal være i samsvar med godkjent reguleringsplan, men at det kan gjøres unntak fra plankravet for Blakstad Næringsområde, som er et 13 daa stort område på Setskog, og for utvidelse av Fjelldalen massedeponi på Fosser. Kommuneplanen må sikre at trafikkutredninger og gjennomføring av eventuelle nødvendige trafikktiltak i tilknytning til dette blir gjennomført før det gis igangsettingstillatelse. I forbindelse med videreutvikling av Killingmo næringsområde må x-krysset fv. 170 x fv. 238 vurderes jf. kommunens oversendelse. For å tydeliggjøre dette bør kommuneplanens

136 4 rekkefølgebestemmelser kreve vurdering av krysset, og at nødvendige tiltak må gjennomføres, før det gis igangsettingstillatelse til videreutvikling av næringsparken. Vi ser at området Harkerudåsen foreslås avsatt til fremtidig offentlig eller privat tjenesteyting. I oversendelsen står det at det er aktuelt å tilrettelegge for etablering av større offentlige institusjoner der. Harkerudåsen ligger i LNF-område, ved grensen mot Sørum kommune og langt fra et tettsted/kollektivknutepunkt. Plasseringen er ikke i tråd med nasjonale eller regionale retningslinjer for arealutvikling. Vi fremmer derfor innsigelse til dette området. Massedeponi: Massedeponier vil føre til økt trafikk med store biler, som blant annet kan gi dårligere trafikksikkerhet og ulemper med tanke på støy og støv. Etablering av massedeponier kan også påvirke grunnforholdene. Det er viktig å sikre at trafikale og miljømessige konsekvenser blir belyst. Planforslagets bestemmelser pkt. 2.7 «Massetak og massedeponi» krever blant annet at etablering av nye eller utvidelse av permanente massetak og massedeponier skal skje i tråd med godkjent reguleringsplan. Overvann: Kommuneplanens bestemmelser pkt. 1.6 «Vann, avløp, klima og overvann» stiller krav om utarbeiding av rammeplan for vann, avløp og overvann ved regulering. Det er viktig å kreve at overvann skal håndteres lokalt, ved infiltrasjon og fordrøyning på egen grunn eller på annen måte. Overvann fra områder langs hovedvegnettet kan ikke belaste vegens dreneringssystem, som er dimensjonert for å betjene vegen. Samferdsel: Hovedvegnettet skal fungere som et overordnet vegnett, med tilfredsstillende trafikksikkerhet og fremkommelighet. Fremtidige tiltak i direkte tilknytning til fylkesvegnettet må avklares mot Statens vegvesen før de tas inn i kommuneplanen. Når det gjelder planlegging og gjennomføring av fylkesvegprosjekter viser vi til fylkeskommunens samferdselsplan. I forbindelse med trygging av skoleveger er to av prosjektene i Aurskog-Høland allerede bygd, mens tre er under planlegging for utførelse. Ut over dette fins det ingen midler. G/s-veg langs fv. 125, på strekningen Hemnes Furulund, og g/s-veg langs fv. 171 mellom Verket og Finstad, som er en del av «Trygging av skoleveger i Akershus», er ikke sikret midler gjennom samferdselsplanen. Det er ukjent når disse prosjektene vil bli prioritert.

137 5 I kommunens oversendelse pkt. 7.3 «Trafikksikkerhet» pekes det på kommunens trafikksikkerhetsplan. Planen skal blant annet bidra til sterkere fokus på trafikksikkerhet i plansaker. Det kreves blant annet at myke trafikanter, i nye boligområder, skal sikres gjennom gang-/sykkelveger. Planbestemmelsenes pkt. 2.4 «Utbyggingsavtale» sier at det fra kommunens side, gjennom utbyggingsavtaler, vil være aktuelt å avtalefeste at grunneier skal bekoste infrastruktur som er nødvendig for å gjennomføre planen, bl.a gang- og sykkelveger. Byggegrense: Plan- og bygningslovens 11-9 nr. 5 gir kommunen hjemmel til å vedta byggegrense mot veg, som en del av kommuneplanens arealdel. Bestemmelse om byggegrense er en generell bestemmelse, som kan fastsettes uavhengig av arealformål. Byggegrense langs riks- og fylkesveger er 50 meter jf. veglovens 29. Langs kommunens mindre trafikkerte fylkesvegnett foreslås byggegrensen redusert fra 50 til 20 meter: Planbestemmelsenes pkt. 1.5 «Særskilt byggegrense for enkelte fylkesveier» krever 20 meter byggegrense langs fv. 227, 228, 230, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240 og 241. En redusert byggegrense vil forenkle byggesaksbehandlingen, og vi slutter oss til den foreslåtte bestemmelsen. Rammeplan for avkjørsler: Rammeplan for avkjørsler vil inngå som en del av kommuneplanen. Vi går ut fra at den blir tatt med på samme måte som i gjeldende kommuneplan. Planbestemmelsenes pkt. 1.3 «Avkjørsel til fylkesveier» krever at nye avkjørsler eller endret bruk av eksisterende avkjørsler skal skje i henhold til rammeplan for avkjørsler. Støy: Forslag til planbestemmelse, pkt «Støy» krever at Retningslinjer for behandling av støy i arealplanlegging T-1442 skal legges til grunn for all planlegging og alle enkelttiltak. Vi ber om at planbestemmelsenes pkt også skal henviser til tabell 3 i T-1442, der de konkrete grenseverdiene for støy er gitt. Kommuneplanens samfunnsdel: Kommuneplanens samfunnsdel skal ifølge veileder T-1492 være et verktøy for kommunens helhetlige planlegging. Dagens samfunnsdel inneholder flere fokusområder; blant annet boligbygging og sentrumsutvikling, miljøvern, barn og unge, næringsutvikling og folkehelse. Et utbyggingsmønster der det er mulig å kunne gå, sykle og bruke kollektive transportmidler gir et positivt bidrag til disse fokusområdene. Konklusjon:

138 6 Statens vegvesen fremmer innsigelse til etableringer som strider med statlige og regionale retningslinjer for areal og transportplanlegging, dette innebærer at vekst i Bjørkelangen må prioriteres. Vegavdeling Akershus Med hilsen Nils Audun Karbø Avdelingsdirektør Inga-Elisabeth Gjerdalen Dokumentet er godkjent elektronisk og har derfor ingen håndskrevne signaturer. Kopi Akershus fylkeskommune, Postboks 1200 Sentrum, 0107 OSLO Fylkesmannen i Oslo og Akershus, Pb 8111 Dep, 0032 OSLO

139 Fra: Sendt: 24. september :55 Til: Postmottak Emne: Dokument 16/ Innsigelse til forslag til kommuneplan for Aurskog-Høland kommune sendt fra Statens vegvesen Vedlegg: 16_ Innsigelse til forslag til kommuneplan for Aurskog- Høland kommune pdf Til Aurskog-Høland kommune Vedlagt oversendes dokument 16/ Innsigelse til forslag til kommuneplan for Aurskog-Høland kommune i sak Kommuneplan for Aurskog Høland kommune - ( ) fra Statens vegvesen. Se vedlegget for innholdet i utsendelsen. Eventuelle henvendelser vedrørende behandlingen kan rettes til firmapost@vegvesen.no eller i vårt kontaktskjema. Dette er en systemgenerert e-post, og skal ikke besvares. Til Aurskog-Høland kommune Vedlagt sender vi dokument 16/ Innsigelse til forslag til kommuneplan for Aurskog- Høland kommune i sak Kommuneplan for Aurskog Høland kommune - ( ) frå Statens vegvesen. Sjå vedlegget for innhaldet i utsendinga. Eventuelle førespurnader som gjeld behandlinga kan rettast til firmapost@vegvesen.no eller i kontaktskjemaet vårt. Dette er ein systemgenerert e-post du ikkje kan svare på. Attn. Aurskog-Høland kommune Enclosed you will find the document 16/ Innsigelse til forslag til kommuneplan for Aurskog-Høland kommune from the Norwegian Public Roads Administration. If you have queries regarding this case, please contact firmapost@vegvesen.no. This is an automatically generated please do not reply.

140 Oppsummering om hvordan barn og unge synes at kommunen skal se ut i framtida. Ungdomsrådet har hatt spørreundersøkelse ute i skolene/elevrådene, jobbet med spørsmålene i barn og unges kommunestyre og stått på stand under stuttreist og himlaga. Kommuneplan Til Bråte skole Hvordan er det å bo på Hemnes? Er det trygt på Hemnes? - Kjører fort på veiene - Ulv skaper noe utrygghet i friluftsområdet Hva kan endres for å gjøre det bedre? o Hvordan er det å gå/sykle til skolen, fritidsaktiviteter, venner osv? Hvor kan man være i fritida? o Hva mangler av fritidstilbud i kommunen? - Håndballag på Hemnes - Utendørs innebandy- og basketbane - Krakker i sentrumsparken og gjøre det pent - Organiserte aktiviteter i Søndrehallen - Bygdekino Er det lett å komme seg til aktiviteter, skog, lysløyper osv? - Ja, men trengs bedre oppmerking i skogen Skal det være flere lekeplasser/parker? o Hva slags? - Istedenfor å bygge ny park, heller pusse opp sentrumsparken Hvordan skal Hemnes sentrum se ut i fremtida? - Leiligheter over Coop - Samlested for ungdom som alltid er åpent - Flere varierende tilbud om fritidsaktiviteter og bedre info om allerede eksisterende - Flere kollektivtilbud om Hemnes Hvor skal sentrum ligge? o Der det ligger i dag? o Eller nede ved hallen? - Splittede meninger Skal det bygges blokker i sentrum? - Splittede meninger rundt Hvis, hvor mange etasjer skal det bygges? - Maks 4-5 etasjer Hvordan kan vi bruke Bygdetunet for å skape aktivitet i sentrum? - Flere arrangementer tilrettelagt for forskjellig aldersgrupper Skal vi ha en felles ungdomsskole som ligger på Bjørkelangen? - Ikke en felles skole - Men Bråte trenger oppuss

141 Til Løken skole Hvordan er det å bo på Løken? - Fint, trygt, lokalt Er det trygt på Løken? - Ja o Hva kan endres for å gjøre det bedre? - Bedre kollektivtrafikk, med fokus på busser til Hemnes o Hvordan er det å gå/sykle til skolen, fritidsaktiviteter, venner osv.? - Bra belyste veier, fin linne Hvor kan man være i fritida? o Hva mangler av fritidstilbud i kommunen? - Volleyball lag Er det lett å komme seg til aktiviteter, skog, lysløyper osv.? Skal det være flere lekeplasser/parker? o Hva slags? - MIUL Aktivitetspark Hvordan skal Løken sentrum se ut i fremtida? - Noenlunde likt Skal det bygges blokker i sentrum? Hvis, hvor mange etasjer skal det bygges? - Ikke blokker, kan ikke bli for fullt Hva vil du skal skje med Løken senter? - Oppdatering på utseendet, vedlikeholde butikkene Hva skal skje med Bjørkly barnehage når den stenger, og barna flyttes til Løken barnehage? - Fritidsklubb eller lignende Skal vi ha en felles ungdomsskole som ligger på Bjørkelangen? - Ikke felles ungdomsskole Til Setskog skole Hvordan skal Setskog se ut i fremtida? - Likt som nå - Barnehage, SFO og skole på samme sted som nå Hvordan er det å bo på Setskog? - Mye fin skog og friluftsliv - Lærer mye om naturen - Fin stadion og snart nytt klubbhus Er det trygt på Setskog? o Hva kan endres for å gjøre det bedre? - Trengs ny gangvei mot nord - Flere busser o Hvordan er det å gå/sykle til skolen, fritidsaktiviteter, venner osv? - Ikke trygg skolevei til Bjørkelangen mot nord

142 Hvor kan man være i fritida? o Hva mangler av fritidstilbud i kommunen? - Mangler basket, turn, hockey og downhill Er det lett å komme seg til aktiviteter, skog, lysløyper osv? Skal det være flere lekeplasser/parker? o Hva slags? - Lekeplassen på feltet trenger å pusses opp og utvides - Veldig slitt, og lite brukt Hvordan kan vi bruke Setten til å skape aktivitet? - Flere festivaler - Kan brukes til skøyting, padling, fiske, bading, svømmekonkurranse, volleyball - Ikke tappe vann fra Setten Skal vi ha en felles ungdomsskole i kommunen som ligger på Bjørkelangen? - Nei, tre ungdomsskoler som nå Til Bjørkelangen skole Hvordan skal Bjørkelangen se ut i fremtida? - Noen vil ha bykommune, andre landsby - Bygge ut senteret - Mer busss/kollektivtrafikk - Togbane - Hvordan er det å bo på Bjørkelangen? - Rolig, trygt, sentralt - Bra med tilbud Er det trygt på Bjørkelangen? o Hva kan endres for å gjøre det bedre? o Hvordan er det å gå/sykle til skolen, fritidsaktiviteter, venner osv? - Enkelt, lett å komme seg rundt - Mangler gangfelt over til skolen Hvor kan man være i fritida? o Hva mangler av fritidstilbud i kommunen? - Lavterskeltilbud - Skøytebane Er det lett å komme seg til aktiviteter, skog, lysløyper osv? - Lett å komme seg ut i skogen, bra markert lysløype - Mangler busslommer og gatelys Skal det være flere lekeplasser/parker? o Hva slags? - Tusenårsparken må pusses opp Hva bør skje ved stasjonsområdet? - Ruter tar over stasjonen - Lage kiosk

143 Hva bør Coop tomta brukes til? - Slik som det er - Festivalområde og tuftepark Hvordan bør miljøgata utformes? o Hvor høyt skal det bygges? - Tre etasjer o Hva skal det være i 1. etasje? - Butikker i førsteetasje - Leiligheter over Skal det bygges høyhus, der brannstasjon er i dag? - Holder seg til å være landsby - Mulighet for bowlinghall o Hvis, hva skal det være i de to nederste etasjene, som innbyggerne kan benytte seg av? Skal vi ha en felles ungdomsskole i kommunen som ligger på Bjørkelangen? - Nei - For mye folk og trafikk - Øker sjansen for dårlig samhold og mindre orden - For mange elever per lærer Til Aursmoen skole Hvordan er det å bo på Aurskog? - Nært, sosialt miljø - Både aktivt og privat Er det trygt på Aurskog? - Trygt og godt o Hva kan endres for å gjøre det bedre? o Hvordan er det å gå/sykle til skolen, fritidsaktiviteter, venner osv? Hvor kan man være i fritida? o Hva mangler av fritidstilbud i kommunen? Er det lett å komme seg til aktiviteter, skog, lysløyper osv? - Lett å gå/sykle til skolen - De mindre feltene burde få gangveier Skal det være flere lekeplasser/parker? o Hva slags? - Mangler en park, evt bak kunstgresset - Lekeplassene bør vedlikeholdes Hvordan skal Aursmoen sentrum se ut i fremtida? - Ikke stort bypreg, men litt modernisert Det skal bygges i sentrum, hvor høyt skal det bygges? - Ikke mer enn 4 etasjer Hvordan kan vi bruke Aur Prestegård for å skape aktivitet i sentrum? - Bør forbli for en møteplass for de eldre - Ikke en plass for barn

144 Hva kan gjøres ved Riserdammen? - Kan renses og bli til et badeplass Kan vi bruke fritidsklubbhuset til noe mer? - Opprettholdes Skal vi ha en felles ungdomsskole som ligger på Bjørkelangen? - Klart nei mot felles ungdomsskole Til Haneborg skole Lierfoss Hvordan er det å bo på Lierfoss? - Trygt og bra Er det trygt på Lierfoss? - Føles utrygt i trafikken - Tung trafikk, lite gangveier, høye fartsgrenser - Noen hull i veien som er farlig for syklister o Hva kan endres for å gjøre det bedre? - Hullene i veien må tettes - Ny vurdering av fartsgrensene - Flere veier bør karakteriseres som farlig, slik at flere barn får busskort o Hvordan er det å gå/sykle til skolen, fritidsaktiviteter, venner osv? - Elevene er avhengig av å kjøres til fritidsaktiviteter grunnet store avstander Hvor kan man være i fritida? o Hva mangler av fritidstilbud i kommunen? - Malekurs - Bowling Er det lett å komme seg til aktiviteter, skog, lysløyper osv? - Ja Hvordan skal Aursmoen sentrum se ut i fremtida? - Ønsket parkanlegg Det skal bygges i sentrum, hvor høyt skal det bygges? - Et stort flertall ønsker bygning i samme høyde som nå Hvordan kan vi bruke Aur Prestegård for å skape aktivitet i sentrum? - Flere arrangementer - Loppemarked Hvordan kan vi bruke Urskog Fort for å få mer aktivitet der? - Paintball bane og turer Kan vi bruke fritidsklubbhuset til noe mer? - Kan være mer åpen, avhengig av voksent tilsyn Skal vi ha en felles ungdomsskole som ligger på Bjørkelangen? - Nei, beholde de tre ungdomsskolene - Da kan man ikke gå og sykle til skolen, buss og bil forurenser

145 Generell konklusjon: - Nei til felles ungdomsskole - Mer kollektivtrafikk, med fokus innad i kommunen o Men også innover til Lillestrøm og Oslo - Trafikksikkerheten tilsvarer ikke mengden tung og farlig trafikk - Høyblokker, folk vil ikke ha for høyt men støtter at det bygges blokker - 41,66 prosent vil ha bykommune, resten vil beholde landsbyen - Aurskog-Høland er en trygg kommune å bo i - Mye fritidstilbud, men ønskelig med mer mangfold - Modernisering av kommunen ønskes, samtidig som man beholder bygdesjela

146 Fra: Vigdis M Jakobsen Sendt: 25. september :01 Til: Postmottak Emne: høringsuttalelse kommuneplan Vedlegg: Høringsuttalelese på kommuneplan.docx Oversender høringsuttalelsen fra ungdomsrådet Med vennlig hilsen Vigdis Jakobsen Fritidsleder Telefon: / E-post: vigdis.jakobsen@ahk.no #ahkommune

147 Deres dato Vår dato Deres referanse 18/ Vår referanse AURSKOG-HØLAND KOMMUNE RÅDHUSVEIEN BJØRKELANGEN Vår saksbehandler Natasa Sandvold Mail: natasa.sandvold@hafslund.no Kopi til UTTALELSE TIL VARSEL OM FORSLAG TIL KOMMUNEPLAN FOR AURSKOG-HØLAND KOMMUNE Hafslund Nett AS («HN») viser til varsel om forslag til kommuneplan for Aurskog-Høland kommune Høringsfristen er og uttalelsen er dermed innen fristen. 1 Innledning HN har etter energiloven områdekonsesjon i Aurskog-Høland kommune. Dette innebærer at nettselskapet etablerer og drifter strømnettet i kommunen (høyspent og lavspent fordelingsnett). I tillegg har HN anlegg som er etablert etter anleggskonsesjon innenfor kommunen. Kommuneplaner må ta høyde for og hensyn til de anlegg som det er nødvendig for nettselskapet å etablere og drifte. 2 Anlegg etablert etter anleggskonsesjon (normalt regionalnett) HN vil gjøre oppmerksom på at det i kommunen er høyspenningsanlegg som er bygget etter anleggskonsesjon gitt av Norges Vassdrags- og Energidirektorat (NVE). Kraftledninger og kabelanlegg bygget etter anleggskonsesjon er i hovedsak unntatt fra Plan- og bygningsloven, og for disse kan det derfor ikke vedtas planbestemmelser eller vilkår som del av reguleringsplan for andre tema. 2.1 Hensynssone for kraftledninger Kraftledninger og kabelanlegg bygget etter anleggskonsesjon er i hovedsak unntatt fra Plan- og bygningsloven. Luftledninger skal ikke fremstilles som et arealformål i arealplanen, men innarbeides som hensynssone (faresone med kode høyspenningsanlegg), jf. pbl tredje ledd bokstav a. HN ber om at dette blir innarbeidet. Gjennomgangen av kommuneplanens arealdel viser at det ikke er innarbeidet slik hensynssone (faresone). Nettselskapet vil poengtere viktigheten av disse hensynssonene og forutsetter at disse blir videreført til kommuneplanens arealdel for kommuneplan Hensynssoner er ved siden av arealformål og bestemmelser viktige elementer i kommuneplanens arealdel. Når nettselskapet anmoder kommunen om å innarbeide hensynssone for kraftledninger i regionalnettet, er dette fordi dette er fareområdet med restriksjoner som har vesentlige betydning for arealbruken. Rettighetene, herunder byggeforbudsbeltet til kraftledningene er ervervet gjennom skjønn og avtaler. Områdene som bes tatt inn som faresone har strenge begrensninger i arealbruken, og det er blant annet ikke anledninger til å oppføre boliger i denne sonen. HN mener at kraftledningene i regionalnettet medfører så klare restriksjoner på arealbruken at de skal inngå som en faresone. Postadresse Hafslund Nett AS Postboks 990, Skøyen N-0247 OSLO Hovedkontor Drammensvn. 144, Skøyen N-0247 OSLO Internett firmapost@hafslundnett.no Telefon Bankkonto Foretaksregisteret NO MVA

148 2.2 Planbestemmelser HN har utformet et forslag til planbestemmelse om høyspenningsanlegg som kommunen kan bruke i sin helhet eller til veiledning. Nettselskapet ber om at det tas inn følgende bestemmelse til kommuneplanens arealdel: Høyspenningsanlegg Hensynssone for anlegg etablert ihht. anleggskonsesjon (normalt regionalnett): Ny bebyggelse og anlegg skal ikke oppføres innenfor hensynssone for høyspennings luftledninger. Hensynssonen gjelder til bebyggelsens nærmeste bygningsdel (terrasse, takutspring, vegg, sålekant mm). Jordkabler er ikke omfattet av hensynssonen og må hensyntas ved tiltak. Høyspenningsanlegget kan generere elektromagnetiske felt utover hensynssonen. Elektromagnetiske felt: Høyspenningsanlegg generer elektromagnetiske felt. Dersom ny bebyggelse og anlegg som er beregnet for personopphold foreslås plassert nær høyspenningsanlegg som kan medføre magnetfeltnivåer over 0,4 mikrotesla, skal det gjennomføres utredninger som skal gi grunnlag for å vurdere bebyggelsens og anleggets plassering, samt forebyggende tiltak for å redusere magnetfeltet, jf. Statens strålevern. Øvrige bestemmelser: Netteier må kontaktes ved tiltak nær hensynssonen for å få opplysninger om spenningsnivå, byggeforbuds- og ryddebelte eller om andre elektriske installasjoner. Det må ikke foretas endringer av terrenget i høyspenningssonen uten at dette er skriftlig godkjent av netteier. 3 Anlegg etablert etter områdekonsesjon (normalt distribusjonsnett) Anlegg som er under 24 kv inngår i distribusjonsnettet for elektrisk energi og er bygget i medhold av områdekonsesjon. Distribusjonsnettet består av nettstasjoner, høyspenningsluftledninger og høyspenningskabler. Lavspenningsanlegg (stikkledninger) inngår også i distribusjonsnettet. Det gis normalt ikke noen detaljert uttalelse vedrørende distribusjonsnettet på kommunalt nivå. Dette er forbeholdt uttalelse som angår planer fremmet på lavere nivå i planhierarkiet, som eksempelvis områdeplaner og detaljreguleringsplaner. Nettselskapet forutsetter likevel at anlegg etablert etter områdekonsesjon (distribusjonsnett) blir hensyntatt selv på kommuneplannivå. Dersom det skulle bli behov for mer inngående beskrivelse av distribusjonsnettet mtp. kommuneplanen bes det om at HN kontaktes. 3.1 Nettstasjoner Nettstasjoner er viktige komponenter i energiforsyningen. Det er derfor viktig at kommuneplanbestemmelsene ikke er til hinder for drift og vedlikeholde av eksisterende nettstasjoner samt etablere nye nettstasjoner når det er nødvendig. Med bakgrunn i det anmoder nettselskapet om at følgende spesifikt ivaretas i kommuneplanbestemmelsene: Nettstasjoner tillates oppført i forbindelse med fremføring av strøm til stedbunden næring i LNFR-område samt i areal regulert til utbyggingsformål Nettstasjoner tillates oppført også utenfor regulerte byggegrenser og kommer i tillegg til tillatt utnyttelsesgrad. Nettstasjoner har en byggegrense på 5 meter, og avstanden gjelder også til terrasse og lignende brennbare utstikk som er direkte knyttet til bygget. HN ser at det ofte dessverre ikke blir tatt hensyn til disse avstandskravene når nye bygninger planlegges og oppføres. Dette skaper problemer både for grunneiere og for nettselskapet. Det er derfor viktig å synliggjøre byggegrenser mot nettstasjoner i planbestemmelsene. 4 Felles for elektriske anlegg 4.1 Inntegning på plankart HN gjør oppmerksom på at spenningsnivået for ledningsanleggene ikke må påføres i planen, herunder plankartet. Kraftledninger skal på kart ha en enhetlig utforming, uavhengig av spenningsnivå og eventuelle fysiske forskjeller. Parallelle ledninger som går i samme trasé, skal tegnes som én ledning. Høyspenningskabler under bakken tegnes ikke inn på kartet. Nettselskapet viser i denne sammenheng til Forskrift om forebyggende sikkerhet og beredskap i energiforsyningen (beredskapsforskriften) 6-

149 2, og NVEs Veiledning til forskrift om forebyggende sikkerhet og beredskap i energiforsyningen, pkt Arealer som brukes til transformatorstasjoner avsettes i kommuneplanen til arealformål bebyggelse og anlegg, underformål «Andre typer bebyggelse og anlegg», energianlegg kode 1510, jf. vedlegg I til kart- og planforskriften. Vennligst ta kontakt dersom det skulle være spørsmål eller uklarheter. Alle tekniske spørsmål må rettes til firmapost@hafslundnett.no da disse skal behandles av en annen avdeling i Hafslund Nett. Med hilsen Hafslund Nett AS Natasa Sandvold rådgiver Avdeling rettigheter

150 Fra: Sandvold Natasa Sendt: 25. september :26 Til: Postmottak Emne: Uttalelse til kommuneplan Aurskog-Høland Vedlegg: Uttalelse til varsel om oppstart av kommuneplanen for Aurskog-Høland pdf Hei, Vedlagt følger uttalelse fra Hafslund Nett. Med vennlig hilsen Hafslund Nett Natasa Sandvold rådgiver Avdeling rettigheter Sentralbord: Direkte: Postadresse: Postboks 990 Skøyen, 0247 Oslo Besøksadresse: Drammensveien 144, Skøyen, Oslo

151 Fra: Sissel Riibe Sendt: 25. september :18 Til: Else Marie Stuenæs Emne: Skulerud - Skulerudsjøen som Kulturhistoriske landskap av nasjonal interesse Vedlegg: Skulerud-Skulerudsjøen avgrensing.pdf Hei Viser til møtet i går på Lillerommen om Kulturhistoriske landskap av nasjonal interesse i Akershus. Jeg forsto det slik at dere ønsket noe tekst som innspill til arbeidet med kommuneplanens arealdel. Jeg har i alle hast formulert noe. Gi gjerne tilbakemelding om jeg ikke har truffet helt på bestillingen: I samarbeid med Riksantikvaren har Akershus fylkeskommune et foreløpig forslag til 15 landskap i Akershus som vil inngå i Riksantikvarens register over kulturhistoriske landskap av nasjonal interesse (KULA). Et av disse områdene er Skulerud Skulerudsjøen i Aurskog-Høland. Området i Aurskog- Høland grenser til det utvalgte KULA-området Haldenvassdraget i Østfold som strekker seg fra fylkesgrensen i nord til Halden i sør. Området Skulerud Skulerudsjøen var knyttet til den samme transporten som i Haldenvassdraget, og vi vurderer det som naturlig at området inngår i KULA-registeret. Selv om forslaget til KULA-områder som ble presentert i går kun er foreløpige, anser vi det som ganske sikkert at området Skulerud Skulerudsjøen vil inngå i forslaget til KULAområder som Riksantikvaren vil sende på høring til kommunene neste år. Dersom Aurskog-Høland kommune ønsker å legge dette området inn som hensynssone c) i kommuneplanens arealdel før det er endelig fastsatt at det blir et KULA-område, vil vi anbefale at det legges inn bestemmelser/retningslinjer om at anlegg etter tømmertransporten og tilknyttet virksomhet innenfor området skal bevares, og at det skal tas hensyn til disse og landskapet som helhet ved tiltak innenfor området. Vi har foreløpig ikke kommet så langt i KULA-prosjektet at vi har noe konkret tekst om sårbarhet og forvaltning, men det går kanskje an å hente noe fra den ferdige rapporten fra Østfold, der det på sidene 9-12 er omtale av Haldenvassdraget: KULA Jeg vedlegger et kart som viser foreløpig avgrensing av KULA-området Skulerud - Skulerudsjøen. Vi får prøve å få til en nærmere avklaring med kommunen om avgrensing av området før kommuneplanen vedtas, slik at anlegg etter transporten og tilhørende virksomhet blir med innenfor området. Vennlig hilsen Sissel Riibe KULA-prosjektet i Akershus overarkitekt, nyere tids kulturminner Kulturminnevernseksjonen, Avdeling kultur, frivillighet, folkehelse Akershus fylkeskommune Tlf: E-post: sissel.riibe@afk.no

152

153

154 FYLKESADMINISTRASJONEN AURSKOG-HØLAND KOMMUNE Rådhusveien BJØRKELANGEN Att. Else Marie Stuenæs Vår saksbehandler Vår dato Vår referanse (oppgis ved svar) Charlott Sandor Johansen / /120820/2018 EMNE 140 Telefon Deres dato Deres referanse 18/ Høring - Aurskog-Høland kommune - Kommuneplan foreløpig innsigelse Det vises til kommunens oversendelse datert 29.juni 2018 av kommuneplan for til offentlig ettersyn i henhold til plan- og bygningsloven Vi viser også til telefonsamtale med Else Marie Stuenæs, der fylkeskommunen fikk utsatt frist for uttalelse. Fylkesrådmannen fremmer en foreløpig innsigelse til Aurskog-Høland kommuneplan, som anses å være i strid med føringene i regional plan for areal og transport. Innsigelsen gjelder Prestegårdsskogen, Finstadbru/Killingmoen, Harkerudåsen, Lieråsen og utvidelsen på Festningsåsen. Saken er meldt opp til behandling i fylkesutvalgets møte 15. oktober Fylkesutvalget vil avgjøre om innsigelsen opprettholdes. Saksframlegget med fylkesrådmannens innstilling til vedtak vil bli oversendt når det er klart for utsending til fylkesutvalget. Fylkesutvalgets vedtak vil bli oversendt etter møtet, når møteprotokollen er godkjent. Med vennlig hilsen Per A. Kierulf ass. fylkesdirektør Charlott Sandor Johansen rådgiver plan Postadresse Besøksadresse Telefon Org. nr - juridisk Postboks 1200 sentrum Schweigaardsgt 4, 0185 Oslo (+47) NO MVA 0107 OSLO E-post Fakturaadresse Telefaks Org. nr - bedrift post@afk.no Pb 1160 Sentrum, 0107 Oslo (+47) NO