Leirtjord kommune. Att: Kjell Hedgard Hugaas. Vijobber og betaler skatt til Leirfjord kommune med glede.

Transkript

1 Leirfjord it1/frffi Journalædn A T I 'l 6 FtE, 2015 Leirtjord kommune Att: Kjell Hedgard Hugaas Viser t l telefonsamtale med deg angående saksnr. tt/t Som det kom frem av telefonsamtalen med deg har vi bodd her i god tro siden vi skrev per e.post til Leirfjord kommune v/ordfører Magnar Johnsen der vi søkte om å få bo på vår eiendom GBNR i Leinesodden 8890 Leirfjord. Som avtalt i telefonsamtale med deg sender vi nå på nytt søknad om dispensasjon fra bygnigsloven om tillatelse til og bo på vår fritidseiendom GBNR 050/076 i Leirfjord kommune. Vi reiser mye i løpet av kalenderåret. Vi reiser mye rundt med vår bobil ca uker i året. Vi foretar også reiser til syden på høst og vinter. Vi har full renovasjonsavtale med SHMIL. Kommunalt vann og vi har godkjent kloakkanlegg. Vi trives veldig godt her ute ved sjøen og ønsker å bo her Vår datter og svigersønn bor på Leines så det er veldig greit for oss å bo nært dem for pass av våre barnebarn når de har behov. Vijobber og betaler skatt til Leirfjord kommune med glede. Bolyst! Vi håper på et positivt svar på vår søknad. Med vennlig hilsen Äge J Jakobsen Wenche M Jakobsen

2 bside I av I Age Jakobsen Fra: Dato: Tit: Emne: "Äge Johan Jakobsen" <jakaage@online.no> 17. februar :07 "Aage Jakobsen" <jakaage(@hotmail.com> Fwd: Sakl l/ Sendt fra min ipad Videresendt melding: X'ra: Åge Johan Jakobsen <jitlaqggi@anli&m> I)ato: 12. februar 2015 kl CET Til: " orcl.l<o " (DostmottaklrDlci.kollmune.no) Emne: Sakll/ Gjelder sakllll479-8 Sendt fra min ipad Videresendt melding: Fra:,A,ge Johan Jakobsen <jekgagq@o litç.4g> Dato:31. mai 2014kl CEST rr Til: " Emne: Oppsigelse av leilighet i Furruåsen Hei Vi sier herved opp vår leieavtale med dere i Leilighet i Fumråsen Leland 8890 Leirfiord. Ä.rsak oppsigelse: Vi trives i selve leiligheten, men har kun bodd der ca. 3 måneder siden vi flyttet vi flyttet inn i Mars Trives ikke å bo sammens med våre naboer i denne enheten vi bor i. Vi har bodd mesteparten av tiden i vår fritidsbolig i Leinesodden. Vi reiser en del med bobil og til syden på høst og vinter. Vi har kommunalt vann og godkjent kloakknettet og betaler full renovasjon på vår fritidsbolig og trives her ute ved havet. Vi vil søke Leirfiord kommune om dispensasjon for å bo pävår fritidsbolig.trives veldig godt i Leirfiord der vi driver firma og jobber for Apotek 1. Vi er så mye ute å reiser så det blir ikke mere 8-9 måneder vi er i fritidsboligen så derfor regner vi med at det er av interesse for Leirfiord Kommune å ñ vår skatt i kommune kassen. Bolyst. Mvh. Äge og Wenche Jakobsen Sendt Sendt fra min ipad

3 Steiro Til Åge Jakobsen. Mottatt varsel om bruksendring fra hytte til bolig på eiendommen 50 / 76 i Leinesodden. Siden bruksendring strider med gjeldende reguleringsbestemmelser for Oddhamn hyttefelt, aksepteres ikke endring til beboelse. ( PBL $26.) Nar det gjelder dispensasjon for å bo midlertidig pål eiendommen, er tidsperspektiv ikke angitt. Henviser til din tidligere søknad 1ra28.ll.20lI i samme sak om midlertidig botillatelse på hytta. Jeg har ikke registrert endring i bruksmønster etter denne søknaden fra 201I. Ny og forlenget dispensasjon aksepteres ikke. Mvh Torbj ørn Edvardsen. Grunneier Kopi til Leirfiord Kommune ÈÊrñr \r\.,,.ì rl t rrlâ dtl 3 Asle Skog.? l I'li, lt"ì15 Kjell Hedgard Hugaas. o, ; ne at2 k. " hls

4 LEIRFJORD KOMMUNE SAMLET SAKSFRAMSTILLING cbnr 050/076 - MIDLERTTDIG TTLLATELSE TIL Å no på rnrrrdserendom Saksbehandler: KjellHedgardHugaas Arkivsak: 1Il Arkivkode: GBNR Saksnr.: Utvale Klageadgang: Ja Møtedato Formannskapet GBNR 05OIO76 - MIDLERTIDIG TILLATELSE TIL Å NO PÅ FRITIDSEIENDOM Rådmannens innstilling: 1. Med henvisning til Pbl. $19-2 gis dispensasjon fra gjeldende reguleringsplan og bestemmelser i Pbl. for å kunne benytte fritidseiendom til bolig' 2. Med henvisning til Pbl. $19-3 gjøres dispensasjonen midlertidig. Tillatelse gjelder fra vedtaksdato og til og med Med henvisning til Plan og bygningslovens(pbl.) ç20-2, gis tillatelse til giennomføring av omsøkt tiltak. 4. Det forutsettes at bestemmelser gitt i, eller i m'bdhold av Pbl. overholdes. Behandling/vedtak i F Behandling: kt6n2 Enstemmig vedtak i samsvar rådmannens innstilling. Vedtak: Saksutredning: 1. Med henvisning til Pbl. $19-2 gis dispensasjon fra gjeldende reguleringsplan og bestemmelser i Pbl. for å kunne benytte fritidseiendom til bolig. 2. Med henvisning til Pbl. $19-3 gjøres dispensasjonen midlertidig. Tillatelse gjelder fra vedtaksdato og til og med Med henvisning til Plan og bygningslovens(pbl.) 520-2, gis tillatelse til gjennomføring av omsøkt tiltak. 4. Det forutsettes at bestemmelser gitt i, eller i medhold av Pbl. overholdes. Saken omhandler søknad om midlertidig tillatelse til å bo på fritidseiendom. Søknad er giort uten ansvarsrett. Eiendommen ligger på Leines og er regulert i reguleringsplan "Oddhamn hytte- og campingfelt".

5 Side 2 av 3 Vurderinger: Søker poengterer at bruksendringen er midlertidig, noe som styrkes av at de har tatt kontakt med Boligstiftelsen for å anskaffe seg bolig på Leland. Eiendommen er regulert til fritidsbolig og bygningen er registrert som fritidsbolig. Det er i utgangspunktet ikke tillatt å berytte en bygning til et annet formål enn det som følger av gitt brukstillatelse. Fritidsbolig kan dermed ikke benyttes som helarsbolig, og følgelig er tiltakshaver avhengig av en dispensasjon både fra gjeldende reguleringsplan og fra bestemmelsene i lowerket for å kunne bebo bygningen midlertidig. Dispensasjon etter $19-2 Kommunens myndighet til å gi dispensasjon fra bestemmelser gitt i, eller i medhold av Planog bygningsloven er hjemlet i Pbl. $19-2. Pbl. $19-2 sier blant annet flølgende: o Dispensasjon kan ikke gis dersom hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse, blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Det kan ikke dispenseres fra saksbehandlingsregler. Hensynene bak å regulere området til fritidsboliger snakk om en midlertidig endring av fritidsbolig etter periodens utløp. ikke tilsidesatt så lenge det her er går tilbake til å være en Videre er det ingen særskilte for en tidsbegrenset "klart større" enn ulempene saksbehandlers vurdering gsør seg gjeldende ord er fordelene ved å innvilge dispensasjonen Plan- og bygningslovens $19-3 sier blant annet følgende: o "Midlertidig dispensasjon kan gis tidsbestemt ellerjitr ubestemt tid. Ved dispensasjonstidens utløp eller ved pålegg må søkeren uten utgift for kommunenfierne eller endre det utþrte, eller opphøre med midlertidig tillatt bruk, eller oppfylle det lcrav det er gitt utsettelse med, og hvis det lcreves, gjenopprette den tidligere tilstand." Med andre ord kan kommunen sette en tidsavgrensning på dispensasjon gitt etter Pbl. $19-2. Etter samtaler med tiltakshaver vurderer saksbehandler det slik at denne datoen burde settes til Vurderinger etter Lov om forvaltning av naturens mangfold (Naturmangfoldsloven) I henhold til naturmangfoldslovens $7 er søknad vurdert etter lovens $$ Det er saksbehandlers vurdering at eksisterende kunnskapsgrunnlag er tilfredsstillende for ä g øre vedtak i saken. Det vurderes slik at tiltaket vil medføre minimal, om noen, risiko for skade på naturmangfoldet.

6 Side 3 av 3 Gjennomføring av omsøkt tiltak vil med andre ord ikke være i strid med bestemmelsene i Naturmangfoldsloven. Konklusjon: Hensynene bak reguleringsplanen blir ikke "vesentlig tilsidesatt" og fordelene ved å innvilge dispensasjon anses som "klart støffe" enn ulempene. Tillatelsen vil ikke være i strid med Naturmangfoldsloven. Dispensasj on kan føigelig innvilges. Vedlegg: Dispensasj onssøknad, datert 28.I e s