Vekst i distriktene Suksessfaktorer

Transkript

1 Vekst i distriktene Suksessfaktorer Landbruk og levende bygder hva viser forskningen? Oslo 23. februar 2012 Knut Vareide

2 Hvorfor vokser steder? Suksessfaktorer for vekst må ta utgangspunkt i kunnskap om hva som skaper vekst både i distrikter og andre steder

3 Attraktivitetspyramiden Forklare steders utvikling Redskap for utviklingsstrategier Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

4 Bosetting Etter at moderne kommunikasjon har gjort det mulig å pendle over store avstander, kan noen steder i dag oppstå fordi det er gunstig å bo der. Noen steder er attraktive fordi det er gunstig å produsere noe som kan eksporteres til andre steder. Bedrifter Alle steder er attraktive På en eller annen måte Andre steder er attraktive fordi de trekker til seg besøkende som skaper arbeidsplasser i besøksnæringer Besøk Attraktivitetspyramiden

5 Viktige trender: Basisnæringene krymper, og omfatter stadig mindre andel av sysselsettingen. Besøksnæringene øker og blir relativt viktigere Bostedsnæringer Besøksnæring Basis-næring Lokale næringer øker mest, og er avhengige av bostedsattraktivitet Utvikling av antall arbeidsplasser i Norge i basisnæringer, besøksnæringer og bostedsnæringer, indeksert slik at nivået i 2000=

6 Om bedriftsattraktivitet Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

7 160 Attraktivitet for bedrifter, trender: Primærnæringer og industri har synkende antall arbeidsplasser Tekn tjenester Industri Natur Teknologiske tjenester vokser raskt. Teknologiske tjenester trenger ikke natur, areal, kraft etc. Råstoffet er kompetanse. Store og attraktive steder får et fortrinn. Dermed har dette også blitt urbane næringer Utvikling i antall arbeidsplasser basis-næringene i Norge, indeksert slik at nivået i 2000=

8 20 beste bedriftskommuner i distriktene. Basert på en indeks av: Vekst i basisnæringene Nivå basisnæringer Folketallsvest Arbeidsplassvekst Nr NY Navn NY Vekst Nivå Vekst Vekst folk arbpl 1750 Vikna Austevoll Træna Hitra Sirdal Meløy Sandøy Åseral Gulen Hægebostad Alvdal Flå Sør-Varanger Hattfjelldal Frøya Smøla Lurøy Flatanger Vestvågøy Lyngdal Rangeringsnumre fra 1 til 430:

9 De beste bedriftskommunene i landet: 5 distriktskommuner med blant topp 20. Nr NY Navn NY Vekst Nivå Vekst folk Vekst arbpl 1124 Sola Ulstein Kongsberg Stavanger Fjell Bærum Lindås Klepp Tysvær Vikna Austevoll Træna Stokke Sandnes Haugesund Hå Kristiansand Hitra Vindafjord Sirdal

10 Om besøksattraktivitet Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

11 Attraktivitet for besøk, trender: Vi måler besøksattraktivitet med antall arbeidsplasser i bransjer som krever at kundene er tilstede Aktivitet Handel Overnatting Servering Aktiviteter, kultur og underholdning øker mest. Dette er hovedsakelig urbane næringer. Overnatting har stadig færre arbeidsplasser. Aktiviteter, handel og servering er også næringer som lever av egne innbyggere, særlig i byene Utvikling av antall arbeidsplasser i besøksnæringene i Norge, indeksert slik at nivået i 2000=

12 20 beste besøkskommuner i distriktene. Vekst Vekst Nr NY Navn NY Vekst R2010 folk arbp 1032 Lyngdal Hemsedal Evje og Hornnes Hitra Flå Seljord Tynset Sirdal Vestvågøy Frøya Sandøy Vang Sør-Varanger Hamarøy Brønnøy Vikna Ørland Grong Sør-Aurdal Surnadal

13 De beste besøkskommunene i landet: 7 distriktskommuner med blant topp 20. Vekst Vekst Nr NY Navn NY Vekst Nivå folk arbp Rang 1032 Lyngdal Vestby Lillesand Hemsedal Fjell Rygge Evje og Hornnes Hitra Flå Seljord Molde Tvedestrand Time Tynset Krødsherad Lørenskog Alstahaug Stjørdal Gjesdal Alta

14 Bostedsattraktivitet: Attraktivitetsbarometeret Bosetting Utvikling Bedrift Besøk

15 Netto innflytting i % av folketall Flytting blir ofte forklart med arbeidsplassvekst Høy vekst arbeidsplasser - innflytting Folk flytter til steder med arbeidsplassvekst. Folk flytter fra steder med arbeidsplassnedgang. 0-5 Lav vekst arbeidsplasser - utflytting y = 0,1417x + 1,4872 R² = 0, Prosentvis vekst i arbeidsplasser

16 Netto innflytting i % av folketall Men mange kommuner har en flytting som avviker kraftig fra dette mønsteret Noen har innflytting langt over hva arbeidsplassveksten tilsier. Disse er attraktive som bosted. Andre har mye mer utflytting. Disse er ikke attraktive som bosted. 0-5 y = 0,1417x + 1,4872 R² = 0, Prosentvis vekst i arbeidsplasser Perioden

17 Netto innflytting i % av folketall Hva gjør disse kommunene attraktive? 10 5 Kultur? 0 Omdømme? -5 Identitet? Toleranse? y = 0,1417x + 1,4872 R² = 0, Prosentvis vekst i arbeidsplasser Natur og friluftsmuligheter?

18 Bostedsattraktivitet i regionene i Norge i perioden

19 Hva kjennetegner kommuner som er attraktive som bosted: Arbeidsplassvekst,259,244,188,148,274,272,288 0,23 Integrasjon,218,201,274,314,327,253,268 0,18 Størrelse bef,295,235,189,178,145,068,051 0,04 Nabovekst,083,048,003,053,037,062,033 0,05 Kulturindeks 0,02 0,04 0,01 0,01 0,04 0,03 0,06 0,03 Kafe 0,04 0,04 0,07 0,12 0,14 0,14 0,09 0,10 Utdanningsnivå 0,09 0,06 0,02 0,02 0,04 0,04 0,08 0,01 Boligbygging 0,22 0,34 0,31 0,29 0,24 0,33 0,33 0,36 Pendlingsmuligheter til andre kommuner (større arbeidsmarked) Tidligere var store kommuner mer attraktive (men ikke nå lenger) Det er positivt med vekst i nabokommuner Høyt utdanningsnivå gir ikke økt attraktivitet Kommuner med mye kultur er ikke mer attraktive Boligbygging er er den faktoren som har sterkest sammenheng med nettoflytting

20 Innvandring: Mange distriktsregioner attraktive for innvandring Innvandrerbefolkningen: Øst- og Sørlandet mest attraktivt De uten innvandrerbakgrunn: Øst- og Sørlandet og Trøndelag, samt Bergen og omegn.

21 Økt innvandring fra EU skaper nye regionale mønstre. Mest innvandring til små kommuner i distriktene som kan tilby arbeidsplasser. Men sekundærflytting til store sentrale kommuner. De uten innvandrerbakgrunn flytter ikke lengre etter arbeidsplassvekst, men etter pendlingsmuligheter og boliger. Resultat av lineær regresjonsanalyse med netto innvandring i kommunene som avhengig variabel øverst, nettoflytting innvandrerbefolking midterst, og annen flytting nederst. Verdiene viser justerte betaverdier, og fargene angir signifikansnivå. Mørk blå er signifikansnivå <0,01, lys blå er signifikansnivå mellom 0,01 og 0,1. Røde tall er negative. Direkte innvandring Arbeidsplassvekst 0,03 0,06 0,03 0,09 0,29 0,32 0,28 0,21 Integrasjon 0,08 0,12 0,11 0,03 0,05 0,12 0,16 0,21 Størrelse bef 0,11 0,19 0,18 0,12 0,01 0,10 0,14 0,23 Nabovekst 0,01 0,08 0,09 0,11 0,09 0,08 0,14 0,19 Kulturindeks 0,11 0,15 0,15 0,17 0,04 0,05 0,08 0,06 Kafe 0,01 0,02 0,01 0,03 0,03 0,05 0,01 0,10 Utdanningsnivå 0,15 0,18 0,19 0,12 0,02 0,09 0,09 0,14 Boligbygging 0,04 0,03 0,01 0,04 0,05 0,04 0,03 0,05 Innvandrerbefolkningens flytting Arbeidsplassvekst 0,10 0,12 0,09 0,10 0,01 0,02 0,01 0,05 Integrasjon 0,18 0,21 0,21 0,20 0,22 0,20 0,25 0,25 Størrelse bef 0,24 0,26 0,26 0,21 0,15 0,15 0,16 0,19 Nabovekst 0,04 0,02 0,05 0,02 0,03 0,02 0,02 0,03 Kulturindeks 0,08 0,07 0,09 0,11 0,17 0,14 0,09 0,05 Kafe 0,00 0,04 0,03 0,01 0,08 0,12 0,06 0,02 Utdanningsnivå 0,16 0,18 0,16 0,12 0,11 0,14 0,17 0,18 Boligbygging 0,05 0,03 0,05 0,07 0,12 0,13 0,09 0,07 Annen flytting Arbeidsplassvekst 0,24 0,18 0,12 0,08 0,13 0,13 0,14 0,06 Integrasjon 0,18 0,17 0,25 0,29 0,32 0,31 0,34 0,26 Størrelse bef 0,29 0,25 0,19 0,17 0,12 0,08 0,09 0,13 Nabovekst 0,08 0,03 0,03 0,00 0,01 0,02 0,09 0,13 Kulturindeks 0,04 0,01 0,04 0,04 0,05 0,00 0,06 0,02 Kafe 0,04 0,03 0,07 0,12 0,13 0,16 0,07 0,02 Utdanningsnivå 0,09 0,06 0,01 0,02 0,05 0,04 0,08 0,00 Boligbygging 0,26 0,37 0,34 0,33 0,35 0,34 0,36 0,36

22 De mest attraktive bostedskommunene i distriktene. Basert på en indeks bestående av: Bostedsattraktivitet siste 3 år Bostedsattraktivitet foregående3 år Vekst i arbeidsplasser siste ti år Att Att Nr Navn Vekst arb 941 Bykle Hitra Træna Hemsedal Frøya Sandøy Lyngdal Evje og Hornnes Gol Oppdal Audnedal Hjelmeland Ringebu Austevoll Flå Nordreisa Sogndal Sirdal Sørreisa Luster

23 Bare tre kommuner fra distriktene blant de mest attraktive i landet. Lav bostedsattraktivitet er distriktenes problem. Ikke næringsutvikling. Att Att Nr Navn Vekst arb Rang 234 Gjerdrum Ullensaker Sørum Hvaler Klepp Hole Bykle Røyken Sola Skedsmo Iveland Os (Hord.) Askøy Aurskog-Høland Hitra Træna Våler (Østf.) Ås Meland Drammen

24 Innvandring Innvandrerbefolkning Andre Mange distriktsregioner er attraktive for innvandrere Noen holder også på innvandrerbefolkningen Er tilgang på lavkompetansearbeidsplasser nøkkelen? Træna Nesna Vang Ulstein Salangen Hemsedal Engerdal Hitra Lødingen Sande (M&R) Austrheim Kvæfjord Finnøy Frøya Stordal Hasvik Stor-Elvdal Vadsø Hjelmeland Bremanger 7,7 7,7 7,4 7,0 5,8 5,8 5,7 5,4 5,0 4,9 4,8 4,5 4,5 4,3 4,0 4,0 3,9 3,8 3,6 3, De 20 mest attraktive kommunene i Norge for innvandrere i perioden

25 Basisnæringer Besøksnæringer Bostedsattraktivitet Navn NY Bedrift Rang Navn NY Besøk Rang Navn Bosted Rang Vikna 1 10 Lyngdal 1 1 Bykle 1 7 Austevoll 2 11 Hemsedal 2 4 Hitra 2 15 Træna 3 12 Evje og Hornnes 3 7 Træna 3 16 Hitra 4 18 Hitra 4 8 Hemsedal 4 44 Sirdal 5 20 Flå 5 9 Frøya 5 50 Meløy 6 21 Seljord 6 10 Sandøy 6 55 Sandøy 7 25 Tynset 7 14 Lyngdal 7 76 Åseral 8 28 Sirdal 8 21 Evje og Hornnes 8 94 Gulen 9 31 Vestvågøy 9 24 Gol 9 98 Hægebostad Frøya Oppdal Alvdal Sandøy Audnedal Flå Vang Hjelmeland Sør-Varanger Sør-Varanger Ringebu Hattfjelldal Hamarøy Austevoll Frøya Brønnøy Flå Smøla Vikna Nordreisa Lurøy Ørland Sogndal Flatanger Grong Sirdal Vestvågøy Sør-Aurdal Sørreisa Lyngdal Surnadal Luster Kombinasjon og samspill mellom de tre attraktivitetsdimensjonene gir vekst

26 Takk for oppmerksomheten! Knut Vareide telemarksforsking.no Telemarksforsking