Ref. diverse samtaler og tidligere behandling av denne saken.

Transkript

1 SARK 03 reg Fra: Nesdal, Karl Otto Sendt: 25. mai :20 Til: Bjordal, Håvard Kopi: Eidsnes, Helge; Blakseth, Anders Emne: SV: Høring: Melding med forslag til Hei, Ref. diverse samtaler og tidligere behandling av denne saken. Bergen brannvesen fastholder våre tidligere kommentarer og viser videre til Bergen kommunes uttalelse behandlet i byrådssak Vi har gått igjennom forslag til konsekvensutredningsprogram og har følgende kommentarer: * Den foreliggende tillatelsen av med gitte vilkår fra KLIF er en tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven. * Den omtalte virksomheten vil etter vårt syn også måtte vurderes opp mot annet hjemmelsgrunnlag, herunder men ikke begrenset til brann- og eksplosjonsvernlovgivningen og Plan og- bygningsloven i forhold til bruksendring, forhold til nabovirksomheter og nærmiljø. * Det er positivt at SAR med utgangspunkt i Plan- og bygningsloven på eget initiativ vil gjennomføre en konsekvensutredning.vi forventer at tiltakshaver gjennom denne prosessen vil ivareta vurdering av ulike risiki og konsekvenser av etableringen i et videre perspektiv enn det som fremkommer gjennom den foreliggende tillatelsen etter Forurensningsloven * Fra Bergen branvesens side er det særlig viktig at forhold knyttet til brann- og eksplosjonsfare, brannbelastning, seksjonering og brannmotstand blir vurdert opp mot byggets tidligere bruk, tekniske standard og egenskaper. Herunder vurdering av EX-soner, elektriske installasjoner og annen virksomhet i områder der omtapping, lagring og

2 transport finner sted. Vi anbefaler at det legges til grunn en Risiko- og sårbarhetsvurdering med de planlagte arbeidsprosessene som grunnlag. * Vi vil til slutt presisere at det er tiltakshavers ansvar å vurdere hvilket lov- og hjemmelsgrunnlag som komer til anvendelse i forhold til de aktuelle virksomheten Denne saken er kompleks og favner over flere fagområder, flere etater og ulikt hjemmelsgrunnlag I fremtidige saker av liknende karakter vil det til ettertanke og drøfting kanskje være hensiktsmessig å vurdere en mer prosjektbasert organisering av saksbehandlingen i Bergen kommune.. Mvh. Karl Otto Nesdal Varabrannsjef / Leder beredskap Besøksadresse: Lungegårdskaien 44 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Mobil: Kontor: Sentralb E-post: karl.otto.nesdal@bergen.kommune.no <mailto:karl.otto.nesdal@bergen.kommune.no> Internett: < Fra: Bjordal, Håvard Sendt: 23. mai :31 Til: Nesdal, Karl Otto Emne: VS: Høring: Melding med forslag til Karl Otto Nesdal! Hei, viser til telefonsamtale om SAR forrige uke. Jeg må nå oppsummere denne saken, men skulle svært gjerne ogå hatt med Brannvesenets vurdering før det konkluderes. Fint om vi derfor kunne fått en kort tilbakemelding. Mvh

3 Håvard Bjordal Fra: Bjordal, Håvard Sendt: 29. april :21 Til: Postmottak Grønn Etat; Postmottak Helsevernetaten; Postmottak Samferdselsetaten; Postmottak Byggesaksavdelingen; Postmottak Vann- og avløpsetaten; Postmottak Bergen Brannvesen Kopi: Postmottak byr. klima, miljø og byutvikling; Isager, Eva Britt Emne: Høring: Melding med forslag til Anmodning om faglig vurdering/innspill på forslag om konsekvensutredningsprogram for SARs farlig avfallsmottak i Simonsviken, Laksevåg Bergen brannvesen Helsevernetaten Samferdselsetaten Grønn etat Vann og avløpsetaten Etat for byggesak og private planer KLIF har i brev datert oversendt Bergen kommune en melding om forslag til konsekvensutredningsprogram fra SAR AS i Bergen - saksnr I brevet blir det spesifikt bedd om at kommunen gir uttale til meldingen. KLIF ønsker å høre kommunens mening om hvilke konsekvenser som bør utredes nærmere, spesielt da det som knyttes til lokale helse- og miljøforhold. Se vedlagte saksdokumenter:

4 Uttalefristen for kommunen har KLIF satt til 30. mai Saken blir formelt å regne som høringssak. Dette betyr at det er byrådet som skal avgi uttale på vegne av Bergen kommune. Jeg vil på dette grunnlag oppsummere etatenes faglige vurderinger og lage instilling til byrådet - og ber derfor om tilbakemelding innen 15. mai. Det vises forøvrig til at kommunen i forbindelse med høringen da SAR søkte om å etablere mottak for farlig avfall i Simonsviken også avga høringsuttale, se byrådsvedtak fra 8. sept byrådssak 1320/ KLIF ferdigbehandlet søknaden og har gitt SAR tillatelse for mottak i Simonsviken. Kommunen ble orientert om dette i brev datert saksnr Etatene somvar involvert i høringen fikk kopi av brevet til orientering Kommunene - de respektive fagetater for helse, sikkerhet/brann, samferdsel, VA, byggesak, friluftsliv - miljø bes atså vurdere om alle sider knyttet til deres faglige ansvarsområder er tilstrekkelig ivaretatt/beskervet i SARs tillatelse - forslag til konsekvensutredninger - eller om det er behov for ytterligere utredninger. Vi setter pris på tilbakemelding også om dere finner at forslaget slik det nå foreligger er tilstrekkelig. Mvh

5 Håvard Bjordal miljøsjef Tlf , , E-postadr.: Postadr.: Bergen kommune, Byrådsavdeling for byutvikling, klima og miljø, Postboks 7700, 5020 BERGEN P TENK PÅ MILJØET! IKKE SKRIV UT DENNE MELDINGEN HVIS IKKE DU MÅ Fra: Isager, Eva Britt Sendt: 26. april :09 Til: Bjordal, Håvard Emne: Høring: Melding med forslag til Jeg overfører denne til deg i BK Sak. Mvh Eva Britt