Bergen bystyre behandlet saken i møtet sak og fattet følgende vedtak til interpellasjon nr 4:

Transkript

1 Interpellasjoner til Bystyrets møte 17. februar 2016 interpellasjon nr 3: Bystyret ønsker en kunnskapsbasert tilnærming til mulige tiltak for å forbedre luftkvaliteten i Bergen, og ber byrådet kontinuerlig vurdere hvilke tiltak som vil ha ønsket effekt, herunder også miljøfartsgrenser. interpellasjon nr 4: 1. Bystyret ber byrådet sørge for at kommunen i samarbeid med relevante aktører vurderer hvordan språkopplæringen kan gjøres mer innrettet mot arbeidslivet. 2. Bystyret ber byrådet ta initiativ til en gjennomgang i dagens introduksjonsprogram, og legge dette frem i egnet sak til bystyret. interpellasjon nr 5: 1. Bystyret er kjent med byrådssak 1063/16 og ser positivt på at byrådet igangsetter et utredningsarbeid for å avklare premissene for fremtidig byarena i Bergen. 2. Bystyret ser på det som viktig å få utredet ulike muligheter for konsept, størrelse, finansiering, drift og lokalisering. 3. Bystyret ber byrådet se på realiseringen av de to hovedalternativene for konsept, uavhengig av hverandre, og se på muligheten for å realisere begge disse hver for seg eller samlet. 4. Bystyret påpeker viktigheten av at relevante aktører, herunder idretten og kulturlivet, skal konsulteres i dette arbeidet. 5. Utredningsarbeidet har som målsetting å være ferdig så snart som mulig, og innen utgangen av Deretter bes byrådet legge frem en sak til bystyret. interpellasjon nr 6: Bystyret støtter byrådet i, at en i arbeidet med Kommuneplanenes arealdel, utreder hvilken fortettingsstrategi som skal legges til grunn for et utvidet bysentrum, og hva som skal til for å realisere den grønne byen. Merknad Bystyret behandlet i 2014 Kommunedelplan for blågrønn infrastruktur i Bergen. Planen har fokus på å vurdere behovet for turveier, parker og byrom, lekeområder og badeplasser. Bystyret behandlet også, i 2015, Kommuneplanens Samfunnsdel (KPS). Målene i KPS er «Aktiv og Attraktiv by» Den angir at veksten frem mot 2030 skal møtes med å utvikle en tettere, kompakt og mer velfungerende by. I en slik by spiller grønne lunger, lekeplasser og gode, felles byrom en viktig rolle. Sentrum må utvides og skal i kombinasjon med 1

2 senterområde utgjøre de viktigste områdene for utvikling av en mer urban, arealeffektiv og grønnere by. Se interpellasjoner i spørsmålsregisteret: 3. Sondre L. Båtstrand (MDG) fremmet interpellasjon vedr miljøfartsgrenser. Sondre L. Båtstrand (MDG) fremsatte følgende forslag til vedtak: «Bystyret ber byrådet snarest mulig legge frem en sak om innføring av miljøfartsgrenser for vinterhalvåret. Saken skal inneholde aktuelle veistrekninger og hvilke fartsgrenser som skal gjelde innenfor aktuelle tidsrom. Saken skal legges frem for bystyret i tide til at miljøfartsgrenser kan bli innført før vinteren 2016/2017.» Roger Valhammer (A) fremsatte på vegne av A, V og KrF følgende alternative forslag: «Bystyret ønsker en kunnskapsbasert tilnærming til mulige tiltak for å forbedre luftkvaliteten i Bergen, og ber byrådet kontinuerlig vurdere hvilke tiltak som vil ha ønsket effekt, herunder også miljøfartsgrenser.» Henning Warloe (H) fremsatte følgende alternative forslag: «Bystyret ber byrådet utrede en mulig ordning med såkalte miljøfartsgrenser på enkelte vegstrekninger som har særlig betydning for lokal luftkvalitet, og vurdere et slikt tiltak i forhold til øvrige trafikkreduserende tiltak som er eller planlegges innført i Bergen.» Sondre L. Båtstrands forslag fikk 12 stemmer (SV+MDG+R+Sp) og var dermed falt. Henning Warloes alternative forslag fikk 21 stemmer (H+MDG+R) og var dermed falt. Alternativt forslag fra A, V og KrF ble vedtatt med 46 stemmer (A+SV+KrF+MDG+V+R+Sp). Byråd Anna Elisa Tryti besvarte spørsmålet. 4. Jana Midelfart Hoff (H) og Anette Strand (H) fremmet interpellasjon vedr arbeidsrettet innvandring. Jana Midelfart Hoff (H) eller Anette Strand (H) fremsatte følgende forslag i to punkt: 1. «Bystyret ber byrådet sette ned en tverrfaglig gruppe med representanter fra næringslivet, introduksjonskurset og aktuelle høgskoler/universiteter for å se på hvordan språkopplæringen kan gjøres mer innrettet mot arbeidslivet. 2. Bystyret ber byrådet ta initiativ til en gjennomgang av dagens introduksjonsprogram og legge frem en sak om dette til bystyret.» 2

3 Øystein Hassel (A) fremsatte på vegne av A, KrF og V følgende alternative forslag i to punkt: 1. «Bystyret ber byrådet sørge for at kommunen i samarbeid med relevante aktører vurderer hvordan språkopplæringen kan gjøres mer innrettet mot arbeidslivet. 2. Bystyret ber byrådet ta initiativ til en gjennomgang i dagens introduksjonsprogram, og legge dette frem i egnet sak til bystyret.» Mikkel Grüner (SV) fremsatte følgende alternative forslag i to punkt: 1. «Bystyret ber byrådet ta initiativ til en gjennomgang av dagens introduksjonsprogram og legge frem en sak om dette til bystyret, som har som mål å gjøre det lettere for flyktninger å delta i arbeidslivet og samfunnet generelt gjennom å kombinere språkopplæring og arbeid. 2. Bystyret ber byrådet sette ned en tverrfaglig gruppe med representanter fra næringslivet, fagforeningene, introduksjonskurset og aktuelle utdanningsinstitusjoner for å se på hvordan opplæringen kan forbedres med fokus på rettigheter og muligheter i arbeidslivet. Trepartssamarbeidet er viktig for det norske arbeidslivet og det er viktig at nye bergensere får informasjon om sine rettigheter og plikter som arbeidstakere.» Jana Midelfart Hoffs og Anette Strands forslag punkt 1 fikk 0 stemmer. Jana Midelfart Hoffs og Anette Strands forslag punkt 2 fikk 5 stemmer (SV) og var dermed falt. Mikkel Grüners alternative forslag punkt 1-2 fikk 11 stemmer (SV+MDG+R) og var dermed falt. Alternativt forslag fra A, KrF og V, punkt 1, fremsatt av Øystein Hassel (A) ble vedtatt med 62 stemmer (A+H+FrP+KrF+MDG+V+R+Sp). Alternativt forslag fra A, KrF og V, punkt 2, fremsatt av Øystein Hassel (A) ble vedtatt enstemmig. Byråd Erlend Andreas Horn besvarte spørsmålet. 5. Dag Skansen (H) fremmet interpellasjon vedr byarena i sentrum til folket. Dag Skansen (H) fremsatte følgende forslag i fire punkt: «Bystyret kjenner til byrådssak 1063/16 som innebærer ny utredning av saken for realisering av byarena. Bystyre vil presisere følgende til denne saken, og ber byrådet innta disse elementene i sin nye utredning: 1. Det må tas hensyn til at det vil være to svært ulike arenakonsepter som må legges til grunn i en ny utredning, Bergen Campus arena og Bergen Byarena. 3

4 a. Bergen Campus arena er knyttet til breddeidrett for håndball/ballidretter med tilleggende funksjoner for idrettsrelaterte virksomheter b. Bergen Byarena er knyttet til ishockey, kultur og større kongress og events i Bergen sentrum eller annen sentrumsnær lokasjon. 2. Bystyret ber byrådet se på realiseringen av begge konsepter uavhengig og med formål å realisere disse. 3. Bystyre ber byrådet om å trekke inn de finansielle og driftsmessige konseptene og investormiljøene for å komme frem til en løsning som også disse kan understøtte. 4. Bystyret ber Byrådet fremme en endelig og konkluderende utredning om byarena og at dette leveres i 2016 som sak til Bystyret.» Rune Bakervik (A) fremsatte på vegne av A, KrF og V følgende alternative forslag i fem punkt: 1. «Bystyret er kjent med byrådssak 1063/16 og ser positivt på at byrådet igangsetter et utredningsarbeid for å avklare premissene for fremtidig byarena i Bergen. 2. Bystyret ser på det som viktig å få utredet ulike muligheter for konsept, størrelse, finansiering, drift og lokalisering. 3. Bystyret ber byrådet se på realiseringen av de to hovedalternativene for konsept, uavhengig av hverandre, og se på muligheten for å realisere begge disse hver for seg eller samlet. 4. Bystyret påpeker viktigheten av at relevante aktører, herunder idretten og kulturlivet, skal konsulteres i dette arbeidet. 5. Utredningsarbeidet har som målsetting å være ferdig så snart som mulig, og innen utgangen av Deretter bes byrådet legge frem en sak til bystyret.» Dag Skansens, forslag i fire punkt fikk 21 stemmer (H+FrP) og var demed falt. Alternativt forslag fra A, KrF og V, punkt 1 og 2 ble vedtatt med 40 stemmer (A+SV+KrF+V+Sp). Alternativt forslag fra A, KrF og V, punkt 3-5 ble vedtatt med 61 stemmer (A+H+FrP+SV+KrF+V+Sp). Byrådsleder Harald Schjelderup besvarte spørsmålet. 6. Kerim Hestnes Nisancioglu (SV) fremmet interpellasjon vedr plan for å bevare de grønne lungene i sentrum. Kerim Hestnes Nisancioglu (SV) fremsatte følgende forslag «I forbindelse med rullering av kommuneplanens arealdel (KPA) ber bystyret byrådet om å kartlegge eksisterende grønne friareal i Bergen sentrum som blir brukt eller kan brukes til allmennyttige formål og lage en plan for å bevare disse. 4

5 Bystyret ber byrådet om å kartlegge eksisterende «grå» ubebygde tomter i Bergen sentrum og vurdere fremtidig bruk av disse til allmennyttige formål, inkludert grønne friareal, eller fortetting.» Geir Steinar Dale (A) fremsatte på vegne av A, H, KrF og V følgende alternative forslag: «Bystyret støtter Byrådet i, at en i arbeidet med Kommuneplanenes arealdel, utreder hvilken fortettingsstrategi som skal legges til grunn for et utvidet bysentrum, og hva som skal til for å realisere den grønne byen.» Merknad fremsatt i bystyret Geir Steinar Dale (A) fremsatte på vegne av A, H, KrF og V følgende merknad: «Bystyret behandlet i 2014 Kommunedelplan for blågrønn infrastruktur i Bergen. Planen har fokus på å vurdere behovet for turveier, parker og byrom, lekeområder og badeplasser. Bystyret behandlet også, i 2015, Kommuneplanens Samfunnsdel (KPS). Målene i KPS er «Aktiv og Attraktiv by» Den angir at veksten frem mot 2030 skal møtes med å utvikle en tettere, kompakt og mer velfungerende by. I en slik by spiller grønne lunger, lekeplasser og gode, felles byrom en viktig rolle. Sentrum må utvides og skal i kombinasjon med senterområde utgjøre de viktigste områdene for utvikling av en mer urban, arealeffektiv og grønnere by.» Sondre L. Båtstrand (MDG) fremsatte på vegne av MDG følgende merknad: «Bystyret ber byrådet gi eksisterende grønne friarealer i sentrum som blir brukt til allmennyttige formål strengt vern i kommuneplanens arealdel.» Kerim Hestnes Nisancioglus forslag fikk 12 stemmer (SV+MDG+R+Sp) og var dermed falt. Alternativt forslag fra A, H, KrF og V ble vedtatt med 54 stemmer (A+H+KrF+MDG+V+Sp) Merknad fra A, H, KrF og V fremsatt av Geir Steinar Dale (A) ble vedtatt enstemmig. Sondre L. Båtstrands merknad fikk 12 stemmer (SV+MDG+R+Sp) og var dermed falt. Byråd Anna Elisa Tryti besvarte spørsmålet. 5