Gnr 103 Bnr 5 - Nordbyveien Nye boligblokker Bygg 1, 2 og 3 - Klage. Saksbehandler: Bertha Solheim Hansen Saksnr.
|
|
- Johanne Espeland
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Ås kommune Gnr 103 Bnr 5 - Nordbyveien Nye boligblokker Bygg 1, 2 og 3 - Klage Saksbehandler: Bertha Solheim Hansen Saksnr.: 16/ Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø Rådmannens innstilling: Hovedutvalg for teknikk og miljø har vurdert klagen på vedtak 16/ vedrørende innvilget rammetillatelse på boligblokker Bygg 1, 2 og 3, Nordbyveien 122. Hovedutvalg for teknikk og miljø finner ikke at det i klagen foreligger nye momenter som tilsier at klagen bør tas til følge. Vedtak i sak 16/ opprettholdes. Saken oversendes Fylkesmannen i Oslo og Akershus for endelig avgjørelse. Ås, Trine Christensen Rådmann Nils Erik Pedersen Teknisk sjef Avgjørelsesmyndighet: Fylkesmannen i Oslo og Akershus Behandlingsrekkefølge: Hovedutvalget for teknikk og miljø Fylkesmannen i Oslo og Akershus Vedlegg: 1. Klage til fylkesmannen 103/ Videre bemerkning til klage til fylkesmannen Avkjøringsplan fra Nordbyveien - E33_A Utomhusplan og takplan Bygg 1,2 og 3 - E1_A20-T1 5. Situasjonssnitt - Bygg 1,2 og 3 - E2_A R-280 Reguleringskart 7. R-280 Reguleringsbestemmelser 8. Rammetillatelse 103/5 - Nye boligblokker Bygg 1, 2 og 3 9. Plan P-kjeller Bygg 1, 2 og 3 - E3_A20-K1 10. Bygg 1- Plan 1. etasje - E4_A20-11 (2. og 3. et. er lik) 11. Bygg 1 - Takplan - E7_A Bygg 1 - Fasade syd - E9_A40-102, 13. Bygg 1 - Fasade vest - E10_A40-103, 14. Bygg 1 - Fasade nordvest - E8_A / Side 1 av 9
2 15. Bygg 1 - Fasade øst - E11_A Bygg 1 - Snitt - E26_A30-B1 17. Bygg 2 - Plan 1. etasje - E12_A20-21 (2. og 3. et. er lik) 18. Bygg 2 - Takplan - E15_A Bygg 2 - Snitt - E27_A30-B2 20. Bygg 3 - Plan U2. etasje - E20_A20-3U2 21. Bygg 3 - Fasade sørøst - E25_A Bygg 3 - Snitt - E28_A30-B3 23. Sikt Nordbyveien og Bygg 1 - E30_A Bygg 1 - Snitt flere - E29_A30-B Solstudier - E31_A Opplysninger gitt i nabovarsel 27. Nabomerknad Frank Vidar Halvorsen - C3 28. Nabomerknad Sarah Ness - C4 29. Nabomerknad Trygve Solberg - C5 30. Nabomerknad Jon Drageset - C6 31. Nabomerknad gbnr ,13,33,9 - C7 32. Nabomerknad Frank Vidar Halvorsen_gbnr C8 33. Søknad om tillatelse til tiltak Rammesøknad 34. Opplysninger om tiltakets ytre rammer søknad 35. Tilsvar på naboklager fra utbygger Vari Eiendom AS - innkommet Øvrige dokumenter som ligger i saken: Alle sakens dokumenter. Vedtak i saken sendes til: Ansvarlig søker: Jansen Arkitekter AS v/jan-fredrik Johansen Tiltakshaver: Vari Eiendom AS v/per H. Riseng Wessel advokater v/ advokat Svein Andersen Nabo gnr 103 bnr 195: Frank Halvorsen Nabo gnr 103 bnr 13: Tore Grimsrud Nabo gnr 103 bnr 9: Jan Erik Karstensen Nabo gnr 103 bnr 33: Willy Kurud (navn opplyst på brev datert ) Veisjefen Ås kommune v/dag Svenning SAKSUTREDNING: Sammendrag: Eiendommen på gnr 103 bnr 5 ble detaljregulert i 2014, den er regulert til boligbebyggelse/blokkbebyggelse. Det er innvilget rammetillatelse for å oppføre tre boligblokker Bygg 1, 2 og 3 innenfor gjeldende bestemmelser. Ansvarlig søker for tiltaket er Jansen arkitekter AS. Det forelå flere nabomerknader til nabovarslingen. Nabomerknader gikk i hovedsak ut på at bygningsvolumene og høydene var for store. Merknadene ble behandlet i forbindelse med rammetillatelsen og Bygg 1 ble senket 0,5 m for bedre tilpasning til omgivelsene og terrenget mot nord og øst. 16/ Side 2 av 9
3 (Vedlagte tegninger for Bygg 1 skal oppdateres innen igangsettingstillatelse.) Det ble underveis innen det ble gitt rammetillatelse arbeidet med å utforme en bedre avkjørsel fra Nordbyveien i samarbeid med kommunens enhet for vei, idrett og natur. Det er innkommet klage på rammetillatelsen fra Wessel arkitekter v/svein Andersen den , og den varslede utdypende klage/videre bemerkninger ble mottatt Klagen går ut på at tiltaket er i konflikt med pbl 29-1 og 29-2 om utforming og visuelle kvaliteter. Rådmannens svar på klagen ses nedenfor. Rådmannen finner ikke at det foreligger nye momenter i saken. Saken sendes til fylkesmannen for endelig avgjørelse. Rådmannen avviser å gi klagen oppsettende virkning jfr. 42 i forvaltningsloven. Gnr 103 bnr 5 - utsnitt fra kartportalen, Regulering. Fakta i saken: Jansen Arkitekter AS v/jan-fredrik Johansen har på vegne av Vari eiendom AS søkt om å utbygge eiendommen gnr 103 bnr 5, Nordbyveien 122. Tomtearealet utgjør m 2. Vedlegg 33 og 34. Det er søkt om og innvilget rammetillatelse for å oppføre tre boligblokker, Bygg 1, 2 og 3 med i alt 40 leiligheter, hver boligblokk har henholdsvis 18, 12 og 10 leiligheter, det er prosjektert fellesgarasje i kjeller og felles uteoppholdsareal på terreng samt balkonger/takterrasser. Vedlegg 3 5 og Tiltaket er nabovarslet og det er innkommet nabomerknader fra flere naboer. Vedlegg Nabomerknadene er kommentert i rammetillatelsen. Rammetillatelse er gitt per , der er stilt krav om at reviderte og spesifiserte tegninger, med kotehøyde på 0,5 m lavere plassering, skal innsendes for Bygg 1 innen igangsettingstillatelse. Vedlegg 8. Det er innkommet klage på rammetillatelsen den fra naboer v/wessel advokater, Svein Andersen som opplyste at de ville komme tilbake til saken med en utdypende klage, hvilken de antok ville foreligge innen uke 14. Brev ble mottatt med videre bemerkninger til klagen den etter klagefristens utløp. Rådmannen 16/ Side 3 av 9
4 behandler allikevel klagen selv om den ble mottatt etter fristen som naboens advokat selv hadde satt i klagebrevet. Vedlegg 1 og 2. Wessel advokater v/svein Andersen mener at tiltaket kommer i konflikt med Plan- og bygningsloven (pbl) 29-1 Utforming av tiltaket og 29-2 Visuelle kvaliteter. Det påpekes også at naboene mener reguleringsplanen nok er i strid med pbl 12-1 Reguleringsplan. Til slutt i klagen angis det at rammetillatelsen bygger på feil faktum. Vedlegg 1 og 2. Utbygger Vari eiendom AS vurderte å sende inn tilsvar på klagen. Tilsvar er først mottatt etter at saken er skrevet og lukket, derfor er det ikke kommentert i saken her. Vedlegg 35. Situasjonssnitt i Bygg 1, 2 og 3. - Bygg 1 er senket 0,5 m i rammetillatelsen. Kopi av vedlegg 5 Vurdering: 1. Sammendrag og vurdering av klagen i forhold til pbl 29-1 og 29-2 Det er tre naboer som er med på de videre bemerkninger til klagen. Gjeldende bestemmelser legger opp til at ny bebyggelse skal plasseres slik at det oppnås en god arkitektonisk helhetsvurdering i forhold til eksisterende omgivelser og bebyggelse. Naboene mener at terrenget ved Bygg 1 og 2 er hevet og at det omsøkte bygget har en stor høyde og de store bygningskropper med garasjekjeller rager høyere opp enn de omkringliggende boliger. Ingen eksisterende bolig i området i dag er bygget i tre etasjer og naboene mener området får en annen karakter enn for eksisterende bebyggelse. 16/ Side 4 av 9
5 Avviket fra dagens situasjon mener man verken tar hensyn til områdets karakter eller til arten av bebyggelse for området. Naboene mener høyden og nærheten til de nærmeste boligene innebærer at disse får sine eksisterende bokvaliteter betydelig redusert. For Nordbyveien 118 gjelder det også at sol og dagslys blir redusert om ettermiddagen i deler av året. De mener at byggets høyde samlet sett vil påvirke solforholdene til de nærmeste naboene og at de prosjekterte byggene blir svært dominerende. Det anføres mangler ved skjønnsutøvelsen idet naboene ikke er hensyntatt overhode. Klagen konkluderer med at vedtaket er ugyldig og må omprosjekteres slik at det blir mindre og for øvrig hensyntar nevnte bestemmelser. Det er også oversendt kopi av e-post fra Frank Vidar Halvorsen, Nordbyveien 118 datert sammen med brevet med de videre bemerkninger. E-posten refererer mange av de tidligere nabomerknader. Det begjæres utsatt iverksetting av vedtaket, jfr. Forvaltningsloven 42. Regelverket/Hjemmelsgrunnlag: I plan- og bygningsloven 29-2 heter det: «Ethvert tiltak ( ) skal prosjekteres og utføres slik at det etter kommunens skjønn innehar gode visuelle kvaliteter både i seg selv og i forhold til dets funksjon og dets bygde og naturlige omgivelser og plassering.» Bestemmelsen må ses i lys av formålsbestemmelsen i pbl. 1-1 femte ledd som sier at hensynet til estetisk utforming av omgivelsene skal ivaretas i den enkelte byggesak. Kravet i pbl skal tolkes relativt og tiltakets størrelse og synlighet skal vurderes i forhold til omgivelsene rundt. At byggverket isolert sett har visuelle kvaliteter, er ikke tilstrekkelig. Vurderingen skal også gjøres i lys av både omkringliggende bygningsmiljø og naturmiljø. Den lokale byggeskikken i området, så vel som landskapsbildet, vil derfor kunne være faktorer i kommunens skjønnsutøvelse. Kravet til visuelle kvaliteter supplerer også kravet til arkitektonisk utforming i pbl. 29-1: «Ethvert tiltak etter kapittel 20 skal prosjekteres og utføres slik at det får en god arkitektonisk utforming i samsvar med sin funksjon etter reglene gitt i eller i medhold av denne lov.» Et bygg kan i seg selv være godt arkitektonisk utformet, men likevel ha mangelfulle visuelle kvaliteter på grunn av plasseringen eller sammenhengen med omgivelsene Rådmannens vurdering i forhold til pbl 29-1 og 29-2: Rådmannen ser at eiendommen er fullt utnyttet innenfor de gjeldende reguleringsbestemmelser. Bygningsvolumene og boligblokkenes høyder er kommentert i rammetillatelsen. Det presiseres at høydeplassering for Bygg 1 er redusert i rammetillatelsen i forhold til den innsendte søknaden og de her vedlagte tegningene. Hvis reguleringsbestemmelsene hadde angitt en fast kotehøyde hadde det vært mer entydig å forholde seg til i tiltaket, men det er ikke tilfellet. I stedet er 16/ Side 5 av 9
6 høydeplasseringen vurdert i forhold til eksisterende terreng, området omkring og adkomstforholdene fra Nordbyveien. Oppdaterte tegninger hvor bygget er senket 0,5 m skal innsendes innen igangsettingstillatelse. I forarbeidene til plan- og bygningsloven er det fremhevet at vurderingen av om et tiltak kan godkjennes etter pbl beror på en samlet vurdering av tiltakets visuelle kvaliteter isolert sett, og lokal byggeskikk i området rundt. Selv om pbl isolert sett kan hjemle avslag, så må den i tillegg sees i sammenheng med lovens øvrige krav til tiltaket, slik som arkitektonisk utforming etter pbl og plassering etter pbl Estetikkparagrafen i pbl overlater i utgangspunktet vurderingen av tiltakets visuelle kvaliteter til kommunens skjønn. Fylkesmannen i Oslo og Akershus har ved flere anledninger gitt uttrykk for at det skal settes en høy terskel for å avslå eller kreve omprosjektering av byggesøknader etter pbl Tiltaket må enten i dets uttrykk eller plassering fremstå som så skjemmende for omgivelsene at det må avslås eller omprosjekteres etter en samlet vurdering. Byggene har et moderne funksjonalistisk formspråk. Tegningsmaterialet er godt illustrert og gjennomarbeidet. Prosjektet er utarbeidet av et erfarent arkitektkontor med sentral godkjenning, som også tidligere har forestått bygg med både gode arkitektoniske og estetiske kvaliteter i Ås kommune. Fasadetegningene er tydelige og enkelt utført. Hele tiltaket er prosjektert innenfor gjeldende reguleringsbestemmelser og det regulerte formålet som er blokkbebyggelse. Når pbl 29-2 angir bebyggelse skal tilpasses omkringliggende bebyggelse og byggeskikk må også tiltaket ses i en større sammenheng til f. eks industriområdet mot nord. For en regulert blokkbebyggelse vil den arkitektoniske utforming, volumet og høyden være annerledes enn for de eksisterende omkringliggende eneboliger fra 1990-tallet, ellers mister hele reguleringsprosessen sin betydning. Arkitektens arkitektonisk redegjørelse: Tomten ligger langs Nordbyveien som en kile mellom variert bygningstopografi med næringsområde i nord og spredt boligbebyggelse mot syd Prosjektet tar form som tre varierte volumer med leiligheter plassert ovenpå en nedsenket parkeringskjeller. Bygg 1 legger seg nordøst på tomta og huser mindre leiligheter som vil få likeverdige solforhold. Bygg 2 i midten huser leiligheter i hvert hjørne og er trukket så langt nord som mulig for å skape gode utomhusarealer hele dagen. Bygg 3 ligger med ryggen vendt mot Nordbyveien og skaper en fasade langs veien samtidig som det skjermes for støy. Bygningskroppene skaper en ramme om det interne uteområdet samtidig som arealene utnyttes optimalt og sørger for attraktive uteoppholdsarealer i forskjellige nivåer, både på terreng og tak. Det vektlegges at bygningene får et homogent uttrykk, men med variasjoner som gir hvert enkelt bygg identitet. Bygningenes funksjon som boliger skal tydelig fremkomme med materialbruk som mursten og beiset tre, samt pene balkonger til alle enheter som kan skjermes for innsyn og direkte sollys. 16/ Side 6 av 9
7 Bygget er prosjektert innenfor de regulerte rammer. Reguleringsplanen kunne ha vært utformet annerledes, f. eks kunne en del av området mot øst ha være avsatt til annet og mer rekreativt areal, da hadde naboen i større grad blitt hensyntatt. Dette måtte imidlertid blitt gjort under reguleringen, hvor også naboene har uttalelsesrett. Bygningsmyndigheten må imidlertid forholde seg til den endelige og gjeldende reguleringsplan. Tiltaket er delt opp i tre bygningsvolumer som trappes ned mot vest og er tilpasset tomten. Det skapes dermed lys og luft mellom bygningskroppene jf. redegjørelsen i rammetillatelsen. Rådmannen vurderer således at tiltaket ikke er i strid med arkitektoniske hensyn i pbl og Dette baseres på det innsendte materiale og en faglig administrativ gjennomgang gjort i samarbeid med kommunens avdelingsarkitekt. Konklusjon: Ås kommune anser at omsøkte tiltak tilfredsstiller rimelige skjønnhetshensyn nedfelt i pbl og 29-2 og at tiltaket for øvrig er i samsvar med gjeldende regelverk. Dokumentasjon etter SAK10 kapittel 5 anses å være tilfredsstillende. Klagen avvises og rammetillatelsen opprettholdes. 2. Vedrørende anmodning om oppsettende virkning: Wessel advokater v/advokat Svein Andersen anmoder om at klagen blir gitt oppsettende virkning etter forvaltningslovens 42. Utgangspunktet er at vedtak i byggesaker kan iverksettes straks de er truffet og meddelt partene. Når et vedtak er påklaget, kan imidlertid underinstansen beslutte at et vedtak ikke skal iverksettes før klagen er endelig avgjort, i medhold av fvl. 42. Avgjørelsen beror på en skjønnsmessig helhetsvurdering basert på en foreløpig vurdering av klagen og av de ulike interesser og forhold knyttet til selve klagesaken, jf. Sivilombudsmannens årsmelding 1985 s Bakgrunnen for regelen om oppsettende virkning, er hensynet til rettssikkerheten, ved at den skal forhindre at gjennomføringen av vedtaket medfører uopprettelig skade eller tap enten for byggherre eller nabo. Det sentrale for vurderingen vil være en avveiing av de fordeler og ulemper en beslutning om utsatt iverksetting vil gi. Som nevnt over er vedtaket det klages på en rammetillatelse altså en to-tinns byggesøknad. Det betyr at innen de bygningsmessige arbeidene kan starte opp skal det søkes om og foreligge en igangsettingstillatelse for tiltaket. Igangsettingstillatelse kan deles opp for forskjellige fagområder og dermed tas etappevis. Tiltaket er på prosjekteringsstadiet og som det fremgår av rammetillatelsen finner rådmannen at det omsøkte tiltaket ligger innenfor reguleringen. Reguleringsplanen er vedtatt i 2014 og er dermed nylig vurdert av både politikere og overordnede myndigheter. En vedtatt reguleringsplan er et juridisk bindende dokument og er ment å skape forutsigbarhet, for alle parter, det være seg eier, utbygger, naboer og samfunnet for øvrig. 16/ Side 7 av 9
8 Ved behandling av klagen er det temaer som regulering, bygningsvolum med høyder og estetiske kvaliteter som skal vurderes. Det vil derfor, hvis tiltakshaver skulle ønske det, være mulig å igangsette deler av tiltaket f.eks. grunnarbeider, da klagen ikke går på selve det bebygde arealet, men på volum, høyder og estetikk. En stopp i byggesaken som medfører at prosjektering og igangsetting må stanses kan få store økonomiske og fremdriftsmessige konsekvenser. Rådmannen kan ikke se at en oppsettende virkning i denne saken vil gagne noen parter. Konsekvensen av en eventuell omgjøring av rammetillatelsen og byggetillatelse bør avventes til klagesaken er avgjort. Konklusjon: Etter dette finner rådmann at anmodning om å gi klagen oppsettende virkning etter fvl. 42 må avvises. Avgjørelse etter fvl. 42 er en prosessledende beslutning, og kan ikke påklages. 3. Om naboenes oppfattelse av at reguleringsplanen er i strid med plan- og bygningslovens Når et så stort bygg som dette får negative konsekvenser for naboer og det er beskrevet i tidligere naboklager og korrespondanse til kommunen mener ikke naboene at «flerbruk og vern i forhold til berørte parter» sikres. Det nevnes også at kommunen er opptatt av hvordan nye beboere får best mulig bokvalitet. Rådmannens kommentar til ovennevnte: I den vedtatte reguleringsplan med bestemmelser (R-280) er grad av utnyttelse satt til maksimalt 40%. Selv om man ikke nødvendigvis bruker betegnelsen fortetting er det opplagt at en grad av utnyttelse på 40% og en gesims- og mønehøyde på 9,5 m vil gi en helt annen form for bebyggelse i området enn det som finnes i dag og som tillater maksimalt 25% og lavere gesimshøyde. Det er et faktum at bygningsmassen vil ha en helt annen arkitektonisk utforming og volum innenfor de nevnte rammer. Videre er det naturlig at bygningsmyndigheten ved utbygging av nye boenheter har intensjoner om å bidra til at det etableres boenheter med best mulig bokvalitet for fremtidige beboere, i tråd med gjeldende regulering, som er utarbeidet i tråd med pbl kap 12, herunder også At naboer ikke er enig i innholdet og bestemmelsene i planene, får ikke virkning på dens gyldighet. Dersom man har innvendinger til reguleringsplanen, burde det blitt fremmet klage på planvedtaket i Bygningsmyndigheten må imidlertid forholde seg til gjeldende reguleringsbestemmelser inklusiv regler om høyder. 4. Anførsel om «feil faktum». I nest siste avsnitt i brevet med videre bemerkninger, er det skrevet at rammetillatelsen bygger på feil faktum hva gjelder nabohensyn. I en vedlagt e-post fra naboen Frank Vidar Halvorsen, Nordbyveien 118 kommenterer han flere punkter. E-posten er sendt til representanter i Hovedutvalget for teknikk og miljø. Det står at feil faktum medfører normalt at vedtaket er ugyldig. Rådmannens kommentar til ovennevnte: 16/ Side 8 av 9
9 Med denne henvisning er rådmannen noe usikker på hva det menes, og hvilken lovhjemmel man henviser til. Påstanden er heller ikke nærmere begrunnet. Dersom det gjelder reguleringsplanen med reguleringsbestemmelsene, som ble vedtatt enstemmig i 2014, så skulle man som nevnt ha fulgt opp reguleringsvedtaket i 2014 med en formell klage den gang. Bygningsvolumer, høyder og høydeplassering med koter er omtalt i rammetillatelsen og der vurdert i forhold til gjeldende regulering med bestemmelser. Byggesøknaden var i tillegg godt opplyst og i tråd med de krav man kan stille på rammestadiet. Tillatelsen er dermed heller ikke basert på feil eller mangelfullt faktum etter rådmannens syn. Økonomiske konsekvenser: Ingen konsekvenser for kommunen. Dersom klagen gis oppsettende virkning kan det få økonomiske konsekvenser for kommunen. Kan vedtaket påklages? Avgjøres av fylkesmannen. Ikrafttredelse av vedtaket: Umiddelbart 16/ Side 9 av 9
Gnr 102 Bnr 24 - Mjølnerveien 13 - Nybygg tomannsbolig - Klage på bruk av regulert adkomstvei fra Tors vei
Ås kommune Gnr 102 Bnr 24 - Mjølnerveien 13 - Nybygg tomannsbolig - Klage på bruk av regulert adkomstvei fra Tors vei Saksbehandler: Bertha Solheim Hansen Saksnr.: 14/03641-30 Behandlingsrekkefølge Møtedato
DetaljerGnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse
Gnr 103 bnr 19 - Nygårdsåsen 12 - Tre nye boliger - Felles klagesaksbehandling - Klage på rammetillatelse Saksbehandler: Are Evju Saksnr.: 18/02301-17 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk
DetaljerSKAL BEHANDLES I Utvalg Møtedato Saksnr Saksbehandler Planutvalget 18.05.2010 023/10 EKBAS
KONGSVINGER KOMMUNE SKAL BEHANDLES I Utvalg Møtedato Saksnr Saksbehandler Planutvalget 18.05.2010 023/10 EKBAS Saksansv.: Rune Lund Arkiv:GBR-30/9, K2-L40, PLANID-, GBR- : Arkivsaknr.: 10/1479 Dispensasjon
DetaljerVedtak i klagesak om rammetillatelse for oppføring av boligblokker - Ås kommune - Nordbyveien gnr 103 bnr 5
Juridisk avdeling Ås kommune Postboks 195 1431 Ås Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22
SAKSFREMLEGG Saksnr.: 13/7336-13 Arkiv: GNR/B 32/512 Sakbeh.: Anne Therese Bakken Arnesen Sakstittel: NYBYGG BOLIG M/ HYBEL GEITRAMSVEIEN 22 Planlagt behandling: Planutvalget Administrasjonens innstilling:
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
Detaljer07.02.2013 05.06.2013. Saksbehandler: Katarzyna Komorek Arkivsaksnr.:10/3016-58 Arkiv: REG 0501
Sola kommune SAKSFORELEGG Styre, råd, utvalg Møtedato Utvalg for arealsaker 21.03.2012 Utvalg for arealsaker 18.04.2012 Utvalg for arealsaker 12.12.2012 Kommunestyret Utvalg for arealsaker 07.02.2013 05.06.2013
DetaljerGnr 42 Bnr 82 - Lyngveien 3 - søknad om endring av antall parkeringsplasser ved hjemmekontor - andre gangs behandling av klage på vedtak
Ås kommune Gnr 42 Bnr 82 - Lyngveien 3 - søknad om endring av antall parkeringsplasser ved hjemmekontor - andre gangs behandling av klage på vedtak Saksbehandler: Bertha Solheim Hansen Saksnr.: 14/00596-33
DetaljerVestby kommune RAMMETILLATELSE
Vestby kommune RAMMETILLATELSE Enkeltvedtak etter plan- og bygningsloven 20-1. Utvalg Dato Plan- og miljøutvalget 10.02.2012 Arkivkode Saksnummer Saksbehandler Klageadgang GNR 54/29 11/1825-9 Ragne Borgen
DetaljerGnr 54 bnr Hogstvetveien 27 - Enebolig - Klage på vedtak om avslag på dispensasjonssøknad
Gnr 54 bnr 420 - Hogstvetveien 27 - Enebolig - Klage på vedtak om avslag på dispensasjonssøknad Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 16/01594-26 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk
Detaljer116/110 - SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KRAV OM BYGGING AV UNDERETASJE. Klageadgang: Etter plan- og bygningslovens 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap.
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/902-1 Arkivnr.: GNR 116/110 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerRådmannens innstilling:
Arkivsaksnr.: 13/1714-7 Arkivnr.: GNR 98/33 Saksbehandler: byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 98/33 - KLAGE PÅ AVSLAG (DS FSKAP 270/13) OM SØKNAD OM DISPENSASJON FRA TEK 10 FOR IKKE Å TILRETTELEGGE
DetaljerSaksbehandler: Bertha Solheim Hansen Saksnr.: 13/
Ås kommune Gnr 42 Bnr 249 - Lyngveien 25 - Dispensasjonssøknad for å opprettholde den tredje boenheten - ved søknad om rammetillatelse påbygg enebolig til tomannsbolig. Saksbehandler: Bertha Solheim Hansen
DetaljerGnr 111 Bnr 37 - Kjærnesstranda 3 - Dispensasjon - Nybygg enebolig - KLAGE. Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr.
Ås kommune Gnr 111 Bnr 37 - Kjærnesstranda 3 - Dispensasjon - Nybygg enebolig - KLAGE Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr.: 14/03235-20 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og
DetaljerVedtatt dato: 05.08.2014 Saksnummer: 405/14
Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 14979/14 GNR/B 32/524 13/107-58/ATBA ALTA, 05.08.2014
DetaljerOslo kommune Bydel Grünerløkka Bydelsadministrasjonen Saksframlegg BUK sak 07/15
Oslo kommune Bydel Grünerløkka Bydelsadministrasjonen Saksframlegg BUK sak 07/15 Arkivsak: 201401771-1 Arkivkode: 512 Saksbeh: Gro Borgersrud Saksgang Møtedato Byutviklingskomiteen 02.02.2015 Bydelsutvalget
DetaljerAskøy - gnr 17 bnr 617 - Tveit - dispensasjon fra krav om opparbeidelse av regulert gang- og sykkelveg
Saksbehandler, innvalgstelefon Hilde Skogli, 55 57 23 63 Vår dato 21.08.2014 Deres dato 02.06.2014 Vår referanse 2014/6923 423.1 Deres referanse 13/1256 Askøy kommune Postboks 323 5323 Kleppestø Askøy
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kari Senderud Arkiv: HEIGB 63/102 12/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kari Senderud Arkiv: HEIGB 63/102 12/587-28 Dato: 02.06.2014 EINAR SANDBERGSVEG 2 - KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE - RIVING AV BEVARINGSVERDIG ENEBOLIG OG UTHUS KLAGE
DetaljerTønsberg kommune Kommuneutvikling
Tønsberg kommune Kommuneutvikling Saksbehandler: Direkte telefon: Vår ref.: Arkiv: Deres ref.: Kine Rypdal 33 34 81 00 2019029268 GBR-0151/0220 Dato: 30.04.2019 Byggmester Ole A Langedrag AS Ramnesveien
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Frode Brokhaug Arkiv: GNR 55/34 Arkivsaksnr.: 17/2069
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Frode Brokhaug Arkiv: GNR 55/34 Arkivsaksnr.: 17/2069 KLAGE PÅ OMGJØRINGSVEDTAK FOR ENEBOLIG MED GARASJE GNR 55 BNR 34 - KVARTSVEIEN 14, ÅMOT Rådmannens innstilling Vedtak 1:
DetaljerGnr 42 Bnr Raveien 6 - Nytt boligbygg med forretningslokale - Søknad om dispensasjon
Ås kommune Gnr 42 Bnr 320 - Raveien 6 - Nytt boligbygg med forretningslokale - Søknad om dispensasjon Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 15/01798-21 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Utv.sak nr. / R-273 - ENDRET REGULERINGSPLAN FOR HOGSTVETVEIEN 29-51
SAKSFRAMLEGG Utv.sak nr. / R-273 - ENDRET REGULERINGSPLAN FOR HOGSTVETVEIEN 29-51 Saksbehandler: Liv Søyseth Arkivnr: REG R - 273 Saknr.: 12/524 Utvalg Utv.sak nr Møtedato Rådmannens innstilling: R-273
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Tilleggsnotat Saksnr.: 200911430/57 200911431/8 200911432/12 200911433/12 200911434/7 200911435/7 200911436/7 200911437/7
DetaljerSaksframlegg. Trondheim kommune
Saksframlegg HAVNEGATA 7 SØKNAD OM ENDRING AV RAMMETILLATELSE, DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN, TILBYGG TIL KONTORBYGG Arkivsaksnr.: 07/11437 Saksbehandler: Odd Morten Hansen Forslag til vedtak: Bygningsrådet/det
DetaljerOPPHEVING AV AVSLAG PÅ SØKNAD TIL NYTT AVSLAG Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerGnr 104 Bnr 38 - Kveldroveien 8 - Butikk i næringslokale - Dispensasjon fra reguleringsplan. Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr.
Ås kommune Gnr 104 Bnr 38 - Kveldroveien 8 - Butikk i næringslokale - Dispensasjon fra reguleringsplan Saksbehandler: Inger Torild Hågensen Saksnr.: 14/03992-21 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 13/00809-17 Line Gulbrandsen 10.07.2014
Frogn kommune Enhet for samfunnsutvikling - Bygg Siv.ark Frank Kalfoss Seljevn 11 1430 ÅS Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 13/00809-17 Line Gulbrandsen 10.07.2014 Rammetillatelse pbl. 20-1, til tilbygg
DetaljerMØTEINNKALLING. Hovedutvalg for teknikk og miljø har møte på Moer sykehjem, 1.etg, møterom 1-3. 26.08.2010 kl. 18.00
ÅS KOMMUNE MØTEINNKALLING Hovedutvalg for teknikk og miljø har møte på Moer sykehjem, 1.etg, møterom 1-3 26.08.2010 kl. 18.00 Møtet er åpent for publikum i alle saker med mindre saken er unntatt offentlighet
DetaljerUtvalg Møtedato Saksnr. DET FASTE UTVALG FOR PLANSAKER 01.02.2012 2/12 BYSTYRET 16.02.2012 7/12
SAKSFRAMLEGG REGULERINGSPLAN FOR BAKKEGATA 12, GNR. 52, BNR. 153 Saksbehandler: May Britt Gåseby Arkiv: REG Arkivsaksnr.: 08/1871 Løpenr.: 2308/12 Utvalg Møtedato Saksnr. DET FASTE UTVALG FOR PLANSAKER
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Steinar Strøm Arkiv: 142 Arkivsaksnr.: 09/855 GNR 136 BNR 5 REGULERINGSPLAN FOR SØLAND-LANGSETERMARK KLAGE PÅ VEDTAK
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Steinar Strøm Arkiv: 142 Arkivsaksnr.: 09/855 GNR 136 BNR 5 REGULERINGSPLAN FOR SØLAND-LANGSETERMARK KLAGE PÅ VEDTAK Rådmannens forslag til vedtak: Sigdal kommune viser til
DetaljerRAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1
Pedersen/Eeg Arkitekter AS Postboks 193 Sentrum 5804 Bergen Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200905704/7 NYBY-5210 11.08.2009 GULO RAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak
DetaljerSaksframlegg Søknad m dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av garasje på GB 20/525 Snr. 2 - Ytre Åros 32 B
Søgne kommune Arkiv: 20/525 Saksmappe: 2013/2614-37908/2014 Saksbehandler: André Aarflot Dato: 19.11.2014 Saksframlegg Søknad m dispensasjon fra reguleringsplan for oppføring av garasje på GB 20/525 Snr.
DetaljerSAKSFRAMLEGG. Utv.sak nr. / R-224 - ENDRET REGULERINGSPLAN MED REGULERINGSBESTEMMELSER FOR MOERVEIEN 14
SAKSFRAMLEGG Utv.sak nr. / R-224 - ENDRET REGULERINGSPLAN MED REGULERINGSBESTEMMELSER FOR MOERVEIEN 14 Saksbehandler: Ivar Gudmundsen Arkivnr: REG R-224 Saknr.: 03/02416 Utvalg Utv.sak nr Møtedato :::
DetaljerSaksprotokoll. Saksprotokoll: Detaljregulering av Bratsbergvegen 82, del av gnr/bnr. 90/9, m.fl, offentlig ettersyn
Saksprotokoll Utvalg: Bygningsrådet Møtedato: 15.12.2015 Sak: 198/15 Tittel: Saksprotokoll: Detaljregulering av Bratsbergvegen 82, del av gnr/bnr. 90/9, m.fl, offentlig ettersyn Resultat: Behandlet Arkivsak:
DetaljerSTYRE/RÅD/UTVALG: MØTESTED: MØTEDATO: KL. Planutvalget Formannskapssalen 07.06.2013 09.00
Sakliste Gausdal kommune STYRE/RÅD/UTVALG: MØTESTED: MØTEDATO: KL. Planutvalget Formannskapssalen 07.06.2013 09.00 SAKER TIL BEHANDLING: Sak 37/13 KLAGE PÅ PLANUTVALGETS VEDTAK OM FLYTTING AV FESTEPUNKT
DetaljerGBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE
GBNR 17/358 - TVEIT - BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 17/358 - Tilbygg til bolig Tiltakshaver: Britt Anne D. og Tormod Svendsen Befaring: Ja Saksfremlegg Utvalg Utvalg for teknikk
DetaljerBehandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200100873 : O: : 39-542 : Kristin Totland Behandles av: Møtedato Utvalgssaksnr Byggesaksutvalget 07.05.08 22/08 KLAGE PÅ VEDTAK I SAK 7/08 PÅLEGG
DetaljerVi viser til ovennevnte sak, mottatt av Fylkesmannen den 09.02.2016.
Saksbehandler, innvalgstelefon Marianne Sandvik, 55 57 21 04 Vår dato 23.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/2050 423.1 Deres referanse 14/5705 Askøy kommune Postboks 323 5323 KLEPPESTØ Askøy
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra byggegrense i plan, for oppføring av bolig og garasje på GB 37/307 - Tømmervigodden 2B
Søgne kommune Arkiv: 37/307 Saksmappe: 2014/1601-37406/2014 Saksbehandler: Anne Marit Tønnesland Dato: 17.11.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra byggegrense i plan, for oppføring av bolig og garasje
DetaljerStyre, råd, utvalg Møtested Møtedato: SAKER TIL BEHANDLING:
LUNNER KOMMUNE MØTEBOK Styre, råd, utvalg Møtested Møtedato: Utviklingsutvalget Kommunestyresalen 07.04.2011 SAKER TIL BEHANDLING: Sak 9/11 Sak 10/11 Referater utviklingsutvalget 2011 67/723 Klage på vedtak
DetaljerSaksnr.: /17 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato:
BERGEN KOMMUNE Byutvikling/Plan- og bygningsetaten Fagnotat Saksnr.: 201608876/17 Saksbeh.: STIH Til: Byrådsavdeling for byutvikling Kopi til: Fra: Plan- og bygningsetaten Dato: 07.11.2016 KLAGE PÅ VEDTAK:
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 5/251 Arkivsaksnr. 18/1571 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 21.11.18 SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERT BYGGEHØYDE Rådmannens forslag til
DetaljerRISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak
RISØR KOMMUNE Enhet for plan- og byggesak Arkivsak: 2014/650-8 Arkiv: L12 Saksbeh: Martin Dahlen Krogstad Dato: 11.07.2014 Mindre endring av bestemmelser til felt B3 - Del av Limkjerrheiene, felt B2 og
DetaljerOslo kommune Plan- og bygningsetaten
Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Bydel Grünerløkka Postboks 2129 Grünerløkka 0505 OSLO Dato: 24.10.2012 Deres ref: Vår ref (saksnr): 201109276-12 Oppgis alltid ved henvendelse Saksbeh: Ingfrid Dugstad
DetaljerOslo kommune Plan- og bygningsetaten
Oslo kommune Plan- og bygningsetaten Nils Haugrud Sivilarkitekt Øvre Slottsgate 12 0157 OSLO nhaugrud@online.no Dato: 23072010 Deres ref: Vår ref (saksnr): 201005328-6 Oppgis alltid ved henvendelse Saksbeh:
DetaljerGnr 42 bnr Raveien 2 - Hovedombygging med påbygg - Dispensasjon - Revidert søknad. Saksbehandler: Bertha Solheim Hansen Saksnr.
Gnr 42 bnr 319 - Raveien 2 - Hovedombygging med påbygg - Dispensasjon - Revidert søknad Saksbehandler: Bertha Solheim Hansen Saksnr.: 15/03729-38 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig - klage på vedtak
Tønsberg kommune JournalpostID 19/35713 Saksbehandler: Åge Hammervik, telefon: 415 14 564 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig - klage på vedtak Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg
DetaljerPlan, byggesak, utvikling og landbruk
ARENDAL KOMMUNE Plan, byggesak, utvikling og landbruk Arkitekt - Service AS Postboks 424 4804 Arendal Dato: 29.05.2013 Vår ref: 2011/5847-34 Deres ref: Arkivkode: 206/647 Saksbeh.: Tlf.: 37013970 Liv Cathrine
Detaljer173/53 - Søknad om dispensasjon fra byggegrense mot vei, for garasje. Klageadgang: Plan- og bygningslovens 1-9, jfr. Forvaltningslovens kap VI
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 14/1882-10 Arkivnr.: GNR 173/53 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
DetaljerSaksbehandler: Gunnar Valla Tlf: 75 10 18 11 Arkiv: GNR 104/164 Arkivsaksnr.: 12/1487-28
VEFSN KOMMUNE Saksbehandler: Gunnar Valla Tlf: 75 10 18 11 Arkiv: GNR 104/164 Arkivsaksnr.: 12/1487-28 AUSTERBYGDVEGEN 34 B - NYBYGG/REKKEHUS. KLAGESAK. Rådmannens forslag til vedtak: Planutvalget opprettholder
DetaljerSaksframlegg. Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes
Søgne kommune Arkiv: 20/544 Saksmappe: 2014/2487-30976/2014 Saksbehandler: Øystein Sørensen Dato: 28.09.2014 Saksframlegg Søknad om dispensasjon fra kommuneplanen og pbl. 1-8 - GB 20/544 - Krossnes Utv.saksnr
DetaljerMØTEINNKALLING SAKSLISTE. Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 16/07 07/263 REFERATER 17/07 06/54 ENDRING AV BEBYGGELSESPLAN FOR FELT SB13 2.
SKIPTVET KOMMUNE MØTEINNKALLING Utvalg: HOVEDUTVALG FOR NÆRING OG TEKNIKK Møtested: Skiptvet herredshus : 17.04.2007 Tid: 18.30 Eventuelt forfall meldes til Wenche T. Eng tlf. 69806080 Varamedlemmer møter
DetaljerSaksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/32 KLAGE PÅ VEDTAK OM OVERTREDELSESGEBYR
Arkivsaksnr.: 10/2249-53 Arkivnr.: GNR 56/29-32 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 56/32 KLAGE PÅ VEDTAK OM OVERTREDELSESGEBYR Lovhjemmel: Plan og bygningslovens 1-9 og 32-8 Forvaltningslovens
DetaljerSaksbehandler: Kjell Kristian Mydland Arkiv: GNR 102/14 Arkivsaksnr.: 11/ /14 - LONGANESVEGEN, BYGNES. BYGNINGSKONTROLL- KLAGEBEHANDLING
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Kristian Mydland Arkiv: GNR 102/14 Arkivsaksnr.: 11/665 Sign: Dato: Utvalg: Hovedutvalg teknisk 102/14 - LONGANESVEGEN, BYGNES. BYGNINGSKONTROLL- KLAGEBEHANDLING Forslag
DetaljerSelbu kommune. Saksframlegg. 065/085 - Søknad om oppsetting av Garasje - Dispensasjon i forhold til byggegrense og reguleringsbestemmelser - Klagesak
Selbu kommune Arkivkode: Arkivsaksnr: 2011/1473-18 Saksbehandler: Joar Steinar Uthus Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Det faste utvalg for plansaker 065/085 - Søknad om oppsetting av Garasje - Dispensasjon
DetaljerWeenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr. 33 bnr. 764
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 12.01.2017 Referanse: 4775/2017 Arkiv: 33/764 Vår saksbehandler: Bjørn Helge Kristiansen Weenbo Gruppen AS - klage på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse - gnr.
Detaljer115/94 - KLAGE PÅ DELEGERT VEDTAK DS FSKAP 53/12 OM BYGGETILLATELSE TILBYGG TIL FRITIDSBOLIG OG REHABILITERING AV FELLES BOD
Denne saken er et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 11/828-17 Arkivnr.: GNR 115/94 Saksbehandler: Byggesaksbehandler,
DetaljerTILLATELSE TIL ENDRING Svar på søknad om tillatelse til endring for tiltak etter plan- og bygningsloven 93
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerGnr 197 bnr Aakran Even - Garasje med boenhet - Revkroken 6 - klage på vedtak
Arkivsak. Nr.: 2017/1188-6 Saksbehandler: Brit Alvhild Haugan Saksframlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg Natur 70/17 13.11.2017 Gnr 197 bnr 114 - Aakran Even - Garasje med boenhet - Revkroken
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 193/138 Arkivsaksnr. 17/2669. Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet
SAKSFREMLEGG Saksbehandler Benedicte Waterloo Arkiv GBR 193/138 Arkivsaksnr. 17/2669 Saksnr. Utvalg Møtedato / Formannskapet 07.03.2018 SØKNAD OM DISPENSASJON REGULERINGSPLAN KIRKENG UTBYGGINGSOMRÅDE Rådmannens
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201116881/20 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Kari Senderud Arkiv: FEIGB 200/951 18/973-6 Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Kari Senderud Arkiv: FEIGB 200/951 18/973-6 Dato: 09.05.2018 FÅBERGTATA 150 - KLAGE PÅ VEDTAK - TILBYGG ENEBOLIG GNR/BNR 200/951 Vedlegg: 1. Reguleringsbestemmelser
DetaljerTILLEGG TIL SAKSLISTE
Leirfjord kommune MØTEINNKALLING Utvalg: PLAN- OG NÆRINGSUTVALGET Møtested: formannskapssalen Møtedato: 10.06.2014 Tid: 10.00 TILLEGG TIL SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 43/14 14/25 GBNR 112/007
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201500025/13 Saksbeh.: BJBE Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200909952/16 Saksbeh.: DABE Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi
DetaljerSøknad om rammetillatelse
Søknaden gjelder Opplysninger gitt i søknad eller vedlegg til søknaden, herunder oppretting eller endring av matrikkelenhet, vil bli registrert i matrikkelen. Eiendom/Byggested Kommune Oslo Gnr. 102 Bnr.
DetaljerDeres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 16/ Annette Grimnes
Ås kommune Byggesak og geodata Arkitekthuset Knut H. Knudtsen Postboks 117 1431 ÅS Deres ref. Vår ref. Saksbehandler Dato 16/02225-5 Annette Grimnes 14.09.2016 Gnr 61 Bnr 131 - Toppen 3 - Påbygg Tillatelse
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201435965/8 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerSaksframlegg. Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/ Dato:
Lillehammer kommune Saksframlegg Saksb: Sunniva Langmo Arkiv: FEIGB 41/417 17/2560-4 Dato: 21.08.2017 UTVIDELSE AV VERANDA GNR/BNR 41/417 - EKROMSKOGEN 5D - SYNNE ARNESEN OG OLA KLASHAUGEN Vedlegg: 1.
DetaljerRAMMETILLATELSE FOR DELER AV TILTAKET Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSaksbehandler: Edvard Vigebo Deres ref.: 2014/1749 Vår dato: 29.10.2015 Tlf.: 38 17 62 48 Vår ref.: 2011/7538 Arkivkode: 423.1
Fylkesmannen Samfunnsavdelingen i Vest-Agder Saksbehandler: Edvard Vigebo Deres ref.: 2014/1749 Vår dato: 29.10.2015 Tlf.: 38 17 62 48 Vår ref.: 2011/7538 Arkivkode: 423.1 Søgne kommune Postboks 1051 4682
DetaljerD sak 379/2010 - Avslag på søknad om å bli part i saken.
Byggesaksutvalget 01.09.10 sak 26/10 vedlegg 6 Kirsten Welschemeyer Rossalandstunet 7b 4313 SANDNES Byggesak Sandnes, 22.04.2010 Deres ref.: Vår ref : 200908463-12 Saksbehandler: Paul Korsberg Arkivkode
DetaljerDETALJREGULERING FOR EIENDOM VED KIRKERUDVEIEN, GNR. 80, BNR. 401. Utvalg Møtedato Saksnr. DET FASTE UTVALG FOR PLANSAKER 01.02.
SAKSFRAMLEGG DETALJREGULERING FOR EIENDOM VED KIRKERUDVEIEN, GNR. 80, BNR. 401 Saksbehandler: May Britt Gåseby Arkiv: REG Arkivsaksnr.: 10/1049 Løpenr.: 2309/12 Utvalg Møtedato Saksnr. DET FASTE UTVALG
Detaljer95/10 TILBYGG TIL EKSISTERENDE BOLIG VURDERING AV TAKFORM VURDERING AV OM FORHOLDET KREVER DISPENSASJON.
Arkivsaksnr.: 10/1231-15 Arkivnr.: GNR 95/10 Saksbehandler: Byggesaksbehandler, Anne Elisabeth Låveg 95/10 TILBYGG TIL EKSISTERENDE BOLIG VURDERING AV TAKFORM VURDERING AV OM FORHOLDET KREVER DISPENSASJON.
DetaljerDØNNA KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: GNR 29/80 Arkivsaksnr.: 13/749
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Jan Erik Pedersen Arkiv: GNR 29/80 Arkivsaksnr.: 13/749 SØKNAD OM TILLATELSE TIL TILTAK - RAMMETILLATELSE OPPFØRING BOLIGHUS GNR. 29/80. SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN
DetaljerAVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap 20.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerSAMLET SAKSFRAMSTILLING
Side 1 av 5 Arkivsak: 14/1606 SAMLET SAKSFRAMSTILLING SAMLET SAKSFRAMSTILLING - FORESPØRSEL OM OPPSTART AV REGULERINGSARBEID FOR DELER AV KVARTAL 40 - GNR. 173/153 OG 154- Saksbehandler: Tone Refsahl Arkiv:
DetaljerSAKSF RE M LE G G. Saksbehandler: Geir Christian Bertheussen Arkiv: GNR/B 46/223 Arkivsaksnr.: 16 / 1055
UMF - sak 83 /16 SAKSF RE M LE G G Saksbehandler: Geir Christian Bertheussen Arkiv: GNR/B 46/223 Arkivsaksnr.: 16 / 1055 Klage på vedtak DS - 59/16 - Tillatelse til tiltak nybygg tomannsbolig og carport
DetaljerSaksfremlegg KLAGE OVER AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV GARASJE I TRESTAKKVEGEN 11
Arkivsak: 10/1799-21 Sakstittel: K-kode: Saksbehandler: Saksfremlegg KLAGE OVER AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON FOR OPPFØRING AV GARASJE I TRESTAKKVEGEN 11 Hans Olav Balterud Innstilling: Kommunen kan
DetaljerTønsberg kommune. Dekksguttveien 10B / ny bolig. Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker
Tønsberg kommune JournalpostID 18/93615 Saksbehandler: Kine Rypdal, telefon: 33 34 81 00 Kommuneutvikling Dekksguttveien 10B - 0139/0594 - ny bolig Utvalg Møteddato Saksnummer Utvalg for bygge- og arealsaker
DetaljerByggesak, kart og oppmåling Namsos. 20/587 - Klage på avvisningsvedtak - klage på saksbehandlingsfeil
Namsos kommune Byggesak, kart og oppmåling Namsos Saksmappe: 2014/3666-66 Saksbehandler: Hanne Marthe Breivik Saksframlegg 20/587 - Klage på avvisningsvedtak - klage på saksbehandlingsfeil Utvalg Utvalgssak
Detaljer: 200700708 : O: : 71-29 : Odd Reidar Gausel
SANDNES KOMMUNE - RÅDMANNEN Arkivsak Arkivkode Saksbeh. : 200700708 : O: : 71-29 : Odd Reidar Gausel Behandles av utvalg: Møtedato Utvalgssaksnr BYGGESAKSUTVALGET 05.03.08 9/08 KLAGE PÅ BYGNINGSSJEFENS
DetaljerGnr 12 Bnr 1 og 7 - Myrerveien Ombygging av hønsehus til boenhet- Klage på vedtak. Saksbehandler: Siri Gilbert Saksnr.
Gnr 12 Bnr 1 og 7 - Myrerveien 149 - Ombygging av hønsehus til boenhet- Klage på vedtak Saksbehandler: Siri Gilbert Saksnr.: 15/03294-24 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø
DetaljerMØTEINNKALLING. Tillegg SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 47/13 09/1691 SØKNAD OM BRUKSENDRING- HAVNEGATA 47
Rådmannen MØTEINNKALLING Utvalg: Hovedutvalget for plan, miljø og kommunaltekniske saker Møtested: Rådhusgt. 5, 2. etg. Møtedato: 23.08.2013 Klokkeslett: 12.00 Eventuelt forfall meldes på tlf. 78 94 23
DetaljerSAKSFRAMLEGG R-259 - ENDRET REGULERINGSPLAN MED REGULERINGSBESTEMMELSER FOR SAGAVEIEN 14
SAKSFRAMLEGG Utv.sak nr. / R-259 - ENDRET REGULERINGSPLAN MED REGULERINGSBESTEMMELSER FOR SAGAVEIEN 14 Saksbehandler: Greta Elin Løkhaug Arkivnr: REG R-259 Saknr.: 09/2071 Utvalg Utv.sak nr Møtedato :::
DetaljerBÆRUM KOMMUNE BYGGESAK
BÆRUM KOMMUNE BYGGESAK HRTB AS St Olavsgate 28 0166 OSLO Deres ref.: Vår ref.: Dato: Harald Lone 17/20313-18/1147/FRA 10.01.2018 Adresse - Tiltak: Skuiveien 111 - boligblokk E Gnr/Bnr: 78/21 Tiltakshaver:
DetaljerLEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG. Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/030 Arkivsaksnr.: 12/1260-8 Klageadgang: Ja
LEIRFJORD KOMMUNE SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Kjell Hedgard Hugaas Arkiv: GBNR 058/030 Arkivsaksnr.: 12/1260-8 Klageadgang: Ja GBNR 058/030 - FIREMANNSBOLIG OG TOMANNSBOLIG Rådmannens innstilling: 1. Med
DetaljerDenne saken er ikke et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven).
Denne saken er ikke et enkeltvedtak etter bestemmelsene i Lov om behandlingsmåten i offentlig forvaltning (forvaltningsloven). Arkivsaksnr.: 15/2333-44 Arkivnr.: GNR 116/150 Saksbehandler: byggesaksbehandler,
DetaljerSAKSFREMLEGG. Saksbehandler: Sylvia Friedrich Arkiv: GNR/B 44/756 Arkivsaksnr.: 14/1161. Riving av naustdel på gnr. 44 bnr. 756 - klagebehandling
SAKSFREMLEGG Saksbehandler: Sylvia Friedrich Arkiv: GNR/B 44/756 Arkivsaksnr.: 14/1161 Riving av naustdel på gnr. 44 bnr. 756 - klagebehandling... Sett inn saksutredningen under denne linja IKKE RØR LINJA
DetaljerGAMLE MOSSEVEI 9 DEL AV GNR. 27 BNR. 1 SØKNAD OM MIDLERTIDIG DISPENSASJON FOR Å DRIVE PLANTEUTSALG SESONGEN 2015
Ås kommune Plan og utvikling post@as.kommune.no B-1, C-7, F-1 Adresse: Seiersten Sentrum 2 1443 DRØBAK Telefon: 64 90 55 55 Mobiltlf.: 481 250 26 E-post: maria.danielsen@folloprosjekt.no Kto.nr. 1617.06.36183
DetaljerGnr 113 Bnr Nesset Terrasse 7, 9 og 11 - Klage på vedtak om tillatelse til takoverbygg over tre terrasser
Ås kommune Gnr 113 Bnr 195 - Nesset Terrasse 7, 9 og 11 - Klage på vedtak om tillatelse til takoverbygg over tre terrasser Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 15/00195-76 Behandlingsrekkefølge Møtedato
DetaljerRAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak etter plan- og bygningsloven 93 og 95 a nr 1
Byggm. Arne Fjellstad Gab. Tischendorfsveg 27 5161 LAKSEVÅG Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200911379/8 NYBY-5210 07.10.2009 GERS RAMMETILLATELSE Svar på søknad om rammetillatelse for tiltak
DetaljerBEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE
BEHANDLING AV KLAGE PÅ RAMMETILLATELSE Sakstittel: Gbnr 13/435 - Bolig, garasje m/leilighet og trekai Tiltakshaver: Thomas og Nina Jeanette Aksnes Befaring: Nei Saksfremlegg Utvalg Utvalgssak Møtedato
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, klima og miljø/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 201316805/9 Saksbeh.: YNLO Emnekode: EBYGG-5210 Til: Byrådsavd. for byutvikling, klima og miljø Kopi til:
DetaljerFet kommune Sammen skaper vi trivsel og utvikling
Fet kommune Sammen skaper vi trivsel og utvikling Arkivsak: 2013/2540-40 Arkiv: 0203R1302 Dato: 22.08.2016 SAMLET SAKSPROTOKOLL Saksbehandler: Inge Fagerhaug Utv.saksnr Utvalg Møtedato 31/16 Fast utvalg
DetaljerRAMMETILLATELSE Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven (pbl) kap. 20
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
DetaljerGnr 42 bnr Lyngveien 33 - Tilbygg/bruksendring - Klage på vedtak om avslag
Gnr 42 bnr 113 - Lyngveien 33 - Tilbygg/bruksendring - Klage på vedtak om avslag Saksbehandler: Silje Marie Raad Saksnr.: 16/03040-37 Behandlingsrekkefølge Møtedato Hovedutvalg for teknikk og miljø Rådmannens
DetaljerSaksnr/arkivkode Deres ref: Saksbehandler Dato 2012/2366-5/168/261 RAMMETILLATELSE
NES KOMMUNE Kommunal Forvaltning Tegn_3 AS Lilleakerveien 8 0216 OSLO Att. Ida Nilsen Saksnr/arkivkode Deres ref: Saksbehandler Dato 2012/2366-5/168/261 Tone Britt Bjørnstad Sjulsen 31.03.2014 8 PU-boliger,
DetaljerENDRING AV TILLATELSE ARONSKOGEN 7 MED DISPENSASJON Vedtaket er gjort etter delegasjon jfr. kommunestyrets vedtak dat. 26.04.2011
Drift- og utbyggingssektoren Oppmåling og byggesak Byggtec Entreprenør Myggveien 6 9514 ALTA Deres ref: Jørn H. Hanssen Vår ref Arkivkode Sak/Saksb Dato 23786/13 GNR/B 32/524 13/107-44/ATBA ALTA, 06.01.2014
DetaljerTILLATELSE TIL DISPENSASJON Etter plan- og bygningsloven kapittel 19.
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER SEKSJON FOR BYGGESAK Besøksadresse: Allehelgens gate 5 Postadresse: Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Epost: postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no
Detaljer