Plan for økt nytteverdi av levetidsmodeller

Transkript

1 EBL temadag: Estimering av restlevetid som underlag for vedlikehold og reinvestering Trondheim, 14. og 15. oktober 2009 Plan for økt nytteverdi av levetidsmodeller Eivind Solvang / Jørn Heggset

2 Innhold Prøveoppskyting Verdiskapende vedlikehold innen kraftproduksjon Optimalt vedlikehold Tool-Box (Risikobasert vedlikeholdsstyring) SYSLIFE Forslag til nytt prosjekt

3 Prøveoppskyting Optimalt vedlikehold Demonstrere hva selskapene må/bør gjøre for å kunne nå utnytte resultatene fra prosjektet Verdiskapende vedlikehold innen kraftproduksjon

4 Verktøykiste i prosjektet Terminologi / Vedlikeholdsstyringsprosesser / Beste praksis vedlikehold Vurderingsmodell for indikatorer Kostnadsmodell (Vedlikehold, Utskifting, Modifikasjon) Sviktmodell Skadetyper, tilstandskriterier, aktuelle svikt Levetidskurver Estimering av sannsynlighet for svikt og tilhørende konsekvenser Modell for lønnsomhetsanalyse Modell for flermåls beslutningsanalyse (FMBA) Modell for beregning av start/stopp-kostnader Modell for identifisering og dokumentasjon av kjøremønster Rammeverk for planlegging av revisjonsstanser med elementer fra pit stop Brukerkurs

5 Sviktsannsynlighet, f(t) Kumulativ sannsynlighet, F(t) Risikobasert vedlikeholdsstyring Historikk Erfaringer Risiko Skadetyper/svikt KPIer Teknisk tilstand Utført vedlikehold Kostnader Feil/hendelser 0,0 7 0,0 6 0,0 5 0,0 4 0,0 3 0,0 2 0,0 1 0, ,0 0 0,9 0 0,8 0 0,70 0,6 0 0,50 0,4 0 0,3 0 0,2 0 0,10 0,0 0 år

6 Vedlikeholdsstyringsprosesser Ressurser Mål og strategier Modifikasjon Mennesker Reservedeler Planlegging Forbedring Støttesystemer Gjennomføring Rapportering og resultatanalyse Informasjon

7 Egenskaper med vår modell Risikobasert vedlikeholdsstyring Bygger på RCM (kritiske funksjoner/enheter/skadetyper) Anvender informasjon om teknisk tilstand i henhold til tilstandskontrollhåndbøkene Systematisk vurdering/analyse/overvåking av: Forventet restlevetid Sannsynlighet for svikt Risiko (økonomi, HMS, miljø, omdømme) Tidspunkt for FV-tiltak eller utskifting/reinvestering Implementering Konkrete og målrettede kriterier Predefinert sviktmodell og anvendelse (analyser, etc.) Fleksibilitet med hensyn til kompleksitet Starte med å innføre systematikk og enkle vurderinger Fortsette med å foreta analyser i økende omfang Rammeverk Rapportering av tilstand, feil/svikt og kostnader Identifisering av kompetansebehov

8 Sviktmodell Vedlikeholdsobjekt Design Skadetyper Påkjenning Teknisk tilstand Tiltak Svikt (uønskede hendelser) Barrierer / konsekvensreduserende tiltak Konsekvens av svikt Risiko (uønskede hendelser)

9 Sviktmodeller (eks.) Skadetype Svikt Konsekvens Risiko Skadetype Svikt Konsekvens Risiko Skadetype Svikt Konsekvens Risiko Skadetype Konsekvens Risiko Skadetype Svikt Konsekvens Risiko Skadetype Konsekvens Risiko

10 Sviktmodeller (eks.) Skadetype Konsekvens Skadetype Svikt Konsekvens Risiko Skadetype Konsekvens Skadetype Skadetype Svikt Konsekvens Risiko Skadetype

11 Etablere sviktmodell hos pilotverk 1. Kritiske vedlikeholdsobjekter/skadetyper? (jfr. RCM) 2. Design (konstruksjonsløsninger)? 3. Tilstandsparametere (-kriterier/karakterer)? 4. FV-tiltak? 5. Svikt knyttet til kritiske skadetyper? 6. Konsekvenser av svikt (økonomi, HMS, miljø, omdømme)? 7. Levetidskurver?

12 Anvendelse av sviktmodellen Tilstandsinfo Svikt / feil Påkjenninger Utført vedlikehold Analyser Tilstand Restlevetid Sviktsannsynlighet Økonomisk risiko HMS-risiko Miljø-risiko Omdømme-risiko Tidspunkt for tiltak Eksempler: E(T) P(T<t) C total (10 år) Risiko(H/M/L)

13 Risikoindikatorer (eks.) For et gitt vedlikeholdsobjekt eller en gitt skadetype / type svikt Forventet restlevetid E(T) Sannsynlighet for svikt de neste 5 og 10 år P(T 5år) P(T 10år) Risiko de neste 5 og 10 år Forventet kostnad av svikt (KVs + UTs) Forventet kostnad av svikt / Kostnad av rehabilitering ev. utskifting Risiko mht personskade, miljøskade og omdømmetap (Høy/Middels/Lav, etc.)

14 Systematisk oppfølging Hva er akseptabel sannsynlighet mht en gitt svikt? Hva er akseptabel risiko mht en gitt svikt? Hvilke tiltak skal iverksettes hvis akseptkriteriene overskrides? Tilstandskontroll? Mer detaljert analyse/vurdering av tilstand? Vurdering/analyse av FV-tiltak

15 SYSLIFE Forslag til nytt EBL-prosjekt System for tilstands- og levetidsrelaterte data for kraftsystemkomponenter

16 Basis for risikobasert vedlikeholdsog reinvesteringsstrategi Kunnskap (hva trenger vi?) Kobling mellom faktorer som påvirker tilstand/levetidsutvikling og risiko (sviktmodellen) Data/historikk (hva skal vi registrere og lagre?) Teknisk tilstand, svikt/feil, vedlikehold, påkjenninger, kostnader Informasjon (hva skal vi bruke?) Levetidskurver / levetidsfordelinger, konsekvensmodeller

17 Tilstandsdata + Driftshistorikk Ekspertvurderinger + Teknisk tilstand TC 1 TC 2 TC 3 Svikt Håndbøker for tilstandsfastlegging TC 4 TC 5 T 1 T 2 T 3 T 4 Idriftsettelse, rehabilitering, etc. Tid [år] Sannsynlighet for svikt

18 SYSLIFE Forslag til system for registrering, lagring, bearbeiding og rapportering av data relatert til levetidsanalyser Equipment Maintenance Failure Condition Raw data Data analysis Processed data Experiences Warnings Statistics Life curves

19 Systemoversikt Equipment Maintenance Failure Condition Raw data Data analysis Processed data Experiences Warnings Statistics Life curves Spesifikke komponenter inkl. tekniske detaljer ISO TR A4517 TR A4966, EBL-K Generiske komponenter felles karakteristikker Komponentdata Vedlikeholdsdata Feildata Tilstandsdata Predefinerte koder Bilder

20 Systemomgivelser ERP/CMMS Equipment Maintenance Failures Condition NPV Residual lifetime Estimation of failure probability MCDA xml xml sql Equipment Maintenance Failure Condition Raw data Data analysis Processed data Experiences Warnings Statistics Life curves

21 Aktører Systemeier (styringskomité) Operatør (systemansvarlig) Ekspertgrupper knyttet til ulike komponenter Brukere Kraftselskap (inkl. vindkraft) Nettselskap Forskningsinstitutt Utstyrsleverandører Konsulenter Undervisning Leverandører av ERP-/FDV-systemer

22 Ny prosjektsøknad SYSLIFE (BIP) Prosjekteier: EBL (på vegne av energiselskapene) Varighet: Utførende: SINTEF, evt. med underleverandør(er) I samarbeid med: Leverandører av FDV-system, nettselskap, kraftselskap, utstyrsleverandører, NVE,...

23 Prosjektets mål Spesifisere og utvikle et (database)system for innsamling, lagring, bearbeiding og rapportering av data/informasjon relatert til levetidsanalyser og estimering av sannsynlighet for svikt for kraftsystemkomponenter Implementere utvekslingsformater til og fra vedlikeholdsstyringssystemer Beskrive forretningsmodell for fremtidig drift av systemet

24 Budsjett Sum Nettselskap, kraftselskap og utstyrsleverandører Nettselskap, kraftselskap og utstyrsleverandører (egeninnsats) Norges forskningsråd SkatteFUNN Total sum

25 Aktiviteter Spesifisere og utvikle (database)systemet Kvalitetssikre og komplettere tilstandskriteriene i håndbøkene Etablere flere levetidskurver basert på ekspertvurderinger Utvikle skadeatlas Pilotuttesting (eksport, import, anvendelse) Beskrive forretningsmodell for driftsfasen, inkl. anbefalt organisering av arbeidet etter at prosjektet er avsluttet