Vedlikehold av nett. Dag Eirik Nordgård Forskningsleder, SINTEF Energi AS. - Forvaltning av infrastruktur for distribusjon av elektrisitet

Transkript

1 Status på Stratos, 12. juni 2012 Vedlikehold av nett - Forvaltning av infrastruktur for distribusjon av elektrisitet Dag Eirik Nordgård Forskningsleder, Foto: Dag Eirik Nordgård 1

2 Innhold Om SINTEF Energi Bakgrunnen for forskning på vedlikehold og fornyelse av nett Prosjekter Resultater Veien videre Oppsummering 2

3 Om Et allmennyttig forskningsinstitutt, og en del av SINTEF-konsernet Ca. 220 ansatte Hovedkontor i Trondheim, også forskere i Oslo, Bergen og Tromsø. 3

4 Hva gjør vi? I samarbeid med våre kunder skal vi: Bygge kunnskap Sette kunnskap i arbeid Vi leverer forskningsbaserte løsninger og tjenester for: energiverk olje- og energiselskap industribedrifter elektroentreprenører- og konsulenter bransjeorganisasjoner offentlig forvaltning offshore-næringen 4

5 Kilde: NVE - Aldersfordeling for komponenter i kraftsystemet. Levetid og behov for reinvesteringer (8:2005) Bakgrunn Vedlikehold og fornyelse av nett Elektrisitetsforsyningen en svært viktig infrastruktur i det moderne samfunn. Elnettet er blitt bygget i løpet av de siste 100 årene, hvorav en stor andel bygget i perioden Nettselskapene står overfor utfordringene knyttet til å vedlikeholde og fornye en generelt aldrende infrastruktur. 5

6 Bakgrunn Vedlikehold og fornyelse av nett (II) En stor del av nettselskapenes ressursbruk er knyttet opp mot å forvalte det eksisterende nettet og tilpasse det til nye behov. Vedlikehold og fornyelse er nøkkelaktiviteter i den langsiktige forvaltningen av nettet. Metoder for valg av målrettet og riktig vedlikehold og fornyelse er av stor betydning for ressursbruken hos nettselskapene. 6

7 Bakgrunn risikobasert tilnærming Det rådende paradigmet innen forvaltning av infrastrukturer er asset management (siden ca 2000). Asset management handler om en kompleks balanse mellom: Kostnad Ytelse, og Risiko der man tar hensyn til ulike risikoaspekter - som for eksempel økonomiske resultater, leveringskvalitet, sikkerhet og miljøpåvirkning. 7

8 Risikovurdering som beslutningsstøtte Risiko knyttet til en gitt prosess eller aktivitet kan angis ved å svare på tre spørsmål: Hva kan gå galt? Hvor sannsynlig er at det kan skje? Hvis det skjer, hva er konsekvensene? Tre enkle spørsmål....med mer enn tre til dels svært komplekse svar. Risiko har vært gjennomgående tema i forskningsprosjekter innen vedlikehold og fornyelse av nettet de siste årene. 8

9 Prosjekt SINTEF Energi har hatt flere prosjektaktiviteter knyttet til vedlikehold og fornyelse av nett. I denne presentasjonen legges hovedvekten på: RISK DSAM (Risk based Distribution System Asset management) TKRL (Tilstandskontroll og restlevetid for nettkomponenter) 9

10 RISK DSAM - Risk based Distribution System Asset management Et KMB-prosjekt i RENERGI-programmet, Budsjett: 20,9 MNOK (hvorav 12,9 MNOK fra Norges forskningsråd) SINTEF Energi kontraktspart mot Norges forskningsråd, og hovedutførende. Deltakere / finansiører: Norges forskningsråd, Agder Energi Nett, BKK Nett, Istad Nett, Skagerak Energi Nett, Trondheim Energi Nett, Hafslund Nett AS, Lyse Nett AS, Fredrikstad EnergiNett AS, Eidsiva Energi AS, EdF R&D (Frankrike), ELFORSK (Sverige). Forskningspartnere: University of Porto/INESC. Portugal Lappeenranta University of Technology, Finland Institute of Research in Economics and Administration (SNF), Bergen SINTEF Teknologi og Samfunn NTNU Fakultet for Informasjonsteknologi, Matematikk and Elektroteknikk NTNU Institutt for Psykologi 10

11 TKRL - Tilstandskontroll og restlevetid for nettkomponenter Et BIP-prosjekt i RENERGI-programmet ( ) Budsjett 20 MNOK (hvorav 5 MNOK fra Norges forskningsråd) EnergiNorge kontraktspart mot Norges forskningsråd. SINTEF Energi utøvende forskningspartner. Deltakere: Lyse Elnett, Hafslund Nett, Statnett, BKK Nett, BKK Produksjon, Agder Energi Nett, Eidsiva Nett, TrønderEnergi Nett, Skagerak Energi Nett, Sunnhordland kraftlag, Istad Nett, NTE Nett, Helgelandskraft, SKS Nett and Sira-Kvina kraftselskap, EDF R&D (Frankrike), REN, Nexans, Draka 11

12 Resultater Kompetanse innen risikobasert nettforvaltning Grunntankesett for risikovurderinger Motivasjon for differensiering på grunnlag av risiko Systematisert rammeverk Terminologi samme språk Nettverk og arena for erfaringsutveksling og diskusjon Kunnskap og verktøy om tilstandskontroll av nettkomponenter og estimering av restlevetider og sviktsannsynligheter Systematikk for prioritering og differensiering av vedlikehold og fornyelse i nettet 12

13 Resultater (II) Høyt antall publikasjoner konferansepublikasjoner journalartikler Tekniske rapporter / håndbøker for tilstandskontroll PhD Eksamensrettet Etter- og videreutdanningskurs ved NTNU Risikobasert vedlikehold og fornyelse i kraftnett Med ca 30 deltakere fra nettselskap (i 2008 og 2011) Foto: Mette Høiseth 13

14 Resultater (III) - eksempel Nær knytning mot multilaterale industriprosjekt for 6 store norske nettselskap (Agder Energi Nett, BKK Nett, Eidsiva Energinett, Istad Nett, Skagerak Nett og Trondheim/TrønderEnergi Nett) Samlet inntektsramme på 4.2 Mrd kr (2012) ca. 28 % av den samlet inntektsramme for norske nettselskap Prosjektene har hatt gjensidig nytte av metodeutvikling og praktisk anvendelse av denne Nytteverdier Systematisk og risikobasert tilnærming til vedlikehold og fornyelse Vedlikeholdsstandarder som differensierer aktiviteter Grunnlag for forbedrede arbeidsprosesser (eksempel 5 % forbedring -> besparelser på ca 100 MNOK) Foto: Dag Eirik Nordgård 14

15 Veien videre Effektiv forvaltning av eksisterende infrastruktur vil være svært viktig for nettselskapene også framover Metoder for risikobasert vedlikehold og fornyelse vil være sentralt i dette Grunnlaget som er lagt gjennom RISK DSAM og TKRL-prosjektene vil være viktige byggesteiner også i utviklingen av fremtidens elektriske energisystem Smart grids. Et godt grunnlag for nye FoU-D prosjekter innen fornyelse og vedlikehold av nett. 15

16 Oppsummering Gjennom RENERGI-prosjekter er det etablert en nødvendig kunnskapsbase for både nettselskap og forskningsmiljø innen risikobasert vedlikehold og fornyelse av nett Prosjektene har resultert i både kvalitative og kvantitative nytteverdier for aktørene Støtten fra RENERGI-programmet har vært avgjørende for gjennomføringen av prosjektene, og for å oppnå resultatene Foto: Dag Eirik Nordgård 16