Prostatakreft og nye legemidler: Muligheter og utfordringer? Andreas Stensvold leder NUCG styremedlem Norsk onkologisk forening DM arena 3.4.



Like dokumenter
Systemisk behandling av prostatakre5. Arne Stenrud Berg Overlege Phd Onkologisk poliklinikk Drammen sykehus

Medikamentell behandling ved prostatakre4 med spredning. Arne Berg Spesialist i onkologi og ph.d. Overlege ved Drammen sykehus

Hurtig metodevurdering

Hurtig metodevurdering

Fotograf: Wilse, A. B. / Oslo byarkiv

LIS Onkologi Ålesund Torsdag 1. februar, Torgrim Tandstad

Forslag om nasjonal metodevurdering

Prostatakreft Epidemiologi

Forslag om nasjonal metodevurdering

Forslag om nasjonal metodevurdering

Metodevurdering for lungekreft og PD1-hemmere. Kristin Svanqvist Seksjonssjef, refusjon og metodevurdering Avdeling for legemiddeløkonomi

Hvordan behandler kreftlegen pasienter som har fått spredning nytt om livsforlengende behandling

Metodevurderinger av sykehuslegemidler - en statusoppdatering. Elisabeth Bryn avdelingsdirektør Avdeling for legemiddeløkonomi

Om kvalitet i behandling. Andreas Stensvold MD, PhD Avdelingssjef Sykehuset Øs;old 3 november 2014

Innføring av nye kreftlegemidler Et likeverdig tilbud i Norge

Sett fra klinikken: Hvordan oppleves beslutningene fattet i forumet?

Forslag om nasjonal metodevurdering

Framtidens krefttilbud på SØ. Andreas Stensvold MD, PhD Avdelingssjef Sykehuset Østfold 13 mars 2015

Helsedirektoratets oppfølging av Rådets vedtak

Hurtig metodevurdering

Statens legemiddelverks rolle Hurtige metodevurderinger av legemidler

Nasjonalt system for metodevurdering

Nasjonalt system for metodevurdering

Utvikling innen diagnostikk og behandling av prostatakreft de seneste 10 år/nyvinninger fra et Comprehensive Cancer Centre.

Introduksjon av nye legemidler i spesialisthelsetjenesten

Når ny behandling får nei - Et todelt helsevesen?

Forslag om nasjonal metodevurdering

LIS anbefalinger for enkelte onkologipreparater- LIS a og LIS b Onkologi PD1 hemmere - Reviderte

Nasjonalt system for metodevurdering Direktør Bjørn Guldvog, Helsedirektoratet

Forslag til nasjonal metodevurdering

Nasjonalt system for innføring av nye metoder i spesialisthelsetjenesten

Forslag om nasjonal metodevurdering

Prioritering som lederu/ordring

Oppdatering av hurtig metodevurdering

Nytt system for vurdering av nye metoder i spesialisthelsetjenesten

Hurtig metodevurdering

Forslag om nasjonal metodevurdering

Forslag om nasjonal metodevurdering

1 NYE METODER OG PROSESS FOR INNFØRING AV LEGEMIDLER I SPESIALISTHELSETJENESTEN OG UNNTAKSBESTEMMELSER

H-resepter Hva er H-resepter og hvordan blir de til?

Forslag om nasjonal metodevurdering

Øvrige møtedeltagere: Fra Legemiddelverket: Elisabeth Bryn, Pilar Martin Vivaldi, Bjørg Nitteberg Sørensen, Enrique Jiménez, Krystyna Hviding.

Kort vurdering. Vurdering av innsendt dokumentasjon Statens legemiddelverk

Legemiddeløkonomisk vurdering

Metodevurdering metodikk og erfaringer. Tove Ringerike, seniorforsker

Nasjonalt system for innføring av nye metoder i spesialisthelsetjenesten

Nasjonalt system for innføring av nye metoder i spesialisthelsetjenesten

Sundheds- og Forebyggelsesudvalget SUU Alm.del Bilag 589 Offentligt

Status for diagnostikk og behandling av prostatakreft i Norge. Karol Axcrona, Avdelingssjef, dr.med. Urologisk avdeling, Akershus Universitetssykehus

Innføring av ny teknologi: en systema4sk 4lnærming

SUTENT (sunitinib) til behandling for dine pasienter med metastatisk nyrekreft

Forslag til nasjonal metodevurdering

Beslutningsforum for nye metoder. Hotel Park Inn by Radisson Oslo Airport, Gardermoen. fagdirektør, Helse Midt-Norge RHF

Bakgrunnsstoff om lungekreft og Iressa til pressen på forespørsel

Legemiddelverkets erfaringer med nasjonale hurtig metodevurderinger. Kristin Svanqvist Statens legemiddelverk 4.mai 2015

Nasjonalt system for innføring av nye metoder i spesialisthelsetjenesten. Ellen Nilsen, Helsedirektoratet

Meld St 34: Verdier i pasientens helsetjeneste (prioriteringsmeldingen)

Metodevarsling. Erfaringer fra etablering av metodevarsling som del av Nasjonalt system for innføring av nye metoder i spesialisthelsetjenesten

Erfaringer med blåreseptordningen Elisabeth Bryn Avdelingsdirektør Avdeling for legemiddeløkonomi

Systemet Nye metoder og Beslutningsforum. Cathrine M. Lofthus administrerende direktør Helse Sør-Øst RHF

Pertuzumab (Perjeta) til behandling av tidligere ubehandlet HER2-positiv metastatisk brystkreft

God helse gode liv Prioriteringer i helsetjenesten. Bjørn-Inge Larsen Helsedirektør

Delprosjekt kodeverk og monitorering. Pakkeforløpskonferanse Helse Sør-Øst, 18. mars 2015 Eva K. Håndlykken, Norsk pasientregister, Helsedirektoratet

Protokoll fra møte i Bestillerforum RHF

Metodevurderinger til hjelp for prioriteringer - erfaringer fra vurdering av kreftlegemidler

Bevacizumab ved behandling av ovariecancer. Av Professor Gunnar Kristensen

Blåreseptordningen. Arne Helland Overlege/universitetslektor Reseptkurs stadium IIIA/B 2016

Forslag til nasjonal metodevurdering

Post ASCO GU prostata: Hva er nytt? Andreas Stensvold MD, PhD Avdelingssjef Kreftavdelingen Sykehuset Østfold Leder NUCG

En kort presentasjon om systemet Nye metoder

Hurtig metodevurdering

ISF 2017 Innsatsstyrt finansiering legemidler

Pakkeforløpene for prostatakreft statusrapport. Andreas Stensvold MD, PhD Avdelingssjef Kreftavdelingen Sykehuset Østfold

Beslutningsforum for nye metoder

Innføring av ny og kostbar teknologi i helsetjenesten Kunnskapssenterets rolle. Marianne Klemp, Forskningsleder

Rådsavgjørelse 20. april 2015: Klage på reklame for Zytiga <<Janssen-Cilag>> R1815

Cancer care in Scandinavia: Norway

Dagens kreftbehandling

Kurs i legemiddeløkonomi 20. mai 2015

Forslag til nasjonal metodevurdering

Nasjonal metodevurdering i spesialisthelsetjenetsen. Geir Tollåli Fagdirektør Helse Nord RHF

Nye metoder og rituksimab

Beslutningsforum for nye metoder

Den vanskelige prioriteringen

System for håndtering av ny teknologi i sykehus

Forslag til nasjonal metodevurdering

Etablering av nasjonalt system for innføring av nye metoder de regionale helseforetakenes rolle og ansvar, oppdatert

Beslutningsforum for nye metoder

Styret Helse Sør-Øst RHF 24. april 2014

Forslag til nasjonal metodevurdering

Forskrivningsstøtte og muligheter for kontroll av legemidler i spesialisthelsetjenesten

ISF-finansiering av legemiddelbehandling

Hepatitt C - Metodevurderinger av nye legemidler. Kristin Svanqvist Enhetsleder Metodevurderinger

Onkologisk Forum, Espen Movik, forsker

System for håndtering av ny teknologi i sykehus

Forslag om nasjonal metodevurdering

Forslag til nasjonal metodevurdering

Transkript:

Prostatakreft og nye legemidler: Muligheter og utfordringer? Andreas Stensvold leder NUCG styremedlem Norsk onkologisk forening DM arena 3.4.14

Interessekonflikter Ansatt som seksjonsleder for uroonkologi i OUS Medlem av fagrådet til PROFO

Prostata funksjon Legge til rette for befruktningen ved å være Transportmiddel/ medium av spermier beskytte sæden (spermiene) konservere spermiene (holde de ferske)

Cancer in Norway 2011 Bryst Lunge Kolon Prostata Insidens 3094 2842 2606 4978 Mortalitet 605 2184 1156 1052 100 000 familiemedlemmer er rammet Per idag lever ca 30 000 med prostatakreft ca 10 000 har metastaser Frem til 2031 forventes insidens økning på 59%

Center et al Eur. Urol. 2012

Ikke bare innen medikamentell behandling det har skjedd mye.. Operasjon Strålebehandling Medført bedret livskvalitet og bedre tumorkontroll GODT SAMARBEID UROLOG-ONKOLOG

Status Quo frem til 2003

Muligheter og utfordringer? Behandling av metastatisk kastrering resistent prostatakreft (mcrpc) har utviklet seg dramatisk siden 2003 Spesielt i de siste to årene En ny Era har begynt.

Hva kjennertegner de nye medisinene ved prostatakreft De har ofte en snillere bivirkningsprofil De gir forlenget overlevelse, men helbreder ikke Kan være utfordrene å plukke ut den riktig undergruppen Nye medisiner er ofte dyre

Kronologisk godkjenning av nye medisiner ved Prostatakreft Legemiddel År godkjent av Sykdomsstatus Kostnadseffektivt EMA 1 Indikasjon Ifg myndighetene Docetaxel 1995 (2004) CRMPC 2 - (Taxotere) Degarelix 2009 Avansert PC 3 (Firmagon) Cabazitaxel 2011 CRMPC etter Docetaxel Nei (Jevtana) Abiraterone (Zytiga) 2011 CRMPC før og etter Docetaxel Nei Enzalutamide 2013 CRMPC etter Docetaxel Nei (Xtandi) Radium-223/Alfaradin (Xofigo) 2013 CRMPC med symptomer Ikke avklart 1 EMA European Medicines Agency, 2 CRMPC, castration-resistant metastatic prostate cancer, 3 PC, prostate cancer

TROPIC Cabazitaxel i 2.linje vs. mitoxantrone 1 NUMBER AT R I S K Median total overlevelse med Cabazitaxel var 15.1 mnd vs. 12.7 mnd med mitoxantron P<0,0001 30% relativ reduksjon in risiko for død med Cabazitaxel vs. mitoxantron 1: de Bono JS, Oudard S, Ozguroglu M et al. Prednisone plus cabazitaxel or mitoxantrone for metastatic castration-resistant prostate cancer progressing after docetaxel treatment: a randomised open-label trial. Lancet 2010; 376(9747): 1147-1154

Abiraterone and increased survival in metastatic prostate cancer Median total overlevelse med Abiraterone var 14.1 mnd vs. 10.9 mnd med placebo HR 0.66 (0.56-0.79) de Bono JS, Logothetis CJ, Molina A, Fizazi K, North S, Chu L, et al. Abiraterone and increased survival in metastatic prostate cancer. N Engl J Med 2011;364(21):1995-2005

OS (%) 100 AFFIRM: Enzalutamide - Placebo OS gevinst HR=0.63 (95% CI: 0.53 0.75); p<0.001 37% reduksjon for risiko for død 80 60 Enzalutamide: 18.4 mnd (95% CI: 17.3 NYR) 40 20 Placebo: 13.6 mnd (95% CI: 11.3 15.8) 4.8mnd differanse i median OS 0 0 3 6 9 12 15 18 21 24 Måneder Enzalutamide, n Placebo, n 800 775 701 627 400 211 72 7 0 399 376 317 263 167 81 33 3 0 CI=confidence interval; HR=hazard ratio; NYR=not yet reached; OS=overall survival. Scher HI, et al. N Engl J Med 2012;367:1187 97. 13

ALSYMPCA studien overall survival benefit pre- and post-docetaxel 1 2 References: 1. Parker C, et al. NEJM. 2013;369(3):213-23. 2. Parker C, et al. J Clin Oncol. 2012;30(suppl). Abstract LBA4512. 14

Muligheter og utfordringer? De nye medikamentene gir grovt i snitt den samme overlevelsesgevinsten (4-5 måneder) Bruken er forskjellig Det varierer hvor raskt de er tatt i bruk De varierer noe i pris QYALY (kvalitetsjusterte leveår)

Er dagens finansieringssystem årsak? Sykehusadministrert legemiddelbehandling Jevtana (Kjemoterapi) ISF 2014 * finansiert Xofigo (Radium-223) ISF 2014* finansiert Pasientadministrert legemiddelbehandling Zytiga og Xtandi (Oral) Egne Særkoder** i 2014 (mangler H-resept kode) 300 mill kr overført i statsbudsjett 2014 for 5 medikamenter Onkologi Avdelingsbudsjett Nuclear Medisinsk Avdelingsbudsjett Apotek Manuell + fakturabasert oppgjørsavtale med RHF ene Helseforetak DRG finansiert Helseforetak 100% Rammefinansiert (ikke øremerkede midler overført via Statsbudsjettet 1 januar 2014

Muligheter! Dette brevet gir rom for å ta i bruk nye medikamenter som er godkjente i Norge Men som venter på en avklaring, Etter en nøye vurdering av den enkelte pasienten

Utfordringer! 1 Systematisk innføring basert på mini-metodevurdering i helseforetakene Minimetodevurdering Beslutning i HF Implementering Monitorering Metodevarsling Nye metoder 2 Systematisk innføring basert på metodevurdering i nasjonale institusjoner Bestilling RHF bestillerforum Metodevurdering Beslutning i RHF Retningslinje Hdir Implementering Monitorering TTT!!! TING TAR TID

Utfordringer Dagens system for vurdering og implementering av nye medisiner i Handlingsprogrammene tar alt for lang tid Politisk ledelse ønsker ikke å ta stilling Byråkrater ønsker ikke å ta stilling Beslutningen forskyves nedover og fremover i tid, TTT Bruk av QALY begrepet utfordrende! Hva sier det egentlig Dagens beslutningssystemet kan bidra til svarteperspill Sannferdig informasjon om medikamentbudsjettet i Norge Vi er ikke verdensledende! Tørre og ta den etiske diskusjonen hva vi skal bruke våre penger til

Konklusjon Fantastisk mye har skjedd de siste årene! Norge og miljøet på Radiumhospitalet med prof. Bruland bør i større grad gis honnør for utviklingen av Radium-223,Alfaradin. Honnør til Helsedirekteratets brev for klargjøring av hva Handlingsprogrammene er! Medisinene må brukes sannferdig, gis til de riktige pasientene! Prostata pasientene er fått en utrolig mulighet i og med de nye medikamentene, men Ekstrem lang tid for vurdering om medikamentet skal tas i bruk Pris utfordring Samfunnet helsebyråkrater politikere TA STILLING!!!