Partnerskap. hva er det? hva kan det brukes til? hva er fellene? noen anbefalinger.

Like dokumenter
Multi-level governance flernivåstyring, samstyring og planlegging. Innledning Østlandssamarbeidet Dr.Scient Ulla Higdem

Government, governance, samstyring, partnerskap, nettverk og alt det..

Government, governance, samstyring, partnerskap, nettverk og alt det..

Government, governance, samstyring, partnerskap, nettverk og alt det der..

Studieplan 2012/2013

Saknr. 9039/08. Ark.nr.. Saksbehandler: Espen Køhn PLAN FOR INNOVASJONSSTRUKTUR I HEDMARK. Fylkesrådets innstilling til vedtak:

Premisser for samstyring ved regional utvikling

Fremtidig styring i statlige virksomheter hvor går vi? Åge Johnsen Professor i offentlig politikk SSØ dagen 27. januar 2011

Innspill til partnerskapets egenevaluering, Prosjektleder Ulla Higdem

Styrker og svakheter ved den regionale planleggingenerfaringer

Samarbeid, samordning og ansvar Signy Irene Vabo Hege Herland

Kjøreplan. 10:10-10:20 Hva ønsker vi å oppnå med Hålogalandsrådet? v/politiske ledere

Partnerskapssamling 31. oktober 1. november 2017 Quality Hotell Fredrikstad

Ledelse og organisering av klyngeprosjekter

Partnerskapet for næringsutvikling er liv laga

Innhold. Kapittel 1 Den demokratiske styringskjeden fra valg til velferd Innledning... 31

Hva er relevant kunnskap og hva skulle vi gjerne vist mer om?

Nordland Fylkeskommune. 12. juni 2012 Fylkestinget. Harald Kjelstad

Nærdemokratiske ordninger i Fredrikstad kommune

REGIONAL PLAN FOR RINGERIKSREGIONEN. Orientering for kommunestyret i Hole kommune 17.Juni 2019

Partnerskapet i Drammen: likeverdighet, aktiv resultatoppfølging og integrerte tjenester

Følgeevaluering Næringsriket Østfold

Aasa Gjestvang Fung.fylkesrådsleder

Virkemidler for regional FoU og innovasjon (VRI) Midtveisevaluering tilbudskonferanse 6.januar 2012

Hva er vitsen med fylkeskommunen? Hva er fylkeskommunens rolle i samfunnsstyringen?

Evaluering av folkehelsepartnerskapet i Telemark

Hvordan kan regionale oppgaver løses bedre?

Studieplan 2019/2020

Samspill om regional forskning noen utfordringer

FoU for innovasjon i offentlig sektor en ny satsing?

BEMANNINGSPLAN for Rektors stab. Liste over funksjoner og oppgaver, fastsatt gjennom styrevedtak og forhandlinger

Hvordan sikre landingsplass for prosjektene

Fra et regionalt perspektiv - aktuelle virkemidler og høgskolenes rolle

Næringsutvikling med klynger og nettverk

INTPART - Internasjonale partnerskap for fremragende utdanning og forskning

Sammen om verdiskaping

Planforum Elin Tangen Skeide, fylkesplansjef, Østfold fylkeskommune

Den regionale samfunnsutviklerrollen. Gro Sandkjær Hanssen, NIBR-OsloMet

Svein Borkhus fylkesrådsleder

Innovative bygdemiljø -ildsjeler og nyskapingsarbeid. Anniken Førde Kjerringøy

Partssamarbeidets rolle i integrasjonen av Statoil og Hydro Eivind Falkum Arbeidsforskningsinstituttet

Styrings- og eierskapsmodeller for spesialisthelsetjenesten

Høgskolen i Sørøst-Norge. Forskning og faglig utviklingsarbeid

Verdiskaping og innovasjon i Vestfold fra fakta til kunnskap og handling

Status og evaluering av Partnerskap for Næringsutvikling i Østfold

Innovasjon i og med offentlig sektor. Nettverksamling Byregionprogrammet Tromsø, 4. oktober 2016 Henrik D. Finsrud Une Tangen KS

NTNUs politikk for samarbeid med arbeidslivet

IKT-utvikling på tvers hva skal til? Organisering, styring og finansiering?

FINANS NORGES ROLLE I UTVIKLINGEN AV BETALINGSFORMIDLINGEN I NORGE. adm. direktør Idar Kreutzer Finans Norge

Critical infrastructures, public sector reorganization and societal safety

Forskningsrådets regionale engasjement. Adm. dir. Arvid Hallén VRI storsamling, 4. des. 2013

Bokens overordnede perspektiv

Saksframlegg. Trondheim kommune. REGIONALE FORSKNINGSFOND - UTTALELSE TIL UTREDNING Arkivsaksnr.: 04/39925

OECDs Skills Strategy og Nasjonal kompetansepolitisk strategi

Den digitale veien videre

IKT-SIKKERHET I ALLE LEDD ORGANISERING OG REGULERING AV NASJONAL IKT SIKKERHET

Svein Borkhus fylkesrådsleder

Bedring av dyrevelferden? Styringsmuligheter og fordeling av ansvar. Unni Kjærnes Statens institutt for forbruksforskning

Sammenligning av ledelsesstandarder for risiko

HELSE MIDT-NORGE RHF STYRET. Sak 15/09 Fullmaktstruktur i Helse Midt-Norge RHF

Ledelse av kunnskapsorganisasjoner, endringsledelse og PPTs rolle i (fylkes)kommunen i forhold til dette. Oppdal den 25.

Regional forankring gir fellesskap på tvers av geografi

Økonomiske og kvalitative målsettinger må avveies og tydeliggjøres mot lokaldemokratiaspektet og nærheten til lokal folkevalgt styring.

Utfordringer når det gjelder: 1 Nordområdesatsing 2 Verdiskapning 3 Nordområdebasert verdiskapning?

Hva har samfunnsinnovasjon med meg som leder å gjøre?

Tre pilarer med ulike virkemidler

Vedlegg 9-18 Mandat og fullmakter for ledelse av arbeidet i Miljøpakken

Hvorfor klimaplaner? Presentasjon

Byregioner som ny næringspolitisk arena

Konsekvenser for Akershuskommunene

Digitale grep for norsk verdiskaping Samlede anbefalinger DIGITAL21. Tekna Big data. Stavanger 18. september 2018

Lederskap: Ledelse og styring (ved NMBU) Sigurd Rysstad 2017

Lokaldemokratiet og naturvernpolitikken - et utfordrende samspill? Marit Reitan Institutt for sosiologi og statsvitenskap, NTNU

Samarbeid og nettverk læring eller styring? Gro Sandkjær Hanssen Norsk institutt for by- og regionforskning

Det norske innovasjonssystemet to hovedutfordringer. 10. november 2010 Rolf Røtnes, Econ Pöyry

VIKEN Teknologinettverk - Fra Nettverk til Klynge

Hvorfor regionalt samarbeid?

SIVA nasjonal aktør med regionalt fokus

Kommunereformen. - KS sin rolle i videre prosess. Tom Mikalsen, Regiondirektør KS Nord-Norge, Leirfjord, 5. november 2014

KOMPETANSESTRATEGI FOR TRØNDELAG

HVA KJENNETEGNER DEN INNOVATIVE BYGDA? Ulike aktørers roller. Professor Odd Jarl Borch Handelshøgskolen i Bodø/Nordlandsforskning

Klimanettverk Østfold. Klimanett Østfold regionalt samarbeid om energi & klima 27. september Joakim Sveli

Organisering, styring og finansiering av tverrgående prosjekter og oppgaver

Velkommen til Oppland

Høgskolen i Sørøst-Norge. Samfunnsforankring

Nasjonalt program for leverandørutvikling. Øke innovasjonseffekten av offentlige anskaffelser

Norge og Internet Governance Noen tanker om Internet Governance og fremtiden sett fra et norsk myndighetsaspekt

Hva er de viktigste utfordringene med reformen? Hvordan kan vi bidra til at den lykkes for innbyggere, myndigheter, ansatte og arbeidsgivere?

REGIONAL PLAN LOKALISERING TØMMERHAVN I DRAMMENS-/OSLOFJORDEN. Styringsgruppens møte 27. juni 2018

Samfunnsutvikling og politikerrollen. Gro Sandkjær Hanssen Norsk institutt for by og regionforskning

Digitale grep for norsk verdiskaping Samlede anbefalinger DIGITAL21

Hvordan sikre en helhetlig veiledningstjeneste i fylket? NORDPLUS-konferansen 2013

Prosjektplan. for felles overbygning for veilagene på Blefjell. Vegforum Blefjell (arb.tittel)

IKT-sikkerhetsutvalget. NOU 2018: 14 IKT-sikkerhet i alle ledd

Muligheter og snublesteiner for bedrifter som ønsker seg ut i internasjonale markeder. VRI-samling, Alta, mars 2010 Gro Alteren, Forsker

Regional planlegging og regional utvikling to sider av samme sak? Gerd Slinning, avdelingsdirektør Regionalpolitisk avdeling

Regionreformen videre med et forskerblikk. Gro Sandkjær Hanssen, By- og regionforskningsinstituttet NIBR, HiOA 21.november 2017

KS3 Demokrati og EU som et fjerde forvaltningsnivå

Nye Askers arbeid med

Transkript:

Partnerskap hva er det? hva kan det brukes til? hva er fellene? noen anbefalinger. Innlegg for partnerskapet i Østfold, Larkollen 06.09.2016 Dr.scient Ulla Higdem, Høgskolen i Lillehammer

Partnerskap med offentlig sektor på laget Etablere forpliktende koalisjoner der man har nødvendige ressurser for å løse kollektive problemer, - med resultat av type public value For å mobilisere ulike typer aktører og deres materielle og immaterielle ressurser (penger, kompetanse, beslutningsanledninger mv). I et koordinert og forpliktende samarbeid om ulike typer oppgaver knyttet til regional/ lokal utvikling. Inngår gjerne avtaler og kontrakter med hverandre for å formalisere samarbeidet og forplikte partene. Dvs- et bindende samarbeid mellom uavhengige aktører i et framforhandlet interessefellesskap den ikke- hierararkiske prosessen hvorved offentlige og private aktører og ressurser koordineres og gis felles retning og mening. Vabo og Røyseland Resultat: styringsnettverk, samstyring som utøves mellom partene offentlig/offentlig og offentlig/private.

Når har vi et partnerskap? Partnerene: kunne fatte beslutninger på vegne av andre (prinsipaler) og bidra med ressurser (penger, kompetanse etc.) være gjensidig avhengige av hverandre Likeverdige Partnerskapet: være av en viss stabilitet og varighet til en viss grad være formalisert, gjennom en organisatorisk overbygning som definerer formål, forpliktelser og ansvarsforhold Frivillig (må kunne velge exit)

Partnerskap vs tradisjonell offentlig styring og samarbeid Tradisjonell offentlig styring Samstyring gjennom partnerskap Organisasjon Hierarki Nettverk Oppgaveløsning gjennom Vertikal kommando Horisontal forhandling Relasjon mellom aktører Oppgavefordeling Over- underordning Gjensidig avhengighet Likeverdighet Regulering av forholdet mellom aktører Mandat Avtaler og kontrakter Hvilke aktører Definerte offentlige aktører Nye og private, sivile parter Beslutningsprosess Regulert, transparent Uregulert Hovedfokus Lover, regler og retningslinjer (input) Resultat (output) Typer løsninger Standardiserte Tilpassede (regionale/ lokale) Kvalitetssikring Forvaltningsrevisjon Rapportering fra partnerskapet Partnerskap og samstyring, Higdem, 2014

Når bruke partnerskap? Partnerskap som arbeids- og styringsform knyttet til offentlig sektors oppgaver kan være hensiktsmessig når man: er avhengig av andre fristilte offentlige sektorer, private aktører og/eller frivillige organisasjoners ressurser for å få en god løsning på en kollektiv oppgave og hvor denne løsningen bør være regionalt/ lokalt tilpasset og basert på regionens utfordringer. I tillegg kommer tilfeller der det er manglende tradisjon for kollektiv oppgaveløsning mellom aktører og hvor tilliten til oppfølging fra andre er lav.

Kreative kombinasjoner, kopling mellom sfærer og styrken i de svake bånd Kreative kombinasjoner (Schumpeter) også i, ved og gjennom offentlig sektor. Kopling mellom sfærer (Barth) i samfunnet. Kople ulike sfærer sammen hvor det er forskjell mht verdi noe som har lav verdi i en sfære, kan ha høy verdi i en annen. Gevinster ved slike koplinger, eks den økonomiske og den politiske sfæren. Styrken i de svake bånd.(granovetter) Innovasjon er resultat av en prosess over tid og med gjensidige innovasjoner Fagerberg).

Bygge institusjonell kapasitet for utvikling og endring. Institusjonell kapasitet retter søkelyset mot nettverket av relasjoner som er involvert i å styre og utvikle for eksempel steder, organisasjoner, næringer m og som innebærer sammenlenking av offentlige organer, privat sektor, frivillige organisasjoner og andre som på en eller annen måte er involvert i slike kollektive endringsprosesser (Amdam og Veggeland 2011). Institusjonell integrasjon hvor man ser sammenhenger på tvers av funksjonelle avgrensninger skapt av styringssystemet Kapabilitet for endring og nyskaping.

Etterspørsel. Konsumenter (sluttmarked) Produsenter (mellom-marked) Rammebetingelser. Finansielle omgivelser, beskatning og incentiver, tilbøyelighet til innovasjon og entreprenørskap, mobilitet. Statlig forsknings- og innovasjonspolitikk og regionalpolitikk. Regler mm Regionalt industri- og produksjonssystem Store foretak Modne SMB Nye foretak Intermediære organisasjoner Innovasjon Norge SIVA, Forskningsrådet, FM Landbruksavdeling, Kunnskapsparker, Inkubatorer, Regionale forskningsinstitutter mm Utdanning og forskning Yrkesrettet trening og utdanning. Videregående skoler Høyere utdanning og forskning Offentlige /halvoffentlige regionale forskningsinstitutter Politisk adm. system Fylkesting og Fylkspol. ledelse Governernance Hopehavspolitikk gjennom planlegging og kontrakter, partnerskap. Bestiller/ avtaler Regional politikk. Forskning, innovasjon, Mediær aktivitet mv Regional infrastruktur Bank og risikokapital Offentlige støtte- og låneordninger Kommunikasjon / fysisk infrastruktur Standarder og normer Regioner /kommuner Higdem, 2013

Noen feller å gå i : Sti-avhengighet: the usual suspects, tradisjonell virkemiddelbruk og institusjonelle ordninger. Lock-in situasjoner : lukket overfor nye aktører og interesser. Mulighet for exit? Manglende frivillighet. Skillet mellom informasjonsutveksling, samarbeid og koordinering. Finne reelle partnere. Offentlige myndigheter som iverksetter myndighet i et partnerskap. Manglende offentlighet- transparens Avhengig av resultater, men partnerskap må utvikles over tid. Avtaler mellom partene hva skjer om en part ikke overholder avtalen i partnerskapet? Blot og bedring?

Anbefalinger for partnerskap Dele beslutningsmyndighet bygge tillit og felles kapasitet Organisasjon Delt ansvarlighet, slik at både demokratisk ansvarlighet, administrativ ansvarlighet og/eller samfunnssektorenes ansvarlighet er forsvarlig ivaretatt Mål og planer må være koordinert og integrert, delte mål, komplementære mål, deliberativt og forhandlingsbasert Ledelse av strategiske endringsprosesser bør være felles utviklet og gjennomført Avtaler som inneholde bestemmelser om hva som skjer dersom en eller flere parter ikke oppfyller sin del av avtalen. Det må være en klar tilbakekopling til formelt valgte organer ( Fylkesting, Kommunestyre) fra partnerskapet, slik at det er et klart forhold mellom rollen som partner og rollen som myndighet. Sett fokus på gjensidig avhengighet for oppgaveløsningen i sammensetningen av partnerskapet, ikke på hvilke parter som bør være med, dvs. riktige parter på rett arena. Partnerskap er frivillig. Parter som ønsker å gå ut av partnerskapet, ikke bidrar eller ikke er gjensidig avhengig for oppgaveløsningen bør byttes ut. Dersom næringslivet er forventet å delta, må det finnes konkrete prosjekter, virkemidler og høy grad av lokal eller regional tilhørighet. Partnerskap som ikke leverer (ønskede) resultater over tid bør oppløses.