Nasjonale og vesentlige interesser på miljøområdet klargjøring av miljøforvaltningens praksis rundskriv T-2/16

Like dokumenter
Nr. Vår ref Dato T-2/16 14/

Naturmangfoldloven og forskrift om konsekvensutredninger

Fylkesmannen i Telemark. Velkommen til Langesund!

Naturtypekartlegging og økologisk grunnkart

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Foto: Thor Østbye. Kunnskapsgrunnlaget Lom og Skjåk kommuner 14. september 2017

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

Miljøhensyn i arealplanleggingen

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Siste nytt. Ny veileder om naturmangfoldloven kapittel II fra Klima- og miljødepartementet

Samspillet mellom naturmangfoldloven og plan- og bygningsloven. Andreas Mæland Fylkesmannen i Vestfold

Kunnskapsgrunnlaget for planlegging i kystsona

Vurdering av planarbeid/tiltak etter 4 i forskrift om konsekvensutredninger. Auma fjellbrudd.

Forholdet til KUF 6 Planer og tiltak som alltid skal konsekvensutredes og ha planprogram eller melding

Forslag til felles forskrift om konsekvensutredning. Hva betyr dette i praksis for kommuner og regionale myndigheter?

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Når skal tiltak i vedlegg II ha KU? Mari Lise Sjong, Miljødirektoratet

Miljøforvaltningens rolle ved anvendelse av naturmangfoldloven ved inngrep i vassdrag. Jenny Hanssen, Vassdragsseminaret, Trondheim 16.

Kommuneplanseminar Evje og Hornnes. Evje, 7. september 2017 Terje Flaten, Fylkesmannen i Aust- og Vest-Agder

FRILUFTSLIVSKARTLEGGING I BUSKERUD

Plansamling Gudbrandsdalen. Samhandling for effektive planprosesser

Foto: Thor Østbye. Kunnskapsgrunnlaget Lillehammer, Gausdal og Øyer kommuner 5. september 2017

Arealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold

Endring av detaljregulering for fv. 12 Gamle Nesnaveien-Stor Alteren. Vurdering av krav om KU / planprogram

Reguleringsplan for Tyrvelid, del av gnr/bnr 99/6 Vurdering av behovet for konsekvensutredning og planprogram

Fra RPR-ATP til SPR-BATP

Regjeringens areal og transportpolitikk ny statlig retningslinje

Naturmangfoldloven og vurderinger etter 7-12

Hvordan bruke naturmangfoldloven i planprosesser? Statlige forventninger til kommunene med eksempler Seniorrådgiver Kristin Nordli

UTFORDRINGER I PRAKSIS

Ringerike kommune - Uttalelse til forslag til områderegulering for Hønefoss

Detaljregulering rv. 80 trefeltvegen. Vurdering av krav om KU / planprogram

Vedlegg til bestilling av oppstartsmøte for Verkstomten-Askvegen, gnr. 4 bnr. 424 m.fl.

Stortingsmelding om naturmangfold

Rv. 9 Besteland Helle - vurdering om KU-plikt etter forskrift om konsekvensutredning

Innsigelse til reguleringsplan for Risøy hyttefelt i Lindås kommune

Revisjonsrapport for 2017 om miljømyndighetenes etterlevelse av naturmangfoldlovens bestemmelser om truede arter og naturtyper

Plan- og bygningsloven som verktøy. Toril Grønningsæter Trondheim

Varsel om oppstart av detaljregulering for Svartmoegga grustak, i Rendalen kommune

DN og arbeid med veiledning om ny pbl.

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

Statlig planretningslinje for samordnet bolig-, areal- og transportplanlegging

Planutredninger etter plan- og bygningsloven. Tom Hoel, Miljøverndepartementet

Grunnlag for gode kommuneplaner. Hva bør vi kunne forvente hva blir gjort?

Ny stortingsmelding for naturmangfold

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 191/1 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

Naturmangfoldloven i plansaker (Oslo kommune) Hilde Olea Simonsen Tore Mauseth (Ressurssenteret)

Foto: Thor Østbye. Kunnskapsgrunnlaget Gjøvik og Toten kommuner 23. august 2017

Vurdering av KU-forskriften

Konsekvensutredninger overordnede planer

Innsigelse til kommunedelplan for kystsonen i Spind - Farsund kommune

Vurderinger i forhold til. Naturmangfoldloven 8-12

DETALJREGULERINGSPLAN FOR ALFHEIM KU-VURDERING. Åsmund Rajala Strømnes stein hamre arkitektkontor as

Plansystemet - et effektivt styringsverktøy (og verktøy for samarbeid og utvikling)

Oppdraget til Miljødirektoratet. Oppstartsseminar økologisk grunnkart, Ingvild Riisberg

Foto: Thor Østbye. Kunnskapsgrunnlaget Gran, Lunner og Jevnaker kommuner 28. august 2017

FAGDAG støy i arealplanlegging

Fylkesmannens samordningsrolle planbehandling

«Innsigelsesinstituttets påvirkning på lokalt selvstyre» Kommunalrettslig forum 17. oktober 2012

Varsel om oppstart av detaljregulering for Ådalen grustak Tylldalen, i Tynset kommune

Status og forvaltning av naturtyper (DN-HB-13) i skog. November Bjørn Rangbru Seniorrådgiver

Nasjonale forventninger til planleggingen. Seminar for politikere i Buskerud 24. og 25. februar 2016

Prioriterte arter og utvalgte naturtyper. Fagsamling fylkesmennene og DN trua arter og naturtyper 28. februar 2012 Anniken Skonhoft

Fase I I henhold til kriteria 1.5

Problemstillinger. 1) Hvilke erfaringer har kommunene med bruken?

Miljødirektoratets datasett i DOK. Regionmøter Hadeland og Gjøvik, februar 2017, Pål Theodorsen

Hva er nytt hva skjer framover. Konferanse om naturmangfoldloven Quality Hotel Panorama, Trondheim februar 2015

Oppfølging av Meld. St. 14 ( ) Natur for livet Oppdrag til Miljødirektoratet om å styrke arbeidet med det økologiske grunnkartet

Detaljregulering fv. 834 Nordstrandveien. Vurdering av krav om KU / planprogram

Nytt fra Miljøverndepartementet

Planbeskrivelse. Planbeskrivelse. Fosnes kommune. Fosnes plan og utvikling. Detaljregulering: Reguleringsplan for Jøa skole, museum og idrettsplass

Klage på vedtak om kommunalt løypenett for snøscooter i Bardu

Hva staten forventer av kommuner og fylkeskommuner for å fremme en bærekraftig utvikling

- Kommuneplanens arealdel

Bruk av naturmangfoldlovens prinsipper erfaringer og. v/ avdelingsdirektør Torbjørn Lange og seniorrådgiver Helga Hjorth

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik

Innsigelse til detaljregulering for Lystlunden nord ny videregående skole og idrettshall - Horten Kommune

Tema Konsekvens Forklaring, kunnskapsgrunnlag, usikkerheter

PLANKONFERANSE

Høringsuttalelse - Veileder - Nasjonale og vesentlige regionale interesser innenfor Statens vegvesens ansvarsområde

Kommunal- og moderniseringsdepartementet

SPR for SBATP og jordvern Olav Malmedal

Utvalg Utvalgssak Møtedato Hovedutvalg for plan, teknisk, landbruk og miljø 2014/ Kommunestyret 2014/

Kunnskapsgrunnlag for plan- og byggesak

Nasjonale forventninger, regional og kommunal planstrategi. Jarle Jensen, Miljøverndepartementet DN/SLFs plansamling 17.

Frøya kommune innsigelse til reguleringsplan for del av gnr 16 bnr 2, Kverva

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

God planlegging i distriktene

Fagdag om konsekvensutredninger, Troms

Planområdet består i dag av eksisterende industribygg, plen- og parkarealer samt kantsoner mot bebyggelse og jernbane.

Fylkesmannen i Oslo og Akershus. Samspillet PBL og NML når naturmangfoldet ikke er vernet, utvalgt eller prioritert

De miljørettslige prinsippene; tematisk gjennomgang, samferdsel, hyttebygging, strandsonen og kraftutbygging.

Geir Hardeng Utvalgte naturtyper Prioriterte arter

Arter av nasjonal forvaltningsinteresse - med faggrunnlaget

Friluftsliv - forventninger - nye håndbøker. Elisabeth Sæthre og Erik Stabell, Direktoratet for naturforvaltning

Kven gjer kva etter kva heimel? Kort om rollar og ansvar i naturforvaltninga Fylkesmiljøvernsjef May Britt Jensen

Transkript:

Nasjonale og vesentlige interesser på miljøområdet klargjøring av miljøforvaltningens praksis rundskriv T-2/16 v/miljøverndirektør Hans Bakke Bø 26.10.2016 1

2

Innsigelsesrundskrivet H-2/14 Følger opp regjeringsplattformen Mer effektiv behandling av kommunale planer Fokus på dialog og tidlig medvirkning Samordning av statlige innsigelser Innsigelse bare når arealbruken er: I strid med viktige regionale og nasjonale interesser Eller andre forhold som er av vesentlig betydning for et innsigelsesorgan sitt interesseområde 3

Rundskriv frå Klima og miljødepartementet T-2/16 Rundskrivet sitt utgangspunkt regjeringsplattformen Enhetlig praksis Økt forutsigbarhet Prinsipper som skal legges til grunn for statens innsigelsespraksis Opplisting av ulike tema med innslagspunkt for innsigelse 4

Prinsipper og kriterier for å kunne fremme innsigelse a) Er miljøverdiene av nasjonal eller regional interesse: Kunnskapsbaserte vurderinger Basert på nasjonale mål, rammer eller retningslinjer Lov, forskrift, st. melding, retningslinjer m.m Regionale planer b) Planforslagets konsekvens for miljøverdiene Kunnskapsbasert dvs kunnskap om kunnskap om konsekvens må foreligge IKKE tilstrekkelig at disse interessene er berørt konsekvensene må være påregnelige og så alvorlig at innsigelse er nødvendig for ivareta interessene: Enten som følge av tiltaket alene eller som følge av samlet belastning av flere forhold 5

Prinsipper og kriterier 2 c) Planens/tiltakets samfunnsnytte Forutsetter at konsekvenser og hensyn er godt beskrevet Fordelaktig at kommunen gjør en selvstendig vurdering Lista ligger høyrer når samfunnsinteressene er større d) Muligheter for alternative løsninger og avbøtende tiltak FM skal etterspørre alternative løsninger og mangel på slike svekker innsigelsen e) Samlet vurdering av disse forholdene herunder en vurdering av det kommunale selvstyret 6

Viktige nasjonale og regionale interesser på miljøområdet Støy vesentlige avvik: T-1442/2012 Retningslinje for støy i arealplanleggingen Manglende utredning, støysonekart Manglende hensyn til eksisterende kunnskap Lokal luftkvalitet vesentlige avvik: T-1520 Retningslinje for behandling av luftkvalitet i arealplanleggingen Manglende utredning/kartlegging Manglende hensyn til eksisterende kunnskap Forurensa grunn Mangelfulle undersøkelser eller risokovurderinger Manglende hensyn 7

Viktige miljøinteresser 2 Klima vesentlige avvik: «Statlig planretningslinje for bustad, areal og transport» Utbyggingsmønstre og transportsystemer Arealutnyttelse i tettsteder, fortetting og transformasjon Infrastruktur og framkommelighet for kollektivtransport Manglende planlegging for sykkel og gange. Manglende tiltak/virkemidler for å redusere utslipp av klimagasser, eller meir effektiv arealbruk 8

Viktige miljøinteresser 3 Klimatilpassing Kan vera grunnlag for innsigelse frå fleire sektorer Manglende kunnskapsgrunnlag Manglende risikovurdering Manglende/svake tiltak med utgangspunkt i kunnskapsgrunnlaget 9

Naturmangfold Viktige miljøinteresser 4 Verneområder eksisterende og foreslåtte CR = kritisk truet EN = sterkt truet VU = sårbar Naturtyper Utvalgte jfr nml. 52 Truede naturtyper jfr. rødlista for naturtyper (CR, EN, VU) Nær truede naturtyper dersom tiltaket forsterker dette A-lokaliteter av naturtyper jfr DN-håndbok 13 og eventuelt A- og B-lokaliteter etter DN-håndbok 19 Andre lokaliteter av naturtyper av nasjonal- og regional betydning jfr verdsetting ut frå NIN-systemet 10

Viktige miljøinteresser 5 Naturmangfold Arter Truede arter og deres leveområder jfr. rødlista Prioriterte arter etter nml 23 t.d. Arter som er fredet etter forskrift f.eks. kongeørn Andre arter som er særskilt hensynskrevende og har nasjonal forvaltningsinteresse Viktige funksjonsområde for villrein Sammenhengende naturområder med urørt natur Større urørte områder som er viktige for arealkrevende arter Geologisk naturmangfold NGU sin database for geologisk arv 11

Viktige miljøinteresser 6 Naturmangfoldsverdier knyttet til landskap Helhetlige kulturlandskap av nasjonal eller regional interesse, inkl utvalgte kulturlandskap i jordbruket jf. Naturbase Landskap kartlagt etter NIN med nasjonal- og regional verdi Landskap der summen av naturmangfold- og kulturhistorisk verdi er av nasjonal eller regional interesse. NB!: Vårt hovedperspektiv er naturmangfoldet. 12

Viktige miljøinteresser 7 Friluftsliv Område som er verdsatt som svært viktig eller viktig jfr veileder M98-2013 Andre områder av nasjonal- eller regional interesser Viktige bymarker Strandsone langs sjø- og vassdrag Konflikt med Statlig planretningslinje for differensiert forvaltning av strandsona langs sjøen Manglende hensyn til natur, friluftsliv, landskap og almenne interesser (jfr pbl 1-8) Verna vassdrag Storulykkebedrifter manglende ROS 13

Meir info: www.miljokommune.no 14

Oppsummering Våre forventninger til kommunene: Tar rollen som planmyndighet tar stilling til sakene! Stiller krav til planlegger/planforslaget Gjør reelle avveininger på en kunnskapsbasert plattform Bruker plansystemet alternativet er tid- og ressurskrevende prosesser Forventninger til fylkesmannen: Tidlig, tydelig og forutsigbar Alltid en klar hjemmel for våre vedtak og uttalelser vi «synser» ikke Tar utgangspunkt i definerte innslagspunkt for eventuelle innsigelser Avveiing opp mot samfunnsinteresser og kommunalt selvstyre Primært med utgangspunkt i kommunen si eiga vurdering Konstruktiv veilledning Ingen omkamper 15

Vår ambisjon en god balanse - uansett perspektiv 16