Status og forvaltning av naturtyper (DN-HB-13) i skog. November Bjørn Rangbru Seniorrådgiver

Transkript

1

2 Status og forvaltning av naturtyper (DN-HB-13) i skog November Bjørn Rangbru Seniorrådgiver fmstbra@fylkesmannen.no

3 Hvorfor er naturtyper i skog viktig? Skog er den hovednaturtypen i Norge som har flest fastlandsarter. Artsdatabanken regner med at ca 60 % av Norges kjente fastlandsarter lever i skog. Skog er den hovednaturtypen som har flest arter på rødlisten (ca 50 %). 19 naturtyper i skog er på rødlista. God kunnskap om og god forvaltning av viktige miljøverdier i skog er av den grunn viktig for å ivareta biologisk mangfold.

4 Departementer som kartlegger naturverdier i skog Kunnskapsdepartementet Landbruks- og matdepartementet Miljøverndepartementet Artsdatabanken Artsobservasjoner Norsk institutt for skog og landskap Miljøregistrering i skog (MiS) Miljødirektoratet Naturbase Naturtyper i skog

5 Hvorfor kartlegger vi? I St. meld. 58, , Miljøvernpolitikk for en bærekraftig utvikling), ble det vedtatt: Det er et politisk mål at alle landets kommuner skal gjennomføre kartlegging og verdisetting av viktige områder for biologisk mangfold på sine arealer. Kartleggingen startet i 1999, første versjon av håndboka. Nå arbeider vi på versjon 3 av håndboka. Versjon 4 kommer i Samarbeid med kommunene. Små budsjetter.

6 Naturtyper (def. finnes i NML) Prioriterte naturtyper (Direktoratet for naturforvaltning, håndbok ), Særlig verdifulle naturtyper. Naturtyper i Norge (NiN, Artsdatabanken 2009). En naturtypeinndeling som beskriver alle naturtyper, fra de store, overordnede landskaper og ned til det minste lille livsmiljø «beskriver norsk natur». Rødlistede naturtyper (2011, NiN-metoden). Prioriterte naturtyper versus Naturtyper i Norge. Det er utarbeidet nøkler for sammenlikning.

7 Naturtyper etter DN HB-13 Håndbok som beskriver 56 naturtyper som er spesielt viktig i biologisk mangfoldsammenheng. Beskriver hvordan kartlegge, hvordan verdisette (A, B.C). 12 av disse naturtypene er skog.

8 Naturtyper som er særlig verdifulle og som prioriteres i kartlegging trua naturtyper artsrike naturtyper naturlig sjeldne naturtyper naturtyper i sterk tilbakegang kontinuitetsområder arter og samfunn med spesielle økologiske krav viktig biologisk funksjon naturområder med høy produksjon

9 Naturtyper i skog i Sør-Trøndelag høst 2013 Antall lokaliteter i Naturbase Svært viktig Viktig Lokalt viktig Totalt Bekkekløft og bergvegg Gammel barskog Gammel fattig edelløvskog Gammel løvskog Gråor-heggeskog Kalkskog Kystfuruskog Kystgranskog Rik blandingsskog i lavlandet Rik edelløvskog Rik sumpskog SUM

10 Noen utvalgte skogtyper - % av areal Prosentvis andel av all skogkledt mark ( da) Svært viktig Viktig Totalt Bekkekløft og bergvegg 0,20 0,06 0,26 Gammel barskog 0,29 0,66 0,95 Kalkskog 0,09 0,03 0,11 Kystgranskog 0,09 0,05 0,13 SUM 0,57 0,76 1,33

11 Hvordan skal naturtyper i skog (DN-HB- 13) forvaltes etter lov om skogbruk?

12 Spørreundersøkelse Jeg har stålkontroll rimelig god oversikt Jeg er litt usikker usikker skjønner ikke spørsmålet

13 Uhuuu, Kunnskapen om forvaltning av naturtyper i skog er begrenset

14 Status Sør-Trøndelag, eldre barskog. 161 omr i Naturbasen Av de 161 har 40 lokaliteter mer enn 50 % av arealet innenfor verneområder. 121 områder er ikke i verneområder. Av disse 121 Hvordan er forholdet til MiS? 21 har overlapp med MiS (100 har ikke overlapp med MiS). Av de 21 er det 7 hvor MiS figuren omfatter mer enn 50 % av naturtypen. 14 lokaliteter hvor MiS figurer utgjør mindre enn 50 % av naturtypen. Konklusjon: Det er ganske lite overlapp mellom MiS og naturtyper.

15 Speiler registreringene (de 121) i Naturbasen virkeligheten?

16

17

18 Bildene er et par eksempler på forvaltning av naturtypen eldre barskog. Og en naturbase som ikke er oppdatert.

19 Vurdering om naturtypen er intakt (av de 121 utenfor verneområder): Antall Lokaliteten vurderes å være helt intakt 89 Ikke mulig å avgjøre 2 SUM 91 Lokaliteten vurderes å være 3/4 intakt 12 Lokaliteten vurderes å være 1/2 intakt 5 Lokaliteten vurderes å være 1/4 intakt 5 Lokaliteten vurderes å være ødelagt 9 SUM av de 31 er skogsdrift.

20 Fylkesmannen arbeider med tilsvarende statussjekk for kystgranskog og kalkskog. Vi får med denne gjennomgangen en oppdatert tilstandsstatus for høsten Det skal utføres rekartlegging i 2014.

21 Tiltak i skogen registrert naturtype Norsk skogstandard Kommunalt tilsyn. Forskrift berekraftig skogbruk Svært viktig VU, EN, CR Informasjonsflyt fra tiltakshaver til kommune og fylkesmann Naturtype Eldre barskog KOSTRA Revisjon av info i naturbase Er det MiS kartlagt? Nøkkelbiotop etter skogloven?

22 Brev fra Norges Skogeierforbund 2012: I utgangspunktet forholder skogbruket seg til naturtyper av nasjonal verdi (A), med mindre det er registrert truete arter eller naturtyper i en naturtype med lavere verdi. Altså en B og C lokalitet med en truet (VU, EN, CR) art eller truet naturtype forholder skogbruket seg til.

23 Rådet for PEFC Norge med endringer : «Der hogst vil kunne berøre forekomster av andre truete arter eller andre viktige naturtyper og informasjonen om artene/naturtypene ikke tidligere er vurdert i forbindelse med utvelgelse av nøkkelbiotoper, skal person med skogbiologisk kompetanse vurdere om det bør etableres en eller flere nøkkelbiotoper i området. Vurdering av behovet for å etablere nøkkelbiotoper baseres på MiSmetodikken. Kommunen og fylkesmannen skal informeres om den vurderingen som er gjort.» Her er det viktig at kommunen og fylkesmannen informeres.

24 Avsluttende ord God forvaltning av naturtyper i skog er viktig for ivaretakelse av biologisk mangfold. Fylkesmannen arbeider med å oppdatere registreringer av naturtyper i skog. Forvaltning av naturtyper etter Skogloven og tilhørende regelverk er komplisert. Kommunene og Fylkesmannen må imidlertid informeres ved tiltak i en naturtype i skog. Dette er relativt nye regler. Kommunene har både tilsynsrolle (skogloven) og rapporteringsrolle (KOSTRA).

25 Takk for oppmerksomheten