Fylkesmannen i Oslo og Akershus. Samspillet PBL og NML når naturmangfoldet ikke er vernet, utvalgt eller prioritert

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Fylkesmannen i Oslo og Akershus. Samspillet PBL og NML når naturmangfoldet ikke er vernet, utvalgt eller prioritert"

Eva Aune
7 år siden
Visninger:

1 Samspillet PBL og NML når naturmangfoldet ikke er vernet, utvalgt eller prioritert 1

2 Verneområder, prioriterte arter - naturmangfoldloven Utvalgte naturtyper, forvaltningsprinsippet for arter, regulering av fremmede organismer naturmangfoldloven, planog bygningsloven og sektorlover Lovens grunnmur: formål, forvaltningsmål, kunnskapskrav og rettslige prinsipper naturmangfoldloven, planog bygningsloven og sektorlover 2 Kilde: Miljøverndepartementet

3 Kommuneplan Sørum Naturmangfoldlovens prinsipper får avgjørende betydning i kommuneplan prosess. 3 Kilde: Artsdatabanken

4 Fylkesmannen i Oslo og Akershus Kommuneplan i Sørum 4

5 5 Fylkesmannen i Oslo og Akershus

6 Artskart viser ingen truede og sårbare arter registrert i området 6

7 Fylkesmannens innsigelse (okt 2008) Ravinelandskapet på Romerike er en truet landskapstype med både nasjonale og internasjonale naturverdier. Muligheten for at viktige naturtyper befinner seg innenfor området er derfor stor. Utvidelse av Bjørkehagan næringsområde vil, avhengig av typer næringsvirksomhet kunne ha betydelege konsekvenser for det regionale transportmønsteret som også må utredes og vurderes 7

8 Langvarig meglingsprosess 8

9 1 juli

10 Fylkesmannen opprettholder innsigelsen September 2009 Miljøvernavdelingen opprettholder innsigelsen, da området inneholder et verdifullt og sårbart ravinelandskap som bør bevares uten terrengmessige inngrep Mai 2010 Oversendes saken til MD Fylkesmannen viser til at ravinelandskapet på Romerike er gitt vernestatus gjennom Romerike landskapsvernområde jf 5000 dekar sør for Gardermoen flyplass. 10

11 18 okt

12 8 Kunnskapsgrunnlaget DN er ikke kjent med at området er kartlagt med hensyn til enkeltarter. Med henvisning til naturmangfoldloven 8 mener DN at det ikke foreligger tilstrekkelig kunnskap om naturmangfoldet i planområdet, til at det gir grunnlag for å fatte en avgjørelse om å avsette området fra LNF til byggeområde erverv. 12

13 Konklusjon runde 1-8 og 9 Stor risiko at viktige naturverdier kan gå tapt utilstrekkelig kunnskapsgrunnlag gjenværende ravinelandskap utsettes for stor press DN mener at føre-var-prinsippet i naturmangfoldloven 9 må gjøres gjeldende i denne saken. DN vil dermed tilrå at MD tar innsigelsen fra miljøvernavdelinga til Fylkesmannen i Oslo og Akershus til følge. 13

14 Egen utredning naturverdier Reaksjon fra Sørum kommune. Det er gjort en kartlegging i mellomtiden Kartlegging av naturtyper i utvalgte områder av Sørum kommune. kartleggingen viste at planområdet gikk inn i en lokalitet med naturtypen gråorheggeskog med b- verdi, som betyr lokalt til regionalt viktig. 14

15 Runde 2-10 Det foreligger kunnskap om verdiene i området Behovet for å vise føre-var faller bort DN vurderer det slik at naturmangfoldloven 10 om økosystemtilnærming og samlet belastning tilsier at det bør utvises forsiktighet med å åpne for ytterligere gjenfylling og utbygging ravinelandskap, før det er vurdert om det foreligger alternative lokaliseringer som kan dekke samme behov som det planlagte tiltaket. 15

MDs vedtak: Departementet legger til grunn at det foreliggende kunnskapsgrunnlaget som er fremskaffet i saken er i samsvar med de krav som følger av naturmangfoldloven 8. Det vises bl.a. til rapporten Kartlegging av naturtyper i utvalgte områder av Sørum kommune i 2009.

16 MDs vedtak: Departementet legger til grunn at det foreliggende kunnskapsgrunnlaget som er fremskaffet i saken er i samsvar med de krav som følger av naturmangfoldloven 8. Det vises bl.a. til rapporten Kartlegging av naturtyper i utvalgte områder av Sørum kommune i Rapporten avdekker bl.a. at det er registrert gråorheggeskog med verdi B (viktig) i den nordøstlige delen av planområdet til Børkehagan øst. Departementet er enig med DN i at dette styrker fylkesmannens innsigelse som er begrunnet i hensynet til det verdifulle og sårbare ravinelandskapet. 16

Like dokumenter

Naturmangfoldloven og vurderinger etter 7-12

Fylkesmannen i Hedmark Naturmangfoldloven og vurderinger etter 7-12 Bjørn Murvold Innlegg på fagsamling 17.10.2013 1 Naturmangfoldlovens hovedgrep verneområder, prioriterte arter - naturmangfoldloven utvalgte