Balansert gjødsling Anders Rognlien, Yara 1
Setter du pris på graset ditt? Anders Rognlien, Yara 2
Grovfôrkostnad, kr per kg EKM Liten effekt av stordriftsfordel på grovfôrkostnader 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 Forklaringsgrad: 12 % Gjennomsni tt: 1,20 kr 0,00 0 200000 400000 600000 800000 1000000 Melkeproduksjon, kg EKM TINE Effektivitetsanalyse (Mjølkonomi) 3
Brutto grovfôrkostnad, kr per FEm Størrelsen på grasavlingene betyr mye for grovfôrkostnaden 10,00 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 R² = 0,3398 0,00 0 200 400 600 800 1000 Grovfôravling, FEm/daa TINE Effektivitetsanalyse (Mjølkonomi) Uten AK-tilskudd 4
Mulighetsrom 2016 2020 8000 liter 8000 liter 44 % kraftfôr 6250 liter 36 % kraftfôr Hvor mye må energikonsentrasjonen i grovfôret forbedres for å oppfylle denne ambisjonen? 5
Mulighetsrom Beregning innhøstet fôr Rundballer Alternativ 1 Alternativ 2 Antall baller Tørrstoff % FEm/kg tørrstoff Kg/ball 1200 30 % 0,86 800? 35 % 0,91 800 FEm/ball 206 255 Antall FEm 247680 247680 6
Resultater fra Finsk forskning og Avlingskampen i Norge TS avling kg TS/daa/år 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Maaninka 2015 Ruukki 2015 0 10 20 30 40 50 N-gjødsling kg/daa/år Avlingskamp 2016 Avlingskamp 2014 Gjennomsnittsavling i norsk grasdyrking 7
Avlingskampen 2016 viste svært god nitrogenutnyttelse ved høye avlingsnivåer. Praksis på gårdsnivå Avlingskampen 2016 Avling, FEm antall/daa 415 1180 slåtter antall 2 3 Gjødsling, N-P-K kg/daa 19 1,9 10,0 31 3,4 25 Avling FEm/kg N Antall/kg N 21 38 189 % avlingsøkning 31/03/2017 Page 8
Seks proffe grasdyrkere i Avlingskampen Kartlegg status på egen gård Kunnskap og presisjon Registrer avlingsnivå Analyser kvaliteten på grovfôret
Kvalitetsparametere Protein Mineralbalanser Ensileringsresultat FEm (MJ) Sukker Tørrstoff 10
Hva er egentlig i rundballene? Kvalitet Vekt 31/03/2017 11
Stor variasjon i kvalitetsparametre i 2015 Avling, 330 daa Tørrstoff % MEvalue (NEL, MJ/kg TS) Vekt (Kg/ball) MJ NEL/ball Total antall baller Total MJ/slått TS Avling (kg TS/daa) Råprotein (g/kg DM) NDF (g/kg DM) 1. slått, 9. Juni 45 % 7,23 840 2 733 360 983 860 412 175 425 2. slått, 21. Juli 26 % 6,04 915 1 437 550 790 300 397 138 495 3. slått, 21. Sept. 17 % 6,30 1 090 1 167 450 525 330 253 148 475
Kalkulasjon av kostnader Totale kostnader: NOK Såfrø (entreprenør) 24 260 Husdyrgjødsel (entreprenør) 70 500 Mineral gjødsel 93 300 Pesticider 2 100 slåing, 44 timer (entreprenør) 33 060 Balling inkl. pakking & plast (entreprenør) 211 850 Syre (Graasat Plus) 34 000 Vedlikehold traktor/maskiner 29 750 Diesel, olje 15 850 Leie jord 106 500 Avskrivninger traktor/maskiner 42 000 Var. kostnader (analyser, etc.) 16 030 Eget arbeid (110 t. av 250 kroner) 27 500 TOTALE KOSTNADER 706 700
Kalkulasjon av kostnader Verdien av grovfôret NOK Total kostnader 706 700 Total energi produsert (MJ) 2 300 000 Totalt antall rundballer 1 360 MJ/rundballe (gjennomsnitt) 1 690 Kostnad per rundballe 520 Kostnad per MJ 0,30 Kraftfôr pr. MJ 0,53
Såfrø (entreprenør) Husdyrgjødsel (entreprenør) Mineral gjødsel Ugrasmidler slåing, 44 timer (entreprenør) Balling inkl. pakking & plast (entreprenør) Syre (Graasat Plus) Vedlikehold traktor/maskiner Diesel, olje Avskrivninger traktor/maskiner Var. kostnader (analyser, etc.) Eget arbeid (110 t. av 250 kroner)
Gjødselstyrke bestemmes ut fra driftsintensitet og plantebestand. Plante bestand avlingsnivå artssammensetting Produksjon - intensitet slått/beite antall slåtter Husdyrgjødsel type og mengde næringsinnhold Jorda næringsstatus ph, drenering Klima temperatur nedbør
Bladanalyser har gitt økt fokus på andre næringsstoffer enn NPKS? N Levels in Leaf Samples 2014 2015 2016 S Levels in Leaf Samples 2014 2015 2016 70,00% 90,00% 60,00% 80,00% 70,00% 50,00% 40,00% 60,00% 50,00% 30,00% 40,00% 20,00% 10,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% Slightly_Lo Low Normal High w 2014 0,00% 0,00% 60,87% 39,13% 2015 5,00% 5,00% 65,00% 25,00% 2016 0,00% 4,17% 58,33% 37,50% 0,00% Slightly V_Low Low Normal High V_High _Low 2014 4,35% 30,43% 47,83% 17,39% 0,00% 0,00% 2015 5,00% 10,00% 35,00% 50,00% 0,00% 0,00% 2016 0,00% 0,00% 20,83% 79,17% 0,00% 0,00% 17
5 fokusområder for optimal gjødsling Etabler en metode for å måle avlingsnivået på skiftet Ta ut kvalitetsanalyser i hver slått Ta ut jordprøver jevnlig Analyser næringsinnholdet i husdyrgjødsla Bruk tid på å sette opp en god gjødslingsplan Invester i moderne utstyr for å optimalisere spredning av husdyrgjødsel og mineralgjødsel.. Men viktigst av alt er god agronomisk praksis og nøyaktighet i alle arbeidsoperasjoner! 18
Ved høye avlingsnivåer stiger grasets behov for næring Avling N P K S Cu Zn Mn Se kg TS/daa kg kg kg kg g g g g 1000 30 3,5 21 3,5 7 40 65 0,25 Husdyrgjødsel 4 m 3 (6 % TS) 6,0 2,0 12 0,5 10 58 46 0 Differanse -24-1,5-9 -3,0 0 0-19 -0,25 31.3.2017 19
2 slåtter Nitrogenanbefaling til eng med lite kløver <10 % Nitrogen Engtype Antall slåtter Avlingsnivå TS/daa Total N Kg/daa Justeringsfaktor +/- 100kg Fordeling/slått Kg N/slått Eng til slått 2 600 18 2,0 10 + 8 2 800 22 2,0 12 + 10 2 1000 26 2,0 14 + 12 Antall beitinger Beite 4 20 1,5 5 + 5 + 5 + 5 3 15 1,5 4 + 4 +4 + 3 20
3 slåtter <10 % kløver Nitrogenanbefaling til eng med lite kløver Nitrogen Engtype Antall slåtter Avlingsnivå TS/daa Total N Kg/daa Justeringsfaktor (+/- 100kg) Fordeling/slått Kg N/slått Eng til slått 3 600 22 2,0 10 + 8 + 4 3 800 26 2,0 11 + 9 + 6 3 1000 30 2,0 12 + 10 + 8 4 1200 34 2,0 12 + 10 + 8 + 4 Antall beitinger Beite 4 20 1,5 5 + 5 + 5 + 5 3 15 1,5 4 + 4 +4 + 3 21
Hvilket bilde viser svovelmangel? 1. 2 3 22
Nitrogen Deltagere Nitrogen Tilført Uttak Balanse Reinfjell 32 34-2 Minsås 31 37-6 Bogstad 25 38-13 Reve 31 42-11 Haaland 30 38-8 Wennersberg 37 41-4 23
Fosfor Deltagere Fosfor Tilført Uttak Balanse Reinfjell 3,6 3,2 0,4 Minsås 3,6 4,1-0,5 Bogstad 2,5 4,7-2,2 Reve 4,9 4,7 0,2 Haaland 4,1 4,1 0 Wennersberg 4,4 4,3 0,1 24
Kalium Deltagere Kalium Tilført Uttak Balanse Reinfjell 20 28-8 Minsås 23 42-19 Bogstad 17 48-31 Reve 31 42-11 Haaland 22 23-1 Wennersberg 42 52-10 25
Viktige erfaringer fra Avlingskampen Avlingskampen viser at det er klart potensial for høyere grasavlinger. Deltagerne produserte bra kvalitet - høyt energiinnhold og stor proteinmengde. Det aller viktigste - det finnes klare forbedringsområder hos alle deltagerne, selv ved svært høye avlingsnivåer! 26