Kollektiv, bil og bilfritt sentrum feilvalg og suksesser. Anders Tønnesen Forsker Transportøkonomisk institutt

Like dokumenter
Bilfrie sentrum i europeiske byer. Anders Tønnesen Forsker Transportøkonomisk institutt

Europeiske byer med bilfrie sentrum

Den Norske Avdeling Dato: Tilstede: Terje Moe Gustavsen leder Kjetil Asbjørn Næss nestleder (telefon)

Transportløsninger for et mer attraktivt sentrum Erfaringer fra Freiburg og Strasbourg

Stedsutvikling og bygdepakker. Marianne Knapskog Nordlandskonferansen

Klimavennlige og attraktive byregioner Tiltak og styring i areal- og transportutvikling. Anders Tønnesen Transportøkonomisk institutt (TØI)

Kollektivtransport og innfartsparkering virkemidler for et bilfritt sentrum. Erfaringer fra Freiburg og Strasbourg. Katrine Kjørstad Urbanet Analyse

Persontransport i europeiske byer

Hvilke muligheter gir et bilfritt Oslo sentrum?

B i l f r i t t b y l i v h a n d l i n g s p r o g r a m o g o m r å d e r e g u l e r i n g Ida Hanna Ørnhøi

Befolkningen

Handel, tilgjengelighet og bymiljø i sentrum. Anders Tønnesen Forsker, Transportøkonomisk institutt (TØI) Innlegg konferanse Endurance,

Sykkelparkering Landmannstorget kollektivterminal

Hva kjennetegner attraktive byer? Rolf Røtnes

Klart vi kan! - eksempler på gode tiltak for miljøvennlig bytransport. Einar Lillebye, Vegdirektoratet/ UMB

Byvekstavtaler og bygdepakker - løsninger for mindre steder? Anders Tønnesen Transportøkonomisk institutt (TØI)

Ny infrastruktur og grønn mobilitet på Hedmarken. Anders Tønnesen Forsker Transportøkonomisk institutt

Myk mobilitet som byutvikler. Anja Wannag Sykkelkoordinator Statens vegvesen Region vest

Strategier og virkemiddelbruk for utslippsreduksjon fra transport. Anders Tønnesen Transportøkonomisk institutt (TØI)

Bypakker krav til dokumentasjon og effekter. Gyda Grendstad Statens vegvesen

Klimaundersøkelsen 2017

Markedsstrategi for offensiv satsing på trikk og T-bane i Oslo?

Bærekraftig transport i en rural kontekst

Miljøvernavdelingen. Tett, men godt! rådgiver Carolin Grotle. Tegning: Carolin Grotle. Fylkesmannen i Oslo og Akershus

Byutvikling Lillehammer Samling Muligheter for å løse transportutfordringene i Lillehammer? Njål Arge njal.arge@civitas.

Hvorfor har det gått galt i Norge? Hvorfor skal vi gjøre det? Hva er viktig å legge i bunnen? Hvordan skal vi gjøre det?

Liveable Cities Levende Oslo

Referat fra studietur for Areal- og transportnettverket til Sveits og Tyskland Framtidens byer

Fillan Mobilitetsvurderinger

Kristine Synnes Jepsen Enhetsleder Teknisk forvaltning

Hvordan gjøre et tettsted langs en vei til en «by» med en gate? Bygdepakker som styringsgrep. Anders Tønnesen Transportøkonomisk institutt, Oslo

Nye byruter for sykkel

Sykkelplanlegging på Landmannstorget

SARPSBORGS GÅGATE - prosjekt for et bedre bymiljø!

Tiltaket markedsføres som en del av den Europeiske mobilitetsuken. Aktiviteter som fokuserer på hovedtema for årets kampanje:

Hva kjennetegner regionene som lykkes? av Rolf Røtnes

B Y E R sept. Europeisk Mobilitetsuke 2011 «Reis smartere tenk energi»

RV 19 i et byplanleggingsperspektiv

Grensesnittet mellom Regional plan for bærekraftig arealpolitikk og Regional plan for transport. Internt notat

Kongsvinger 2050 strategier for fremtidig byutvikling KONGSVINGER KOMMUNE

Sykkelplanlegging på Landmannstorget

Torstein Bremset, Statens vegvesen Vegdirektoratet. Hva skjer nasjonalt?

Handel, tilgjengelighet og bymiljø Hva kan byene gjøre for å styrke handelen i sentrum?

Bente Beckstrøm Fuglseth Prioritering av myke trafikanter i New York

Klimaundersøkelsen 2018

Vitalisering av sentrum

Regionale areal- og transportplaner Hvordan gjøre dem slagkraftige?

Bygdepakke Bø Å samordne transport- og arealplanlegging i en bygdeby. Anders Tønnesen Transportøkonomisk institutt, Oslo

Slik gjør de i andre land

KOMMUNIKASJONSPLAN EUROPEISKMOBILITETSKE 2018

Krav og anbefalinger til universell utforming av gågate, fortau og gang/sykkelveg i tettbygde områder/by

NOTAT NR. 4 PARKERING KOMMUNEPLANENS AREALDEL (2030) Sist revidert

Transportanalyse Grunnlag for revisjon av byplanen

EUROPEISK KAMPANJE TA SJANSEN I BYEN UTEN BILEN

Byvekstavtaler og arealplanlegging

Sykkelhotell med solcellelading av elsykkel Vestby

Mer kollektivtransport, sykkel og gange!

E18-korridoren i Asker

PLANBESKRIVELSE DETALJREGULERING FOR STORTORGET OG MORTERUDS GATE 08/4929

Kollektivtransportens muligheter i bymiljøavtalene. Anders Tønnesen Transportøkonomisk institutt, Oslo

PLANBESKRIVELSE DETALJREGULERING FOR STORTORGET OG MORTERUDS GATE 08/4929

PARKERING OG VARELEVERING I HAMAR -arealbruk i Hamar sentrum

De har gjort det! Om suksessfaktorer hos byer som har lyktes med å øke sykkelandelen.

byvekst bykvalitet byplanlegging

Miljøvennlig samferdsel og betydningen for folkehelsen

Mobilitet, helhetlig transportsystem og rolledeling

KOMMUNIKASJONSPLAN EUROPEISKMOBILITETSKE 2017

Byutvikling og tilgjengelighet sett fra Miljøverndepartementet

Sykkelbynettverket: Kurs i sykkelveginspeksjoner NTP Nasjonal sykkelstrategi Marit Espeland, Statens vegvesen Vegdirektoratet

Sykkelbyen Bergen? Nettverket for Bypakkekommunikasjon Bergen oktober

Mobilitetsplan for bedrifter. Konferanse, Smarte reisevalg 21/11/2012 Christin Berg, Stavanger kommune

Kvalitet i bygde omgivelser

Byutredninger - alternative byvekstscenarier knyttet til 0-vekstmålet, Tove Hellem byplankontoret

Kollektivtransport i by - Marked, strategi og muligheter Bård Norheim Urbanet Analyse

I byen uten bilen! Hvor avhengige er vi av bilen - egentlig?

Samspill mellom sykkel og kollektivtrafikk Utfordringer, muligheter og tiltak

Framtidens byer Klima- og miljøvennlig byutvikling

Skisse konsekvensanalyse rushtidsavgift

Den gode byen og sykkelen

Klimaundersøkelsen 2019

Bypakke, strategi for næringsareal og samarbeid i Grenland

for utbyggere - Mobilitetsplanlegging FutureBuilt Sivilingeniør Paal Sørensen VISTA Utredning AS

Transportstandard for kollektivtrafikk og sykkel. SINTEF og Urbanet Analyse

Mulige veier for å nå nullvekstmålet i de største byområdene Hovedresultater fra byutredningene

Sykkelbyen Sandefjord

Kollektivtransport i nordiske byer - Markedspotensial og utfordringer framover Av Bård Norheim, forsker/samfunnsøkonom Urbanet Analyse

Bybanen som byutvikler

Medvirkning på Sårpsborg Scene 15. mårs

Årsrapport Års rapport 2015 S ykkelb yn e t t v e rk e t

Verksted Retningslinjer

1. Hvilken by bor du i?

Grønn lenke - fra veg 4l gate

Bilfri søndag i Stavanger Mobilitetsplaner i bedrifter

Miljøpedagogisk samling 10. September. Gange, sykling, elsykling, CO2, kroner og helse. Fakta og framlegg til miljøpedagogisk prosjekt og kampanje

Hei, Ha en fin dag! Med vennlig hilsen. Susanne Bondevik Politisk rådgiver

Vet vi nok? KMD sin bestilling om systematisert kunnskap knyttet til stedsutvikling

Hvordan må byene utvikles for at toget skal bli en suksess?

Hva er viktig å jobbe med i forhold til nullvekstmålet og Bymiljøavtale?

Miljøeffekter av sentral knutepunktutvikling

Internasjonale attraktivitetserfaringer, og konsekvenser for Norge av Rolf Røtnes

Transkript:

Kollektiv, bil og bilfritt sentrum feilvalg og suksesser Anders Tønnesen Forsker Transportøkonomisk institutt

Utgangspunkt TØI-prosjekt som skulle frambringe eksempler på bilfrie sentrum i europeiske byer med kompetanseoverføringsverdi for Oslo Byer vurdert som særlig relevante for Oslo Brussel, København og München Øvrige byer i rapporten Stockholm, Nürnberg, Zürich, Gøteborg, Freiburg, Groningen, Strasbourg, Utrecht, Gent, Dublin, Glasgow og Helsinki Side

Område innenfor Ring 1, Oslo Stiplet linje markerer Vippetangen og sporområdet på Oslo sentralstasjon Side

Sammenligning København Ring 1, Oslo Side 4

Kjennetegn større byer Flere jobbet med utvikling av bilfrie områder i lang tid Store satsinger på sykkelinfrastruktur Preges i større grad av tradisjonell kvartalsstruktur enn de mellomstore byene Zürich er kanskje byen som i størst grad fraviker fra kvartalsstrukturen Side

København gradvis utvidelse Side

Strategien inkluderer også tilstøtende gater København Side

Brussel bilfritt område under utprøving Side

Brussel ny bruk av byrom Kilde: HR Prosjekt AS 2016 Side 9

Kjennetegn mellomstore byer Innføring nært knyttet til miljø- og trafikkbelastning i trange sentrumsgater Stor fleksibilitet for sykkel i og rundt det bilfrie området Kan ha store andeler syklende (særlig) og gående, men gjerne lavere kollektivandeler sammenlignet med de større byene Side

Utrecht trange gater lite egnet for bil Side 11

Tilrettelegging bil og sykkel Groningen forenklet illustrasjon Side 12

Tilrettelegging bil og sykkel Groningen forenklet illustrasjon Side 13

Tilrettelegging bil og sykkel Groningen forenklet illustrasjon Side 14

Ferdsel i enveiskjørte gater Biler kan kjøre i én retning, sykkel i begge Storskala i mellomstore byer 120 gater i Freiburg 360 gater i Strasbourg Blant de større byene fant vi også dette tiltaket i München Side 15

Utrecht storskala tilrettelegging for sykkel Side 16

Gent samordnet virkemiddelbruk Program for lyssetting av historiske bygg Opprustning gater og plasser Tilrettelegging sykkel Utbygging av sykkelveinett Sykling tillatt begge retninger i enveiskjørte gater Anlegg for sykkelparkering Side

Mellomstore byer med kompaktform Freiburg Groningen Strasbourg Utrecht NB: Her vises ikke riktig størrelsesforhold for sammenligning av de bilfrie områdene Side 18

Mellomstore byer med kompaktform Freiburg Groningen Strasbourg Utrecht NB: Her vises ikke riktig størrelsesforhold for sammenligning av de bilfrie områdene Side 19

Større byer med akseform København München NB: Her vises ikke riktig størrelsesforhold for sammenligning av de bilfrie områdene Side 20

Større byer med akseform København München NB: Her vises ikke riktig størrelsesforhold for sammenligning av de bilfrie områdene Side 21

Større byer med akseform Brussel Stockholm NB: Her vises ikke riktig størrelsesforhold for sammenligning av de bilfrie områdene Side 22

Større byer med akseform Brussel Stockholm NB: Her vises ikke riktig størrelsesforhold for sammenligning av de bilfrie områdene Side 23

Ferdsel for bil i tverrgående gater Brussel Stockholm NB: Her vises ikke riktig størrelsesforhold for sammenligning av de bilfrie områdene Side 24

Ferdsel for bil i tverrgående gater Brussel Stockholm NB: Her vises ikke riktig størrelsesforhold for sammenligning av de bilfrie områdene Side 25

Utforming for tilkomst fra utsiden München Gent NB: Her vises ikke riktig størrelsesforhold for sammenligning av de bilfrie områdene Side

Tilkomst til viktig infrastruktur Det bilfrie området kan strekke seg i retning av byens jernbanestasjon, men denne ligger ikke i noen av byene innenfor Bilfritt område Jernbanestasjon Nürnberg Side

Feilvalg som bør unngås At sentrumstrafikken kun flyttes fra det opprettede bilfrie området til omkringliggende veier som er uegnet for store trafikkvolum At det i implementeringsfasen ikke informeres tilstrekkelig om hva som skjer, omkjørings/parkeringsmuligheter og alternative transportmuligheter At lokale myndigheter ikke involverer sentrumshandelen tilstrekkelig i prosjektet At lokale myndigheter ikke ser handel i og utenfor sentrum tilstrekkelig i sammenheng Side 28

Diverse tilpasninger i bilfrie områder Ikke i noen av byene er bilfritt sentrum ensbetydende med totalt fravær av biler Det er forskjellige unntak, blant annet for vareleveranse og tjenestebiler Grader av bilfritt innenfor sentrumsområdene. Noen gater kan være tilrettelagt for trikk, buss og taxi, mens andre kan være rene gågater hvor unntak for motorisert ferdsel gis i ytterst få tilfeller Det er også byer som har enkeltgater tillatt for biler gjennom det bilfrie sentrumsområdet Side 29

Avslutning Bilfritt sentrum inngår i overordnede strategier med omprioritering av gateareal fra bilbruk til andre transportformer Innføringen samordnes ofte med tilrettelegging for gående, syklende og kollektivreisende Fordel at tiltakene rettes inn mot hele byområdet, ikke bare den bilfrie delen av sentrum Side 30

Takk for oppmerksomheten! ato@toi.no Side 31