R102 Retningslinjer for gjennomføring av risikovurderinger

Like dokumenter
RISIKOVURDERING Enhet Avdeling/Seksjon. Risikovurdering av * Sammendrag

Mal til Risiko og sårbarhetsanalyse Helse, miljø og sikkerhet

Bedriftens risikovurdering av anleggsarbeid. Jørn C. Evensen Regionsjef MEF region sørøst

Eksempel på risikovurdering

Risikovurdering av lærerarbeidsplasser i Akershus Fylkeskommune. Skole:. Dato:..

HMS-forum Tirsdag 12 mars Risikovurdering som verktøy i daglige beslutninger

Aktivitet Forberedelse, gjennomføring, rapportering og oppfølging av Risikoanalyse.

RISIKOANALYSE (Grovanalyse)

Kontroll med risiko gir gevinst

Kontroll med risiko gir gevinst

ROS-analyse for: Overføringsledning for spillvann fra Øya Pst til Elvika RA. ROS analyse Generelt

Tabell 2: Sannsynlighetsskala Det må iverksettes ulike tiltak for å minimalisere risiko under gjennomføringen av arbeidet, ref. tabell 3 nedenfor.

Risikovurdering «etterpåklok på forhånd»

RISIKODIAGRAM OG AKSEPTKRITERIER Vedlegg 1 til notat fra etat fra plan og geodata

Risikovurdering «etterpåklok på forhånd»

SKJEMA FOR RISIKOVURDERING

Utgitt: Januar /2017. Kontroll med risiko gir gevinst

Risikovurdering av elektriske anlegg

C:\Users\lisaun\Documents\Risikovurderingsmal 2014 Risikovurderingsmal 2014 kartlegging og risikovurdering side 1 av

Sikkerhet og risikoanalyse

RISIKOANALYSE (Grovanalyse)

RISIKOANALYSE (Grovanalyse-Hazid )

Risikovurdering ved Høgskolen i Oslo og Akershus

! /!!(! " $ ') $')!'2 1) ) () '

Ren glede TEMA: RISIKO

Risikoanalyse: Mottak og håndtering av farlig avfall

Bergen og Omland Havnevesen. MUDRING SKOLTEN Grovanalyse av risiko i bygge- og anleggsfase

Prosjekt nr.: Prosjekt: Dato:

Veiledning. Temaveiledning i risikoanalyse. For risikofylte forbrukertjenester

ROS-analyse for: Bergenhus Festning E5 Øvre Sverresborg Murarbeid

Retningslinjer for melding og oppfølging av avvik og/eller uønskede hendelser

Styret ved Vestre Viken HF 015/

RISIKO OG SÅRBARHET Analyse av risiko- og sårbarhet for detaljregulering for: Åsane, gnr. 209 bnr. 14, 696 mfl. Nedre Åstveit Park. Bolig.

Koordinatorskolen. Risiko og risikoforståelse

Gjelder fra: Godkjent av: Fylkesrådet

Veileder for risikovurdering i Skien kommune

R101 Rutiner for opplæring av ansatte ved gjenvinningsstasjonene

Etatene/sentrene står fritt til å bruke egne kontroll-/konsekvensområder i tillegg.

Risikoanalyse: Utslipp som kan medføre miljøskade

Risiko- og sårbarhetsanalyse

Risiko og sårbarhetsanalyser

1. Risikovurdering og risikoreduserende tiltak for Prosjekt Rassikring Fylkesveger i Finnmark

BERGEN KOMMUNE. Plannr.: 1201_ Saksnr.: Sist oppdatert: Ard arealplan as Nygårdsgaten Bergen

Utdyping Verdens Ende Fiskerihavn- innseilingsled. Grovanalyse av risiko i bygge- og anleggsfase

HMS-plan for daglig drift av gjenvinningsstasjonene

Eksplisitt risikometode for bruk i byggeprosjekter

PLAN, YTRE MILJØ. Færøyfluene-

Retningslinjer for risikostyring ved HiOA Dato siste revisjon:

RISIKO- OG SÅRBARHETS- ANALYSE FV 287 ØVRE KRÅKENES, BERGEN

Rapport etter HMS risikoanalyse

Kaldvellfjorden Eiendom AS. ROS-Analyse for Tjuholla boligområde

Risikovurdering/ risikoanalyse 26.September Hva er risiko? Hva er risikovurdering? Hvordan utføre analyse. Ingard Kana HMS-rådgiver

1 November Systematisk sikkerhetsforvaltning Repetisjon av tidligere samlinger Samling1. 5 skoler ble invitert med på de 2 første samlingene

ROS-analyse for planområde Ormhaugen, planid

Om HMS og litt. Henry, styreledersamling

Vold og trusler. - erfaringer og eksempel på arbeid med temaet - bruk av Gaia til registrering/dokumentasjon

«Føre var» Risiko og beredskap

Overordnet ROS analyse. Risiko og sårbarhetsanalyse for IKT

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KILBOTN GNR.47, BNR. 44, 99, 123, 295 OG 328 I HARSTAD KOMMUNE

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR SKILLEVEGEN 17, MØBELRINGEN GNR. 52 BNR. 393 I HARSTAD KOMMUNE

Opprettet Opprettet av Petter Gjøstøl Vurdering startet Tiltak besluttet Avsluttet

Innledende ROS-analyser for Vervet

Miljøgate Tyristrand sentrum Rv 35

Praktisk bruk av risikovurderinger. Trond Østerås

Det er bedre å lære av en feil enn å g jenta den

DOKUMENT FOR STYRING AV SYSTEMATISK HELSE-, MILJØ OG SIKKERHETSARBEID. (HMS - plan) for Norsk Biokraft AS

Introduksjon til risikovurdering

NVE. Fylkesvise kommunesamlinger om skred. Svolvær oktober 2011

Risikovurdering. Systematisk HMS arbeid dreier seg om mestring av risiko, for å unngå skader og sykdom Mestring av risiko- redusere eller fjerne

Risiko- og sårbarhetsanalyse i kommuneplanens arealdel. Bakgrunn Prosess Resultater Videreføring

Internkontroll i borettslag,sameie og vel. Kenneth Vik Branninspektør Forebyggende, seksjon tilsyn

VEILEDNING TIL RISIKOANALYSE FOR SHA

Den lille IK-hjelperen- barnehager og skoler. Forskrift om miljørettet helsevern i barnehager og skoler m.v.

Rutiner for rapportering av bygningsmessige endringer, avvik og uønskede hendelser i Espira Barnehager

Rutine. Rutine ved skader, trusler og vold. - Forebygging, håndtering og oppfølging av hendelser i eller utenfor arbeidstiden -

Arbeidstilsynet - myndighet på arbeidsmiljøområdet Arbeidstilsynet

3.4 RISIKOSTYRING. Hva er risiko? Risikostyring Metoder for risikoanalyse

ROS analyse - Ulvåmoen massetak

Systematisk. Arbeid. Helse. Miljø. Sikkerhet

ROS ANALYSE, REGULERINGENDRING ENDRING GNR 45. BNR 6. DALEN, BJELLAND

ROS-ANALYSE VEDLEGG TIL DETALJREGULERING Prosjekt: Vistnesveien Prosjektnr.: 1304 Dato:

Styret ved Vestre Viken HF 048/ Trykte vedlegg: 1. Risikovurdering i matrise (2) 2. Tiltaksplan

Kommuneplan for Radøy ROS

Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljregulering E105 parsell 1A

ROS- ANALYSE. For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert

K2 Farlig Få eller små personskader

ROS ANALYSE REGULERINGSENDRING DEL AV GNR: 34. BNR: 1 M/FL. HAUGSNESVÅGEN

Viser til hyggelig møte og befaring på anlegget på Kvam og sender her en redegjørelse på hva våre planer for anlegget er.

Risiko- og sårbarhetsanalyse

Betegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".

GRANLY BOLIGSAMEIE. HMS Internkontroll

Bjugn kommunen har flere ROS- analyser som er gjennomført de siste årene, men de er ikke sammenstilt i en helhetlig analyse.

NORSK STANDARD NS 3424:2012

Hvordan samhandle for et bedre arbeidsmiljø? Tirsdag 1 desember 2009 Katarina Langaard, bedriftsfysioterapeut

Transkript:

R102 Retningslinjer for gjennomføring av 1. HENSIKT 1.1 Formål Formålet med retningslinjen er å sikre at det gjennomføres årlig risikovurdering av arbeidsoppgavene som utføres på gjenvinningsstasjonene og at risikovurderingene gjøres etter samme metodikk. Alle ansatte får på denne måten kontinuerlig oppdatert risikobildet for arbeidsplassen sin. 1.2 Omfang Retningslinjene gjelder for RfDs gjenvinningsstasjoner og alle som jobber på stasjonene. Retningslinjene beskriver hvordan risikovurderingen bør gjennomføres. 1.3 Definisjoner Uttrykk: Konsekvens Risiko Definisjon: Mulig følge av en uønsket hendelse Risiko defineres som kombinasjonen av sannsynligheten for og konsekvensen av en uønsket hendelse: Risiko = Sannsynlighet x Konsekvens Sannsynlighet Uønsket hendelse I hvilken grad det er trolig at en hendelse vil kunne inntreffe Hendelse som kan medføre tap av verdier som for eksempel liv og helse, miljø, materielle verdier, omdømme 2. Ansvar og myndighet Leverandør: er ansvarlig for gjennomføring og oppdatering av for gjenvinningsstasjonen. Leverandør er også ansvarlig for å følge opp iverksettelsen av risikoreduserende tiltak som fremkommer i løpet av vurderingen. Operatører: skal inviteres til å delta i utarbeidelse av risikovurderingen siden disse personene kjenner arbeidsoppgavene på kroppen. RfD: skal inviteres til å delta på gjennomføring og oppdatering av risikovurderingen. RfD er ansvarlig for iverksettelse av risikoreduserende tiltak dersom de går på behov for fysisk utbedring av stasjonen. Page 1 of 8

R102 Retningslinjer for gjennomføring av 3. PROSESS / BESKRIVELSE Årlig skal det gjennomføres en risikovurdering for å kartlegge farer og på bakgrunn av disse vurdere risikoforholdene. Det skal ut i fra risikoforholdene utarbeides planer og iverksette tiltak for å redusere risikoen. Hva er risikovurdering? Risikovurdering er en systematisk metode for å kartlegge og vurdere risiko. Kartleggingen utføres ved å identifisere farer, og ved å bestemme årsak og konsekvenser for mennesker, miljø og materielle verdier. Resultatet gir en oversikt over risikoforholdene. Ved å utføre en slik kartlegging, vil det også være mulig å jobbe systematisk med å redusere enten sannsynligheten for at de identifiserte uønskede hendelsene inntreffer, eller konsekvensene dersom dette først inntreffer ved å iverksette risikoreduserende tiltak. Risiko er et uttrykk for kombinasjonen av sannsynligheten for og konsekvensen av en uønsket hendelse. Risiko øker med økende sannsynlighet eller konsekvens. Gjennomføring av risikovurdering Arbeidet med risikovurdering gjennomføres i flere trinn: 1. Forberedelser til risikovurderingen Finne frem aktuelle data og dokumentasjonsunderlag. Dette kan være tidligere gjennomførte, driftsinstruksene, avtaler, andre rapporter etc. Utarbeide sjekkliste eller ledeord til hjelp i analysen, for eksempel basert på arbeidsoperasjoner eller avfallsflyten på gjenvinningsstasjonen. Temaer som skal berøres ved alle er fare for liv og helse, brann og utslipp. Ved gjennomføring av risikovurderingen skal man bruke risikomatrisen som viste i vedlegg 1. Den skal i prinsippet brukes som den er vist, men kan om det er helt nødvendig tilpasses den aktuelle risikovurderingen. Konsekvenskategoriene som det skal vurderes opp i mot er menneskers liv og helse (kunder og ansatte) og ytre miljø. Risikomatrisen definerer akseptkriteriene for sannsynlighet og konsekvens som skal brukes i risikovurderingen. Det vil si; hvor går grensen går for hva som er akseptabel risiko og ikke (røde, gule og grønne hendelser). Etablere en arbeidsgruppe. Se kap. 2 mht. hvem som skal være med. 2. Identifisering av uønskede hendelser Identifisere uønskede hendelser som kan inntreffe på en gjenvinningsstasjon, gjennomført som en idédugnad i arbeidsgruppen. Hva kan gå galt? Dette er hendelser som vil kunne medføre negative konsekvenser dersom de inntreffer. Bruk skjema i vedlegg 2. Når man gjennomfører kan det tas utgangspunkt arbeidsoperasjoner eller avfallsflyten gjennom gjenvinningsstasjonen. Det er viktig å ha fokus på risikofaktorer som er særegne for gjenvinningsstasjonen. Her kan sjekklisten/ledeord som ble utarbeidet under punkt 1 være til hjelp. Page 2 of 8

R102 Retningslinjer for gjennomføring av 3. Vurdering av konsekvens og sannsynlighet For hver av de identifiserte hendelsene, skal arbeidsgruppen vurdere konsekvens og sannsynlighet. Erfaring og historiske data brukes som veiledning i vurderingene. 1. For hver uønsket hendelse identifiseres årsaken. Sannsynligheten for at en hendelse skal inntreffe vurderes ut fra årsakskjeder og erfaring. Alle eksisterende sannsynlighetsreduserende tiltak må tas med i betraktning når årsak og sannsynlighet skal bestemmes. Dvs. har vi per i dag noen rutiner som bidrar til at dette ikke vil inntreffe så ofte? 2. Konsekvensen av den uønskede hendelsen bestemmes. Merk at en hendelse kan ha flere konsekvenser, f. eks. både på ytre miljø og liv/helse. Har vi eksisterende rutiner som vil redusere konsekvensene av hendelsen, eks. beredskap, førstehjelp? Til vurdering av risiko, brukes akseptkriterier. Se punkt 1 over og risikomatrisen i vedlegg 1. For dokumentasjon av risikovurderingen, kan analyseskjema som er vist i vedlegg 2 benyttes. Alternativt kan skjema i vedlegg 4 brukes, men da fylles det ut ett skjema pr. hendelse. Dersom leverandøren har egne skjema for dokumentasjon av risikoanalyser, kan disse benyttes, Allerede eksisterende tiltak (barrierer) identifiseres og beskrives. Forslag til ytterligere risikoreduserende tiltak beskrives. 4. Vurdering av tiltak Tiltak skal vurderes for alle vurderte hendelser. Tiltak prioriteres etter følgende rekkefølge: 1) Tiltak som eliminerer risiko 2) Tiltak som reduserer risiko På bakgrunn av det risikonivå den enkelte hendelse har fått, skal det vurderes om det skal iverksettes tiltak eller ikke. Det utarbeides en handlingsplan for iverksetting av tiltakene. Mal for handlingsplan finnes i vedlegg 3. Handlingsplanen må forankres og gjennomførte tiltak må dokumenteres. I henhold til risikomatrisen i vedlegg 1, vurderes hendelsene slik: Lav risiko (grønt område) Middels risiko (gult område) Høy risiko (rødt område) Aksepteres uten spesielle tiltak, men åpenbare risikoreduserende tiltak bør vurderes og iverksettes hvis det er kost-nyttemessig forsvarlig. Tiltak skal vurderes og iverksettes hvis det er kost-nyttemessig forsvarlig. I utgangspunktet ikke akseptabelt, risikoreduserende tiltak må iverksettes. Page 3 of 8

R102 Retningslinjer for gjennomføring av 5. Rapportering Resultatet av risikovurderingen dokumenteres i en egen rapport. Rapporten skal ta for seg fremgangsmetode, samt alle hendelser som har blitt vurdert (utfylt analyseskjema). 4. ARKIV / REGISTRERINGER - Handlingsplan og rapport skal arkiveres. 5. REFERANSER Internkontrollforskriften ( 5, punkt 6) Arbeidsmiljøloven Forskrift om organisering, ledelse og medvirkning, kap. 7 og 10 Forskrift om utførelse av arbeid Forskrift om brannforebyggende tiltak og tilsyn NS 5814:2008 Krav til Arbeidstilsynets veiledninger mht. risikoanalyser på www.arbeidstilsynet.no 6. VEDLEGG Risikodiagram Mal-Analyseskjema Mal-Handlingsplan Mal-Risikoevaluering Page 4 of 8

R102 - Retningslinjer for gjennomføring av 1. Vedlegg: Risikodiagram Betegnelse K O N S E K V E N S Menneskers liv og helse Ytre miljø S AN N S Y N L I G H E T 1 2 3 4 5 Lite sannsynlig Sannsynlig Meget sannsynlig Har hørt om lignende Har skjedd i RfDs Vil muligens kunne hendelser i Norge/- historie eller i skje en gang i året Norden. avfallsbransjen. Svært lite sannsynlig Aldri hørt om lignende hendelser. Svært sannsynlig Forventes å skje oftere enn engang pr. år 5 Katastrofal 4 Meget kritisk 3 Kritisk Alvorlig(e) personskade(r) med over 50 % uførhet. Kan resultere i dødsfall Alvorlig(e) personskade(r) eller alvorlig sykdom og fare for varig mén Større personskade(r) med fravær Mulig Irreversibel skade. Stort utslipp. Regionale og lokale konsekvenser med restaureringstid >10 år Regional skade. Betydelig utslipp med behov for tiltak. Lokale konsekvenser med restaureringstid 3-10 år Lokal skade. Utslipp med behov for tiltak. Restaureringstid 1-3 år, forurenset grunn krever oppgraving 5 10 15 20 25 4 8 12 16 20 3 6 9 12 15 2 Farlig 1 Ufarlig Personskade(r) med mulig fravær Ingen eller ubetydelige personskader, med eventuelle førstehjelp på stedet. Ikke fravær. Lokal skade. Mindre uønsket utslipp. Registrerbar skade (ph, farge), Restaureringstid < 1 år Ubetydelig skade. Mindre utslipp, men ikke registrerbar i resipient 2 4 6 8 10 1 2 3 4 5

R102 - Retningslinjer for gjennomføring av 2. Vedlegg: Analyseskjema (Kilde: www.arbeidstilsynet.no) Dato: ANALYSESKJEMA Berørte/Funksjon/System/anlegg: Vurdering foretatt av: Side: av Hendelse nr. Uønsket hendelse Årsaker (utløsningskilde) Antatte konsekvenser Konsekvenskode Sannsynlighet Kommentarer/Tiltak Konsekvenskoder: A: Skader på mennesker B: Skader på miljøet C: Økonomiske/materielle verdier

R102 - Retningslinjer for gjennomføring av 3. Vedlegg: Handlingsplan Navn gjenvinningsstasjon: Deltatt ved utarbeidelse: Dato: Prioritet Uønskede hendelser eller forhold som kan medføre risiko Tiltak Frist for gjennomgang Ansvarlig for gjennomføring Kvittering for gjennomføring

R102 - Retningslinjer for gjennomføring av 4. Vedlegg: Risikoevaluering (Kilde: www.nso.no) Risikoevaluering av uønsket hendelse/tilstand Hendelse / tilstand: 1. KONSEKVENS (etter hendelsen) Nr. Sted: Beskrivelse av hendelsesforløp: Eksisterende tiltak for å redusere utviklingen av hendelsen/tilstanden: Ansatte Ufarlig Farlig Kritisk Meget Katastrofalt Kritisk Kunder Miljø 2. SANNSYNLIGHET (før hendelsen) Beskrivelse av årsaker: Eksisterende tiltak for å hindre at hendelsen/tilstanden oppstår: Svært sannsynlig Meget sannsynlig Sannsynlig Mindre sannsynlig Lite sannsynlig Forslag til ytterligere risikoreduserende tiltak (forebyggende og/eller skadebøtende): Utført : Sted/Dato: