ROS analyse - Ulvåmoen massetak

Transkript

1 ROS analyse - Ulvåmoen massetak Bakgrunn Hensikten med denne ROS-analysen er å avdekke om planen vil medføre endringer av risiko for mennesker eller omgivelser, og hvorvidt disse endringene er akseptable eller ikke. Plan- og bygningslovens 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: Ved utarbeidelse av planer for utbygging skal planmyndigheten påse at risiko- og sårbarhetsanalyse gjennomføres for planområdet, eller selv foreta slik analyse. Analysen skal vise alle risiko- og sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet til utbyggingsformål, og eventuelle endringer i slike forhold som følge av planlagt utbygging. Område med fare, risiko eller sårbarhet avmerkes i planen som hensynssone, jf og Planmyndigheten skal i arealplaner vedta slike bestemmelser om utbyggingen i sonen, herunder forbud, som er nødvendig for å avverge skade og tap

2 Risiko og sårbarhetsanalyse for reguleringsplan Ulvåmoen massetak. Revisjonsdato: Vurdering av sannsynlighet for uønsket hendelse er delt i: Svært sannsynlig/ kontinuerlig (5): Skjer ukentlig/ forhold som er kontinuerlig tilstede i området Meget sannsynlig/ periodevis, lengre varighet (4): Skjer månedlig/ forhold som opptrer i lengre perioder, flere måneder Sannsynlig/ flere enkelttilfeller (3): Skjer årlig/ kjenner til tilfeller med kortere varighet Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller (2): Kjenner 1 tilfelle i løpet av en 10-års periode Lite sannsynlig/ ingen tilfeller (1): Kjenner ingen tilfeller, men kan ha hørt om tilsvarende i andre områder Vurdering av konsekvenser av uønskede hendelser er delt i: 1. Ubetydelig/ ufarlig: Ingen person eller miljøskader/ enkelte tilfeller av misnøye. 2. Mindre alvorlig/ en viss fare: Få/små person- eller miljøskader/ belastende forhold for enkeltpersoner. 3. Betydelig/ kritisk: Kan føre til alvorlige personskader/ belastende forhold for en gruppe personer. 4. Alvorlig/ farlig: (behandlingskrevende) person- eller miljøskader og kritiske situasjoner 5. Svært alvorlig/ katastrofalt: Personskade som medfører død eller varig men; mange skadd; langvarige miljøskader.

3 Følgende risikomatrise gir en kvantifiserbar og visuell fremstilling av risiko og sårbarhetsanalyse. Rødt indikerer uakseptabel risiko. Tiltak må iverksettes for å redusere denne til gul eller grønn Gult indikerer risiko som bør vurderes med hensyn til tiltak som reduserer risikoen Grønt indikerer akseptabel risiko Konsekvens: Sannsynlighet: 5. Svært sannsynlig /kontinuerlig 4. Meget sannsynlig/ periodevis, lengre varighet 3. Sannsynlig /flere enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller 1. Lite sannsynlig/ ingen tilfeller 1. Ubetydelig 2. Mindre alvorlig/ en viss fare 3. Betydelig/ kritisk 4 Alvorlig/ farlig 5. Svært alvorlig/ katastrofalt

4 Analyse utfra dagens situasjon Tabellen viser ROS-analyse utfra dagens arealbruk som omhandler eksisterende massetak. endelse/ situasjon Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar/ Tiltak runnforhold og risiko for ras torflom og skogbrann Nei Området er flatt og det er ikke rasfare i området. Grunn består av løsmasser med varierende fraksjoner. Ikke flomutsatt adon Nei Området er ikke målt. rafikk Ja Fylkesvei 217 er avkjørselpunkt. Den er ikke ulykkesbelastet. eredskap Nei Det er ca 20 min utrykningstid for ambulanse og ca 30 min for brann årbare objekter, natur, kultur, lforsyning, drikkevann, avløp Nei Ingen konflikt ær/nedbør/sterk vind Nei Ingen konflikt tråling Nei Ingen konflikt tøy/støv Ja Det er støy og støv spesielt ved bruk av knuseverk, også noe fra uttransporten av masse. are for kjemikaliutslipp/akutt orurensning/transport farlig ods Ja Kan forekomme fra maskiner/utstyr og eventuelt asfaltverk

5 Analyse etter ny reguleringsplan Tabellen viser ROS analyse etter ny reguleringsplan endelse/ situasjon runnforhold og risiko for as torflom og skogbrann Endret på grunn av utbygging i planområdet? Sannsynli g Nei 1 1 Konsekve ns Risiko 1 Kommentar/ Tiltak Ingen endring etter regulering adon Nei Ingen endring etter regulering rafikk Nei Ingen endring etter regulering God sikt i begge retninger. eredskap Nei Ingen endring etter regulering årbare objekter, natur, Nei Ingen endring etter regulering ultur, el-forsyning, rikkevann, avløp ær/nedbør, sterk vind Nei Ingen endring etter regulering tråling Nei Ingen endring etter regulering tøv /støy Ja Det vil være meget begrenset drift av knuseverk, sannsynligvis mindre en 1 uke pr år. Nærmeste naboer varsles forut for slik drift are for jemikalieutslipp/akutt orurensning/transport av arlig gods Ja Mulig utslipp fra maskiner/utstyr skal ha beredskap for å takle slike situasjoner. Tiltakshaver må sørge for at dette etterkommes.

6 Konklusjon: Utvidelsen av Ulvåmoen massetak vil når eksisterende asfaltering er ferdig bare ha sporadisk drift. Området vil derfor ha kapasitet i mange år fremover. Problemer med støy og støv oppstår først og fremst når knuseverket er i drift. Slik drift vil maks være aktuelt 1 uke i året, sannsynligvis mindre. Når det gjelder øvrig støy vil dette være begrenset til transport/opplasting av massene noe som vil gi lite støy fra det regulerte området. Femundselva ligger ca 250 meter fra uttaksområdet og vil derfor ikke bli påvirket av driften, i massetakets vestre del (mot elva) er det dessuten en voll på ca 4-5 meters høyde. I forbindelse med forurensningsproblematikken vil tiltakshaver være ansvarlig for at de som drifter utstyr og maskiner i masseuttaket har opplegg for å takle uforutsette utslipp.

7