Figur 1 Antall innkomne klagesaker etter sosialtjenesteloven i perioden Antall

Like dokumenter
RAPPORTERING FRA FYLKESMENNENE FOR LOV OM SOSIALE TJENESTER MV KLAGESAKER OG TILSYN

Sammenstilling av fylkesmennenes rapportering om klagesaker etter sosialtjenesteloven for 2008

Sammenstilling av fylkesmennenes rapportering om klagesaker etter sosialtjenesteloven for 2004

Klagesaker etter sosialtjenesteloven 2006 sammenstilling av fylkesmennenes rapportering

Sammenstilling av fylkesmennenes rapportering om klagesaker etter sosialtjenesteloven for 2007

Sammenstilling av fylkesmennenes rapportering om klagesaker etter sosialtjenesteloven for 2006

2008/1307 II ASJ. Sammenstilling av fylkesmennenes rapportering om klagesaker etter sosialtjenesteloven for 2009

Erfaringer fra klage- og tilsyn i 2015

Rapportering og avviksbehandling. Helse- og omsorg

Halvårsrapport Helse- og omsorg. Status pr

Fylkesmannen sine erfaringer gjennom klagebehandling, informasjon og veiledning

Kommunale rettigheter og tjenester

Adgang til å sette vilkår om flytting

HELSETILSW1ET I NORD-TRØNDELAG

Avvisning av klage på gebyr - Avslag på søknad om reduksjon av gebyr

Styringsdialogen stat kommune og økt kommunalt selvstyre. Tromsø 11. januar 2017

Tall og fakta. Innhold KLAGESAKER OM MANGLENDE OPPFYLLELSE AV RETTIGHETER I SOSIALTJENESTEN

Helsefagarbeideren og jussen

Nytter det å klage? Fylkesmannens behandling av klager vedrørende brukerstyrt personlig assistanse.

REGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND. Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den sak 6/06

KVALIFISERINGSPROGRAMMET

Vestre Revisjonsdistrikt ST VRD Foreløpig rapport forvaltningsrevisjon Saksbehandling i hjemmetjenesten og Orkdal Helsetun Orkdal kommune År 2002

Den som yter omsorg for eldre, funksjonshemmede eller andre pleietrengende

OVERSENDELSESBREV FOR KLAGESAK ETTER LOV HELSE- OG OMSORGSTJENESTER OG PASIENT- OG BRUKERRETTIGHETSLOVEN

INFORMASJONSSKRIV - BEHANDLING AV KLAGESAK ETTER SOSIALTJENESTELOVEN OG INTRODUKSJONSLOVEN NR 1 / 2017

Saksframlegg. KLAGE PÅ ÅPNINGS- OG SKJENKETIDEN FOR UTESERVERING - KANALSMUGET Arkivsaksnr.: 04/08457

Saksbehandlingskurs kommunale helse- og omsorgstjenester

Brukerstyrt personlig assistanse BPA. Generelt. Alternativt navn BPA. Fagområde. Omsorg, trygd og sosiale tjenester. Beskrivelse

Hvordan informerer sykehusene om klageadgangen ved avviste henvisninger og hvordan saksbehandles eventuelle klager?

Enkeltvedtak og klage særlig om vedtak truffet med hjemmel i alkoholloven. v/marianne Hovde, fagansvarlig

Fylkesmannens behandling av klagesaker

Årsrapport 2012 for Fylkesmannens tilsyn med barnevernet i Aust-Agder

Fylkesmannen i Østfold

Årsrapport 2013 for Fylkesmannens tilsyn med barnevernet i Hedmark

Dokument nr. 3:12 ( )

FYLKESMANNENS ROLLE UNDER BEHANDLINGEN AV PLAN- OG BYGGESAKER Av seniorrådgiver Jørn-Tomas Einstabland v/fylkesmannen i Oslo og Akershus

Ansvarlig for vedtak etter Kap 9 Ansvarlig for tilsyn Kap 9 Både i Aust- og Vest-Agder fylke

Saksbehandlingstid ved overprøving av vedtak ihht. kapittel 4A i sosialtjenesteloven en undersøkelse fra Hedmark 1

PLAN- OG BYGNINGSLOVEN - DELEGASJON AV MYNDIGHET I KLAGESAKER

Forurensningsloven. 7. (plikt til å unngå forurensning)

Barnehageforum mai 2014

Tabell 1 Behandlede klager rettet mot barneverntjenester og barneverninstitusjoner

Fylkesmannens oppgaver på integreringsområdet

Forslag til lovendringer i plan- og bygningsloven - Prop. 149 L ( ) utvalgte tema

FYLKESMANNENS SAMFUNNSROLLE UNDER KLAGEBEHANDLINGEN AV PLAN- OG BYGGESAKER. Jens H. Hermansen /

Helse- og omsorgssjef i Namsos. Årsmelding Pasient og brukerombudet i Nord-Trøndelag

Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 Oslo. Høringsuttalelse - forslag til ny lov om kommunale helse- og omsorgstjenester

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse til tiltak etter plan- og bygningsloven kapittel 20.

Innst. S. nr. 82 ( )

23 AU G2016 MOTTATT. Klage på Stjørdal kommunes ileggelse av saksbehandlingsgebyr Solheimsskogen kommunens vedtak stadfestes ***

Valg av tilsynsobjekter. Who and what to supervise.

AKROENE ER DEAKTIVERT. Årsrapport 2010 for Fylkesmannens tilsyn med barnevernet i Vest-Agder

Informasjon om klage på sluttvurdering i videregående opplæring

VEILEDER FOR SAKSBEHANDLINGEN AV SOSIALE TJENESTER

Forvaltningskompetanse (saksbehandling)

Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 14. juni 2007 truffet vedtak i. Sak nr : 36/07 (Arkivnr: )

Vedrørende klage over avslag på søknad om fri sakførsel - Anders Behring Breivik

Årsrapport 2013 for Fylkesmannens tilsyn med barnevernet i Telemark

Tjenesten arbeider i henhold til prinsippene i målrettet miljøarbeid med atferdsanalytisk metodikk.

Reduksjon av tvangsmulkt

Seminar plan- og bygningsrett. Rune Fredriksen

Årsrapport 2013 for Fylkesmannens tilsyn med barnevernet i Nordland

AVSLAG PÅ SØKNAD OM FRADELING AV EIENDOM Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens (pbl) kap. 20.

BPA-ordningen i Trondheim kommune

Finansdepartementet

Fylkesmannens opplærings-, veilednings- og bistandsplikt. En veiledning til fylkesmennene

Etat for forvaltning Etatssjef Kjell Andreas Wolff

OVERPRØVING AV HVA SKJER I ROGALAND? TVANGSBEHANDLINGSVEDTAK Ass. fylkeslege Morten Hellang

FORRETNINGSSTATISTIKK FOR HØGSTERETT

FORSLAG TIL ENDRINGER I OPPLÆRINGSLOVEN OG FRISKOLELOVEN (NYTT KAPITTEL OM SKOLEMILJØ) HØRINGSNOTAT HØRINGSUTTALELSE

Retningslinjer for tildeling av omsorgsbolig i Haugesund kommune

Klagesaker Saksbehandling og prosess

Tide Buss AS og Boreal Transport Sør AS - Krav om dekning av sakskostnader

Bærum kommunes klagenevnd. Årsrapport 2016

Intern korrespondanse

Sigdal kommune - gnr 34/1 - Tukudalen pukkverk Sigdalpukk AS klage etter plan og bygningsloven og forvaltningsloven

Årsmelding for vergemålsområdet 2015

Reguleringsplanen er foreldet da den ikke inneholder formål eller bestemmelser. Det er på denne bakgrunn ønske om å oppheve reguleringsplanen.

HARSTAD KOMMUNES VILKÅR FOR ENGASJEMENT AV OPPDRAGSTAKERE.

Klage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr ved avslag på søknad om fradeling og arealoverføring - Bjugn 33/4

Byggesaksbehandling, deling, seksjonering, oppmåling, miljøforvaltning 2016

Fylkesmannens behandling av klagesaker etter opplæringsloven.

Advokat Leif Oscar Olsen: «LOV OM SOSIAL TJENESTER I NAV INDIVIDUELL VURDERING» Advokatfirma Tofte DA

Ansvarlig for vedtak etter Kap 9 Ansvarlig for tilsyn Kap 9 Både i Aust- og Vest-Agder fylke

Saksbehandlingskurs Pasient- og brukerrettighetsloven kap. 4A

Endringer i plan- og bygningsloven. Linda Boldvik

AKTUELLE TEMA. Regelverksamling 18.november 2014

Oversendelse til Fylkesmannen Hvilke dokumenter som skal sendes inn fremgår under hver enkelt klagetype.

Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato /26 EBYGG HANR

Hvilke juridiske krav stilles til realkompetansevurderingen? Ylva Chr. Sundt, Juridisk avdeling 1 2. des. 2014

GULATING LAGMANrIåRETT

AVSLAG PÅ SØKNAD Svar på søknad om tillatelse for tiltak etter plan- og bygningslovens 93.

Vedtak av 30. november 2016 fra Likestillings- og diskrimineringsnemndas medlemmer:

Fylkesmannen i Møre og Romsdal atab

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON

DELVIS OMGJØRING AV VEDTAK ETTER KLAGE Endring av vedtak etter forvaltningslovens 33, 2.ledd

BÆRUM KOMMUNE RÅDMANNEN

Oppgitt tema: «Hvordan kan vi virke bedre sammen for å bidra til en forutsigbar og forståelig ordning?»

Lier kommune - gbnr 111/6 - Gamle Tuverud - klage på avslag på søknad om nedsatt saksbehandlingsgebyr

Oddvar T. Faltin teamleder kommunale helse- og omsorgstjenester. Introduksjonskurs for nye pårørende PiO, Oslo 3.november 2016

Transkript:

Figur 1 Antall innkomne klagesaker etter sosialtjenesteloven i perioden 2002-2009 7000 6000 6115 6712 6394 6154 5388 5000 4628 4000 3995 4158 Antall 3000 2000 1000 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 År

Hele landet 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 Figur 2 Innkomne klagesaker til fylkesmennene i 2009 per 1000 innbyggere Embete Omfang

Figur 3 Antall klagesaker etter sosialtjenesteloven behandlet av fylkesmennene i perioden 1995-2009 10000 9000 8935 8000 7000 7333 6000 Antall 5000 4000 5349 3948 3000 2000 1000 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 År

Hele landet 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 Figur 4 Klagesaker etter sosialtjenesteloven behandlet av fylkesmennene i 2009 per 1000 innbyggere Omfang

1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Figur 4-1 Forholdet mellom antall innkomne og behandlede klagesaker hos fylkesmennene i 2009 Innkomne Behandlede Embete Antall

Figur 5 Antall klagesaker etter kapittel 4 i sosialtjenesteloven behandlet av fylkesmennene i perioden 1995-2009 1 600 1 400 1 421 1 200 1 041 Antall 1 000 800 992 873 882 600 400 200 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 År

Andel klagesaker etter ulike bestemmelser i kapittel 4 behandlet av fylkesmennene i 2009 40 % 35 % 32 % 34 % 30 % 25 % Prosent 20 % 18 % 16 % 15 % 10 % 5 % 0 % Praktisk bistand Avlastning Støttekontakt Omsorgslønn Sakstyper

Hele landet 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Figur 5-2 Prosentandel klagesaker etter ulike bestemmelser i kapittel 4 i sosialtjenesteloven behandlet av fylkesmennene i 2009 4-2a 4-2b 4-2c 4-2e Embete

Hele landet 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Figur 6 Behandlede saker etter kapittel 4 i perioden 2001-2009 per 1000 innbyggere Omfang

Figur 7 Antall klagesaker etter kapittel 5 i sosialtjenesteloven behandlet av fylkesmennene i perioden 1995-2009 9000 8000 7000 7648 Antall 6000 5000 4000 3000 4001 5465 2726 2000 1000 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 År

Hele landet 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 Figur 8 Fylkesmennenes behandlede klagesaker etter kapittel 5 per 1000 innbyggere i 2009 Omfang

Hele landet 12 10 8 6 4 2 0 Figur 8-1 Fylkesmennenes behandlede klagesaker etter kapittel 5 i perioden 2001-2009 per 1000 innbyggere Omfang

Antall klagesaker etter andre bestemmelser enn kapittel 4 og 5 i sosialtjenesteloven behandlet av fylkesmennene i perioden 1995-2009 600 538 500 400 Antall 300 295 200 207 181 100 0 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 År

Figur 9 Utfall av fylkesmennenes behandling av klagesaker etter sosialtjenesteloven i 2009 2 % 10 % 14 % Opphevet Endret Stadfestet Avvist 74 %

Figur 10 Utfall av Fylkesmannens behandling av klagesaker etter kapittel 4 i sosialtjenesteloven i 2009 3 % 15 % 25 % Opphevet Endret Stadfestet Avvist 57 %

100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Utfall av fylkesmennenes behandling av klagesaker etter sosialtjenesteloven i 2009 Tilbakesendt Endret Stadfestet Avvist Hele landet

Figur 11 Forholdet mellom opphevede og endrede vedtak etter kapittel 4 i 2009 Opphevede Endrede 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Figur 12 Forholdet mellom opphevede og endrede vedtak etter kapittel 4 i perioden 2001-2009 Opphevet Endret 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0 % Figur 13 Utfall av fylkesmennenes klagesaksbehandling etter kapittel 4 i sosialtjenesteloven i 2009 Opphevet Endret Stadfestet Hele landet

80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Figur 14 Utfall av fylkesmennenes behandling av klagesaker etter kapittel 4 i perioden 2001-2009 Opphevet Endret Stadfestet Hele landet

Figur 15 Utfall av fylkesmennenes behandling av klagesaker etter kapittel 5 i sosialtjenesteloven i 2009 2 % 8 % 10 % Opphevet Endret Stadfestet Avvist 80 %

Figur 16 Forholdet mellom opphevede og endrede vedtak etter kapittel 5 i 2009 Opphevet Endret 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

Figur 17 Forholdet mellom opphevede og endrede vedtak etter kapittel 5 i perioden 2001-2009 Opphevede Endrede 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Figur 18 Utfall av fylkesmennenes behandling av klagesaker etter kapittel 5 i sosialtjenesteloven i 2009 Opphevet Endret Stadfestet Hele landet

100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Figur 18-1 Utfall av fylkesmennenes behandlede saker etter kapittel 5 i perioden 2001-2009 Opphevet Endret Stadfestet Hele landet Embete Prosent

Figur 18-2 Utfall av Fylkesmannens behandling av klagesaker etter andre bestemmelser enn kapittel 4 og 5 i sosialtjenesteloven i 2009 4 % 8 % 14 % Opphevet Endret Stadfestet Avvist 74 %

Figur 19 Fylkesmennenes begrunnelse for å oppheve vedtak etter sosialtjenesteloven og sende sakene tilbake til kommunene til ny behandling i 2009 6 % 25 % Feil saksbehandling Åpenbart urimelig skjønn Feil lovanvendelse 69 %

100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0 % Figur 20 Fylkesmennenes begrunnelser for å oppheve vedtak og sende saker tilbake til ny behandling i kommunene i 2009 Feil saksbehandling Åpenbart urimelig skjønn Feil lovanvendelse Hele landet

Figur 21 Fylkesmennenes begrunnelse for å endre kommunens vedtak etter sosialtjenesteloven i 2009 Feil saksbehandling 11 % Åpenbart urimelig skjønn Feil lovanvendelse 28 % 61 %

100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0 % Figur 22 Fylkesmennenes begrunnelser for å endre vedtak i klagesaker etter sosialtjenesteloven i 2009 Feil saksbehandling Åpenbart urimelig skjønn Feil lovanvendelse Hele landet

100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Figur 23 Andel klagesaker behandlet av fylkesmennene innen 3 måneder i 2009 Hele landet

90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Figur 24 Andel klagesaker etter sosialtjenesteloven behandlet av fylkesmennene innen ulike tidsintervall i 2009 <= 2 uker < 2 mnd < 3 mnd < 4 mnd < 6 mnd > 6 mnd Hele landet

Hele landet 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % Figur 25 Andelen ubehandlede klagesaker ved utløpet av 2009 ut fra behandlede saker samme år

0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 Figur 25-1 Ubehandlede klagesaker etter sosialtjenesteloven per 1000 innbyggere ved utgangen av 2009 Hele landet Omfang

Hele landet 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % Figur 25-2 Andel ubehandlede klagesaker etter sosialtjenesteloven ved utløpet av året ut fra innkomne klagesaker i 2009 Embete Prosent