Kartleggingsresultater LP-modellen i Danmark. Thomas Nordahl Kolding 29.04.09



Like dokumenter
LP-modellen hovedelementer og resultater. Thomas Nordahl Horsens og København

Ledelse i klasser og elevgrupper. Professor Thomas Nordahl, Aalborg

Kvaliteten i skolen. Professor Thomas Nordahl Danmark,

ilj betydning i skolen

LP-modellen. En strategi for å utvikle gode læringsmiljø i skoler med hensiktsmessige betingelser for både skolefaglig og sosial læring hos elevene

Ulikheter og variasjoner. Professor Thomas Nordahl Senter for praksisrettet utdanningsforskning København,

Læring, undervisning og relasjoner. Thomas Nordahl

Kartleggingsundersøkelsene i LP-modellen

Kultur for læring Kartleggingsresultater. Thomas Nordahl

Resultater og utfordringer i arbeid med LP-modellen. Professor Thomas Nordahl, Hamar

Kartleggingsundersøkelsen i lys. bytte av skolekoordinatorer. oppgaver

Resultater og utfordringer i arbeid med LP-modellen. Thomas Nordahl

Evaluering av spesialundervisning i grunnskolen under Kunnskapsløftet

Grunnleggende prinsipper i LP-modellen og resultater. Professor Thomas Nordahl Aalborg

Paradokser i tilpasset opplæring. Thomas Nordahl

Resultater og utfordringer i arbeid med LP-modellen. Thomas Nordahl

Kartlegging evaluering Videreføring av LP-modellen. Trondhjem 18. og 19. juni 2013 Hanne Jahnsen og Janne Støen

Kartleggingsundersøkelsen i lys av skolekoordinatorens oppgaver

Samarbeid mellom hjem og barnehage/skole. Thomas Nordahl

LP-modellen og vanskegrupper. Henning Plischewski og Frank Rafaelsen

Resultater og utfordringer i arbeid med LP-modellen. Thomas Nordahl

God praksis er ikke smittsomt FLiK ( ) Thomas Nordahl Høgskolen i Innlandet

Atferdsproblemer i norsk skole - et mindre problem enn antatt. Høgskolelektor Ann M. Gustavsen

Læringsmiljøets betydning. Thomas Nordahl

Læringsmiljøets betydning og endringsarbeid i skolen

Paradokser og utfordringer i tilpasset opplæring. Thomas Nordahl

Klasseledelse. Professor Thomas Nordahl, Hamar

Presentasjon av undersøkelsen Skoler med liten og stor forekomst av atferdsproblemer. Sølvi Mausethagen og Anne Kostøl, Stavanger

Kvalitet i barnehagen. Professor Thomas Nordahl

Inklusjon, fellesskap og læring. Thomas Nordahl

Foreldres betydning for barn og unge sin læring og utvikling. Thomas Nordahl Ål

Gutter og jenters situasjon og læring i skolen

KJØNNSFORSKJELLER I SKOLEFAGLIGE PRESTASJONER. Ann Margareth Gustavsen - SePU

Kultur for læring. Lars Arild Myhr

Atferdsproblemer i norsk skole et mindre problem enn antatt

Informasjon til foresatte om Kartleggingsundersøkelsen

Om presentasjonen. Vi har lagt til utfyllende tekst i notat-feltet på mange av lysbildene, som dere også kan velge å bruke.

Barn og unge med behov for særskilt tilrettelegging - hva er hovedutfordringene og hva kan gjøres? Thomas Nordahl

Kultur for læring et forbedringsarbeid i Hedmark

Profesjonelle læringsfellesskap, kjennetegn og muligheter. Thomas Nordahl

Gutter og jenter i skolen

Spesialundervisningen i grunnskolen

Samarbeid mellom foreldre og barnehage. Thomas Nordahl

Kultur for læring. Lars Arild Myhr

Kultur for læring. Lars Arild Myhr

Presentasjon: Erik Nordgreen Lillegården kompetansesenter.

Funn og bruk av kartleggingsresultater. LP-konferanse Horsens Lars Arild Myhr, ass. senterleder SePU

Hverdagslivets utfordringer. Jannike Smedsplass Spesialrådgiver Bærum kommune

PP-tjenesten og systemarbeid (med LP).

Hva kjennetegner og hvordan kan vi forstå det pedagogiske tilbudet til barn og unge med særskilte behov. Thomas Nordahl

Forebygging i pedagogiske institusjoner og samarbeid med foreldre. Thomas Nordahl

Store forskjeller i kommuner mellom barnehager og mellom skoler. Hva kan gjøres? Thomas Nordahl

Analyse av nasjonale prøver i engelsk, lesing og regning på 5. trinn 2015

En forskningsbasert modell

Læringsmiljøets betydning. Thomas Nordahl

Elever i og fra små og store skoler

Eleven som aktør. Thomas Nordahl

TIMSS 2019 del 2. Institutt for lærerutdanning og skoleforskning (ILS)

Strukturell kvalitet og sosial kompetanse i barnehagen

Barn og unge sin stemme og medvirkning i barnehage og skole. Thomas Nordahl

Pedagogisk analyse Relasjonsbasert klasseledelse Haugalandet, 25. januar Lars Arild Myhr, SePU.

Nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på 5. trinn 2015

Spesialundervisning en rettferdig praksis?

Foreldrenes betydning for elevenes læringsutbytte. Thomas Nordahl

Kultur for læring. Lars Arild Myhr

Felles mål, ulike roller, felles ansvar - utfordringer i spesialundervisningen. Thomas Nordahl Senter for praksisrettet utdanningsforskning

LP-modellen i Danmark

1. 1. En skole der hver enkelte elev oppfyller sitt fulle faglige potensial og blir et trygt og selvstendig menneske

Kultur for læring. Lars Arild Myhr

God opplæring som fremmer læring hos alle barn. Thomas Nordahl

Alternative opplæringstiltak / smågruppebaserte opplæringstiltak - fakta og perspektiver. Svein Nergaard Lillestrøm 17.

Kultur for læring. Thomas Nordahl

Forskjeller og variasjoner i dagtilbud

Foreldreengasjement i skolen Professor Thomas Nordahl. Høgskolelektor Anne-Karin Sunnevåg Gardermoen

Læringsmiljø og foreldrenes betydning for barns læring og utvikling. Thomas Nordahl

Ulike perspektiver på tilpasset opplæring. Hva gir gode resultater for eleven og skolen? Lars Arild Myhr, SePU

Foreldrenes betydning for egne barns faglige og sosiale læring og utvikling i skolen. Thomas Nordahl

Hva er PALS? Mål for presentasjonen. Mål for presentasjonen

Kartlegging av Bedre læringsmiljø. Thomas Nordahl

Bruk av kartleggingsresultater. Fra data til pedagogisk praksis. Thomas Nordahl

Sosial, faglig og opplevd inklusjon

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

NyGIV konsekvenser i skolen. Edvard Odberg NAFO-konferanse, Halden Prosjektleder NyGIV Halden og Aremark

Klasseledelse. Professor Thomas Nordahl, Nordisk LP-konferanse, Hamar

Betydning av lesing fra barnehage til universitet. Thomas Nordahl

Evaluering av LP-modellen med hensyn til barns utvikling og læring i daginstitusjonene

Muskelsyke i skolen Er du muskelsyk? Nei. 2. har du mor eller far som er muskelsyk? Nei

Herøy kommune. Styrking av læringsmiljøet i Herøy

Læringsmiljøets betydning og bruk av veiledningsmateriellet. Thomas Nordahl Hamar,

ÅRSPLAN FOR ELVETUN SKOLE 2014/15

LP-modellen. Læringsmiljø og pædagogisk analyse

Elevens stemme. Forsker Thomas Nordahl, NOVA København,

Mellom kunnskap, ideologi og hverdag Spesialpedagogikk og spesialundervisning i skolen Professor Thomas Nordahl

Jamen da vet jeg jo ikke hvor jeg skal gjøre av alt sammen!

Atferdsvansker i klasserommet. Lina Margrethe Lauvli. Veileder: Solfrid Tandberg Øhrn, Pedagogikk. Bacheloroppgave i GLU 1-7 G1PEL3900

Alle skal med - inkluderende fellesskap for barn og unge. Aalborg

Analyse av nasjonale prøver i lesing, regning og engelsk på ungdomstrinnet 2015

Strategisk plan Hordvik skole Del 2 Arbeid med elevenes faglige og sosiale kompetanse

Mellomlederopplæring i pedagogisk ledelse

Vedlegg 3 Bruk av didaktisk relasjonstenkingsmodell som ramme for å kartlegge tilpasset opplæring (ordinær undervisning) og utbytte av denne

Transkript:

Kartleggingsresultater LP-modellen i Danmark Thomas Nordahl Kolding 29.04.09

Utvalg og svarprosent Undersøkelsen er gjennomført i 172 danske grunnskoler høsten 2008. Relativt representativt utvalg av skoler Informanter er elever og klasselærere Antall elever 34 076 med en svarprosent på 91,7 Elevene er fra 4. til 10. klassetrinn Det er kartlagt en rekke områder i skolen som: Skolefaglige prestasjoner, sosial kompetanse, trivsel, relasjoner, motivasjon, atferdsproblemer, undervisning og lignende Alle resultatene er basert på skalaer og det er gode reliabilitetsverdier

LP-3 Norge LP-Danmark Faktorer N Gj.sn St.av N Gj.sn St.av Forskjell st.avik Trivsel 3879 3,27 0,38 31331 3,29 0,36 0,05 Relasjon lærerelev 3624 3,05 0,57 30089 3,14 0,52 0,16 Relasjon elev-elev1 3898 3,16 0,50 31284 3,18 0,47 0,04 Relasjon elev-elev2 3653 3,14 0,45 30367 3,15 0,44 0,02

LP-3 Norge LP-Danmark Faktorer Gj.sn St.av Gj.sn St.av Forskjell utr.i st.avik Underv1, variasjon 3,21 0,59 3,49 0,55 0,49 Underv2, struktur 3,69 0,60 3,62 0,59-0,08 Underv3, Ros/oppmerk 3,99 0,78 4,00 0,76 0,01 Motivasjon /arbeidsinnsats 3,63 0,86 3,53 0,88-0,11

LP-3 Norge LP-Danmark Faktorer Gj.sn St.av Gj.sn St.av Forskjell i st.avvik Soskomp1, tilpasning 3,03 0,71 2,96 0,72-0,10 Soskomp2, selvkontroll 2,95 0,64 2,88 0,67-0,11 Soskomp3, selvhevdelse 2,78 0,63 2,80 0,62 0,03 Soskomp4, Empati/ 2,74 0,67 2,73 0,67-0,01 Sumskåre Sosial komp 2,93 0,54 2,89 0,54-0,07

LP-3 Norge LP-Danmark Faktorer Gj.sn St. Gj.sn St. Forskjell i avvik avvik st.avvik Skolefaglige prestasjoner 3,27 0,88 3,29 0,90 0,02

Generelle vurderinger Spredingen mellom de elevene som skårer dårligst og de som skårer best er relativt stor. Dette innebærer at det er en stor andel elever som gjør det bra og har det bra i i skolen Det er opp mot 15 % av elevene i dansk grunnskole som er i en relativt kritisk situasjon i forhold til læring og utvikling. Det er relativt like skårer i det norske og danske datamaterialet, men danske elever har et bedre forhold til sine lærere og mer variasjon i undervisningen mens norske elever viser noe bedre sosial kompetanse, motivasjon og arbeidsinnsats

Forskjeller mellom gutter og jenter(lærervurdert) *= signifikantforskjeller i favør av jenter, **= signifikante forskjeller i favør av gutter Vurderingsområde Snitt gutter St.avvik gutter Snitt jenter St. avvik jenter Forskjell i st.avvik Soskomp1, tilpasning Soskomp2, selvkontroll Soskomp3, selvhevdelse Soskomp4, Empati/rettferdighet Motivasjon og arbeidsinnsats Skolefaglige prestasjoner Sumskåre Sosial kompetanse 2,73 0,71 3,22 0,63 0,73 * 2,76 0,68 3,02 0,64 0,39 * 2,71 0,60 2,91 0,61 0,33 * 2,71 0,65 2,78 0,69 0,10 * 3,34 0,86 3,76 0,82 0,50 * 3,20 0,91 3,40 0,88 0,23 * 2,67 0,58 3,04 0,51 0,73 *

Forskjeller mellom gutter og jenter(elevvurdert) *= signifikantforskjeller i favør av jenter, **= signifikante forskjeller i favør av gutter Vurderingsområde Snitt gutter St.avvik gutter Snitt jenter St.avvik jenter Forskjell standardavvik i Trivsel Atferd 1,underv- og lærhem atf Atferd 2, sosial isolasjon Relasjon lærer- elev Relasjon elev-elev1 Relasjon elev-elev2 Undervisning 2, struktur Undervisning 3, oppmerk/åpenhet 3,26 0,37 3,32 0,36 0,16 * 3,96 0,57 4,14 0,51 0,33 * 4,30 0,54 4,21 0,57 0,16 ** 3,11 0,53 3,17 0,51 0,12 * 3,20 0,47 3,16 0,46 0,09 ** 3,13 0,43 3,17 0,45 0,11 * 3,64 0,59 3,60 0,58 0,07 ** 4,00 0,77 4,00 0,74 0

Oppsummering gutter og jenter Klasselærerne vurderer jenter til å prestere og skåre bedre enn gutter innen alle områder Forskjellene uttrykt i standardavvik må betraktes som betydelige Det er langt mindre kjønnsforskjeller i elevvurderingene En mulig forklaring ligger i å vurdere mulige sammenhenger mellom organisering, innhold og arbeidsmåter i skolen og guttenes resultater og motiver En annen forklaring kan være at du i guttekulturen ikke alltid får respekt og sosial popularitet ved å være en hardt arbeidende elev med gode karakterer

Vanskegruppe N Prosent Ingen vanskeligheter 22 737 77,1 Hørselshemmet 133 0,5 Synsproblemer 128 0,4 ADHD- diagnose 275 0,9 Atferdsproblemer men ikke ADHD 1 638 5,6 Spesifikke innlæringsvansker 2 147 7,3 Generelle lærevanskeligheter 1 126 3,8 Andre vanskeligheter 1 136 3,9 Autismespektret 179 0,6

Vanskegruppe Gutter Jenter Ingen vanskeligheter 46,5 % 53,5 % Hørselshemmet 43,8 % 56,2 % Synsproblemer 47,9 % 52,1 % ADHD- diagnose 83,1 % 16,9 % Atferdsproblemer men ikke ADHD 75,0 % 25,0 % Spesifikke innlæringsvansker 60,6 % 39,4 % Generelle lærevanskeligheter 56,8 % 43,2 % Andre vanskeligheter 60,1 % 39,9 % Autismespektret 83,8 % 16,3 %

Vanskegrupper og kjønn 28,3 % av guttene blir av klasselærerne vurdert til å ha et problem eller en vanske. 9,4 % av guttene defineres til å ha et atferdsproblem eller en ADHD-diagnose 8,9 % av guttene har en spesifikk innlæringsvanske Er det noe galt med gutter eller med de øyne/briller som ser og vurderer gutter?

Oppsummering vanskegrupper Det er store forskjeller mellom de ulike elev- eller vanskegruppene i skolen Elever som viser problematisk atferd kommer særlig dårlig ut. Dette gjelder også i noen grad elever med spesifikke innlæringsvanskeligheter Til sammen utgjør dette 13,8 % av elevene i dansk grunnskole Mange av disse elevene vil i liten grad kunne bli kvalifisert til videre utdanning og arbeidsliv gjennom skolen.

Andel elever som mottar/ikke mottar spesialundervisning N Prosent Mottar spesialundervisning 2923 10,9 Ikke spesialundervisning 23857 89,1

Prosent Andel gutter i spesialundervisning 13,9 Andel jenter i spesialundervisning 7,8

Vanskegrupper og spesialundervisning Vanskegruppe Prosent spesialundervisning Ingen vansker 1,1 % Hørselshemming 18,5 % Synsproblemer 9,4 % ADHD-diagnose 66,9 % Atferdsproblemer, men ingen ADHD 19,3 % Spesifikke innlæringsvansker 60,8 % Generelle lærevansker 72,8 % Autismespektret 66,4 % Andre vansker 28,6 %

Lærervurderinger og spesialundervisning Motivasjon /arb.innsats Skolefaglige prestasjoner Sumskåre Sosial komp Spesialundv. Ikke spesialunderv Forskj st.avvik Gj. snitt St avvik Gj. snitt St. avvik 2,83 0,83 3,61 0,84 0,93 * 2,21 0,76 3,43 0,81 1,51 * 2,53 0,49 2,93 0,53 0,75 *

Oppsummering spesialundervisning Andel elever som mottar spesialundervisning er relativt høy og antyder sammen med vurderingen av vansker hos elever at normalitetsbegrepet er trangt. Dette gjelder særlig i forhold til gutter Elever som mottar spesialundervisning viser en langt dårligere motivasjon og arbeidsinnsats enn de elevene som ikke mottar spesialundervisning. Dette kan gi en forsterket negativ utvikling.