Anleggsbidrag - forenklinger?



Like dokumenter
Dilemmaer rundt lokal og sentral energiproduksjon

Norges vassdrags- og energidirektorat

Anleggsbidrag i masket nett

Anleggsbidrag i dag og videre framover

Vedtak i uenighet om beregning av produksjonsrelatert tariff

EBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre?

Regionalnettene i Norge. Jon Eilif Trohjell, Agder Energi Nett AS

Svar på klage på tariffering i Trollheim - enkeltvedtak

Norges vassdrags- og energidirektorat. Aktuelle tarifftemaer

Tarifferingsregimet en tung bør for områdekonsesjonærene? Ole-Petter Halvåg, direktør forretningsutvikling og rammer

Nettutvikling - Forventninger til kapasitet. Astri Gillund Nettseksjonen

Anleggsbidrag - til glede og besvær Nettkonferansen, 3. des Bjarte Kapstad, Sunnfjord Energi AS

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Eidsiva Nett AS

SOLENERGI I LANDBRUKET

VEILEDERE ANLEGGSBIDRAG. 12. mars 2008 Torgeir Olsen

Nettleien Oppdatert august 2016

NOTAT Rafossen Kraftverk

Klage på beregning av anleggsbidrag for Bjerkreim transformatorstasjon - vedtak

EBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre?

Høringssvar til høringsdokumentet om endringer i regelverket om anleggsbidrag

Beregning av Marginaltap ved Tariffering Gir dagens praksis de rette incentivene for etablering av ny produksjon?

NVEs vurdering i klage fra Nessakraft SUS på Sognekraft sin praksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak

Norges vassdrags- og energidirektorat. Gjennomgang av samlet regulering av nettselskapene

Statnett ønsker innspill til ordning for fordeling av ledig nettkapasitet

Evaluering av Energiloven

NVEs vurdering i klage på klassifisering av nettanlegg - vedtak

Nett og produksjon Utfordringer og løsninger sett fra NVE. Seniorrådgiver Asle Selfors

NEF konferansen Henrik Glette, daglig leder Småkraftforeninga

Oppsummering av høringer om forslag til ny tariffmodell fra 2019

RETNINGSLINJER FOR BEHANDLING AV ANLEGGSBIDRAG OG BUNNFRADRAG. Stikkord for innhold:

AMS og tariffering. Problemstillinger knyttet til nordisk sluttbrukermarked og behov for tariffharmonisering.

Takler el-nettet eksplosjonen i el-bilsalget?

Status for NVEs arbeid med nettariffer. Velaug Amalie Mook Energimarkedstilsynet Seksjon for regulering av nettjenester

Aktuelle tarifftemaer i distribusjonsnett

Nettleien 2011 Oppdatert

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Tysnes Kraftiag SA

Svar på klage på tariffering i Aura - enkeltvedtak

Høringsuttalelse - endringer i energiloven

Klage på fastsettelse av anleggsbidrag til Advansia på Fornebu

Energiledd. Christina Sepúlveda Oslo, 15. mars 2012

Retningslinjer for anleggsbidrag og tjenestearbeid

Utfordringer ved småkraft

Både NTE Nett og Sarepta Energi ønsket møter med NVE for å belyse saken nærmere.

Småkraft. Tekniske, økonomiske og administrative utfordringer. for netteier. og løsninger. Nettkonferansen, 5.desember 2007

Deres ref.: NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for Stokkelandsåna kraftverk -vedtak

Veileder for betinget tilknytningsplikt for ny kraftproduksjon

Effekttariffer. Hvordan kan de utformes for å styre elforbruket i kostnadsriktig retning?

Hva betyr dagens regulering av nettselskapene for innfasing av ny energi?

Utbyggers utfordringer med tanke på nettilknytning og alternative løsninger. Bjørn Lauritzen Daglig leder Småkraftforeninga

Hva påvirker anleggsbidraget? Historikk Lovhjemmel Intensjon Inntektsrammevirkning Våre retningslinjer

Stikkord for innhold:

Nytt fra NVE. KSU-seminaret 2016

NVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert nettanlegg Lande transformatorstasjon vedtak

Tilsynsrapport - revisjon

Norges vassdrags- og energidirektorat. Temadag: Marginaltap Marginaltap og sentralnettets utstrekning 18. mars 2009

Ytre Vikna Vindkraftverk, trinn 2. Status september 2013

NVEs vurdering av Norsk Vind Energi sin klage på produksjonsrelatert tariff vedtak

Haugaland Kraft Nett - rutiner for anleggsbidrag

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt

Norges vassdrags- og energidirektorat

Trønder Energi - tilsyn- tariffering - vedtak om retting av avvik

Klage på tariffering av uttak til eiendommen Harastølen - enkeltvedtak

Vilkår for tilknytning av produksjon

NVEs vurdering i klage på BKK Netts avregningsmetode av effektleddet i regionalnettet - vedtak

Konsesjonsbehandling hva kan bli klargjort før Rune Flatby

Veileder marginaltap - hovedpunkter

Sentralnettstariffen 2013 gjelder fra 1. januar 2013 til og med 31. desember

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Haugaland Kraft AS

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Regionalnettsordningen

NVEs vurdering i klage på effektledd i nettleien - vedtak

Transkript:

Anleggsbidrag - forenklinger? Næringspolitisk verksted, Tariffer og anleggsbidrag i distribusjonsnettet BKK Nett AS, Charlotte Sterner og Bengt Otterås Energi Norge 4.8.2012

Hvem kan spå om fremtiden?

Fornybarsatsingen - et politisk mål Blir Vestlandet en produksjonsrelatert landsdel?

Samfunnsmessig rasjonell finansiering? Hele bransjen får stort kapitalbehov de neste 8-10 årene AMS: 10-15 mrd.? Like mye til "fornybarnett"? Ned til 11/22 kv dekkes av "spleisetariff" fra 2014 Produsentene låner til anleggsbidrag eller nettselskapene låner til inv. Er kraftnettet attraktivt for (langsiktige) investorer? Er anleggsbidrag det beste incentiv-signalet? Hvordan kan evt. incentivene håndteres i andre tariffelementer?

Ulikt regelverk for innmating og uttak? Dagens anleggsbidrags regelverk er godt tilpasset uttak i d-nett Innmatingskunder som krever store tiltak i nettet og kommer på ulikt tidspunkt er mer utfordrende. Store uttakskunder som krever tiltak i regionalnettet er også utfordrende Er det behov for et veiskille slik at vi får spesifikke anleggsbidragsregler for de ulike kundegruppene?

Anleggsbidrag - forenkling Det enkleste er å fjerne hele ordningen med anleggsbidrag Kan erstattes av økning i årlig nettleie for produsenter "Omfordelingsverktøy" - nøytralt for nettselskapet? Anleggsbidrag er en sentral del av NVEs incentiv for produsentene Hva er konsekvensen om anleggsbidrag fjernes? Kan - ikke skal

Men... er alternativene bedre? Produsentene får redusert oppstartskostnad men høyere årlig nettleie Trolig blir flere prosjekter realisert - med mer eget nett Enklere å nå fornybarmålene - hva med alle de andre målene? Bryter flere av NVEs intensjoner (rekkefølge, kapasitet, fordeling etc.) Behov for (nye) alternativer til dagens incentivstyring Mer varierende innmatingstariff

Anleggsbidrag - hvor vanskelig er det? I teorien enkelt... og det er ok at kostnadsestimatet ikke treffer helt Men: hvilke kraftverk bygges og hvor mange år tar det? Stor betydning for produsenten - liten betydning for nettselskapet? Betydning for øvrige kunder? Tilfeldigheter gir meget stor kostnadsvariasjon for produsenter

Ikke anleggsbidrag i masket nett Nettmelding fastslår: ikke aktuelt å bruke anleggsbidrag i masket nett Forenkling: færre komponenter inngår i regnestykke Utfordringer er: Hvem tar kostnaden? Dagens tariffmodell er knyttet til EU direktiv 2009/72 og gir begrensninger i hvor mye innmatingstariff kan økes Mulig å øke med ca 1 øre/kwh og dermed få dekket større deler av investeringen med tariff i stedet for anleggsbidrag

Eksempler: Transformering Anleggsbidrag til trafo?

Hvordan kan dette forenkles? Kr pr MVA og km - standard nettkomponenter Kr pr km - avstand til nærmeste transformering Kr pr MVA - likt for alle Dersom vi tenker på tre tall... 20 MVA, 40 km, 40 mill. 0,5 mill. pr MVA + 0,1 mill. pr km 0,1-0,5 mill. pr km 1-2 mill. pr MVA

Gruppering basert på nettløsning Nettselskapene må uansett gruppere kraftverk pr transformatorstasjon Koordinering nett og konsesjon - konsesjon kjent før anleggsbidrag Rasjonelt å unngå trinnvis utbygging (rivning, driftsstans, merkostnad) Samme kr pr MVA for alle under samme R/S-trafo, eller i hele området?

Er mindre endringer ønskelig? Nye kunder kan ikke få anleggsbidrag for framtidige investeringer... eller for en investering som ikke er utløst ved anleggsbidrag. Dette kan enkelt endres: Anleggsbidrag når kundene knytter seg til Anleggsbidraget kan regnes ut fra medgått kostnad og effektandel av total overføringsevne.

Veien videre? Formålet med anleggsbidrag er å gi brukerne signaler om samfunnsøkonomiske kostnader ved tilknytning i nettet. Det skal videre oppleves kostnadsriktig og rettferdig Utfordringer i dag: Dagens anleggsbidragsregler skal passe for både store innmatingskunder og små uttakskunder Det skal forståes og praktiseres av mange nettselskap og kunder. Vi håper veien videre gir: Skille i regelverk mellom innmating og uttakskunder på lik linje med dagens tariffskille Forenkling av dagens regelverk ved at det åpnes for fastpris pr MW og pr km

Ønske for fremtiden Enkelt regelverk som gir kortere behandlingstid Slik at folk holder ut i køen! Bildene er hentet fra nettet

Vi jobber med morgendagens løsninger. I dag. BKK Morgendagen er her