Øra, Kunnsundet. Meløy kommune

Like dokumenter
Hytte/ fritidsbolig er naturlig å plassere i sikkerhetsklasse S2 iht byggteknisk forskrift (TEK 10).

Fauske Kommune Skredvurderinger ifm ny barnehage i Sulitjelma

Skredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt, Voss kommune

Plan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:

NOTAT Djupvika Ingeniørgeologisk vurdering

Steinsprangområde over Holmen i Kåfjorddalen

NOTAT. 1 Bakgrunn SAMMENDRAG

Statens vegvesen. Notat. Svein Mæle Lene Eldevik. E39 Vistvik - Sandvikvåg - vurdering av skredfare. 1 Innledning

NOTAT. 1 Innledning. 2 Befaringsområdet SAMMENDRAG

VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE

Som en del av ROS analyse for Bergen kommune har vi foretatt en Fase II vurdering av skredfare for Arnatveitvegen gnr 289 / bnr 3.

Teknisk notat. Innhold. Befaringsnotat 31. august 2010

Rivenes & Sønner Transport AS

Skredfarevurdering for Hanekam hyttefelt, Vik kommune

Internt notat KU Felles akuttsykehus for Nordmøre og Romsdal Ingeniørgeologisk vurdering av skredfare og gjennomførbarhet

M U L T I C O N S U L T

G01 Stein n esberget hytteområde - s kredfare vurdering.

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Tyrifjorden Brygge AS. Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40. Utgave: 1 Dato:

Tinn kommune - Skriugata 22A Skredvurdering 16. desember Tinn kommune, Planavdelingen. Tore Lien Oppdragsbekreftelse av

Skredfarevurdering Dyrdal Aurland kommune

NOTAT. Navn Dato Navn Dato Navn Dato. Stefan Geir Arnason Jón Haukur Steingrímsson Jón Haukur Steingrímsson

Svein Grønlund. Vurdering av rassikring for boligfelt på Grønlund, Balestrand kommune. Utgave: 1 Dato:

VEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER

Skredfarevurdering for Nedrehagen i Sogndal

Skredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra

3 Grunnforhold. 4 Vurdering av flom- og skredfare. Topografi, vegetasjon og løsmasseforhold. Bergartsfordeling og sprekkegeometri

Sweco Norge AS har vurdert skredfare i forbindelse med planlagt hotellutbygging mellom Røynholm og Vedavika i Kvinnherad kommune.

Vurdering av skredfare

2. Utførte undersøkelser

Tinn kommune Eiendom 136/16

Nordskot, Steigen kommune. Vurdering av skredfare mot hytteområde

Skredfarevurdering Karsten Østerås Maria Hannus Torill Utheim REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Som en del av ROS analyse for Bergen kommune har vi foretatt en Fase II vurdering av skredfare for området Svartediksveien - Tarlebøveien.

Teknisk notat. Innhold. Skredfarevurdering Bismarvik

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA

Hammerfest kommune. Vurdering av skredfare. Nissenskogen, Storvatnet, Breidablikk. Vurdering av fare for skred for fotballhaller og barnehage

Opplysningsvesenets fond. Detaljvurdering av skredfare. Utgave: 1 Dato:

Skredkartlegging E6 Kringen- kryss RV15. Skredkartlegging langs E6 sør for Otta sentrum

NOTAT. 1 Innledning. 2 Situasjonsbeskrivelse SAMMENDRAG

ROS - LISTER: flom, skred, klima. Svein Arne Jerstad Distriktsingeniør Skred- og vassdragsavdelingen

VURDERING AV PLANOMRÅDER UNDER HOVDENUT (1119 M O.H.) OG SØYLENAUSEN (1176 M O.H.)

Jon B. Helland. Skredfarevurdering. Rimma, Haramsøy Haram kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

7-2. Sikkerhet mot flom og stormflo

Figur 1-1: Kart over området i Sula kommune. Planområdet er merket i rød firkant (Kartverket).

Teknisk notat. Vurdering av steinsprangfare. Innhold

Teknisk notat. Kartlegging av faresoner for skred. Innhold

Geologisk vurdering. Skredfare. Strand. Volda kommune. Side1 av 23. November 2013

Vassdrag, flom og skred i arealplaner

Geokonsulent Perry O. Kaspersen AS

Ny skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet

Klar til utsendelse R. Ø. Slobodinski Øyvind Riste Atle Christophersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utbygging i fareområder 4. Flom

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Bjørgegrend 86, 88 og 90

Helge Øen. Skredfarevurdering Angedalsvegen 47 og 49, Førde kommune. Utgave: 1 Dato:

Grunnundersøkelser Vårstølshaugen, Myrkdalen, Voss Kommune

Arealplanlegging og skredfare. Skredseminar Øystese Toralf Otnes, NVE region vest

Skred, skredkartlegging og Nasjonal skreddatabase

Flom- og skredfarevurdering Stordalshammaren hyttefelt, Stordalen, Masfjorden kommune

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16

Skredfarevurdering. Sel kommune. Detaljregulering for Myrmoen miljøstasjon og slambehandlingsanlegg Sel kommune

Sarai Eiendom AS. Skredfarevurdering. Rønningstrøa, Melhus kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

Figur 1-1: Kristvika ligger øst i Averøy kommune, markert med rød firkant (Kartverket).

Figur 1-1: Overøye ligger vest for Ålesund i Stordal kommune (Kartverket).

SKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE VOSS KOMMUNE.

Geirr Fagnastøl Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato:

Seminar om sårbarhets- og risikoanalyser

7-3. Sikkerhet mot skred

Vurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune

Planhuset as arkitekt og rådgivende ingeniør

Stig Gundersen Sandnes, Sletten hyttefelt - Faresoner for skred. Utgave: 1 Dato:

Levikåsen. Vurdering av risiko for snøskred

Planhuset as arkitekt og rådgivende ingeniør

OPPDRAGSLEDER. Espen Eidsvåg OPPRETTET AV. Espen Eidsvåg

Skredfarekart og arealplanlegging. Eli K. Øydvin, NVE

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

Teknisk notat. Vurdering av skredfare innenfor planlagte utbyggingsområder. Innhold

NOTAT NO1-A01

Skredfareregistrering på Halsnøy, Fjelbergøy og Borgundøy. av Helge Askvik

UTARBEIDET AV. Torbjørn Sellæg SIGNATUR: KVALITETSSIKRET AV SIGNATUR

Geoteknikk KONTAKTPERSON Svein Nesjan REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Bergen kommune, Byggesak

Klimatilpasning i NVE

SWECO Norge AS har fått i oppdrag å utføre undersøkelsen. I foreliggende rapport har vi vurdert skredfare og eventuelle behov for sikringstiltak.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Osvegen 498 og 510

Lyderhornslien RAPPORT. NCC Bolig AS. Vurdering av skredfare RIGberg-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Skredrapport for Ytre Stræte og Strupebukta seir

Kristiansen & Selmer Olsen v/ragnhild Kaggestad Tamburstuen

Vurdering av risiko for Jord- og snøskred og steinras ifm med reguleringsplan på G.Nr. 118 Br. Nr 1, Kjerland, 5736 Granvin, Oktober 2006.

2 Topografi og grunnforhold

3 Grunnlagsmateriale. 4 Observasjoner i felt. 5 Geologi. Sandeidet. Bjørndalen

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode S. Arnesen Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Vassdrag, flom og skred i arealplaner

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Norefjord - Skredvurdering Hvaale II. Skredrapport

Reguleringsplan Fagerdalen Øst, Fjell kommune Skredfarevurdering for tom

ROS-analyse for Storøynå hytteområde

ROS i kommuneplanen. Skred/flom/kvikkleire i kommunal planlegging bruk av kartdata. Norges vassdrags- og energidirektorat Anita Andreassen

BERGEN KOMMUNE ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER

Transkript:

Øra, Kunnsundet Meløy kommune Skredfarevurderinger for planlagt hyttefelt Harald Rostad Ingeniørgeolog

Bakgrunn Det planlegges å etablere et nytt hyttefelt ved Øra, tett sør av Kunnasundet i Meløy kommune. Undertegnede ble engasjert av utbygger Martin Selstad for å vurdere om det er skredfare i området der hyttene er planlagt plassert. Det ble gjennomført en befaring i området 16. Februar 2010 hvor Martin Selstad deltok sammen med undertegnede. Geologi og landskapsformer Hyttefeltet ligger ved foten av Ørskroven i et kystalpint landskap. Feltet er planlagt å ligge på de gamle Strandvollene ved Øra nedenfor ei relativt mektig ur, se bilde 1 og 2. Bilde 1 og 2. Utsikt fra Øra mot den nye hyttefeltets vestre del (venstre del i venstre bilde) og feltets østre del (høyre del i høyre bilde). Feltet er planlagt lagt på strandvollen tett under ura synlig på begge bildene. Øra består av en mektig strandavsetning med ensgradert sand. Noe av denne sanda er vindavsatt opp gjennom ura/fjellsiden flere steder og mektigst ved Skogreina der sanda er blåst flere hundre meter opp over fjellsiden. Mot Skogreina er løsmassene avsatt i form av en endemorene over eldre avsetninger av løsmasser fra forrige gang området var isfritt ca 38.000 år siden. På toppen ligger yngre strandavsetninger med en alder på ca 4-5000 år. (Svein Gjelle mfl NGU 1995) Ørskroven strekker seg i overkant av 400 moh. Berggrunnen her består av en rødlig/rosa granittisk gneis. Strøkretningen er omtrent sør-nord med moderat fall mot vest. Bergarten er svakt omvandlet inn mot sprekkene som gir den et grovblokkig utseende og det antas at dagfjellsonen stikker relativt dypt særlig langs/i sprekker og slepper.

Klima Klimaet i området er et typisk nordnorsk kystklima. Milde og fuktige vintre og heller litt kjørlige fuktige somre. Dominerende vindretninger høst og vinter, (se fig 1) ut fra målinger utført på Myken, er vinder fra sørøst og sørvest. Også vind fra nordvest og nordøst er fremtredende. Figur 1 Dominerende vindretninger (Myken fyr). Figur til venstre desember mars og figur til høyre september november. (Den norske los bind 5). Området er relativt nedbørrikt med en årlig middelnedbør på 1425 millimeter på målestasjon Reipå (bare vært i drift fra 1995), Tabell 1. Det er oservert døgnnedbør opp mot 150 millimeter pr døgn. Tabell 1: Gjennomsnittelig nedbør målestasjon Reipå Kort om skred I fjellsider der deler av terrenget er brattere enn 30⁰ kan det i prinsippet forekomme fire hovedtyper skred: Snøskred, våte og tørre Sørpeskred, vannmettet snø Steinsprang, steinskred Flomskred, jordskred Snøskred utløses vanligvis der terrenget er mellom 30⁰ og 50⁰ bratt. Der det er brattere glir snøen ut i små porsjoner uten at det dannes større snøskred. Fjellsider, kløfter forsenkninger som ligger i le for de vanligste nedbørførende vindretninger er mest utsatt for snøskred. Fjellrygger, fremstikkende knauser blåser som regel bare for snø. Som regel må det komme fra 0,5-1 meter snø i løpet av 2-3 døgn sammen med vind for at store snøskred skal bli utløst. Markerte temperatursvingninger kan også føre til at det går snøskred.

Sørpeskred er en spesiell type snøskred med så mye vann i snøen at den blir flytende. Skredene følger helst bekkedrag, myrområder, bergsva som danner forsenkninger slik at vann samles. De utløses helst når snøen er løs/lett med påfølgende kraftig regnvær eller snøsmelting. Steinskred og steinsprang forekommer i bratte oppsprukne fjellpartier der terrenghelningen vanligvis er større enn 30⁰-40⁰. Steinsprang utløses fra steile sprekker og overheng som har utviklet seg over lang tid blant annet på grunn av forvitring samt frysing og tining av vann i sprekker etc. Jord- og flomskred utløses i bratte fjellsider der det ligger løsmasser og hvor terrenget normalt er brattere enn 30⁰. Skredene følger helst bekker, elver eller forsenkninger der det samles mye vann. Flomskred utløses ved langvarig nedbør, eller korte intense regnskyld. Sterk snøsmelting kan også føre til at bekker og elver tilføres så mye vann at flomskred kan bli utløst. Vurdering av skredfare Generelt Det har ikke vært observert eller hørt omtale om noen skredaktivitet som har nådd frem til, eller vært nær det planlagte hyttefeltet, Martin Selstad, pers medd. Dette er basert på samtaler med de eldre i området. Både forsvaret og Telenor har installasjoner i fjellsiden ovenfor planlagte hyttefelt. De har heller ingen indikasjoner på snøskredfare de årene de har hatt sine konstruksjoner i bruk her. På befaringen ble det heller ikke oservert skader/spor etter skred eller observert ferske spor etter steinsprang i området der hyttefeltet er planlagt eller like over det. I fjellsiden et par hundre meter over er det imidlertid flere spor etter steinsprang. I den mektige ura som ligger i en gammel strandsone kan en observere at blokkene er godt avrundet av vann og vinderosjon som indikerer at urmassene er svært gamle, sannsynligvis flere tusen år gamle. Ingen rasblokker ble observert i det planlagte hyttefeltet. Spor etter snøskredaktivitet kan ses i dalsiden sørøst for planlagte hyttefelt. Deler av hyttefeltet ligger imidlertid innenfor mulig skredsone iht NGI/NGU sin skredfarekartlegging. Snøskred Hyttefeltet ligger omtrent i sin helhet nedenfor aksla som fjellryggen danner mot nord. Ovenfor hyttefeltet generelt er det ingen større akkumuleringsområder for snø og de dominerende vindretningene sørger for at det meste av snøen i dette partiet blåser bort i stedet for å akkumulere seg. Som vedlagte kart viser er det imidlertid ett unntak. Det er et potensielt oppsamlingsområde for snøskred som i ugunstigste tilfelle kan true den sørøstligste tomta. Vurderingene er gjort med basis i terrengform og beregning av maksimal utløpsdistanse for skred. Også ut fra klimaforholdene på stedet kan det derfor ikke utelukkes at det under ekstraordinære værforhold kan gå snøskred her som kan nå den ene planlagte hyttetomta.

Sannsynligheten for et slikt skred er liten, men trolig innenfor en sannsynlighet på 3x10-3 år (ref vedlegg). Det anbefales derfor at denne tomta ikke bebygges med hytte med mindre det etableres sikringstiltak for eksempel i form av en ledevoll etc. Sørpeskred Terrengformer kombinert med klima indikerer at det ikke er sannsynlig at planlagte hyttefelt kan bli utsatt for sørpeskred. Steinskred og steinsprang I fjellsida ovenfor hyttefeltet er det flere større og mindre uravsetninger som er spor etter stenskred/steinsprang. Det ble også observert spor etter mindre steinsprang som antas å kunne forekomme en til flere ganger pr tiår i området. Der hvor hyttefeltet er planlagt ble det ikke observert skredblokker eller spor etter steinsprang. For å vurdere ekstremverdier på utløpsdistanse for steinblokker er det gjort en teoretisk beregning av utløpsdistanser fra de to antatt mest skredutsatte områder ovenfor planlagte hyttefelt. Modellen benyttet er Colorado Rockfall simulation program utviklet i USA ved Colorado School of Mines. Det har vært simulert steinsprang med blokker fra 1-50 tonn. Simuleringen viser at ingen av blokkene vil være i stand til å nå ned til planlagte hyttefelt. Dette samsvarer også med observasjonene gjort på stedet. Det er ikke gjort observasjoner av større ustabile partier ovenfor hyttefeltet som indikerer at et større steinskred kan løsne innenfor overskuelig fremtid. Jord og flomskred Terrengformer, løsmasser i området kombinert med klima indikerer at det ikke er sannsynlig at planlagte hyttefelt kan bli utsatt for jord eller flomskred. Konklusjon Befaringen og etterfølgende vurderinger viser at ei av de planlagte hyttetomtene kan ligge utsatt for snøskred innenfor de sannsynlighetskrav Plan- og bygningsloven stiller. Selv om det nok er liten sannsynlighet for skred også her, anbefales ikke den sørøstre tomta utbygd uten at det etableres sikringstiltak mot snøskred. Øvrige tomter anbefales tillatt utbygd til hytteformål. Bodø 05.04.10 Harald Rostad Ingeniørgeolog

Plan- og bygningsloven 68 i plan og bygningsloven sier: Grunn kan bare bebygges dersom det er tilstrekkelig sikkerhet mot fare eller vesentlig ulempe som følge av natur- eller miljøforhold. Bygningsrådet kan for grunn eller områder som nevnt i første ledd, om nødvendig nedlegge forbud mot bebyggelse eller stille særlige krav til byggegrunn, bebyggelse og uteareal. I tekniske forskrifter til Plan- og bygningsloven ( 7-32) er det subjektive begrepet tilstrekkelig sikkerhet kvantifisert ved at det er angitt tallmessige krav til hvilken sikkerhet ulike type bygninger skal ha mot naturpåkjenninger: Generelle krav Byggverk skal plasseres og utformes slik at de har tilfredsstillende sikkerhet mot å bli skadet av naturpåkjenninger (skred, flom, sjø og vind). Sikkerhet mot skred Sikkerhet mot skred antas å være tilfredsstillende når byggverk i sikkerhetsklasse 1, 2 og 3 med tilhørende bruksarealer dimensjoneres eller sikres mot skred slik at normtallene i tabellen nedenfor oppnås. Byggverk i sikkerhetsklasse 4 skal ikke plasseres i skredfarlig område. Sikkerhetsklasser ved plassering av byggverk i skredfareområder Sikkerhetsklasse for skred Konsekvens Største nominelle, årlige sannsynlighet for skred 1 Liten 10-2 3 Middels 10-3 3 Stor <10-3 Byggverk skal plasseres og utføres slik at byggegrunn og tilstøtende terreng har tilfredsstillende sikkerhet mot at det blir utløst skred eller oppstår skadelige setninger. I veiledning til Teknisk forskrift til Plan- og bygningsloven er det gitt retningsgivende eksempler på bygninger som kommer inn under de ulike sikkerhetsklassene: Sikkerhetsklasse 1: Tiltak med liten konsekvens: Dette omfatter bygninger med lite personopphold, for eksempel mindre garasjer, båtnaust, lagerskur med lite personopphold, brygger til sport og fritid. Sikkerhetsklasse 2: Tiltak med middels konsekvens: Dette omfatter for eksempel små hus og tilsvarende bygg for næringsvirksomhet, hytter driftsbygninger i landbruket samt mindre kaier og havneanlegg.

Sikkerhetsklasse 3: Tiltak med stor konsekvens: Dette omfatter andre bygg. Sikkerhetsklasse 4: Tiltak med svært stor konsekvens Disse bygninger skal ikke plasseres i skredfarlig område. Kravet i forskriftene er formulert ut fra at jo større konsekvensen kan bli av skred, desto lavere nominell sannsynlighet for skred aksepteres. Med nominell sannsynlighet menes at den reelle sannsynlighet ikke kan beregnes nøyaktig, og at det derfor må legges en viss skjønnsmessig vurdering til grunn i beregningen for sannsynligheten for skred. Små hus og tilsvarende bygninger, dvs de fleste vanlige boliger er plassert i klasse 2 med største tillatte sannsynlighet på 10-3, eller ett skred pr 1000 år i gjennomsnitt. Det samme gjelder hytter og driftsbygninger i landbruket. For hytter som kun benyttes i den tiden da skredfare ikke oppstår, er største tillatte sannsynlighet satt til 3x10-3, dvs ett skred pr 333 år i gjennomsnitt.