REFERAT Studenttingsmøte nr. 6~2009 Mandag 9. november 2009 kl. 17:15 kl. 21:00 Møterommet på Samfunnet NB! Se nytt møtetidspunkt og sted møtepapirene er også å finne på: www.umb.no/studentdemokratiet
2
SAKSLISTE STUDENTTING 6-2009, MANDAG 9. NOVEMBER KL. 17:15 I MØTEROMMET PÅ SAMFUNNET FULLSTENDIGE SAKSPAPIRER SENDES KUN TIL STUDENTTINGETS FASTE REPRESENTANTER. SAKSPAPIRENE LEGGES OGSÅ UT PÅ STUDENTSTYRETS HJEMMESIDE: http://www.umb.no/studentdemokratiet Registrering fra klokken 17:00! 0961 KONSTITUERING... 4 0961.1 GODKJENNING AV INNKALLING OG DAGSORDEN... 4 0961.2 GODKJENNING AV REFERAT FRA FORRIGE MØTE... 4 0961.3 OPPNEVNELSE AV TELLEKORPS... 4 0962 REFERATSAKER... 4 0964.5 INTEGRERING AV NORGES VETERINÆRHØGSKOLE PÅ CAMPUS... 5 0963 ADMINISTRASJONSSAKER... 6 0963.1 VALG AV REPRESENTANTER TIL FORSKNINGSNEMNDA... 6 0963.2 VALG AV REPRESENTANTER TIL STUDIENEMNDA... 6 0964 VEDTAKSSAKER... 7 0964.1 STUDENTDEMOKRATIETS BUDSJETT FOR 2010... 7 0964.2 STILLINGSINSTRUKS FOR FADDERGENERAL... 9 0964.3 ENDRINGER I VEDTEKTER FOR NSU-ÅS... 9 0964.4 VELFERDSFOND GODKJENNE T-SKJORTETRYKKER... 11 0965 DISKUSJONSSAKER... 12 0965.1 HANDLINGSPROGRAM FOR STUDENSTYRET VÅREN 2010... 12 0965.2 ORGANISERING AV ALLMØTET... 12 0966 ORIENTERINGSSAKER... 14 0966.1 DATO FOR STUDENTTING OG ALLMØTE VÅREN 2010... 14 0966.2 INFORMASJON OM LESESALPLASSER... 15 0966.3 LMU TILTAK 2010... 15 0966.4 HØRINGSSVAR OM ORGANISASJONSERKLÆRING OG ARBEIDSPROGRAM FOR NSO... 15 0967 EVENTUELT... 16 0967.1 MØTEEVALUERING... 16 VEDLEGG: 1. Tomtealt. E og F til sak nr. 0964.5 (kun i papirutgave) 2. Nytt forslag til budsjett (1c) fra Erlend Gulbrandsen og Erik Dahl (kun i papirutgave) 3
Ordstyrer Sverre Reikvam ønsket velkommen. 0961 Konstituering Saksforbereder: Nils-Ener Lundsbakken 0961.1 Godkjenning av innkalling og dagsorden Innkalling og dagsorden ble godkjent. 0961.2 Godkjenning av referat fra forrige møte Referat fra forrige møte legges ut på vår hjemmeside (www.umb.no/studentdemokratiet) og i studentdemokratiets rom på ClassFronter en uke etter hvert Studentting. De som ønsker kan få referatet i papirutgave ved å henvende seg til Sts-kontoret. Referat fra ST-5/09 ble godkjent. 0961.3 Oppnevnelse av tellekorps Tellekorpset ble godkjent. 1. Harald Øvergaard 2. Karen Golmen 3. Anne Maren Engeloug Medordstyrer Frida Holand presenterte seg selv og Sverre Reikvam. 0962 Referatsaker Saksforbereder: Nils-Ener Lundsbakken På bakgrunn av redigering av vedtektene til NSU-Ås våren 2007 er det gjort forandringer når det gjelder referatsakene i Studenttingspapirene. Gjeldende fra ST-4/07 så skal referatene legges direkte inn i Studentdemokratiets rom på ClassFronter innen fredag klokka 12:00 før Studentting. Dette gjøres for å få mest mulig oppdaterte referater, samt minske papirforbruket. Det vil kun være mulig å gi korte svar til direkte spørsmål. Kopi av referatene vil bli skrevet ut og oppbevart på Studentstyrets kontor sammen med sakspapirene fra det gjeldende De som har referatplikt til Studenttinget er: Universitetsstyret (US) Studienemnda (SN) Studentsamskipnaden i Ås (SiÅs) Studentstyret (Sts) Studentenes og Akademikernes Internasjonale Hjelpefond (SAIH) International Student Union (ISU) Forskningsnemnda (FoN) Læringsmiljøutvalget (LMU) Norsk Studentunion (NSU) Andre særoppnevnte utvalg med referatplikt: Interimsstyret ved studentrepresentanten 4
Det ble påpekt at referatet fra SiÅs denne gangen ble lagt ut litt i seneste laget (først i dag). Referatene ble således godkjent. 0964.5 Integrering av Norges veterinærhøgskole på campus Saksforberedere: Margrethe Valler og Tor Einar Lundteigen (studentens representant i Interimsstyret) Tor Einar Lundteigen presenterte seg, samt ga en orientering om fremdrift i saken. Se vedlegg 1 i papirutgaven av dette referatet. E = NVH sitt ønske. F = UMB sitt forslag. Han skisserte de ulike forslagene, samt gjennomgikk disse. De ulike alternativene skal nå legges ut på ClassFronter slik at man kan se nærmere på disse. I 2018 skal hele prosessen være ferdig. Det er en lang vei og mange utfordringer frem til det. Lundteigen ønsket et forslag til vedtak fra Studenttinget. Dette for å kunne uttrykke studentenes syn i denne saken overfor Interimsstyret. Det ble tatt en runde på hva de forskjellige instituttene hadde diskutert på fagutvalgsmøtene: IPM: Ønsker forslag F. IØR: For alternativ F. Når det skal rives noe, må det være en god løsning for studentene i mellomtiden. IKBM: For forslag F; pga. fasaden. IHA: Støtter forslag F flytting av fjøs; spesielt spent på det. Noragric: F virker som det beste alternativet, men vet det er positivt og negativt med begge alternativer. IMT: F beholder fasaden og splitter ikke studentmassen. INA: Alternativ F for å beholde dyrket mark og eika. ILP: Alternativ F pga fortetting. Altfor spredt campus i dag; ikke bygge campus større. Andre som tok ordet i saken var: Ane Nytrø, Ole Martin Steien, Guro Aase, Anne Guri Weihe, Jenny Gulbrandsen Noen spørsmål som kom opp: - Hvor mye skal flyttes, og hva blir prisen? - Smittevern, hvordan er det planlagt? - Hvordan vil samarbeidet mellom IHA og NVH være? - Hvilke tanker bør vektlegges, har Lundteigen noen tips til dette? Lundteigen besvarte spørsmålene, og mente man bør ha fokus på helhet i denne saken. Det ble fremmet er forslag til vedtak: ST anser alt. F som det alternativ som best ivaretar hensynet til et helhetlig universitet da det vil gi kortere avstander til felles studentfasiliteter, reduserer utbyggingsrisiko, og imøtekommer jordvern- og kulturlandskapsverdier. Enstemmig vedtatt. 5
0963 Administrasjonssaker 0963.1 Valg av representanter til Forskningsnemnda Saksforbereder: Nils-Ener Lundsbakken Nestleder i Studenstyret Nils-Ener Lundsbakken presenterte sakene 0963.1 og 0963.2; valg av representanter til FoN og SN. Han ga en kort redegjørelse for hva FoN og SN går ut på, samt hva som gjøres i de forskjellige nemndene. Han henviste også til mer forklaring i sakspapirene. Det skal velges én fast studentrepresentant og én vararepresentant til FoN. De tiltrer 1. januar 2010 og innehar vervet i ett år. Kandidater Fast representant: Christian Strømme Tilstede og presenterte seg. Valgt ved akklamasjon. Vara representant: Anne Guri Weihe Tilstede Valgt ved akklamasjon. 0963.2 Valg av representanter til Studienemnda Saksforbereder: Nils-Ener Lundsbakken Det skal velges tre faste representanter og fem vararepresentanter. De tiltrer sine verv 1. januar 2010 og sitter for ett år. 3 Faste representanter Kandidater: Anders Søyland Linn Stabbetorp Stine Eriksen Valgt ved akklamasjon. 5 rangerte vararepresentanter Kandidater: 1. Kine Næss Valgt 2. Margrethe Valler Valgt 3. 4. 5. Studenttinget godkjente at Studenstyret finner tre personer til 3., 4. og 5. vara til Studienemnda. 6
0964 Vedtakssaker 0964.1 Studentdemokratiets budsjett for 2010 Saksforbereder: Margrethe Valler Leder i Studenstyret Margrethe Valler orienterte i saken. Hun kunne opplyse at Studenstyret, grunnet forestående sammenslåing mellom NSU og StL, nå måtte legge frem to budsjettforslag. Dette fordi når sammenslåingen til neste år finner sted, vil NSU-Ås få ekstra utgifter på kr 130.000,- som følge av ny modell for medlemskontingent. Det vil heretter bli en fast kontingent som medlemslagene skal betale til den nye organisasjonen (NSO), og tilbakeføringsordningen faller bort. Budsjettforslag 1a (vedlegg i sakspapirene): Dette vil i praksis få den konsekvens at semesteravgiften vil øke med kr 12,- for å dekke inn det budsjetterte underskuddet. Styret i SiÅs vil ta den endelige beslutning i spørsmålet om økning av semesteravgift. Budsjettforslag 1b (vedlegg i sakspapirene): Vil få konsekvenser at Studenstyret vil måtte kutte ned på masse aktivitet. Leder i Studenstyret vil derfor ikke anbefale dette forslaget. Adm. direktør i SiÅs Einride Berg orienterte litt om tilbakeføringsordningen fra NSU, som nå bortfaller. Dette blir et stort økonomisk tap, spesielt for et lite universitet som UMB. Andre som tok ordet i saken var: Erik Dahl (UKA), Simen Auli Staff, Karen Golmen (NSU sentralt), Helene E. Bjørlien, Salman Saeed, Sverre Reikvam (ordstyrer), Daniel Huth Ommundsen, Nils-Ener Lundsbakken, Knut Ø. Høgetveit, Marte Eliassen, Guro Aase, Erlend Gulbrandsen (Samfunnsstyret), Einride Berg, Pål Ryen, Sigurd Ueland, Camilla Sæbjørnsen, Vibeke Olsbu, Oda Fosse, Pål Ryen Det var allerede tidlig stort engasjement i denne saken, og det kom en rekke spørsmål, som ble besvart etter beste evne av leder i Studenstyret. Det kom et ønske fra bakbenken om å kaste ordstyrer siden han var litt for engasjert i denne saken. Man bør styre ordet, og ikke mene så mye i sakene når man skal lede et møte. Ordstyrerbyttet ble vedtatt og foretatt. Nestleder i Studenstyret Nils-Ener Lundsbakken trådte inn som erstatter for Sverre Reikvam. Det kom et spørsmål om Rotator eventuelt kommer til å tape hvis de mister Studenstyrets kopiering av sakspapirer? Einride Berg kunne opplyse at dette ikke vil påvirke Rotator noe som helst økonomisk. Noen av tingene som ble nevnt og diskutert var: - Markedsføring, skal man bruke så mye på dette? - Mangelfull dokumentasjon; mangler regnskap fra 2008. - Det er nødvendig å gjøre grep for å opprettholde dagens nivå på drift i studentdemokratiet. - Studentstyret avstår fra å øke lønn til tillitsvalgte i Studentstyret 7
Det ble enstemmig vedtatt at Studenttinget ble innvilget forslagsrett og alternativ til budsjettforslag 1c ble lagt frem. Leder i Samfunnsstyret Erlend Gulbrandsen la frem sitt forslag til alternativt budsjett, 1c (vedlegg 2 i dette referatet). Han ga en grundig gjennomgang av dette. Det ble tatt en runde på hva de forskjellige instituttene hadde diskutert på fagutvalgsmøtene: IPM: kr 12,- i semesteravgiftsøkning er jo ingenting. Siden det nå har kommet et nytt forslag i løpet av møtet, så har vi blitt litt usikre. Ønsker å vite hva Studenstyret mener om det nye forslaget (1c). IØR: Støtter forslag 1c, Samfunnet sitt alternative budsjettforslag. IKBM: Saken har nå blitt annerledes enn det de diskuterte på fagutvalgsmøtet. Egentlig for alternativ 1a. Man bør øke semesteravgiften mer hvis man først skal øke den, slik at man kan få mer igjen for det. IHA: Støtter alternativ 1a. Noragric: Støtter 1a. Bra med markedsføring + penger til oversetting. IMT: Bør beholde den lave semesteravgiften. Hvis den skal økes, må man få noe mer ut av den. Endte på budsjettforslag 1b. INA: Bør øke semesteravgiften; = 1a. Bør inngå flere goder hvis semesteravgiften skal økes. Markedsføring er viktig. ILP: Har ikke diskutert så mye, men ville gått for 1a, men har nå blitt litt usikre etter 1c ble lagt frem på dette møtet. 1b virker som et alternativ man ikke skal gå for. Dårlig forklart 1a, manglende dokumentasjon. Det ble vedtatt at det åpnes for debatt. Tidligere nestleder i Studenstyret Daniel Huth Ommundsen synes Samfunnets innblanding var en direkte mistillit til Studenstyrets arbeid. Han ga en kort orientering om sammenslåingen mellom NSU og StL, og hva dette nå kommer til å koste ekstra for UMB. Det ble deretter påpekt fra leder i Samfunnsstyret at det var han selv, Erlend Gulbrandsen samt Erik Dahl, som sto bak forslaget 1c og ikke Samfunnsstyret som organisasjon. Det ble konkludert med at 1a og 1c var reelle budsjettforslag, mens 1b ikke var noe alternativ. Budsjettforslag nr. 1c ble nedstemt. Det ble fremmet et endringsforslag fra Erlend Guldbrandsen om å kutte med kr 11.000,- på konto nr. 6821 i budsjettforslag 1a. Vedtatt. Det ble fremmet et endringsforslag fra Margrethe Valler om å kutte med kr 5.000,- på konto nr. 6801. Falt. Vedtak: Studenttinget vedtar budsjettforslag 1a med de endringer som ble vedtatt på møtet. Vedtatt. 8
0964.2 Stillingsinstruks for Faddergeneral Saksforbereder: Linn Stabbetorp Linn Stabbetorp orienterte i saken. Vedtak: Studenttinget vedtar stillingsinstruks for Faddergeneral. Vedtatt. 0964.3 Endringer i vedtekter for NSU-Ås Saksforbereder: Nils-Ener Lundsbakken Nils-Ener Lundsbakken orienterte i saken. Han gjennomgikk ny 17e. Nedenfor følger endringsforslagene. Beskrivelse av foreslåtte vedtektsendringer i kronologisk rekkefølge etter paragrafnummer følger. Alle forslag til vedtak, herunder ny ordlyd, står med uthevet skrift. 17 e. Gjeldende ordlyd: Diskusjonssaker Saker som ikke krever vedtak men som vil føre til vedtak fram i tid. Sakene vil senere komme på dagsorden som vedtakssaker. Sakene som er oppe som diskusjonssaker skal ikke voteres over, men danne grunnlaget til saksframlegg og framtidlige voteringer i saken. Forslag til ny ordlyd: Diskusjonssaker Sakene som er oppe som diskusjonssaker skal ikke voteres over, men vil kunne danne grunnlaget for framtidige saksframlegg og voteringer i saken. Diskusjonssaker vil regnes som innspill til Studentstyrets videre arbeid med saken. Den foreslåtte endringen vil være mer i tråd med gjeldende praksis. 19 (siste avsnitt) Gjeldende ordlyd: Representantene endres ved det første Studenttinget etter oppmeldingsfristen i høstsemesteret. Forslag til ny ordlyd: Representantene endres ved det første Studenttinget etter oppmeldingsfristen i høstsemesteret, eller etter at UMB kan forelegge oversikt over fordeling på antall studenter per institutt. Den foreslåtte endringen tar høyde for at UMB ikke hvert år har oversikt over fordeling på antall studenter per instititutt klar før første Studentting etter oppmeldingsfristen. 28 9
Gjeldende ordlyd: Studenttinget kan med 1/3 mindretall innvilge observatørstatus til den/de som Studenttinget mener bør ha dette. Av vedtaket må det komme fram i hvor stor del av et møte disse rettighetene gis, og om observatøren(e) gis både tale- og forsalgsrett eller bare talerett. Forslag til ny ordlyd: Studenttinget kan med 1/3 mindretall innvilge forslagsrett til den/de av tilhørerne som Studenttinget mener bør ha dette. Av vedtaket må det komme fram i hvor stor del av et møte disse rettighetene gis. Ordstyrer kan begrense tilhørernes talerett av hensyn til sakens natur eller gjennomføringen av møtet. Den foreslåtte endringen er mer i tråd med eksisterende praksis da Studenttinget vanligvis ikke vil stemme aktivt for å gi tilhørere talerett. Siden alle møter i organisasjonen er åpne for tilhørere, jf 4, er det etter Studentstyrets oppfatning også undvendig å definere enkelte tilhørere som obervatører. 127 a Gjeldende ordlyd: Representanter til NSU s teknisk-naturvitenskapelige fagråd; godkjennes på Studentting 4, hvert år. Det skal godkjennes en representant med vara. De har ca. 4 møter pr. år, og det sitter en repr. fra hver skole i hvert enkelt fagråd. Fagrådene driftes av NSU. 127 a strykes Paragrafen foreslås strøket da dette fagrådet er nedlagt og erstattet med nytt fagråd der NSU- Ås ikke har en fast plass. 131 Gjeldende ordlyd: Det skal godkjennes kandidater til følgende verv: Paragraf 131 strykes a. 1 representant med vara medlem til styringsgruppe for Senter for etterog videreutdanning. Gjelder for perioden 01.01.06 til 31.12.07 og 01.01.08 til 31.07.09. Paragraf om godkjenning av kandidat til styringsgruppe for Senter for etter- og videreutdanning foreslås strøket da denne styringsgruppa avvikles. 10
Del 2-3-5 Vårsemesteret (ST-2) Forslag til ny paragraf: Det skal velges kandidater til følgende verv: a. Faddergeneral. 1-årig verv med umiddelbar tiltredelse. Organiseringen av fadderuka har vært gjort på forskjellige måter de senere årene. Velferdsansvarlig og internasjonalt ansvarlig i Studentstyret har i dag hovedansvar for fadderuka som en del av sin stillingsbeskrivelse. Ved opprettelsen av faddergeneral som et eget verv ønsker vi i første omgang å avlaste velferdsansvarlig for arbeid. Internasjonalt ansvarlig vil fortsatt ha spesielt ansvar for å følge opp arbeidet med internasjonal fadderuke. Det vises forøvrig til egen sak om stillingsbeskrivelse for faddergeneral. Vedtak: Studenttinget vedtar de foreslåtte forslag til endringer i vedtektene for NSU-Ås. Vedtatt. 0964.4 Velferdsfond godkjenne t-skjortetrykker Saksforberedere: Margrethe Valler, Erlend Gulbrandsen, Salman Saeed Margrethe Valler ga en kort orientering om hva velferdsfondet er. Erik Dahl, økonomisjef i UKA 2010 presenterte seg, samt opplyste litt rundt t-skjorterykkeren. Det kom noen spørsmål i saken som ble besvart av Valler, Dahl og Saaed. - Er kvaliteten ok? - Vinyltrykk kontra digitaltrykk hva er best? - Ansvarlighet, opplæring hvem skal ha ansvaret? - Hvor mye gjenstår i velferdsforndet? Det ble opplyst at UKA har kontakter når det gjelder bestilling av t-skjorter. Det blir 4-5 personer som skal få ansvaret for opplæring, betjening av maskinen. Gjenstående på velferdsfonkontoen er kr 278.000,-. Andre som tok ordet i saken var: Ole Martin Steien, Oda Fosse, Erik Wegge Bergvik, Simen Auli Staff, Anne Guri Weihe, Helene E. Bjørlien, Linn Stabbetorp Andre spørsmål som kom opp: - Hva er levetiden på utstyret? - Materialkostnadene? - Hvem er de fleste av studentene som dere hele tiden sier? Her kunne besvares at man har ingen konkret beregning når det gjelder levetid på utstyret. Materialkostnaden kommer an på om man velger vinyl eller digitaltrykk. Når det gjelder spørsmålet om de fleste av studentene så betyr det at maskinen skal være tilgjengelig for alle studenter, selv om man ikke er medlem av noen forening. Vedtak: Studenttinget støtter lederne i SiÅs-styret, Samfunnsstyret og Studentstyret og velger å bevilge max 20 000 kr fra Studentenes Velferdsfond til t-skjortetrykker. Vedtatt. 11
Ole Martin Steien fra IØR var meget uenig at det ikke ble åpnet for noe mer debatt i saken. Dette ble stemt over, og det ble nedstemt at det ikke skal diskuteres noe mer. 0965 Diskusjonssaker 0965.1 Handlingsprogram for Studenstyret våren 2010 Saksforbereder: Marianne Svinsholt Smith Marianne Svinsholt Smith orienterte i saken. Hun fikk et spørsmål om punktene i handlingsprogrammet er rangert etter prioritet. Det er de ikke. Momenter som har vært til diskusjon i fagutvalgene: - Har ditt fagutvalg ønske om andre saker på handlingsprogrammet? - Er det saker som bør gå ut eller endres i forslaget til handlingsprogram? Det ble tatt en runde på hva de forskjellige instituttene hadde diskutert på fagutvalgsmøtene: INA: Pkt. 7, 9 og 10 veldig positive. Savnet et punkt på oppsøkinga, markedsføring. IMT: Eget punkt; jobbe for å forbedre Allmøte. Ikke 15 studiepoeng i pkt. 10. Går utover valgfag. Noragric: Pkt. 4 og 9 er de viktigste. Skjer mye plagiering. Finnes det allerede et karrieresenter? Er det litt for mange punkter? Blir lett litt halvveis gjennomføring kanskje hvis det er for mange punkter. Handlingsprogrammet bør reduseres. IHA: Pkt. 4 og 5 er viktig. IKBM: Fikk ikke tid til å diskutere. IØR: Nr. 2 har ikke noe verdi. 3 er viktig, håper man får det til? Pkt. 10, for mye med 15 studiepoeng. Forslag til nytt punkt: Undervisning, bedre kvaliteten og ha mer fokus på det. IPM: Sett litt for lite på det egentlig. Styrke Allmøte enig med IMT. Andre som tok ordet i saken var: Camilla Sæbjørnsen, Guro Aase, Anne Guri Weihe, Frida Holand (ordstyrer), Nils-Ener Lundsbakken, Daniel Huth Ommundsen, Trine-Marie Fjeldstad Margrethe Valler opplyste litt rundt karrieresenter. Studentene skal være med på å utvikle dette prosjektet. 0965.2 Organisering av Allmøtet Saksforbereder: Nils-Ener Lundsbakken Nils-Ener Lundsbakken orienterte i saken, samt gjennomgikk de tre forslag til alternativer, se nedenfor. Han stilte også spørsmålet om Hva det er vi ønsker at skal være det øverste organ i studentdemokratiet ved UMB? 12
Med bakgrunn i dette vil Studentstyret presentere tre alternativer for organisering i fremtiden: 1. Allmøtet forblir i hovedsak organisert som i dag og består som øverste formelle organ i studentdemokratiet 2. Det gjennomføres betydelige tiltak for å øke oppslutningen om Allmøtet og Allmøtet består som øverste formelle organ i studentdemokratiet. Eksempler på grep som er foreslått: a. Endre tidspunkt (f.eks. fremskynde dato for å unngå eksamenstid) b. Korte ned på dagsorden og tiden brukt på møtet (maks. 3 timer) c. Styrke informasjons- og markedsføringsarbeid i forkant av Allmøtet d. Endre navn (f. eks. Generalforsamling?) 3. Allmøtet nedlegges som øverste formelle organ. All makt som er tillagt dagens Allmøte overføres til Studenttinget og Allmøtet tar form av et åpent møte der kandidater til valg presenterer seg. Et forslag er å innføre ordning med spørretime i tilknytning til dette og eventuelt endre navnet på møtet. Momenter som har vært til diskusjon i fagutvalgene: - Er dagens organisering av Allmøtet tilfredsstillende? - Hvilke tiltak kan gjennomføres for å øke oppslutningen om Allmøtet? - Hvilket av alternativene over er den beste løsningen for fremtiden? - Har Studenttinget andre forslag til alternativer for organisering av Allmøtet i fremtiden? Det ble presisert at dette foreløpig er en diskusjonssak, og at saken eventuelt vil kunne komme tilbake som en vedtakssak på Allmøtet. Det ble tatt en runde på hva de forskjellige instituttene hadde diskutert på fagutvalgsmøtene: ILP: Enig med Simen Auli Staff. Han mente at debatten hadde dreid litt feil, bør se mer på hva slags øverste organ bør vi ha? Hvor stor andel av studentene skal man ha i et øverste organ? Hvor er det nedre andel for øverste organ? INA: Støtter pkt. 2. Studentdemokratiet er rotete, mangler informasjon, markedsføring. Hvorfor bør man være på Allmøte? IMT: Går for pkt. 2. Forbedre markedsføring av Allmøte. Avstemming bør skje på Allmøte. Ut å drive kampanje personlig, ikke bare lapper. Spennende saker må tas først på møte. Viktig at demokratiet bør ha bedre handlerom. Noragric: Ikke kommet frem til så mye. Bør ha bedre markedsføring, det er en liten masse som er engasjert generelt. Personlig heller mot pkt. 3. IHA: Diskutert både 2 og 3 som muligheter. Folk vet ikke hva Allmøte er. Ikke noe alternativ å skifte navn til GF. IKBM: Ønsker alternativ 2. Enig med IHA angående GF. Allmøte er for nærme eksamen. Allmøte kan avholdes på kvelden. Litt for mye info. (spam) på Fronter. IØR: Kom frem til alternativ 2. Ønsker bedre markedsføring. Er det interesse for Allmøte? Bør korte ned møtet. IPM: Alternativ 2, spesielt tidspunkt. Altfor nært eksamen. Bedre informasjon, markedsføring. Få politikk inn i hverdagen gjennom hele året. Andre som tok ordet i saken var: Simen Auli Staff, Marte Eliassen, Daniel Huth Ommundsen, Ole Martin Steien, Sigurd Ueland, Guro Aase, Knut Ø. Høgetveit, Karen Golmen (NSU), Margrethe Valler, Simen Auli Staff, Helene E. Bjørlien, Nils-Ener Lundsbakken 13
Momenter som kom frem under diskusjonen: - Må ha et Allmøte som fatter beslutninger, ikke bare et informasjonsmøte. - Det er et kjedelig møte hvor det ikke skjer noen ting. - Foreslår å ha et valgmøte i stedet for. - Oppfordrer Studenttingsrepresentantene til å ta i et markedsføringstiltak selv. - UKA og Samfunnet er mye flinkere enn studentdemokratiet til markedsføring. - Fjerne urnevalget og innføre stemming på selve møte.(det kom info til dette punktet; at hvis man skal kutte ut urnevalget må det være enstemmig vedtatt av Allmøte). - Hva med å ha en spørretime i stedet for Allmøte? - Hva med å forlenge Studenttingsmøtene med en time; en gang pr. semester? Det ble foretatt en prøvevotering på hvor Studenttinget står i denne saken: Forslag 3: Forslag 2: Vedtatt 1 kontra Vedtatt 2 kontra Konklusjon fra kveldens debatt er at noe må gjøres med Allmøtet slik det er per i dag. Studenttinget melder inn en sak for Allmøtet. Dette skal bli en vedtakssak på Allmøtet. Vedtatt fra Studenttinget. 0966 Orienteringssaker 0966.1 Dato for Studentting og Allmøte våren 2010 Saksforbereder: Sigurd Stenhaug Ueland Sigurd Stenhaug Ueland refererte til sakspapirene når det gjaldt møtedatoer for våren 2010. Det var ingen spørsmål i saken. Møte Dato Sakspapirfrist Sakspapirer ut Fagutvalgsmøte ST-1 15. februar 1. februar 8. februar 10. februar ST-2 15. mars 1. mars 8. mars 10. mars ST-3 19. april 29. mars 12. april 14. april Allmøte 5. mai 21. april 28. april Studenttinget er da orientert i saken. 14
0966.2 Informasjon om lesesalplasser Saksforbereder: Camilla Sæbjørnsen Camilla Sæbjørnsen orienterte i saken. Hun ga en muntlig redegjørelse for hvordan situasjonen er når det gjelder tilgjengelighet på lesesalsplasser på UMB. Studenstyret kommer til å jobbe videre med denne saken i samarbeid med studiedirektøren. Det vil også bli lagt ut en oversikt på Athene, når denne foreligger, over tilgjengelige lesesalsplasser for hele UMB. Andre som tok ordet i saken var: Anne Guri Weihe, Marte Eliassen, Margrethe Valler, Guro Aase, Erik Wegge Bergvik 0966.3 LMU tiltak 2010 Saksforbereder: Linn Stabbetorp Linn Stabbetorp orienterte i saken. LMU har totalt kr 3 mill årlig som skal forvaltes til større læringsmiljøtiltak. Utvalget har vedtatt at midlene for 2010 skal gå til tiltak i forbindelse med prosjekt i kjelleren i Tårnbygningen. Det er imidlertid mulig å komme med andre forslag til disponering av disse midlene dersom dette prosjektet av ulike årsaker ikke igangsettes i 2010. Andre som tok ordet i saken var: Anne Guri Weihe, Sigurd Ueland, Knut Ø. Høgetveit, Guro Aase, Trine-Marie Fjeldstad Noen forslag til tiltak som ble nevnt: - Hva med nye persienner på Ur? - Trasig kjeller på IMT. - Manko på pc r i Ur. Linn Stabbetorp oppfordret Studenttinget til å skrive en e-post til Studenstyret når det gjelder ønske om flere tiltak. 0966.4 Høringssvar om organisasjonserklæring og arbeidsprogram for NSO Saksforbereder: Nils-Ener Lundsbakken Nils-Ener Lundsbakken orienterte i saken og ga ordet til Karen Golmen fra NSU sentralt. Hun roste NSU-Ås sitt høringssvar til ny organisasjonserklæring og orienterte om den videre prosessen i saken. 15
0967 Eventuelt 1 innmeldt sak fra Marie Loe Halvorsen fra IMT (sak til Allmøte) Første universitet/grønne universitet miljøsak som bør tas på Allmøtet? Hun ble fra Daniel Huth Ommundsen oppfordret til å kontakte Heiki Fjelldal på UMB. I tillegg kunne hun kontakte studentrepresentantene i US. Anbefales først som en Allmøte-sak i form av en resolusjon, som eventuelt videresendes til US. 0967.1 Møteevaluering Kort oppsummert: - Altfor mye snakking på bakbenken - Dårlig lokale i dag - Morsomme diskusjoner, bra engasjement - Ustrukturert ordstyrerbord/bra at ordstyrer ble byttet ut - Gode kaker - Turbulent møte - 5-timers møte blir for lenge.. - Kritikk til leder i budsjettsaken dårlig forberedelse - Ros til fersk ordstyrer Frida Holand - Applaus til alle som gidder å sitte her enda kl er 22.15.. Leder tok selvkritikk på budsjettsaken. 16