Studenttingsmøte nr. 1~2008

Transkript

1 Studenttingsmøte nr. 1~2008 Mandag 11. februar 2008 kl. 18:15 kl. 21:00 Meieribygningen Rom MU67 møtepapirene er også å finne på:

2 2

3 SAKSLISTE STUDENTTING , MANDAG 11.FEBRUAR KL. 18:15 I MEIERIBYGNINGEN, ROM MU67. FULLSTENDIGE SAKSPAPIRER SENDES KUN TIL STUDENTTINGETS FASTE REPRESENTANTER. SAKSPAPIRENE LEGGES OGSÅ UT PÅ STUDENTSTYRETS HJEMMESIDE: Registrering fra klokken 18:00! 0811 KONSTITUERING GODKJENNING AV INNKALLING OG DAGSORDEN GODKJENNING AV REFERAT FRA FORRIGE MØTE OPPNEVNELSE AV TELLEKORPS REFERATSAKER ADMINISTRASJONSSAKER NETTBASERT AVSTEMMING PÅ ALLMØTE TIL NSU-ÅS GODKJENNING AV REPRESENTANTER TIL LÆRINGSMILJØUTVALGET (LMU) GODKJENNING AV REPRESENTANTER TIL ARBEIDSMILJØUTVALGET (AMU) VEDTEKTSENDRING, RAPPORTERING AV REPRESENTANTER TIL SAIHS ÅRSMØTE VEDTAKSSAKER DISKUSJONSSAKER FORBEDRING AV STUDIEKVALITET PÅ UMB UMB + NVH = SANT MILJØTILTAK PÅ UMB STRATEGISK PLAN FOR SIÅS ORIENTERINGSSAKER KICK-OFF I STUDENT DEMOKRATIET STJERNØ-UTVALGETS INNSTILLING: SETT UNDER ETT; NY STRUKTUR I HØYERE UTDANNING EVENTUELT MØTEEVALUERING...12 VEDLEGG: 1. Strategisk plan for SiÅs

4 0811 Konstituering Godkjenning av innkalling og dagsorden Godkjenning av referat fra forrige møte Referatene legges ut på vår hjemmeside ( og i studentdemokratiets rom på ClassFronter en uke etter hvert Studentting. De som ønsker kan få referatet i papirutgave ved å henvende seg til Sts-kontoret Oppnevnelse av tellekorps

5 0812 Referatsaker Saksansvarlig: Daniel Huth Ommundsen På bakgrunn av redigering av vedtektene til NSU-Ås våren 2007 er det gjort forandringer når det gjelder referatsakene i Studenttingspapirene. Gjeldende fra ST-4/07 så skal referatene legges direkte inn i Studentdemokratiets rom på ClassFronter innen fredag klokka 12:00 før Studentting. Dette gjøres for å få mest mulig oppdaterte referater, samt minske papirforbruket. Kopi av referatene vil bli skrevet ut og oppbevart på Studentstyrets kontor sammen med sakspapirene fra det gjeldende Studentting. De som har referatplikt til Studenttinget er: - Universitetsstyret (US) - Studienemnda (SN) - Studentsamskipnaden i Ås (SiÅs) - Studentstyret (Sts) - Studentenes og Akademikernes Internasjonale Hjelpefond (SAIH) - International Student Union (ISU) - Forskningsnemnda (FoN) - Læringsmiljøutvalget (LMU) - Norsk Studentunion (NSU) 0813 Administrasjonssaker Nettbasert avstemming på Allmøte til NSU-Ås Saksansvarlig: Fredrik Moen Haaland/Pål Preede Revheim Bakgrunn: Diskusjonen om vi skal innføre nettbasert avstemming på Allmøtet har pågått i flere år, og på handlingsprogrammet til Studentstyret for våren 2008 står det følgende: «Studentstyret skal sette ned en komité som skal følge opp forslaget til Anders Myhr og Liv Hatleli, og komme med en fullstendig utredning og evt. forslag til endring i valgordning til Allmøtet våren 2008.» Forslaget til Anders Myhr og Liv Hatleli: "Allmøtet utsetter vedtaket i påvente av fullstendig utredning av alternativer for nettbasert valg. Anonyme metoder som questback.com bør vurderes i tillegg. Konsekvensutredninger for hvert alternativ. Presentasjoner kan også bli vedlagt på en elektronisk stemmefunksjon". Forslag til utvalg legges frem på Studenttinget. Forslag til vedtak: Studenttinget godkjenner AAA, BBB, CCC og DDD til utvalget for nettbasert avstemning på Allmøtet, med følgende mandat: «Utvalget skal se på alternativer til dagens valgordning og legge frem konkrete alternativer på ST-3/08. Det skal gjennomføres fullstendig konsekvensutredning for hvert alternativ. Kostnad, praktisk gjennomføring og anonymitet skal vektlegges.» 5

6 Godkjenning av representanter til Læringsmiljøutvalget (LMU) Saksansvarlig: Daniel Huth Ommundsen Læringsmiljøutvalget (LMU) har det operative ansvaret for kvalitetssikring av studentene sitt læringsmiljø og har delegert ansvar fra Universitetsstyret til å fatte vedtak i saker som omhandler læringsmiljøet på UMB. Representantene er bestemt ut i fra verv i Sts. Representantene sitter for ett år. Representantene for 2008 er: Faste: Nestleder i Studentstyret: Daniel Huth Ommundsen Velferdsansvarlig i Studentstyret: Ingrid Ebne Vara: Styremedlem i Studentstyret: Mats E. Kvilhaug Leder i Studentstyret: Fredrik Moen Haaland Forslag til vedtak: Studenttinget godkjenner representantene til LMU Godkjenning av representanter til Arbeidsmiljøutvalget (AMU) Saksansvarlig: Daniel Huth Ommundsen Arbeidsmiljøutvalgets (AMU) sine oppgaver fremgår av Arbeidsmiljøloven samt forskrift om «Verneombud og arbeidsmiljøutvalg», og skal sørge for at UMB har et tilfredsstillende arbeidsmiljø. AMU har delegert ansvar fra Universitetsstyret til å fatte vedtak i saker som vedrører arbeidsmiljøet ved UMB. Det skal godkjennes én person + én vara til AMU. Disse er bestemt ut fra verv i Sts. Representantene sitter for ett år. Representantene for 2008 er: Fast: Nestleder i Studentstyret: Daniel Huth Ommundsen Vara: Leder i Studentstyret: Fredrik Moen Haaland Forslag til vedtak Studenttinget godkjenner representantene til AMU. 6

7 Vedtektsendring, rapportering av representanter til SAIHs årsmøte Saksansvarlig: Ingrid Ebne Hensikt: Endre vedtektene slik at rapporteringen av kandidater kommer nærmere selve årsmøtet til SAIH. Bakgrunn: På årsmøtet i SAIH 2007 var Torunn Berg delegat på vegne av Studenttinget. For noen år tilbake endret SAIH tidspunkt for årsmøtet fra vår til høst. Denne endringen har ikke blitt etterfulgt av studentdemokratiet. Vi ser på det som lite hensiktsmessig å rapportere inn kandidatene syv måneder i forveien, og ønsker å flytte dette til ST-4. Dette krever en endring av vedtektene til studentdemokratiet NSU-Ås. Forslag til vedtak: Stryke 121 i Vedtekter for NSU-Ås. Legge til Ny 112 som lyder som følger: 112. Det skal rapporteres om valg av kandidater til følgende verv: a. En delegat (lokal kontakt) til SAIHs årsmøte som stiller på vegne av Studenttinget. b. Lokallaget til SAIH-Ås finner sine kandidater selv Vedtakssaker 0815 Diskusjonssaker Forbedring av studiekvalitet på UMB Saksansvarlig: Daniel Huth Ommundsen Som oppfølgning til Studentstyrets handlingsprogram vår 2008, ønsker Studentstyret innspill fra studenter på studiekvalitet. Det er iverksatt gode rapporteringer til ledelsen og administrasjonen ved UMB, eks; Emneevaluering, trivselsundersøkelse, spørreundersøkelse til masterstudenter m.m. Ulike utvalg og styrer bruker aktivt disse i sine avgjørelser på strukturelle forbedringer og progresjoner. Utover dette lurer Studentstyret på om det finnes flere opplevelser/sitasjoner som faller utenfor disse rapportene som går til ledelsen og tillitsvalgte. Det er viktig med god dialog mellom studenter og ledelse, hvordan kan vi forbedre denne? 7

8 Momenter til diskusjon: Føler du at forelesere har gode nok pedagogiske kunnskaper? Føler du at du har god nok informasjon og mulighet til å klage på undervisning og gjennomføring av et emne? Føler du at dine klager på gjennomføringen av undervisningen blir tatt til etterretning? Har du gjennomgått midtsemesterevaluering i noe emne, og ble det i så fall noen endringer i emnet etterpå? Opplever du at den avsluttende emneevalueringen blir tatt på alvor? Føler du at de ulike eksamensformene gir en rettferdig bedømmelse av dine kunnskaper? Er områder som brukes til undervisning, eksamen og lesesaler i god nok stand? Får du god nok studieveiledning? UMB + NVH = Sant Saksansvarlig: Fredrik Moen Haaland Hensikt: Få en diskusjon rundt sammenslåingen og samlokaliseringen av UMB, NVH og VI. Studentstyret tar innleggene i diskusjonen med i videre arbeid. Bakgrunn: I 1901 ble det satt av plass til Veterinærhøyskolen i det nyeste bygget på campus, Urbygningen. Ca. 20 år etter ønsket NVH at Landbrukshøyskolen skulle flyttes til Oslo. På 80-tallet kom det frem at lokalene til NVH var for trange og utdatert, og at en kraftig utbygging eller flytting måtte til. I 2001 foreslo Venstre at NVH skulle flyttes til Ås, og diskusjonen slik vi kjenner den i dag var i gang. I revidert statsbudsjett, mai 2005 ble det åpnet for en flytting av NVH til Ås, men den gang ble det ikke noe av. Den 11. januar 2008 ble det vedtatt i statsråd at Norges veterinærhøyskole skal sammenslås og samlokaliseres med UMB, og at Veterinærinstituttet skal samlokaliseres med UMB. Saken skal opp i Stortinget den 13. Mars Flyttingen vil koste ca. 2,4mrd kr og det vil ta ca. 8 år fra Stortinget gir Statsbygg klarsignal til å bygge og til alt står ferdig. Det står også flere bygg i sektoren høyere opp på lista, så det er kanskje naturlig å tenke på et 10-års perspektiv. Dette betyr at ingen av dagens studenter vil oppleve flyttingen, men prosessen begynner allerede nå og det er viktig at vi som blir med i arbeidet er oppdatert på studentenes mening om saken. Veterinærhøyskolen har i dag ca. 500 studenter, men det er ønskelig med en økning til ca UMB vil altså øke til mellom 3500 og 4000 i løpet av en 10-års periode. Momenter til diskusjon: Hvordan kan vi på best mulig måte ta vare på de fagmiljøene vi har på UMB i dag? Hvor bør de nye byggene ligge for at vi på best mulig måte får tatt vare på UMB-campus? Hva slags utvikling av velferdstilbud ser vi på som nødvendig? Hva ser dere på som spesielt positivt ved flyttingen? Hva ser dere på som spesielt negativt ved flyttingen? Er det andre momenter som må tas opp ved at studentmassen over tid økes til mellom 3500 og 4000 studenter? 8

9 Miljøtiltak på UMB Saksansvarlig: Daniel Huth Ommundsen Bakgrunn: Studentstyret skal jobbe for at UMB blir kjent som et miljøuniversitet. I Miljøstrategien til UMB legges lista høyt. SiÅs har også satt et sterkt fokus på miljøtiltak. Likevel er det liten tvil om at det fortsatt er mye å gå på. I UMBs miljøstrategi står det blant annet at Miljøhensyn integreres i drift av virksomheten. Det forventes og legges opp til at ansatte og studenter strekker seg etter å handle miljøriktig. Det står også at det skal være lagt til rette for at ansatte og studenter velger miljøvennlig transport til og fra UMB. I SiÅs sin miljøstrategi står det at de skal være med å bevisstgjøre studenter ved UMB og ansatte i SiÅs med hensyn til miljømessige konsekvenser Begge deler følges i for liten grad opp i dag. Ut fra UMBs miljøstrategi skal UMB være forbilde og inspirator for andre universiteter og høgskoler når det gjelder miljøsatsning. Skal man være et forbilde for andre må man selv holde en høy standard, det nytter ikke med halvveisløsninger i påvente av noe bedre. Ås kommune ble den utropt til miljøkommune, som den siste av 22. Dette skjedde ikke på bakgrunn av dagens situasjon, men på grunn av et stort potensiale for satsning på miljø gjennom samarbeid med UMB. Dette er et samarbeid som absolutt kan utvikles ytterligere. Studentstyret har vedtatt av vi vil gå foran med å tilfredsstille alle krav som settes til miljøfyrtårn. Dette innebærer at en rekke punkter skal oppfylles, i første omgang har vi startet med full kildesortering på kontoret. Vi vil også gå i dialog med eksterne aktører (Grønn Hverdag, Follo Ren og Ås kommune) og bruke dem som rådgivere i forhold til en mer konkretisert politikk på dette området. Studentstyret har kommet opp med fire tiltak vi mener bør utgjøre en start: A. Det bør være kildesortering for alle ansatte på UMB. B. Det bør være lagt opp slik at studenter som ikke bor på Pentagon evt. beboere i Ås kommune, lettere kan kildesortere. Dette kan gjøres ved å ha flere miljøstasjoner. C. UMB bør ha et bilfritt campus. Dette vil da gjelde både studenter, ansatte og ledelsen. D. Det bør være lagt til rette for at ansatte og studenter kan velge miljøvennlig transport til og fra UMB. I forbindelse med miljøspørsmål er det viktig at vi som studenter virker som pådrivere, og hjelper til med å identifisere hvor det er potensiale for forbedringer, og hvordan vi best mulig kan utnytte dette potensialet. Vi ønsker å få innspill fra Studenttinget angående hvor skoen trykker, og hva som konkret kan og bør gjøres. Momenter til diskusjon: Kjenner man seg igjen i punktene som er ramset opp ovenfor? Fungerer strategien til UMB? Er UMB oppfattet som fremragende på miljøfronten av omgivelsene? Er UMB studenten mer miljøbevisst enn den gjennomsnittlige student? Hvorfor/hvorfor ikke? Hva annet kan forbedres? Hva bør Studentstyret legge mest vekt på i dialog med UMB og SiÅs? 9

10 Strategisk plan for SiÅs Saksansvarlig: Ingrid Ebne og Fredrik Moen Haaland Hensikt: Å få innspill på SiÅs strategiske plan. Studentstyret vil bruke innspillene til å utarbeide høringsforslaget som fremlegges som vedtektssak ved ST-2. Bakgrunn: Styret i SiÅs skal vedta ny strategisk plan for perioden Den strategiske planen blir sendt ut på høring til Studenttinget og UMB. Den endelige behandlingen som skal skje senest juni Høringen om SiÅs strategiske plan gir Studenttinget muligheten til vise hva studentene mener SiÅs bør arbeide for de neste fire årene. Studenttinget bør derfor vurdere om det er punkter man bør legge til eller fjerne, og hvilke punkter Studenttinget er spesielt positive til. Forslag til innspill: Bør man åpne for kryssfinansiering mellom avdelingene slik at en avdeling kan gå i underskudd mens det totale driftsresultatet går i overskudd? Bør internasjonale studenter få boliggaranti alle årene de er her? Bør i så fall reglene for å få hybel i Kajaveien og Utveien endres? Er tilbudet Boksmia leverer i dag tilfredsstillende? Er tilbudet Rotator leverer i dag tilfredsstillende? Er idrettstilbudet vi har i dag godt nok? Hvordan stiller Studenttinget seg til SiÅs' drift av Samfunnet? Hvordan kan SiÅs jobbe for at Ås kommune leverer et bedre helsetilbud for studentene? Strategisk plan for SiÅs , se vedlegg Orienteringssaker Kick-off i student demokratiet Saksansvarlig: Daniel Huth Ommundsen Hensikt: Orientere Studenttinget om Kick-off i studentdemokratiet NSU-Ås. Det blir kick off i for alle studenter i studentdemokratiet på UMB. Arrangementet er ikke ferdig komponert, men grunntanken for dagen blir engasjement i samfunnet generelt og på universitetet. Vi prøver å fastsette en dag som deles i to deler, med ett fantastisk opplegg på dagen spekket med interessante foredragsholdere, med oppfølging av super inspirerende work shops. Del to blir en overraskelse som vil bidra med spennende muligheter til hver enkel tillitsvalgt til å knytte kontakter og få personlig utbytte av kvelden. Den delen vil starte omkring og vil vare kvelden ut. Det vil jobbes for at det blir skriftlig påmelding. Studentstyret lover videre at vi jobber på spreng for å gjøre dette til en dag dere sent vil glemme! Alle som har ett verv i studentdemokratiet er invitert! Nærmere orientering kommer på Studenttinget. 10

11 Stjernø-utvalgets innstilling: Sett under ett; ny struktur i høyere utdanning Saksansvarlig: Fredrik Moen Haaland Hensikt: Orientere Studenttinget om Stjernø-utvalgets innstilling, diskusjonene rundt innstillingen og veien videre. Bakgrunn: I mai 2006 ble det satt ned et utvalg som skulle se på strukturen i høyere utdanning for å sikre at norsk høyere utdanning og forskning klarer å følge utviklingen i årene fremover. Utvalgets leder var Steinar Stjernø, Professor i sosialpolitikk, HiO. Med i utvalget var også tidligere leder i NSU, Jens Maseng. Utvalget la frem sin utredning den 22. januar 2008, og den dekker flere temaer innen høyere utdanning, bl.a. institusjonsstruktur, styring og ledelse, Universitet på internasjonalt nivå og likestilling. Det mest omdiskuterte og reformerende kapittelet er om institusjonsstruktur. I dag består norsk høyere utdanning av 38 offentlige høyskoler og universitet, noe utvalget mener er for mye. De vil legge all offentlig utdanning under 8-10 store universiteter, men institusjonene skal få muligheten til å velge fusjonspartnere selv. Et av forslagene i utredningen lyder som følger: Universitetet i Nord-Norge: Universitetet i Tromsø, høyskolene i Finmark, Tromsø, Harstad, Bodø, Narvik, Nesna og Samisk Høyskole Norges teknisk- naturvitenskaplige universitet: NTNU, Høyskolene i Nord-Trøndelag, Sør- Trøndelag, Ålesund, Molde, Volda Universitetet i Vest-Norge: Universitetet i Bergen, Høyskolene i Sogn og Fjordane, Bergen, Stord/Haugesund Universitetet i Sørvest-Norge: Universitetet i Stavanger og Universitetet i Agder Universitetet i Vest-Viken: Høyskolene i Telemark, Vestfold og Buskerud Innlandsuniversitetet: Høyskolene i Lillehammer, Gjøvik og Hamar Universitetet i Øst-Norge: UMB og høyskolene i Oslo, Østfold og Akershus Universitetet i Oslo: UiO Det er noe usikkerhet om fordelingen av kunsthøyskoler og vitenskaplige høyskoler. En stor del av kritikken mot utvalget går på at tvangsfusjoner basert på geografisk tilhørlighet og folketall i regionen, i stedet for faglig bakgrunn, kan virke skadelig på fagmiljøene og forskningen. Man frykter store samarbeidsvanskeligheter og vanskelig økonomistyring, faktorer som vil gå ut over både undervisning og forskning. Tidsperspektivet er på 2-10 år, men det er mange høringer og diskusjoner før vi får noen avgjørelse på veien videre. Saken vil bli oppdatert på våre hjemmesider, Forslag til vedtak: Studenttinget føler seg orientert om saken. 11

12 0817 Eventuelt Møteevaluering 12