Funksjonsvurdering for IA-bedrifter. Resultater for 28 fra medlemmer i bransjeforeningen Attføringsbedriftene. Bransjeforeningen Attføringsbedriftene etablerte i mai 25 en bransjestandard for Funksjonsvurdering for IA-bedrifter i samarbeid med Rikstrygdeverket. Denne tjenesten kan tilbys alle som har gjennomgått et sertifiseringskurs i regi av vår bransjeforening og som har tilsvarende virksomhet som våre medlemsbedrifter. 21.1.9 var det sertifisert 433 personer i 97 av våre medlemsbedrifter. I tillegg var det sertifisert 82 personer i 32 bedrifter som ikke er medlemmer hos oss, primært Vekst-bedrifter. Tilnærmet alle fylkesenhetene fra NAV-arbeidslivssentre har deltatt med representanter på sertifiseringskursene som observatører. Resultatene som presenteres i denne rapporten er basert på egenrapportering fra bedriftene. Av våre 13 medlemsbedrifter har 87 sendt inn årsstatistikkene for 28. Av disse 87 rapporterer 18 bedrifter at de foretar funksjonsvurdering for IA-bedrifter 1. Tilsvarende var det i fjor 22 bedrifter som rapporterte på dette tiltaket. Det er grunn til å tro at en del bedrifter ikke har sendt inn rapporter for 28. Dessuten er en del av de innsendte rapportene mangelfullt utfylt. Det reelle tallet personer som har fått utført funksjonsvurdering antas derfor å være høyere enn tallet som presenteres her. Det er fortsatt klart flere kvinner enn menn som deltar på funksjonsvurdering. En slik kjønnsfordeling skiller seg kraftig fra våre øvrige tiltak hvor hovedtendensen er en overvekt av menn. Figur 1. Antall personer til funksjonsvurdering fordelt på kjønn og år. 2 15 1 5 Kvinner Menn Totalt 26 27 28 Tabell 1. Antall personer til funksjonsvurdering fordelt på kjønn og år. 26 27 28 Kvinner 94 124 87 Menn 57 45 52 Totalt 151 169 139 1 Avigo AS, Bergmoprodukter AS, Dias AS, Digruppen AS, Forus industri AS, Hadelandprodukter AS, Haugaland industri AS, Mindus AS, Norasonde AS, Nor-pro AS, Orbit arena AS, Rosenvik AS, Tepas personal AS, Tromsprodukt AS, Vito kompetanse AS, Unikom AS, Østfold kompetansesenter AS, Åstvedt AS.
Tabell 2 viser deltakerne fordelt på sluttårsak. Resultatene har vært svært gode, i fjor gikk 43 % (7 personer) direkte tilbake i jobb hos arbeidsgiver. For 28 er resultatene tilsynelatende svakere, og bare 34 personer, eller 24 % går direkte tilbake i jobb hos arbeidsgiver. Sannsynligvis kan imidlertid dette tallet forklares med mangelfull rapportering fra bedriftene, og det er svært mange som havner i kategoriene annet og ikke oppgitt. Tabell 2. Antall deltakere fordelt på sluttårsak. Antall Herav kvinner 28 27 26 28 27 26 Tilbake til sine ordinære arbeidsoppgaver 18 35 31 1 25 17 Tilbake til arbeidsgiver, men nye oppg./stilling 16 35 2 14 25 15 NAV trygd overtar videre utredning 8 12 12 4 5 8 NAV arbeid overtar videre utredning 23 11 14 15 6 8 Utdanning, egenfinansiert 1 Utdanning, dekket av NAV som Yrkesrettet.attføring 4 8 14 1 7 7 Arbeidsmarkedstiltak integrert hos arbeidsgiver 2 2 1 1 2 Arbeidsmarkedstiltak utenfor ordinær arbeidsplass 4 8 6 2 8 5 Sykdom/medisinsk/sosial rehabilitering 9 12 7 5 1 6 Søkt/fått uførepensjon 1 13 16 7 12 8 Søkt/fått alderspensjon/avtalefestet pensjon 1 Flyttet Annet 3 2 5 18 Ikke oppgitt 14 12 Totalt 139 162 126 89 117 75 Når det gjelder type arbeidsgivere som bestiller funksjonsvurderingstjeneste hos våre bedrifter var det i 27 en kraftig overvekt av kommunale virksomheter. I 28 har imidlertid denne utviklingen snudd og det er nå det private næringsliv som er den viktigste bestilleren. Figur 2. Fordeling yrkessektor etter funksjonsvurdering. 12 1 8 6 4 2 28 26 27
Tabell 3. Fordeling yrkessektor etter funksjonsvurdering. 28 27 26 Privat næringsliv (også AS eid av det offentlige) 37 58 59 Interesseorganisasjoner 3 1 Kommunal virksomhet 22 96 62 Fylkeskommunal virksomhet 3 5 3 Statlig virksomhet 7 5 I tabell 4 nedenfor ser vi hvor lenge vedkommende har vært kontinuerlig sykmeldt før han/hun fikk komme til Funksjonsvurdering på en attføringsbedrift. Det er vanskelig å spore tendenser, muligvis fordi innrapporteringen har vært mangelfull. Tabell 4. Hvor lenge har vedkommende vært kontinuerlig sykmeldt før funksjonsvurderingen? 28 27 26 Ikke sykemeldt pt. men tidligere 4 8 6 Inntil 4 2 1 1 Inntil 3 måneder 6 1 5 Inntil 6 måneder 8 12 17 Inntil 12 måneder 14 35 31 Medisinsk rehabilitering 3 28 16 Andre ordninger 1 Annet 25 Figur 3. Hvor lenge har vedkommende vært kontinuerlig sykmeldt før funksjonsvurderingen? 4 35 3 25 2 15 1 5 28 27 26
Når det gjelder hvor lenge deltakerne er på funksjonsvurdering, se tabell 5 nedenfor, er hovedregelen 6, dvs. i maksimal tid. Dette er ikke overraskende fordi tilbakemeldingene fra Pilotprosjektet i 24 var klare på at selv 6 var for kort tid. Rikstrygdeverket ville den gang ikke ta hensyn til disse signalene og satte grensen på 6. Det er derfor noe overraskende at så mange som 61 personer nå er registrert med mer enn 6. Mye tyder imidlertid på at dette er en registreringsfeil fordi personaldataprogrammene til våre bedrifter registrerer når personen først kommer i kontakt med bedriften, men som ikke nødvendigvis er tilsvarende tidspunkt fra når tilretteleggingstilskuddet blir beregnet. Dette skjer fordi det ofte tar en tid fra første kontakt med deltaker til faktisk oppstart på attføringsbedriften finner sted. Tabell 5. Funksjonsvurderingens varighet. 28 27 26 Inntil 1 uke 3 Inntil 2 7 1 Inntil 3 1 4 5 Inntil 4 4 1 3 Inntil 5 16 8 4 Inntil 6 68 85 68 Over 6 2 61 Figur 4. Funksjonsvurderingens varighet. 1 8 6 4 2 Inntil 1 uke Inntil 2 Inntil 3 Inntil 4 Inntil 5 Inntil 6 Over 6 28 27 26 Fordelingen i tabell 6 viser at det er en sterk overvekt av deltakere i aldersgruppen mellom 4-55 år. Tabell 6. Aldersfordeling deltakere. 28 27 26 > 2 år 1 2-39 år 44 15 37 4-55 år 69 95 73 Over 55 år 23 16 26 Totalt 137 126 136
Figur 5. Aldersfordeling deltakere. 15 1 5 > 2 år 2-39 år 4-55 år Over 55 år Totalt 28 27 26 Når det gjelder deltakerne fordelt på diagnosegrupper, se tabell 7 nedenfor, er det en gruppe som dominerer; Muskel- og skjelettlidelser. Tabell 7. Hoveddiagnosegrupper på deltakerne 28 27 26 Psykiske lidelser 8 25 12 Misbruksproblematikk (alkohol/narkotika) Muskel og skjelettlidelser 47 76 75 Psykisk utviklingshemning 1 Sansetap 2 3 Sosial mistilpasning 5 1 Annet 18 13 18 Ikke angitt 41 Figur 6. Hoveddiagnosegrupper på deltakerne. 8 7 6 5 4 3 2 1 28 27 26 Alt i alt utgjør vår Funksjonsvurderingstjeneste for IA-bedrifter ingen stor virksomhet på landsplan, men de tallene vi har tyder på at resultatene er gode, og at derfor flere burde få dette tilbudet.