Vurdering av biologiske verdier Slaabervig mai 2008. Grunnlag for reguleringsplan Slaabervig. Områdebeskrivelse Slaabervig, Hisøya, Arendal kommune. Området ligger østsiden av Hisøya, mot Galtesund i Arendal kommune. Området er eksponert øst, med variert vegetasjonssammensetning og kulturpåvirkning. Jordsmonn oppstykket og variert med typiske dypere jordsmonn i daler og søkk, med skrinne topper et typisk sørlands kystlandskap. Større elementer i landskapet er gammel hage/park med hagemurer, dammer og store gamle trær. Fattig edelløvskog, knausskog/grunnlendeskog, større eng med sterk til groing, og noe rik edelløvskog. Metode Metode for kartleggingen er hentet fra Direktoratet for Naturforvaltning (DN) håndbok 13.2 2006. Data samles fra eksisterende kilder som artsdatabank, sopp og lavdatabasen UiO, Naturbase DN, kartlagte naturtyper i sjø og land i Arendal kommune, Miljø i Skog (MIS) kartleggingen i kommunen, kulturlandskaps registreringer og befaring i felt. Kartleggingsobjekter som tilfredstiller utvalgskriterier avgrenses i kart. Data sammenstilles og vektes iht. verdisettingsmetoden i DN håndbok 13.2 2006. Kartleggingsmetodikken legger vekt på naturtyper. Det er 57 ulike naturtyper som iht. metodikken er kartleggings objekter som skal vurderes og vektlegges ut fra bestemte kriterier beskrevet i metodikken. Resultat Eksisterende kilder Søk i Artsdatabank Utvalg: kategoriene: RE, CR, EN, VU, NT, DD, fra kommune(r): Arendal, Mer info Institus jon Naturhi storisk Museu m Samling lnr. Status Vit. Navn NorskNavn Funndato Lokalitet Karplanter 235 EN Logfia minima Gaffelullurt 0.0.0 arendal ved sluppervig (=slubrevig i his herred). Kommun e arendal Mer info Bergen Museu m Karplanter 21955 VU Trifolium campestre Schreb. Krabbekløve r 0.0.0 skippervik ved arendal. arendal Mer info Agder naturmu seum Karplanter 14068 VU Rosa pimpinellifo lia Trollnype 16.9.1993 slubrevig, på veikant i gammel have (gjenstående/forvillet). arendal
Søk i Soppdatabasen UiO Søk i Lavdatabasen UiO Søk i DN Naturbase. i Vern, Foreslått vern, Artsdata, Prioriterte naturtyper, Kulturlandskap, Statlig sikra friluftsområder, Andre viktige områder. Naturtypekartlegging land. Arendal kommune 2003 Naturtypekartlegging Marint 2005-2008. Gyteområde for torsk midt i Galtesund utenfor planområdet MIS-kartlegging Arendal kommune 2005 Viltregistreringer Fylkesmannens rødlistebase (ikke Naturbase eller Artsdatabank) En forekomst med lokalitetsnavn Øyestad, Bie. Lokalisering er med stor sannsynlighet feilplassert geografisk. Befaring og naturtypekartlegging etter DN håndbok 13.2 2006. Det ble gjennomført en befaring mai 2008. Området ble undersøkt for kartleggingsobjekter iht. DN-håndbok 13.2. Økonomisk kartverk, ortofoto og skråfoto ble brukt som bakgrunnsmateriale for å se etter mulige kartleggingsobjekter og bekrefte disse i felt.
Resultat kartlagte objekter: Løpenr Hovedtype BM_Verdi Naturtype Beskrivelse Referanse Vegetasjonstyper i Norge 1 E B 0903 (Eldre fisketom dam) Sannsynlig konstruert dam i forbindelse med gammelt hageanlegg/kulturlandskap. Dammene forekommer gjørmete og med mye organisk materiale. Dammene er skyggefulle og preget av gjengroing. Forekomsten trenger skjøtsel og vedlikehold for å oppnå god helse. Prøvetagning viser ikke forekomst av amfibier (salamandre, padder eller frosk) (Fremstad 1997) Ingen 2 D A 1302 (parker) Historisk hage/parkanlegg med forekomst av flere Store gamle trær (alm, eik). Murer, grusgnager etc. Sterkt truet av gjengroing i busk og feltsjikt. Behov for skjøtsel. Dammer en del av parkarelaet, men er anbefalt registrert som egen naturtype (Håndbok 13.2). Store gamle trær registreres som en del av naturtypen parker. Forekomsten av disse store gamle trærne er nok det viktigste elementet i naturtypen pr. i dag. Sammen med registerringer av rødlistearter (artsdatabanken.no) utgjør naturtypen et viktig element sannsynligheten for forekomster av flere rødlistearter i tilknytning til store gamle trær er stor. Ingen 3 D1a Blåbær eikeskog. -fattig utformet eikeskog med lokal verdi som karakterforekomst med tyngde på Sørlandet. Forekomsten er for fattig til at den kan registreres som F01 Rik edelløvskog. Forekomsten er homogen, men liten 4 F C Generell Forekomsten er en typisk blandingsskog av ulike edelløvarter som ask, lind, hassel, lønn og eik. Forekomsten ligger i et fuktig drag med rikere jordsmonn og sammensetningen preges av dette. Størrelsen på forekomsten er liten, forekomsten blir derfor vurdert til C lokal verdi. 5 F C Generell Forekomsten er en typisk blandingsskog av ulike edelløvarter som ask, lind, hassel, lønn og eik. D2 lavurt edelløvskog D2 lavurt edelløvskog
Forekomsten ligger sør-øst vendt som et smalt belte mellom Sandvigveien og gammel beite. Størrelsen på forekomsten er liten, forekomsten blir derfor vurdert til C lokal verdi. 6 G4a frisk fattigeng Vanlig utforming. Lokaliteten har tidligere vært opparbeidet landbruksområde og er drenert. Lokaliteten har blitt beitet i en periode av både sau og hest. Området blir vurdert til ikke å inneha de beitekvalitetene som skal til for å kunne verdisettes som Naturbeitemark..
Konklusjon Vurdering av resultateme: Kartleggers observasjoner og vurderinger henhold til DN-Hånbok 13.2 2006 ligger tilgrunn for verdisettingen av naturtypene. Kolonnen BM_Verdi i tabellen gjengir hvilken verdi naturtypen er vurdert til å ha. BM_verdi = A, er nasjonalt viktig biologisk mangfold BM_verdi = B er regionalt viktig biologisk mangfold BM_verdi = C er lokalt viktig biologisk mangfold Lokalitet 2. 1 av lokalitetene (2) er vurdert til BM_verdi A, nasjonalt viktig område for biologisk mangfold Lokaliteten er den gamle hagen. Tilstanden til hagen er preget av sterk gjengroing, men forekomsten av flere Store gamle trær og funn av rødlisteart (artdatabanken.no) gjør at lokaliteten vurderes til å ha nasjonal verdi. Lokalitet 1. 1 av lokalitetene (1) er vurdert til BM_verdi B, regionalt vikitg område for biologisk mangfold. Lokaliteten de to dammene. Tilstanden til dammene er dårlig. Ingen funn eller tidligere registreringer av rødlistearter gjør at lokaliteten vurderes til å ha regional verdi. Lokalitet 4 og 5. 2 av lokalitetene (4 og 5) er vurdert til BM_verdi C, lokalt viktig område for biologisk mangfold. Lokalitetene er de to edleløvskogene som er registrert. Lokalitetene er små og fragmenterte og har ingen registreringer av rødlistearter knyttet til seg. Dette gjør at lokaliteten vurderes til å ha en lokal verdi. Reguleringsplanforslaget datert 25.5 2009 vurdert i forhold til biologiske verdier Lokalitet 1 og lokalitet 2, vurdert til BM_verdi A og B, er godt ivaretatt i planforslaget gjennom regulering til Spesialområde naturvern/spesialområde Naturvern i sjø og vassdrag og Park/kulturelt bevaringsområde og blir ikke berørt av utbyggingsområder. Lokalitet 4, vurdert til BM_verdi C, er ivaretatt gjennom planforslaget gjennom regulering til Spesialområde Friluft. Lokalitet 5, vurdert til BM_verdi C blir berørt av planforslaget av Kjørevei. Gjennom planforslaget blir biologisk mangfold godt ivaretatt. Lokaliteter med BM_verdi A (nasjonalt viktig) og B (regionalt viktig) er gitt spesielt vern, mens lokaliteter med BM_verdi C, (lokalt viktig) blir ivaretatt godt nok gjennom bruk av Spesialområde Friluft. Planlagt vei til utbyggingsområdet vil på virke noe negativt, men er akseptabelt.
Kart